不同改良措施對退化羊草(Leymus chinensis)草原養(yǎng)分及其化學(xué)計(jì)量比的影響.pdf

1、對自然恢復(fù)、耙地、淺耕翻和播種羊草四種草原改良措施處理26年后的退化羊草草原群落特征、地下生物量、土壤、植物和根系的養(yǎng)分及其化學(xué)計(jì)量比進(jìn)行了分析,并以圍欄外自由放牧樣地作為對照,探討不同改良措施對群落養(yǎng)分及其化學(xué)計(jì)量狀況的影響,認(rèn)識演替的規(guī)律和方向,優(yōu)化現(xiàn)有改良措施,使草地的改良向著更有利于人類需要的方向進(jìn)行,并且通過對不同改良措施的比較,為退化草場的恢復(fù)和治理以及提高草原生產(chǎn)力提供科學(xué)依據(jù),尋求退化草地恢復(fù)的最佳途徑。主要研究結(jié)果如下

2、:
　　 1、土壤有機(jī)質(zhì)、全效養(yǎng)分和速效養(yǎng)分的含量在不同處理中均為隨土層深度的增加而降低,各處理間的顯著性差異也隨著土層深度的增加而逐漸消失,欄外顯著低于欄內(nèi)各改良措施,欄內(nèi)整體為自然恢復(fù)最高。
　　 2、養(yǎng)分化學(xué)計(jì)量比欄內(nèi)各改良措施間無顯著差異(p=0.05)；不同處理下土壤各指標(biāo)的相關(guān)關(guān)系顯示,土壤全氮和速效氮在自然恢復(fù)中達(dá)到顯著性正相關(guān),全磷和速效磷在耙地和欄外對照為顯著性正相關(guān)(p=0.05)；各處理中土壤氮含量

3、對N／P的限制要大于土壤磷的,欄內(nèi)各處理土壤中C／N主要受土壤全氮含量的限制而土壤有機(jī)質(zhì)對其影響較小,但是C／P和C／N剛好相反。
　　 3、改良處理后群落生物量、密度和凋落物較欄外顯著提高(p=0.05)。地上生物量和凋落物欄內(nèi)各處理為自然恢復(fù)>耙地>淺耕翻>補(bǔ)播羊,自然恢復(fù)和耙地優(yōu)質(zhì)飼草比例較高；群落密度為自然恢復(fù)>耙地>播種羊草>淺耕翻。
　　 4、不同改良措施對植物氮含量的影響要大于對磷含量的影響,氮含量整體為欄

4、外對照和自然恢復(fù)顯著高于其余三種改良措施,不同處理植物磷含量的差異不大(p=0.05)；通過N／P得出該地整體均為缺氮狀態(tài),耙地、淺耕翻和播種羊草較自然恢復(fù)更為嚴(yán)重。
　　 5、不同改良措施地下總生物量的順序?yàn)樽匀换謴?fù)>耙地>淺耕翻>播種羊草>圍欄外,各處理地下生物量大部分均集中于表層土壤中,隨著土層深度的增加,生物量急劇的降低。不同處理地上／地下生物量的情況為:欄外對照顯著高于欄內(nèi)各改良措施,圍欄內(nèi)各改良措施之間的地上／地下生