安全專業(yè)外文翻譯

1、<p><b>　　附錄A</b></p><p>　　香港舊高層建筑中消防安全評價體系的優(yōu)先消防改善措施</p><p>　　l.t黃*，s.w劉</p><p>　　建筑服務(wù)工程學(xué)院, 香港理工大學(xué)、紅磡、九龍、香港、中國</p><p>　　在線發(fā)表： 2007年7月31</p><p

2、>　　摘要：由于在過去的十年里一些大的火災(zāi)事故的發(fā)生，使舊高層建筑的防火安全受到公眾們的極大關(guān)注。對于建筑工程師量化消防安全水平，確定被改進(jìn)的措施和安排相應(yīng)的改進(jìn)而言，消防安全評價體系是根本。本文為了這些舊高層建筑的消防安全水平的量化和改進(jìn)的優(yōu)先次序，連同帶有加權(quán)因素的計分體系導(dǎo)出的地方性建筑，提出了一個普遍的消防安全評價清單。在調(diào)查中，對香港的122座舊高層建筑的消防安全水平是量化地使用這個計分體系。調(diào)查結(jié)果顯示，只有不到5％的

3、檢驗樣品達(dá)到所需的生命安全標(biāo)準(zhǔn)。消防安全評價清單也適用于10個選定的擁有最低分?jǐn)?shù)的建筑優(yōu)先次序的改善工程。</p><p>　　關(guān)鍵詞：消防安全，高層建筑，香港</p><p><b>　　命名</b></p><p><b>　　面積 ()，</b></p><p><b>　　建設(shè)評分

4、 (%)，</b></p><p>　　建設(shè)改善工程成本，和第j分類工程的費用 (港幣)，</p><p>　　建筑改善工程每單位樓面面積的成本 (港幣)，</p><p>　　消防安全評價清單中j分類界定的模型 (表1)，</p><p><b>　　增強(qiáng)指數(shù)，</b></p><p&g

5、t;<b>　　消防安全評價模型，</b></p><p><b>　　高度，</b></p><p>　　第i個項目的項目評分 (%)，</p><p>　　消防安全評價清單中第i個項目界定的模型 (表2)</p><p><b>　　編號，</b></p>&

6、lt;p>　　第j分類的分類評分 (%)，</p><p><b>　　評分支出比例，</b></p><p>　　權(quán)重因子的第j分類，</p><p><b>　　差值。</b></p><p><b>　　下標(biāo)</b></p><p>　　1,

7、2,3,4 表示分類1，2，3和4，</p><p>　　A 表示面積，</p><p>　　B 表示建筑，</p><p>　　b,a 表示“之前”和“之后”的改進(jìn)，</p><p>　　f 表示樓層數(shù)，</p><p>　

8、　i 表示項目，</p><p>　　j 表示分類，</p><p>　　s 表示樓梯，</p><p>　　v 表示勾（說明令人滿意），</p><p>　　x 表示叉（說明令人不滿意）。</p><p>&

9、lt;b>　　1 引言</b></p><p>　　香港是一個發(fā)達(dá)的城市的標(biāo)志是它的高大混凝土建筑物。高度超過30米的建筑物和1972年之前建造的都被列為舊的高層建筑，且它們中的許多所是破舊的[1，2]。當(dāng)消防安全不被視為一個嚴(yán)重的問題時，在香港的50,000所私人建筑中約有40%被列為如同被建造在至少三十年前的一樣舊[1-7]。不幸地，這些建筑物中，在已安裝的消防服務(wù)系統(tǒng)和消防安全設(shè)計與管理方

10、面存在的潛在火警危險，已被忽略了好多年。</p><p>　　舊建筑消防應(yīng)急中的生命安全問題，在香港正受到極大的公眾關(guān)注，特別是過去的10年里，在舊高層建筑中發(fā)生的幾起重大火災(zāi)引起嚴(yán)重后果后[8-10]。引起致命的火災(zāi)損失的原因主要是有關(guān)于建筑物的濫用，消防設(shè)施缺乏適當(dāng)?shù)谋ｐB(yǎng)，不合格的建筑設(shè)施，防煙門被損壞，阻礙逃生和緊急出口[11-13]。雖然一個關(guān)于舊建筑物的補(bǔ)救建議的行動是去執(zhí)行適當(dāng)消防安全管理程序，但是在

11、這些建筑中的消防安全措施的改進(jìn)工程依然是非常必要的。</p><p>　　香港政府已經(jīng)提交了一份法案，以提高舊建筑的法定消防安全標(biāo)準(zhǔn)[3，4]。過去，在確保大廈的消防安全方面，僅僅依靠自愿參與的原則。例如，在1999年，香港消防處發(fā)出的2632份消防安全指示及5274個消防安全改進(jìn)方向，其中只有少數(shù)人給予回答且改善的進(jìn)展也是很緩慢[14]。其原因是，大多數(shù)業(yè)主沒有意識到他們的建筑低的消防安全水平和需要改進(jìn)工程。在

12、形成一個相互商定的改善消防安全方案發(fā)面，多所有權(quán)財產(chǎn)可能是另一種問題。</p><p>　　事實上，在同時升級所有的消防服務(wù)規(guī)定和繼續(xù)所有的建設(shè)行動方面，存在有許多困難[15]。在施工期間，如果改進(jìn)工程協(xié)調(diào)不力，那么消防安全問題就可能被惡化[14-16]。因此，改進(jìn)方案需要精心安排。消防安全排名系統(tǒng)，考慮到兩個同樣重要的方面，建筑的特點和消防服務(wù)設(shè)施，被建議去量化地區(qū)性舊高層建筑的消防安全水平[12]。隨著建設(shè)評

13、分通過此系統(tǒng)，優(yōu)先考慮那些在消防安全措施中迫切需要改進(jìn)的建筑物的工程能夠被確定。</p><p>　　該調(diào)查為量化舊高層建筑的消防安全水平和優(yōu)先消防安全改進(jìn)工程的序列提出了一個簡單的消防安全評價清單。清單中建設(shè)消防安全處理的四部分是建設(shè)的特點，消防設(shè)施，和消防安全管理與維修。對于低分的建筑（即低的消防安全水平），必須立即采取行動來提高他們的消防安全表現(xiàn)。在調(diào)查中，122座舊高層建筑的消防安全水平被定量使用清單中的

14、加權(quán)因素。改進(jìn)工程的預(yù)算也通過10個被選定的最低分建筑進(jìn)行了評價。改進(jìn)工程的優(yōu)先事項被費用支出的比例所確定；同時最具成本效益的改善時間表能夠因此被建議給予更高的優(yōu)先級建筑。</p><p>　　2 消防安全評價清單</p><p>　　生命安全的消防安全評價清單，對實踐工程師來說是一個實用的工具和一項有效的技術(shù)。在不同火災(zāi)風(fēng)險評估模型中，評估整體消防安全水平的參數(shù)已經(jīng)被確定，且它能被用來確

15、定舊高層建筑消防安全水平[12,17-21]。在香港，在建筑管理和維修方面，實際的官方法規(guī)包括一個四方面的消防安全清單：防煙門的管理，獲取手段的管理，消防服務(wù)設(shè)施的維修和電力系統(tǒng)的維修。例行檢查建議針對清單確定缺陷項目，使補(bǔ)救工作能被相應(yīng)的進(jìn)行。</p><p>　　在這項研究中，被建議去量化建筑消防安全水平的消防安全評價清單如下，</p><p>　　消防安全評價清單 = {Catego

16、ry,Item} (1)</p><p>　　在方程(1)中，清單中的第i個item在第j個Category以下，能夠被一層一層的評估。這有4個分類（j = 1，2，3，4）的定義如表1中所示：Category為建筑特色；Category為消防設(shè)施；Category為消防安全管理；和Category為消防安全維修。</p><p>　　個別項目，針對個別的法規(guī)

17、或標(biāo)準(zhǔn)被評估，在這四類下統(tǒng)一分組[1-7,12,21,22]。令人滿意</p><p>　　表1. 消防安全評價列表</p><p>　　的項目要求被列入實際的地方法規(guī)，并且總結(jié)在表1中。Category（建筑特色）中，在火</p><p>　　警發(fā)生時，項目包括火災(zāi)荷載密度，建筑的使用，建筑高度，一些逃生路線和每個人的逃生路線。在Category（消防設(shè)施）中，包

18、括手提式滅火器，自動噴水滅火系統(tǒng)，火災(zāi)自動探測系統(tǒng)，消火栓系統(tǒng)，手控火警警報系統(tǒng)，水喉卷軸系統(tǒng)，防排煙系統(tǒng)，防煙門，出口標(biāo)識和應(yīng)急照明。在Category下的項目包括消防安全管理設(shè)施。他們包括防煙門，燈和出口標(biāo)識的工作條件；合格的緊急車輛通道，樓梯，走廊，屋頂面積，和所有的消防服務(wù)條款；在建筑入口和屋頂容易打開的門/大門；及易辨識的水喉卷軸安置地點和操作說明。這些項目的檢查令人滿意，將成為一個可以接受的消防安全管理說明[11]。包括在C

19、ategory中的是消防安全設(shè)施維修，例如通過注冊消防服務(wù)承辦商的例行檢查，所有消防服務(wù)條款的定期保養(yǎng)，和所有電力布線系統(tǒng)與電力裝置的清理和維修。</p><p>　　通過其他在非住宅建筑的消防安全排序系統(tǒng)上的較早期工程[11,12,17-20]，上述類別的加權(quán)因素產(chǎn)生，引發(fā)了優(yōu)先改進(jìn)。在此次研究中，具體分類中的每一個項目，在提供一個整體消防安全評價條款中被假定視為同等重要。對于一個初步的清單（雖然不是為了一個詳

20、細(xì)的火災(zāi)風(fēng)險評估）簡單化是適當(dāng)?shù)?。?jù)報道，分類1和2被視作同等重要且被劃分為同等級別。即1/1[12]。分類3和4被進(jìn)行比較的全面合作和通過EBFSRS周被評為5/15，然而通過一個老的排名系統(tǒng)它們被評為35/19。結(jié)合這三個評級，在研究中通過的比率是：是分類1和2；是分類3；是分類4；如同表1所示。</p><p>　　應(yīng)當(dāng)指出的是一些消防安全規(guī)定，例如消火栓，針對一下一些分類的建議清單應(yīng)該被評估，以確保他們在

21、充分工作秩序下。對于這樣的規(guī)定，它的總評估評分將會是所有相關(guān)的分類中的項目得分的總和。通過這種方式，這個規(guī)定的相對重要性也能被指出。</p><p>　　舊高層建筑能根據(jù)清單上的在一層一層基礎(chǔ)上的標(biāo)準(zhǔn)被評估。如果這層的項目item是令人滿意的，那么就給一個“勾”，否則就給一個“叉”。第i項itemI(%)的項目得分指出這座建筑中符合要求標(biāo)準(zhǔn)的項目的分?jǐn)?shù)，并且通過一些“勾”與一些“叉”被確定。</p>

22、<p><b>　　(2)</b></p><p>　　分類評分指出在Category中的消防安全水平的成果。從所有在第j個分類下的項目評分中被評價。</p><p><b>　　(3)</b></p><p>　　式中，是在權(quán)重因子Category和下的項目總數(shù)，如表1中所示。在相同分類下的個別項目的重要性被

23、假定平等，以至于權(quán)重因子被指定給它們中的任何一個。</p><p>　　由如下消防安全評價清單確定的建筑評分代表了建筑的整體消防安全水平，其中是總數(shù)的分類。</p><p><b>　　(4)</b></p><p>　　具有80%或80%以上的指示評分，說明建筑具有“可接受的”消防安全水平[17]。如果消防安全改善被需要，那么也不是重要的優(yōu)先

24、事項并且它們的數(shù)量限制使協(xié)調(diào)相對容易。對于評分在60%和80%之間的建筑，它的消防安全水平是不能令人滿意的，并且改進(jìn)工程是被迫切需要的。業(yè)主可以征詢有關(guān)專業(yè)人士關(guān)于這些工程的協(xié)調(diào)的事情。最后，評分低于60%的建筑，處于危險的消防安全水平中。改善工程是迫切的并且它們的協(xié)調(diào)將是困難的，因為相當(dāng)多的補(bǔ)救措施是不可避免的。</p><p><b>　　3 消防安全評估</b></p>

25、<p>　　從可以找到大量舊建筑物的香港的七個區(qū)（共20個）中，抽出122個樣品建筑物進(jìn)行了調(diào)查。對這七個區(qū)中的每一個區(qū)，從1956-2003年出版的香港地圖中，隨機(jī)抽樣舊高層建筑被確定。邀請函已經(jīng)發(fā)送到建筑管理處同時調(diào)查由建筑測量員和業(yè)主代表一起實施，實施內(nèi)容如項目表1所示。在必要情況下可以采訪建筑管理人員和維修工程師。</p><p>　　表1中的項目平均得分說明了在這些樣本建筑物中典型的問題情況被

26、確定了。12多個最普通問題地區(qū)被發(fā)現(xiàn)。它們?nèi)缦滤荆?lt;/p><p><b>　　建筑被用作多種用途</b></p><p><b>　　沒有手提式滅火器</b></p><p>　　沒有自動火警探測系統(tǒng)和/或自動噴水滅火系統(tǒng)</p><p>　　安全出口處沒有出口標(biāo)識</p><

27、;p><b>　　沒有應(yīng)急照明</b></p><p>　　在樓梯間發(fā)現(xiàn)了墻壁開口</p><p><b>　　出口標(biāo)識被涂抹</b></p><p>　　在樓頂發(fā)現(xiàn)了未被批準(zhǔn)的建筑/材料</p><p>　　手提式滅火器不能使用</p><p>　　消防管道標(biāo)簽被毀壞

28、/沒有提供</p><p>　　消防管道的操作指示被損壞/不提供</p><p>　　沒有經(jīng)常檢查手提式滅火器</p><p>　　在表1中項目平均分為0表明沒有建筑物能夠滿足所列出的標(biāo)準(zhǔn)安全[1-7,12,22]。據(jù)報道，幾乎所有的樣本都沒有應(yīng)急照明和出口標(biāo)識。78％的建筑沒有裝設(shè)手提式滅火器，同時67％的建筑沒有消防管道操作說明。一半的樣本建筑在樓頂發(fā)現(xiàn)了未被授

29、權(quán)的建筑結(jié)構(gòu)。有人還指出，40％的樣本建筑的供電線路布置得雜亂無章并且他們的防煙門不能夠緊閉。大多數(shù)被采訪住戶和租戶表示，關(guān)閉防煙門不方便，也不愿意使門保持在關(guān)閉狀態(tài)。他們同樣不能說出防煙門的功能。據(jù)報道關(guān)閉一個完全損壞的大門是相當(dāng)困難的。當(dāng)發(fā)現(xiàn)防煙門被打開時，僅有5％的受訪者會再次關(guān)上它。</p><p>　　綜述建筑細(xì)節(jié)列于表2。所有樣本建筑物都是在20世紀(jì)70年代中期之前建造的。每個建筑的名稱，地址和建成年

30、份均來自香港評估署和物業(yè)評估部門[23]；而建設(shè)長度，寬度，高度，樓層面積，以及一些數(shù)據(jù)是在現(xiàn)場測量的。針對建設(shè)的消防設(shè)施，管理和維護(hù)消防安全設(shè)施的使用情況進(jìn)行了逐層調(diào)查。在所有有缺陷的項目被確定之后，建筑的消防安全水平被列入消防安全評價清單。</p><p>　　所有建筑評估分?jǐn)?shù)列于表2和總結(jié)在圖1中。符合消防安全規(guī)定的建筑物應(yīng)該打高于80％的分?jǐn)?shù)[1-7,12]。然而，結(jié)果表明，只有不到5％的樣本建筑達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)

31、要求。咨詢設(shè)計和實施消防安全改善工程是必不可少的。大廈業(yè)主應(yīng)協(xié)調(diào)努力來定期檢驗他們的建筑。</p><p>　　評分分布進(jìn)一步審議了建筑物的年齡和地理位置。通過落成年份和區(qū)域，圖2顯示了建筑物的最高分，平均分和最低分?jǐn)?shù)。人們發(fā)現(xiàn)與建筑物平均得分(%)密切相關(guān)的既不是時間的老化也不是地理位置。建筑物的消防安全水平跟建筑物的地理位置和年齡是相互獨立的。因此，這個結(jié)果是具有代表性的，并且適用于不包括本次調(diào)查的其他地區(qū)的

32、建筑。</p><p>　　在調(diào)查中，約40％的樓梯和20％的走廊被發(fā)現(xiàn)有阻礙。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，許多建筑物中樓梯和走廊的寬度沒有完全符合消防安全標(biāo)準(zhǔn)[5-7]。事實上，由于空間限制和高成本，我們很難對這些樓梯和走廊進(jìn)行大量修改的工作。對于其中一些舊建筑，控制可燃物的數(shù)量，建筑物的使用和乘員負(fù)荷是可行的消防安全管理程序 [17-20]。</p><p>　　表2. 舊高層建筑抽樣</p>

33、;<p>　　4 消防改進(jìn)工作計劃安排</p><p>　　在這項研究中，評估分?jǐn)?shù)低于60%的10座建筑被選定檢查改進(jìn)工程的優(yōu)先次序，這些工作需要通過消防安全評價序列清單，認(rèn)真的確定出有缺陷的項目[1-7，12]。但是，應(yīng)該指出的是，第1類（除項目建設(shè)用途）未被列入分析，因為在這類中建設(shè)工作的改進(jìn)是否是合理的且經(jīng)濟(jì)的沒有判定。根據(jù)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)工程的保險費率表來確定每一個有缺陷的項目預(yù)算，在調(diào)查中并以此為

34、基礎(chǔ)的[23，24]。物質(zhì)和勞動力成本都已被列入預(yù)算。</p><p>　　基于4類的建筑工程的改進(jìn)工作的預(yù)算(港幣)，被給出 [23，24]。</p><p><b>　　(5)</b></p><p>　　圖1. 由消防安全評價清單確定的122層舊高層建筑得分圖。</p><p>　　圖2. 按落成年份和建設(shè)位置抽樣

35、的建筑物得分圖。</p><p>　　成本(港幣/)指出每單元樓層面積的建筑面積()的花費，</p><p><b>　　(6)</b></p><p>　　隨著改進(jìn)工作的進(jìn)行，提高建設(shè)評分分貝(%)是可以被衡量的，通過，</p><p><b>　　(7)</b></p><p

36、>　　式中，(%)和(%)是消防安全改進(jìn)前后建筑的得分。</p><p>　　增強(qiáng)指數(shù)(%)的百分比表示的是改善的評分增量且計算根據(jù)，</p><p><b>　　(8)</b></p><p>　　評分增量為第j類，是用來確定加強(qiáng)指數(shù)(%)，</p><p><b>　　(9)</b><

37、;/p><p>　　評分支出比(%港幣)可以用來說明成本效益性的改進(jìn)工作，</p><p><b>　　(10)</b></p><p>　　對于第j類別，得分支出比率 (%港幣) 被由以下公式表達(dá)，(港幣)是在第j類中改善工程被估計的預(yù)算。</p><p><b>　　(11)</b></p&g

38、t;<p>　　評分的支出比例，應(yīng)考慮到當(dāng)調(diào)度改善工程使成本效益最高時，可以實現(xiàn)的比例。</p><p>　　表3顯示了對于調(diào)查的10個建筑物改進(jìn)的預(yù)算總結(jié)，同時圖3顯示的平均增強(qiáng)指數(shù)達(dá)到了對每一類改善的成本。在總體改進(jìn)和分類的第2類與第4類之間良好的相互關(guān)系被獲得并顯示在圖中，且它們的相關(guān)系數(shù)分別為0.85，0.96和0.88，</p><p><b>　　(12

39、)</b></p><p><b>　　(13)</b></p><p><b>　　(14)</b></p><p>　　表3. 10個選定建筑的消防安全改善的成本和得分</p><p><b>　　表3. 接上表</b></p><p>

40、　　沒有明顯的相關(guān)性3類被發(fā)現(xiàn)；這需要在今后的研究中進(jìn)一步調(diào)查。</p><p>　　根據(jù)圖3，對于改善大廈的消防安全水平按照評價高分規(guī)定被安排，安裝消防處的規(guī)定似乎是最有效的途徑。然而，這可能并非重視成本的原因（見下文）；并且業(yè)主始終優(yōu)先考慮的是成本效益。</p><p>　　圖3. 消防安全水平的增強(qiáng)指數(shù)的改善成本。</p><p>　　一個簡單的指標(biāo)，評分的支

41、出比(%港幣)如所示的方程(10)和(11)所確定的評分，獲得每1000美元用于分類的改善，被用來計算成本效益。每一個分析結(jié)果被列于表3。通過消防安全評價序列清單，更高的優(yōu)先級將被派往改善得分、支出比例更高的工程。因此，對于類別最高的研究，其改善工程應(yīng)首先進(jìn)行。改進(jìn)的順序?qū)τ?0個建筑物的調(diào)查摘要列于表4。</p><p>　　表4. 對于10個選定的建筑改進(jìn)工程的優(yōu)先次序</p><p>

42、;　　結(jié)果提議的順序改進(jìn)是，從頂端優(yōu)先到底部，分類(2)，分類(3)和分類(4)等6座（總共10座）建筑物，和序列類別(3)，類別(2)和類別(4)項的4個其余建筑物。有人指出，工程的第4類的第三個優(yōu)先事項的改進(jìn)方案符合成本效益合理的所有10個條件。然而，對于這兩類2和3，被發(fā)現(xiàn)工程優(yōu)先順序必須仔細(xì)的決定。</p><p><b>　　5. 結(jié)論</b></p><p&g

43、t;　　為了通過評分系統(tǒng)來定量一些舊高層建筑的消防安全水平，并且為了優(yōu)先消防安全改進(jìn)工程，這項研究提出了一個消防安全評價清單。我們提出了關(guān)于消防安全措施的地方法規(guī)來設(shè)計這個系統(tǒng)[1-7,12]。雖然一般的消防安全管理被包括在內(nèi)，但是消防安全評價清單在實現(xiàn)良好的消防安全管理方面無法確定各種方法的是非曲直。當(dāng)清單上的參數(shù)和比重應(yīng)用在其他地方時，將需要被修改。</p><p>　　隨著加權(quán)因素的產(chǎn)生，導(dǎo)出了一些地方建筑

44、，消防安全評價清單適用于定量香港的122座舊高層建筑的消防安全水平。結(jié)果表明，95%的這些水平是令人不滿意的。確定出主要的問題領(lǐng)域是缺少應(yīng)急照明，出口標(biāo)志和手提式滅火器，損壞的水喉卷軸指示，未批準(zhǔn)的建筑，混亂的電力線路，和沒有被看管的防煙門。應(yīng)該立刻采取行動改進(jìn)計分少于60%的那些大廈的消防安全。在多所有制地產(chǎn)中，形成一個相互同意的改進(jìn)方案據(jù)報道是非常困難的。對于擁有最低分?jǐn)?shù)的10所被調(diào)查的建筑，消防安全改進(jìn)工作是通過再次申請消防安全評