集聚經(jīng)濟的效應(yīng)范圍關(guān)于泰羅尼亞的研究【外文翻譯】

1、<p><b>　　中文3821字</b></p><p>　　本科畢業(yè)論文(設(shè)計)外文翻譯</p><p>　　外文題目：The scope of agglomeration economics: Evidence from Catalonia </p>

2、<p>　　出 處： Paper in Regional Science, Volume 88 Number 3 August 2009 </p><p>　　作 者： Jordi Jofre-Monseny

3、 </p><p><b>　　譯文：</b></p><p>　　集聚經(jīng)濟的效應(yīng)范圍：關(guān)于泰羅尼亞的研究</p><p><b>　　摘要</b></p><p>　　本文是關(guān)于集聚經(jīng)濟的地域和產(chǎn)業(yè)范圍的實證研究。我們還探討小型公司對比于大公司擁有好的“鄰居”的情況。我們通過研究區(qū)域工業(yè)特性影

4、響新企業(yè)在隨機利潤最大化框架內(nèi)進行區(qū)位選擇方面著手研究這個問題。我們對西班牙泰羅尼亞的七個工業(yè)產(chǎn)業(yè)進行專門的計量評估，數(shù)據(jù)來源主要是1995——2002年間。集聚經(jīng)濟對區(qū)域?qū)用嬗绊懛浅Ｃ黠@，同時本土化，城市化和多樣性的影響的也被得出。沒有明顯的跡象表明企業(yè)愿意靠近的小機構(gòu)，而不是接近大企業(yè)定位。</p><p><b>　　引 言</b></p><p>　　外部效應(yīng)

5、存在于一個公司所處的地理位置，經(jīng)濟規(guī)模提高其生產(chǎn)力（Rosenthal and Strange 2004）。有大量的文獻對企業(yè)的合作空間定位問題以及在整個企業(yè)的生產(chǎn)率差異在不同的地點定位問題進行研究。這些外部規(guī)模效應(yīng)的存在具有重要的政策含義。對這些現(xiàn)象的一個很好的理解可以幫助我們設(shè)計旨在促進地方和區(qū)域特定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和指導(dǎo)地方和區(qū)域經(jīng)濟增長有利的政策。</p><p>　　關(guān)于集聚經(jīng)濟實證文獻的數(shù)量是巨大的。這方面

6、的一個很多的文獻主要集中在是否專業(yè)（本地化/MAR外部性）或大型及多元化的城市（城市化/雅各布多樣性的影響）的經(jīng)濟環(huán)境會產(chǎn)生更大的規(guī)模效應(yīng)。實證研究取得了各種不同的結(jié)果。因此，這個問題仍然沒有解決。更少分析了這些外部影響的地域范圍。由于在地理上的數(shù)據(jù)進行詳細的級別直到最近才可獲得，很少有論文把重點放在了聚集經(jīng)濟的地理范圍。Rosenthal and Strange（2003）是美國的第一篇論文中使用郵政編碼的數(shù)據(jù)來分析這個問題的認真。第

7、三個問題還沒有收到文獻的重視是，當?shù)氐墓I(yè)或政府的問題，即，在由小公司組成的工業(yè)環(huán)境的外部效應(yīng)是否比幾個大公司組成的環(huán)境要大呢？本文的目的闡明這三個議題：在尋找加泰羅尼亞地區(qū)新企業(yè)成立和搬遷時的區(qū)域定位影響因素。</p><p>　　我們首先研究比較了聚集經(jīng)濟的地域范圍和機構(gòu)如何將新價值的城市相比。加泰羅尼亞的資料非常適合來分析這個問題對比其城市規(guī)模。加泰羅尼亞直轄市的平均半徑為34公里，是Rosenthal a

8、nd Strange（2003）分析的美國城市的1/6。第二，我們研究如何利用新的和重新安置場所的價值，在同行業(yè)本地就業(yè)（即本地化經(jīng)濟體）相比，在不同的行業(yè)（即，城市化的經(jīng)濟體）當?shù)鼐蜆I(yè)。第三，我們分析，是否有變動大經(jīng)濟環(huán)境吸引新的和重新安置企業(yè)。最后，我們探索新的或重新定位的企業(yè)更喜歡小的還是大的本土就業(yè)機構(gòu)。本文是關(guān)于集聚經(jīng)濟的地域和產(chǎn)業(yè)范圍的實證研究。我們還探索小型公司對比于大公司擁有好的鄰居的情況。我們通過研究區(qū)域工業(yè)特性影響新

9、企業(yè)在隨機利潤最大化框架內(nèi)進行區(qū)位選擇方面著手研究這個問題。我們西班牙泰羅尼亞的七個工業(yè)產(chǎn)業(yè)進行獨立的經(jīng)濟分析地區(qū)數(shù)據(jù)來源主要是1995——2002年間。集聚經(jīng)濟對本土化影響非常似乎明顯。本土化，城市化和多樣性的影響的證據(jù)被得出。沒有明顯的證據(jù)表明企業(yè)愿意靠近的小機構(gòu)，而不是接近大企業(yè)定位</p><p>　　我們研究的機構(gòu)主要包括1996年至2003年的新企業(yè)和重新定位的企業(yè)，并且定位在下面7個行業(yè)：紡織，木材

10、和家具，化工產(chǎn)品，除用于機械，汽車，收音機，電視和通信設(shè)備金屬制品，醫(yī)療，精密和光學(xué)儀器。Viladecans - Marsal（2004）曾分析了在西班牙市級工業(yè)區(qū)位集聚在經(jīng)濟中的作用。然而，她的分析是從財政數(shù)據(jù)庫進行繪制某一年的數(shù)據(jù)。有兩個主要限制使用這些數(shù)據(jù)庫。首先，它們只包含超過15,000，當西班牙城市的平均人口為5000人口的城市。其次，估算總就業(yè)與截面數(shù)據(jù)的外部效應(yīng)是有問題的，因為確定就業(yè)需求結(jié)構(gòu)主要參數(shù)方程的困難。<

11、;/p><p>　　Rosenthal and Strange（2003）研究了現(xiàn)有地方產(chǎn)業(yè)特色的數(shù)量與企業(yè)產(chǎn)為固定效應(yīng)控制都會區(qū)就業(yè)的影響。他們用theTobit離散選擇模型處理的事實，一個相當高的占有率多年平均值為某一年出生的任何記錄。但是，The Tobit 模型存在是三個限制。首先，它沒有考慮到的因變量的離散性。第二，它認為，由于設(shè)限，當他們實際上是一個變量的顯著特點是模擬結(jié)果為零的結(jié)果。第三，它遭受的附帶參

12、數(shù)問題，總體影響非線性模型，這意味著該地區(qū)的大都市固定效應(yīng)可能轉(zhuǎn)化為聚集經(jīng)濟估計不一致。</p><p>　　由于條件羅吉特模型可以得到一個隨機的利潤最大化的解釋。我們認為這是一個更合適的模型來分析公司的選址問題。有兩個問題，限制了其在該公司的決策問題背景下使用。其一是一個事實，即有條件的羅吉特模型無法處理非常大的選擇，因為它集重計算任務(wù)繁重。然而，這些制約因素不長結(jié)合。Guimaraes etal（2003年）

13、表明，條件羅吉特估計可以通過估計一個等價指數(shù)均值函數(shù)的因變量的地方原來是選擇的公司，每個站點數(shù)泊松回歸獲得。此外，泊松分布和條件羅吉特模型不附帶參數(shù)遭受廣泛影響的問題，非線形模型(Cameron and Trivedi 1998)。</p><p><b>　　集聚經(jīng)濟</b></p><p>　　正如引言所述，外部經(jīng)濟存在的時候，城市環(huán)境的規(guī)模增加了生產(chǎn)力（Rose

14、nthal and Strange 2004）。這就是說，聚集經(jīng)濟是一種增加了對同一地理環(huán)境中相互作用個別企業(yè)的外部影響的結(jié)果。很多機制已經(jīng)在文獻中提出的解釋企業(yè)的共同定位的理由。在馬歇爾的工作，非常有名的類型。馬歇爾（1890）所指出的三個主要優(yōu)點有聯(lián)合所產(chǎn)生的代理定位：勞動力市場匯集，輸入共享和知識溢出。什么是勞動力市場匯集的意思是說外部的合作，在同一地區(qū)的工業(yè)活動定位使雙方企業(yè)和工人的需求波動風(fēng)險，分享在個人層面上。公司可能有專門

15、的集中投入產(chǎn)業(yè)。最后，知識溢出發(fā)生，因為地理上接近促進企業(yè)間的知識傳播。然而，對于激勵分散劑作為城市的大小，可能會出現(xiàn)增加。集聚經(jīng)濟活動可能會增加生產(chǎn)要素的競爭不動，從而提高了生產(chǎn)投入的價格。為企業(yè)驅(qū)散可能包括如交通，擁擠和污染不作價阻塞成本其他獎勵。</p><p>　　在一個非常好的空間層次數(shù)據(jù)需要進行實證分析這些數(shù)據(jù)集的集聚經(jīng)濟。缺乏地域范圍限制了關(guān)于這個問題的若干研究。Rosenthal and Stra

16、nge （2003）用美國的郵政編碼層面的數(shù)據(jù)來闡明這個問題。這些作者能夠研究使經(jīng)濟有所變化代理商在不同的地理距離如何相互作用。他們發(fā)現(xiàn)，外部影響大幅下跌后的第一英里之后減輕順利的問題，也被vanSoestetal（2006）解決，誰在郵政編碼為南荷蘭級的數(shù)據(jù)看，荷蘭省。他們的研究結(jié)果還表明，外部效應(yīng)需要在一個地理范圍比城市更小的地方。對于西班牙，Viladecans - Marsal（2004）也發(fā)現(xiàn)證據(jù)指向這個方向。</p&g

17、t;<p>　　Ellison and Glaese（1997年），定義了集聚經(jīng)濟的概念并導(dǎo)出容易計算的方法。不過，這只是一種可能性?？赡苁且驗楦拍钌系睦щy，大多數(shù)研究以二進制的方式對待工業(yè)的距離，即公司屬于同行業(yè)和那些沒有。這導(dǎo)致了第一間由胡佛（1936）所提出的定位和城市化經(jīng)濟的區(qū)別。本地化經(jīng)濟所產(chǎn)生的外部企業(yè)之間具有相同的工業(yè)活動，而城市化經(jīng)濟正在不同行業(yè)之間經(jīng)營的企業(yè)發(fā)生的外部效應(yīng)。Romer（1986年）由地方在

18、經(jīng)濟增長的核心做知識溢出與學(xué)習(xí)。Glaeser etal（1992）研究本地化經(jīng)濟增長的影響，強調(diào)了知識溢出作為解釋城市形成和生長機制的作用。同時，猶如在比較靜態(tài)的方法發(fā)現(xiàn)馬歇爾的經(jīng)濟定位和城市化的區(qū)別，兩者的區(qū)別部門內(nèi)和部門間的影響也一直在這種動態(tài)外部的問題。MAR的外部性是指內(nèi)部的知識溢出行業(yè)之間的公司。意味著這些經(jīng)濟體在城市過多部門應(yīng)經(jīng)驗比平均增長率更高，因為技術(shù)水平的產(chǎn)業(yè)規(guī)模上升的增長。與此相反的觀點，即它不是特例，但行業(yè)多樣性

19、，促進創(chuàng)新和增長，通常與簡雅各布的假說確定。Jacobs（1969）列出的說法，它是互動關(guān)系并不密切相關(guān)案件的證據(jù)，培育產(chǎn)業(yè)。實證研究并沒有產(chǎn)生關(guān)于跨</p><p>　　本文的最后目標是進一步增加經(jīng)驗證據(jù)上的方法，使當?shù)毓I(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響性能的辯論。這個問題已經(jīng)有人提出在經(jīng)驗層面上，對城市發(fā)展的文獻。Glaeser et al (1992）確定了兩種理論的文獻，具有相反的影響。理論預(yù)測的MAR地方壟斷，而不是本地

20、的競爭增長，因為它限制了思想的流動。因此，從創(chuàng)新的外部產(chǎn)生更大程度上是內(nèi)在的，有利于經(jīng)濟增長。Glaeser et al（1992）發(fā)現(xiàn)的證據(jù)來支持波特和雅各布的理論。一個相關(guān)的問題是，是否進入公司展示一個小型或大型企業(yè)的偏愛Saxenian（1994），小企業(yè)更開放和創(chuàng)新。如果是這樣的情況下，由一間小公司的產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)發(fā)現(xiàn)大量應(yīng)該更高，這意味著更大的外部效應(yīng)的企業(yè)互動。因此，它遵循臨進入機構(gòu)應(yīng)顯示為這個特定的排序優(yōu)先的位置。</p

21、><p><b>　　結(jié)論</b></p><p>　　本文分析了三個關(guān)于聚集經(jīng)濟的范圍問題。首先，對外部經(jīng)濟的地理范圍進行了研究。第二，有關(guān)本土化的部門內(nèi)（本地化影響）、以及跨部門的重要性（城市化/多樣性的影響）規(guī)模經(jīng)濟。最后，我們探討企業(yè)尋求一個位置是否表現(xiàn)對該地區(qū)其他機構(gòu)規(guī)模偏好問題。外部效應(yīng)有一個有限的地域范圍。在許多情況下，沒有蔓延到其他城市，對外部影響的跡象已

22、經(jīng)找到。在鄰里的利益影響的估計是三至六倍市影響較小。本土化、城市化和多樣性的影響在他們城市化水平似乎是在考慮尋求新的地點的當?shù)貦C構(gòu)。這些影響定量相關(guān)。本地化和城市化的彈性系數(shù)估計意味著1至10%。但是，已發(fā)現(xiàn)各個部門顯示著差異，特別是本地化對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)最為重要，城市化經(jīng)濟對他們更大的外部效應(yīng)或先進行業(yè)。 對于我們的彈性效果，多樣性的影響都遠遠高于國產(chǎn)化和城市化經(jīng)濟的影響。</p><p>　　本文中發(fā)現(xiàn)兩個對我們非