畢業(yè)論文-原子模型發(fā)展綜述

1、<p><b>　　畢 業(yè) 論 文</b></p><p>　　中文題目：原子模型發(fā)展綜述</p><p>　　英文題目：Development of the atomic model review</p><p>　　姓 名 葉飛東 </p><p>　　學 號 090

2、704127 </p><p>　　專業(yè)班級 09物理學（師范） </p><p>　　指導教師 李昌勇 </p><p>　　提交日期 2013-04-22 </p><p>　　教務處制原子模型發(fā)展綜述</p><p>　　物理學（師范）　葉飛東　 指導老師：李昌

3、勇 講師</p><p>　　(惠州學院電子系，廣東，惠州，516007)</p><p><b>　　摘要</b></p><p>　　本文回顧人類探索原子模型的歷程，揭示了原子論從哲學思辨到科學實驗的發(fā)展過程, 這一過程不是科學對哲學的簡單否定, 而是科學對哲學的充實，也闡述了在原子模型建立的各個歷史階段具有紀念價值的重要事件以及事件背后的

4、科學意義，從而是我們更清晰的把握原子結構各層次的脈絡，進一步啟示我們科學實驗是近代科學理論發(fā)展的動力和源泉，在對物質微觀結構的探討中，當科學探索由宏觀領域延伸到宇觀領域和微觀領域，知性的科學思維遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)，只有靠理論的智慧和歷經(jīng)實踐的檢驗，才是獲得真理的唯一方法。 </p><p><b>　　關鍵詞</b></p><p>　　原子模型 原子結構 發(fā)展歷史

5、 哲學物質觀 </p><p>　　Development of the atomic model review</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　This paper reviews the The human exploration model of the atom course reveals a

6、tomism from philosophical speculation to the process of development of scientific experiments, this process is not science philosophy simple negation, but scientific philosophy, the atomic model establishedthe scientific

7、 significance of each historical stage a monumental events as well as behind the events, which we grasp more clearly the context of the atomic structure at all levels, the further revelation our scient</p><p&g

8、t;<b>　　Key words</b></p><p>　　Atomic model of the atomic Atomic structure Historical development Philosophical Conception </p><p><b>　　目錄</b></p><p>&

9、lt;b>　　摘　要I</b></p><p>　　AbstractII</p><p><b>　　引言1</b></p><p>　　第一章 古代物質觀2</p><p>　　1.1 古希臘原子論2</p><p>　　1.2 古代中國物質觀4</p>

10、<p>　　第二章 近代物質觀5</p><p>　　2.1近代機械原子論 6</p><p>　　2.2 近代科學原子論6</p><p>　　2.3 電子的發(fā)現(xiàn)7</p><p>　　第三章 現(xiàn)代原子論9</p><p>　　3.1現(xiàn)代原子論雛形 9</p><p>

11、;　　3.2量子力學與原子標準模型建立10</p><p><b>　　第四章 結語15</b></p><p><b>　　參考文獻17</b></p><p><b>　　致 謝18</b></p><p><b>　　引言</b></

12、p><p>　　茫茫玉宇，寥寥江天，滄海桑田，展現(xiàn)在我們眼前的是一個無盡斑斕的物質世界，千百年來，物質的本原論一直是人類探討的奧秘，古希臘原子論成為人類最早對物質世界的唯物認識，傳統(tǒng)的古希臘原子論是哲學思辨的產(chǎn)物，近代原子論則在科學實驗的基礎上認為原子是一種基本的微小物質粒子，至于現(xiàn)代的原子論只在在量子力學的推動下，從定量研究和模型研究出發(fā)更深入的提出了更加科學的原子模型結構，建立起標準的原子模型將為科學原子論構建一

13、個可靠地和可觀的基礎，模型能對原子變化和運動的過程加以概括和簡化，但模型的建立是否科學還需要通過理論和實驗的考證。人類對原子及其結構的認識是一個由淺入深，由現(xiàn)象到本質，由不全面到比較全面的不斷探化、不斷完善的過程。</p><p>　　回顧原子模型的產(chǎn)生和發(fā)展歷程，研究其不同發(fā)展階段的特點及背景，對于科學工作者來說不僅具有重要的認識論和方法論的意義，從而認識到一種基本理論的演化是如何影響和制約著相關學科的發(fā)展，使

14、我們從中得到不少有益的啟示和經(jīng)驗。</p><p><b>　　古代物質觀</b></p><p>　　1.1古希臘原子論 </p><p>　　古希臘是西方文明的發(fā)源地，最早關于世界本原說法的也是古希臘哲學家米利都學派的創(chuàng)始人泰勒斯在公元前585年提出，他認為萬物由水組成，皆生于水而復歸于水，水是永恒不變的本體。他也注意到植物和農作物的

15、種子皆是潮濕的，水是潮濕的根源，種子在水的滋養(yǎng)下成長，而希臘在地理位置上毗鄰地中海，島嶼眾多，認為世界浮于水面上，是世界的載體，泰勒斯的學生阿那克西曼德隨后提出了“無限者”是萬物的本原，“無限者”是一種沒有固定性質和形態(tài)，不生不滅，無窮無盡，之后，同樣作為阿那克西曼德的學生阿那克西美尼在受到泰勒斯的理論影響提出了萬物的本原是氣。氣的凝聚變化形成萬物，氣在水之先，它是無限的并無所不在，是一切物體的最單純的本原。</p>&l

16、t;p>　　另外，古希臘先哲赫拉克利特在泰勒斯的基礎上提出了更深入更系統(tǒng)的物質本原論：萬物皆由火組成。在他的著作中這樣寫道：“這個世界的過去、現(xiàn)在以及未來永遠是一團永恒的活火?！彼J為萬物是借濃厚化和稀薄化從火產(chǎn)生而又重新分解為火，火創(chuàng)造了萬物并毀滅了自身，而火的毀滅就是萬物創(chuàng)造的表現(xiàn)，體現(xiàn)了唯物主義和辯證法的思想，也揭示了物質的運動和變化的規(guī)律，在眾多古希臘的世界本源原論中具有里程碑的意義。</p><p&g

17、t;　　除了上述提到以水、氣、火的單一本原論外，恩培多勒提出了多本原說，他認為萬物由火、水、土、氣四種元素構成，在形形色色的事物中四元素的構成比例是各不相同的。隨之在四素說基礎上阿納克薩克拉在他的世界本原論中形成了"種子說"，認為萬物都可以被無限的分割，提出了一種無限小的概念，“種子”是物質微粒，體積小，數(shù)目無限多，它具有各種不同的性質，是構成事物的“最初的元素”，并且已經(jīng)包含了物質守恒的思想。</p>

18、<p>　　人們在早期的關于物質本源的探討中，只是闡明了物質的組成成分及基本元素，沒有涉及物質構成的單元內部結構，這些哲學的假設并沒有形成科學思想，或許是自然科學的萌芽。哲學家更像是集百家于一身的大成者，在文明啟蒙階段，這種物質本源思想在今天看來充滿理論和實踐上的漏洞的，但并不意味著能用今天的標準來否定這些樸素的物質觀猜想。我們所熟知的原子論，早在古希臘時期就已有了雛形，這也是我們不得不為古哲人的偉大智慧而折服的地方。<

19、;/p><p>　　古希臘原子論是眾多物質本原理論中最出色、影響最深遠的理論。原子論首先由哲學家留伯基提出，之后由他的學生德謨克利特繼承和發(fā)揚了原子論學說，認為萬物是由不可分的原子微小的實心原子組成。原子本身在性質上沒有差別，而在于形狀、次序和位置的區(qū)別，原子由于運動就應該需要空間，而空間就是所謂的虛空，虛空與原子是緊密聯(lián)系在一起的，德謨克利特曾說：“慣常認為，甜就是甜，苦就是苦，熱就是熱，冷就是冷，顏色就是顏色，但

20、實際上只有原子和虛空。人們慣常把感覺的看作是真實的?！痹硬荒軇?chuàng)造，也不能毀滅。原子在無限的虛空中作渦旋運動，才形成了現(xiàn)在的世界萬物。原子論在物質的構造中解釋了物質本原。德謨克利特表述了兩個重要思想，一個是世界的可生可滅性, 另一個是自然界存在固有的運行規(guī)律和法則，后者表明德謨克利特奉行的是嚴格決定論的自然觀。德謨克利特還用原子論解釋人的認識活動，提出了著名的“影像說”，這種理論對近代西方哲學的經(jīng)驗論產(chǎn)生了較大的影響。</p>

21、;<p>　　德漠克利特的原子論是古希臘最輝煌的成就之一, 它不僅具有深遠的哲學意義和偉大的科學意義, 而且在人類的認識論上也具有十分重要的意義。古希臘原子論開辟了解釋自然界萬物變化的可能性，也奠定了人們對物質結構探索的基礎，其中也包含了現(xiàn)代宇宙學建立的萌芽。</p><p>　　在德謨克利特的一百年后，古希臘另一位先哲伊壁鳩魯把對世界本源的認識提高到一個新的高度，對德謨克利特并沒有說清楚的原子運動

22、的原因, 伊壁鳩魯補充說是重量使原子產(chǎn)生了向下運動, 但他認為重的原子并不比輕的原子運動得更快。這可能是最早與亞里士多德的“重的東西比輕的東西下落快”觀點不同的見解。在繼承留伯基和德謨克利特理論上，深化和發(fā)展了原子論：</p><p>　?。?）原子重量是基本屬性之一</p><p>　?。?）原子重量跟原子運動有關</p><p>　　（3）原子運動的三種形式&l

23、t;/p><p>　　盡管這種說法自產(chǎn)生之日起就飽受攻擊, 但馬克思在其博士論文《德謨克利特的自然哲學與伊壁鳩魯?shù)淖匀徽軐W的差別》中給予了較高的評價, 認為它承認了原子唯物主義的體系中偶然性的存在.</p><p>　　在人類文明的初級階段, 古希臘自然哲學家天才的直覺和猜想性思辨是對物質世界的一種朦朧的認識, 運用猜測、類比、思辯、推理等手段去闡釋的物質存在的方式是科學研究方法邏輯起始。在之

24、后的幾百年間，原子論不斷得到補充和完善，發(fā)展成為一個完整、系統(tǒng)的理論，是西方先哲對物質結構和組成做出的偉大貢獻。古希臘的物質本源論之所以能取得這么偉大的成就跟當時的歷史背景和地理政治環(huán)境有關，當時的古希臘社會政治氛圍寬松，崇尚知識和真理，作為公民享有極高的自由權利，在民主政治中不受封建膠條的禁錮。古希臘也有悠久的海洋文明，無數(shù)的港灣、島嶼，在經(jīng)濟文化上與周邊的國家聯(lián)系密切，促使各種文化和知識的交流傳播，古希臘原子論的提出開辟了人們研究物

25、質構成的新視角和新方向, 成為人類關于物質結構理論的原始萌芽。</p><p>　　1.2古代中國物質論</p><p>　　中國古代對物質本源的說法能追溯帶殷周之際，公元前773年史伯就談到了世界本源和物質結構的有關問題，在《國語》里寫道：“古先王以土與金木水火雜以成萬物?！痹凇兑捉?jīng)》里，選取了天、地、雷、風、水、火、山、澤這八樣自然物對應著八個基本卦象，試圖用它作為世界萬物的本原<

26、;/p><p>　　在春秋時期還產(chǎn)生了物質為“氣”所構成的說法，《管子》明確指出：“精也者，氣之精者也?！薄胺参镏?，此則為生。下生五谷，上為列星；流于天之間，謂之鬼神；藏于胸中，謂之圣人；其故名氣。果乎如登于天，杏乎如入于淵，桌乎入在于海，卒乎如在于琦，是故此氣也不可止以力，而不安以德；不可呼以聲，而可近以意。敬守勿失，是謂成德，德成而智出，萬物果得?！边@里說到氣是萬物的本源了，并且將氣同人事聯(lián)系在一起，以比較抽象

27、的物質性的“氣” 作為宇宙萬物的本原，為物質世界的復雜性和多樣性提出了比較合理的解釋，之后，旬況進一步發(fā)展了氣的學說，把氣看成是組成萬物的最基本的要素。</p><p>　　在五行說和氣說的產(chǎn)生同時，還產(chǎn)生了陰陽當做是自然界的兩種對立勢力的說法，用以解釋一些自然現(xiàn)象.在公元前780年西周涇、渭、洛三川地震，周大夫伯陽說這是：“陽付而不能出，陰返而不能蒸，乃陰陽失序所致?！睉?zhàn)國時期人們已比較普遍地接受了陰陽是自然界

28、兩種對立力量的思想，并且與氣結合起來。老子認為，萬物內涵著陰陽兩種對立力量，他們統(tǒng)一在看不見的氣中。</p><p>　　在五行說、陰陽說、氣說產(chǎn)生伊始就出現(xiàn)了將這幾種理論結合起來以說明世界萬物生成和變化發(fā)展的觀點，奠定了中國古代元氣論自然觀的基礎。</p><p>　　到了東漢，王充身體力行，發(fā)展五行說，氣說，陰陽說，提出了元氣論，明確世界本源，對后世影響非常廣泛，王充的觀點在當時就是唯

29、物主義論，認為天與萬物都是客觀存在的實體，否定天有意識的觀念。</p><p>　　唐代的柳宗元和劉禹錫把元氣論自然觀發(fā)展到了一個新的高度，他們已用元氣論發(fā)展了有關宇宙的形成、發(fā)展、演化的理論。</p><p>　　宋代的張載和明代的王夫之在繼承前人成就的基礎上，利用當時自然科學和哲學思想成果，在前所未有的深度和廣度對元氣論作了系統(tǒng)的研究，把元氣論推進到發(fā)展的最高峰。 </p>

30、<p>　　古代物質觀究竟是古人對大自然規(guī)律探討所得出的主管臆測，無論對古希臘的原子論還是古代中國的元氣論詮釋的多么完整，這些理論支持者的證據(jù)都是間接經(jīng)驗，理論方案應遵循實事原則，方案只能是事物的簡化模型，就好比籌碼并不是錢，只是錢的代表。在物質觀上持不同觀點的學者們，在就根據(jù)對自己有利的論據(jù)和更合理的論點來取舍對理論的觀點，公說公有理，婆說婆有理，在當時他們對理論的理解和表述都是比較模糊的，理論的邏輯結構也松散，對有關問

31、題的解釋含糊不清的，這是主觀的決定，缺乏實際內容?？傊?，即要充分合理的評價古先哲的思想萌芽，亦不宜過分拔高、牽強附會的說他們等同于近代科學里的基本概念。</p><p><b>　　第二章 近代物質觀</b></p><p>　　2.1近代機械原子論</p><p>　　西方的知識體系在很長的一段時期主要以亞里士多德的理論和基督教《圣經(jīng)》的權威

32、為基礎的，自然科學臣屬于宗教神學，科學在成為相對獨立的系統(tǒng)進程中發(fā)展十分緩慢，古希臘的原子論在當時是對上帝創(chuàng)世說的褻瀆而被當做異教學說被長期的打壓，在13世紀到17世紀的文藝復興運動，歐洲大陸也結束了幾世紀的陰霾黑暗時期，帶來了古希臘哲學思想的回歸熱潮，迎來了新的科學發(fā)展高潮，人們的思想不再受到封建專制和教會的禁錮，古代的原子理論學說再次登上歷史舞臺，再一次被人們納入到了自然哲學的討論中，隨后，法國科學家伽桑狄在伊庇魯斯的原子論基礎上提

33、出了用原子的形狀和大小來說明物質的各種性質和屬性。他認為熱是微小和圓形原子引起的； 冷是帶有鋒利棱角的錐形原子引起的； 固體是由帶鉤的原子相互聯(lián)結在一起。伽桑狄的這種感覺論在認識物質的本質上具有許多的弊端，這種解釋雖很膚淺，但生動形象、簡單明了，比起煉金術士或醫(yī)藥學家的種種神秘說法來更易于被人接受，他全面地復興了古代原子論哲學，最終“把伊庇魯斯從禁書里拯救出來”。原子論在近代西方得到如此重視, 一個重要原因在于, 原子論“ 以量說明質”

34、 的方法。對于當時各個領域中揭開自然界的奧秘具</p><p>　　科學家們普遍認為,各種物質現(xiàn)象歸根結底都要歸結于原子運動。物體發(fā)熱, 是由于“熱素”在運動,物體燃燒,是因為燃燒時,“熱素” 逸出, 吉爾伯特把磁性物體的吸引看作“熱素”的功能,刻卜勒斷定,太陽使行星運動, 是通過“ 以太” 實現(xiàn)的,哈維認為, 太陽的熱力是通過“以太”為媒介而傳給動物的內臟與血液的。</p><p>　　

35、十七世紀中期，波義耳在古希臘原子論的基礎上提出了新的原子學說，認為宇宙中普遍存在的物質都是由大小和形狀不同的微小粒子組成，他希望自己的微粒哲學能開辟化學的新局面，力圖把物質的性質歸因于微粒的大小、形狀、排列次序和運動。牛頓則更深入的提出氣體也由微粒組成，氣體粒子間的相互作用力非常弱，但因它們間的距離不斷縮短而逐漸增強，在一定的距離粒子間會發(fā)生化學變化，牛頓對光現(xiàn)象的推測也是如此：光是一種粒子運動,光產(chǎn)生反射、折射和彎曲、以至相互作用,

36、都是一些小質點所起的超距作用，從而形成牛頓的“微粒說”，但是與當時科學的發(fā)展相對照, 科學實驗還沒有得到充分發(fā)展, 理論研究的對象、目的和方法等一系列重大問題尚未解決?？茖W家家面對數(shù)量巨大、龐雜零亂、各具特征的物質和化學反應，在那時還不可能用原子學說提供滿意的解釋。波義耳、牛頓都盼望煉金術能取得成功，以證實他們的微粒學說，但在當時的科學技術條件下，是過于奢望了,不可能實現(xiàn)。原子論哲學在這階段只能是思想上的復興還不能發(fā)展, 是由當時的自然

37、科學發(fā)展水平所決定的。因為在這時, 科學的進展主要表現(xiàn)在數(shù)學和力學中, 以研究物質內部結構和性質等為特點的化學和物理學還</p><p>　　2.2近代科學原子論</p><p>　　18世紀末，瓦特發(fā)明了蒸汽機，將人類帶入了工業(yè)文明時代，社會生產(chǎn)力得到了極大地提高，科學的發(fā)展也逐漸影響到生產(chǎn)技術的改變和應用，讓科學進入了飛速發(fā)展的階段?？茖W實驗大大推動了近代物理和化學的發(fā)展, 科學家們運

38、用理論思維方法確認了原子的存在, 用科學抽象的方法發(fā)現(xiàn)了隱藏在現(xiàn)象背后的原子本質, 從而促進了理論思維方法的應用, 充實了方法論的內容。</p><p>　　原子論在西方能夠得到普遍承認，并最終成為現(xiàn)實的物質結構理論, 還與近代化學的發(fā)展密切相關。近代化學起源于煉金術。在中世紀歐洲,曾經(jīng)在一段很長的時間內,化學都處在它的原始狀態(tài)，即以煉金術的形式出現(xiàn)。西方的煉金術士為了尋求黃金，接觸了許多化學反應。他們的理論根據(jù)

39、是亞里土多德的“原性” 和“ 四元素”說，因為“四元素”是由“原性”作用而成,萬物又是由“四元素”組合而成, 因此只要改變“原性”的作用方式就可以得到物體變換的結果。后來他們又增加了三種“原性”，即汞的金屬性、硫的可燃性、鹽的溶性。這樣就有七種“原性”，一切物質的可變化皆取決于上述七種“原性” 的變化。可見, 拋棄“四元素”說，恢復原子論, 與化學能否從煉金術土手里解放出來是緊密相關的。十七世紀，波義耳在他的《懷疑的化學家》一書中提出，

40、元素并不是如同亞里土多德所說的土、水、氣、火，而是不能用化學再分解的最簡單的物質粒子。這種觀點當即得到大多數(shù)科學家和哲學家的支持。真正把化學從煉金術士手中解放出來的是十八世紀的燃素說。德國化學家兼醫(yī)生柏策和司太爾認為，一切可燃物體都含有燃素，當物體燃燒時，燃素就逸出。這就是著名的燃素說。</p><p>　　1774年法國化學家拉瓦錫在實驗中發(fā)現(xiàn)了氧，并提出來定比定律，他也否定了當時流行的燃素說，提出了氧素說，建

41、立了科學的燃燒學說，也讓單質、化合物的概念第一次清晰的展現(xiàn)在人們眼前。拉瓦錫的發(fā)現(xiàn)對建立科學的原子論具有深遠的意義，而在此之前，化學家波義耳提出了一個新概念“元素”，給元素下了一個簡明科學可以通過實驗檢驗的定義，他認為元素是某些不有任何其他物質所構成的原始的和簡單的物質，說明了簡單物質與化合物的區(qū)別，使人們有可能對原子的種類獲得嶄新的認識，拉瓦錫的實驗卻印證了波義耳的觀點，為近代科學原子論的建立鋪平了道路。</p><

42、;p>　　19世紀初，道爾頓提出新的原子論學說，世界上第一個原子理論模型，是近代“原子論”的開端，完成了從哲學思辨的原子論向科學原子論的轉變。他借鑒了古代樸素的原子論思想和當時的物質微粒說，并在實驗中發(fā)現(xiàn)兩種不同物質在化合成另一種物質時，它們之間的質量成整數(shù)比，提出了倍比定律。道爾頓利用充分的實驗數(shù)據(jù)中，認為原子時組成物質的基本單元，并根據(jù)拉瓦錫的元素學說, 把元素和原子兩個基本概念聯(lián)系起來，指出同一種元素的原子在形狀、質量等都相

43、同，不同元素的原子則互不相同，并引入了相對原子量的概念，使得原子自身在質上和量上的規(guī)則性得到確立，這樣不僅使人們對元素概念的認識提高到一個新的階段, 而且使他的原子概念更加明確和具體，道爾頓的原子模型主要有以下三個觀點：</p><p>　?。?）原子是基本粒子不能再分。</p><p>　?。?）同鐘元素的原子在性質和質量上都相同。</p><p>　　（3）原子

44、是微小堅硬的實心小球。</p><p>　　道爾頓的原子理論在理論上得到了確立，體現(xiàn)了科學理論的預見性和統(tǒng)一性，完成了化學領域內一次偉大的辨證綜合，是近代原子論學說的奠基人，在化學和物理史上具有里程碑的意義，但他卻認為原子是組成物質的最小基元，原子仍是不可分的，沒有從本質上克服關于原子的邏輯可分性的問題，因此，道爾頓的原子論仍然具有明顯的局限性，但道爾頓的原子論第一次剝去了自古以來籠罩在原子學說身上的哲學外衣,

45、把模糊的推測變成了明確的、可經(jīng)得起科學實驗檢驗的科學理論, 并且對以后整個實驗科學的發(fā)展起著導向的作用。</p><p>　　近代化學理論的發(fā)展奠定了科學原子論的建立，原子是化學科學中基本的理論概念，現(xiàn)代著名化學家鮑林說過：“在所有化學理論中，最為主要的就是原子學說。”俄國化學家門捷列夫在道爾頓的新原子論基礎上，把各種元素按照原子量的順序排列起來，發(fā)現(xiàn)它們的化學性質呈現(xiàn)出一定的規(guī)律。并于1869年發(fā)表了元素周期表

46、，確定了元素的性質是跟原子量有關的。門捷列夫根據(jù)元素周期表中的空位預言了當時沒有被發(fā)現(xiàn)的元素，如鈧、鍺等，后來的實驗證實了他的預言。元素周期表具有如此強的周期性，這跟元素的構成究竟有怎樣的聯(lián)系？原子是否真的不可再分？直到后來人們得知原子是具有內部結構時，才把這些疑問解決，這也是后話。</p><p>　　2.2.1電子的發(fā)現(xiàn)</p><p>　　早在1820年，安培根據(jù)電流磁效應提出了分子

47、電流假說—磁體的分子內部存在電流，推廣到原子應由更微小的亞原子粒子組成，但憑空臆想的觀點是不被人接受的。原子不可分的觀點在當時就是一條真理，以至物理學家們認為世界本源問題已經(jīng)解決，對于其他關于持懷疑觀點的學說都當做茶余飯后消遣的話題。</p><p>　　1834年，法拉第在關于電解現(xiàn)象的研究中，認識到原子或者分子都攜帶者一定量的電荷，在原子電荷的得失應是一個基本單元電量的整數(shù)倍，1mol的任何原子的單價離子帶有

48、相同的電量。從而得出電解定律，并推導出法拉第常數(shù)F，但法拉第當時并沒有做出更深入的研究。直到1881年，亥姆霍茲根據(jù)法拉第的電解定律和化合價理論，認為1mol一價離子所攜帶的電量應滿足法拉第常數(shù)在此之前，愛爾蘭物理學家斯通尼于1874年根據(jù)法拉第的公式估算出e的數(shù)值，并于1881年發(fā)表他的結論，在1891年將這種電荷的基本單元命名為“電子”（electron），但他并沒有將電子作為物質的粒子而是電荷的單元。</p><

49、;p>　　在關于原子和分子的帶電機制探討中，物理學家們把目光聚焦在陰極射線上，法拉第早年在探究輝光放電時發(fā)現(xiàn)，在低壓管的陰極的部分區(qū)域呈現(xiàn)不發(fā)光現(xiàn)象，后來被稱為“法拉第暗區(qū)”，但當時的實驗條件有限，他的研究工作沒有取得實質性的成果。</p><p>　　1858年德國物理學家普呂克爾在利用低壓氣體放電管（輝光放電）研究氣體放電時發(fā)現(xiàn)陰極的壁管上有綠色的熒光放出，1876年，物理學家戈爾茨坦認為這是一種從陰極

50、發(fā)出的某種射線，將其命名為“陰極射線”（cathde ray）。隨后，克魯克斯于1879年對陰極射線做了一系列的實驗，并改進了實驗裝置，提高了實驗管的真空度，認定陰極射線應由帶電的粒子組成，但是他把這些粒子看作是放電管內殘余的氣體分子因接觸了陰極從而帶上負電荷。</p><p>　　陰極射線究竟為何物？當時物理學家們對此爭論不休，有的認為是“以太”在空間中產(chǎn)生的激蕩，也有認為是一種沒有被發(fā)現(xiàn)的新型輻射，爭論直到1

51、897年湯姆遜在實驗中證實電子的存在才停止，這也是后話。</p><p>　　1897年，湯姆孫在卡文迪許實驗室對陰極射線進行了大量的實驗研究，認為陰極射線應由比原子小得多的粒子組成，它在磁場中的偏轉與管內殘存的氣體分子并沒有關系。在對比了塞曼的光譜效應中估算的荷質比，湯姆孫從陰極射線中發(fā)現(xiàn)的粒子荷質比兩者的數(shù)量級是相同的。之后，他在測定了紫外線在云室中的基本電荷值為esu進而得出這種電荷粒子的質量為g。湯姆孫在

52、他的文章中寫道：“起電本質上涉及原子分裂，原子質量的一部分從原來的原子量脫離出來獲得自由了。”并用“電子”來命名這種帶電微粒，電子的發(fā)現(xiàn)在當時的物理界猶如晴天霹靂，對傳統(tǒng)的原子觀是致命的一擊。</p><p><b>　　第三章 現(xiàn)代原子論</b></p><p>　　3.1現(xiàn)代原子論雛形</p><p>　　在電子、X射線和放射性這三大發(fā)現(xiàn)使

53、原子不可分的事實終究在人們心中動搖了，20世紀初期，盧瑟福早年在劍橋大學師從湯姆孫，前期研究X射線在氣體中產(chǎn)生的電離等效應。在1902年盧瑟福和索迪合作發(fā)表了《放射性的原因和本質》。就放射性元素的衰變和轉化成新物質的現(xiàn)象進行了論證，放射性現(xiàn)象是一種原子變成為新原子的過程，這是深入到原子內部的物質結構探索的開始，也揭開了現(xiàn)在科學革命的序幕，打破了原子不能再分的傳統(tǒng)物質觀念，不僅證明了原子內部結構的復雜性，并建立了原子結構的動態(tài)模型，從而促

54、使現(xiàn)代的原子論的建立現(xiàn)代原子學說比近代科學原子論更具有辯證色彩，近代原子論把事物千差萬別、千變萬化，歸結為不變的原子間的簡單排列組合和數(shù)量的差別, 還原為原子的基元性和單一性。而現(xiàn)代科學原子論依靠先進的科學技術手段, 不僅證明了原子的可分性和可轉化性, 而且日益傾向于物質結構具有無限層次的關節(jié)點的思想, 分子、原子、基本粒子只不過是物質在無限分割過程中的不同的層次而已。</p><p>　　物理學家們在實驗和理論

55、的基礎上提出了許多關于原子結構的假說、模型和理論，1871年德國物理學家韋伯在安培的分子電流假說前提下提出物質都由帶電離子構成，質量大的帶負電的粒子被質量較小的帶正電的粒子環(huán)繞著，而這些帶點粒子處于不同的穩(wěn)定位置。</p><p>　　1897年，英國物理學家湯姆遜通過實驗發(fā)現(xiàn)了電子，1867年英國著名物理學家開爾文提出了“渦旋原子”的模型，認為空間不存在虛無，空間被一種絕對無摩擦的不可壓縮的流體構成，流體以環(huán)狀

56、運動的形式存在，形成無數(shù)的渦旋管形的閉合而穩(wěn)定的環(huán)（原子），而所有被我們所感知的物質都是由它們所產(chǎn)生的，這種模型并不是不可分割。</p><p>　　1901年，當電子被發(fā)現(xiàn)，開爾文以此為根據(jù)完善了他的“渦旋原子”論，提出電子鑲嵌在均勻分布的或以同心環(huán)分布的正電體原子模型。</p><p>　　1903年日本物理學家長崗半太郎結合麥克斯韋的土星環(huán)運動的研究臆測出原子的結構也應該具有類似的內

57、部結構，在他的模型里，處在原子中間的是一個帶正電的球體，在它周圍環(huán)繞著一個個運動的電子，并嘗試利用電子在環(huán)繞軌道上的振動來說明原子光譜的現(xiàn)象，行星模型本身具有缺陷，因為電子間的庫侖力使得他們極具不穩(wěn)定，但是在長崗的模型中可以看到他提到的“中心有一大質量的質點”這為以后建立的核式模型提供了線索。</p><p>　　在根據(jù)大量的實驗數(shù)據(jù)基礎上，湯姆遜在1904年以開爾文的新原子模型和邁爾的用漂浮磁鐵來模擬原子內部作

58、用的實驗為依據(jù)提出了著名的“葡萄干—布丁模型”（西瓜模型）：元素的原子封閉在一個均勻正電球體中的大量帶負電的粒子構成。電子以一定的角速度在一系列的同心環(huán)上運動，在庫倫力的作用下電子在軌道上的平衡位置保持穩(wěn)定的環(huán)繞狀態(tài)。湯姆遜并提出原子的性質跟電子處在環(huán)上的位置和環(huán)的結構穩(wěn)定性有關，這也就向人們解釋了門捷列夫的元素周期表為何具有如此強烈的周期性的原因。</p><p>　　湯姆遜為了解決行星模型的結構不穩(wěn)定性，認為

59、正電荷均勻的分布在整個原子空間，電子按一定的距離分布在正電球的圓環(huán)上，在解釋原子的穩(wěn)定性時，湯姆遜認為在處在同一個環(huán)上的電子產(chǎn)生的靜電力可以使單個電子對外的能量輻射被阻止，從而讓整個原子系統(tǒng)處于穩(wěn)定的狀態(tài)。但這明顯具有人為性質，自圓其說，對于嚴謹?shù)目茖W這并不足以讓人信服，首先必須要有實驗依據(jù)，湯姆遜當然知道自己的理論存在瑕疵，但湯姆遜的理論成果在原子模型建立史上仍具有舉足輕重的意義。</p><p>　　就在湯姆

60、遜為自己的模型尋找著更加理想的結構時，他的學生，著名的物理實驗大師盧瑟福也對湯姆遜的原子模型結構進行大量的研究，在盧瑟福的指導下，蓋革和馬斯登進行了α粒子轟擊金屬箔的實驗，發(fā)現(xiàn)越有 1/8000的α粒子的碰撞偏角大于90°，有的甚至接近于180°，出現(xiàn)“反向散射”的現(xiàn)象，而絕大對數(shù)的α粒子就跟湯姆遜模型的設想結果一樣，在通過金屬箔后偏轉的角度很小都在2°到3°之間，當盧瑟福得知這個結果非常驚訝的說

61、：“就像你發(fā)射一枚15英寸的炮彈，打在一張紙上，又被反彈回來擊中自己一樣，簡直令人難以置信！”基于實驗給出的答案，盧瑟福不得不否定他導師的原子模型，但盧瑟福并不是沒有理論依據(jù)的臆測。</p><p>　　根據(jù)湯姆遜的模型，α粒子在穿過原子時，在原子表面受到的庫侖力是最大</p><p>　　，則α粒子在原子表面的掠射能獲得最大的散射角。盧瑟福根據(jù)當時的實驗數(shù)據(jù)計算出阿爾法最大散射角為：&l

62、t;/p><p>　　α粒子在穿過金屬箔是會與多個原子碰撞，最后獲得的散射角并不是固定值，而是隨機分布的，盧瑟福根據(jù)統(tǒng)計規(guī)律和理論依據(jù)，得出產(chǎn)生大于90°的偏角的概率為，這是根本不可能發(fā)生的事。于是在1911年盧瑟福提出了著名的原子模型“原子結構核式模型”。他認為，原子內部存在一個幾乎集中了原子全部質量的原子核，而電子則圍繞著原子核旋轉。這與之前提到的行星模型大同小異，在盧瑟福的原子理論中并沒有說明原子核的

63、性質和屬性也沒有把電子的運動形式做具體闡述，并且盧瑟福的有核模型也遇到了來自力學和電動力學的考驗，</p><p>　　因為圍繞原子核運動的電子是要向外輻射能量產(chǎn)生連續(xù)的光譜，隨著能量的衰減，電子最終會被原子核捕獲，盧瑟福也意識到他的理論存在嚴重的缺陷，他也說過關于原子的穩(wěn)定性問題不是此階段要考慮的。</p><p>　　盧瑟福的原子核模型在當時存在著諸多問題：</p>&l

64、t;p>　?。?）正負電荷之間的電場力無法滿足穩(wěn)定性的要求，即無法解釋電子是如何穩(wěn)定地 待在核外。</p><p>　?。?）原子輻射光譜的分立特點不能解釋。</p><p>　?。?）原子核外電子塌陷問題。</p><p>　　當時科學界對于盧瑟福的原子核模型并沒有抱有太大的期待，畢竟存在理論上的瑕疵，但是這并不能否定盧瑟福對于原子模型建立所做的貢獻，他為我

65、們指明了原子物理的研究方向。</p><p>　　如何解決電子繞原子核運動所帶來的“詭異”現(xiàn)象，盧瑟福曾大膽說過：“原子結構理論沒有問題，而是電磁輻射理論出了毛病”，盧瑟福這樣說并不是腦子發(fā)熱，當時實驗已經(jīng)測得原子的線度在m數(shù)量級，如果電子落在原子上，則原子的線度就應在m數(shù)量級，電子并沒有被原子核捕獲，這也就不難解釋為什么原子光譜都是分離的線狀譜而不是連續(xù)的，顯然物理的經(jīng)典理論不清楚的解釋在原子級別中所表現(xiàn)的物理

66、問題，我們現(xiàn)在都明白，微觀粒子的散射問題應該用量子力學來解決，傳統(tǒng)的經(jīng)典力學里提到的電子軌道概念并不存在，在后來量子力學得出的庫倫散射截面的精確解和截面的低能近似的結果都與盧瑟福的公式完全一樣，盧瑟福用錯誤的方法得出正確的結論，只能說是一個完美的巧合，盧瑟福的模型在原子結構發(fā)展史上起了一個啟蒙作用, 他的模型有一定的合理部分, 對揭示原子的構造起著積極的作用。</p><p>　　3.2量子力學與原子標準模型建立

67、</p><p>　　隨著德國物理學家普朗克的一篇關于熱物體的輻射熱能在各波長上的分布問題論文的發(fā)表，量子理論在1900年蹣跚起步了。1905年，量子假說受到愛因斯坦的支持，他成功地說明了光電效應。到20年代中期，一個新的力學體系“量子力學”由薛定諤和海森伯獨立地發(fā)展起來了。它很快地幫助科學家們說明了原子結構問題。量子理論是人類認識史上一次巨大的飛躍，它發(fā)現(xiàn)了宏觀低速領域內所不曾發(fā)現(xiàn)的物質運動規(guī)律，揭示了時間、空

68、間、物質、運動之間的有機聯(lián)系，揭示了波動性和粒子性、連續(xù)性和間斷性、必然性和偶然性之間的辯證關系，而這一切都是在人們沖破了經(jīng)典理論的枷鎖、結束了機械論自然觀的束縛后取得的豐碩成果。</p><p>　　盧瑟福原子模型存在著眾多問題，主要還是因為經(jīng)典力學理論并不適用于微觀世界，而首先意識到了這里面的種種矛盾是當時年輕的丹麥物理學家波爾，科學家在作出重要的貢獻時，他的物理直覺和深刻洞察力往往是關鍵性的主導因素,但是他

69、的學術素養(yǎng)和基本訓練通常也會表現(xiàn)為不容忽視的保證因素。他把當時普朗克和愛因斯坦的光的量子理論于盧瑟福的原子模型進行分析，認為微觀世界的粒子運動規(guī)律必須遵循新的量子力學的法則，同年1913年波爾發(fā)表了著名的“波爾原子三部曲”的論文，提出了玻爾模型——動態(tài)原子模型，這個模型包括了兩個重要的假設和一個導出的角動量量子化條件：</p><p>　　（1）定態(tài)假設，原子核外電子處在一系列的定態(tài)軌道上，在一些具有分立能量值的

70、電子軌道是穩(wěn)定的。</p><p>　?。?）頻率法則，電子從一個定態(tài)躍遷到另一個定態(tài)時，會吸收或者釋放能量，能量差為：</p><p>　　釋放或吸收能量的頻率滿足：</p><p><b>　?。槠绽士顺Ａ浚?lt;/b></p><p>　?。?）角動量量子化，根據(jù)以上2個假設波爾把離散能量和量子化軌道之間的關系聯(lián)系起

71、來，得出角動量量子化條件：</p><p><b>　?。?,2,3，…）</b></p><p>　　波爾隨后提出了電子軌道的“量子化條件”得出：</p><p>　　為波爾半徑，規(guī)定了電子運動的軌道半徑。玻爾成功的用他的理論解釋了氫原子的內部結構問題, 也說明了原子結構穩(wěn)定性, 并解釋了氫可見光的五條譜線產(chǎn)生的原因，他的學說很快得到各國科學

72、家的認可。</p><p>　　但波爾的理論也存在著瑕疵，在量子物理學的發(fā)展中只能說是唯象半量子論，具有很大的局限性。比如，波爾理論對于原子光譜的精細結構不能完美的解釋，對于多電子原子的結構不能合理的解釋其規(guī)律，不能處理束縛態(tài)問題，他的理論并沒有同經(jīng)典力學劃分界限，缺乏系統(tǒng)和一致的概念基礎，波爾的理論或許是一個過渡理論，隨著量子力學的建立和發(fā)展，在原子結構理論的探討中也越來越完善，波爾的原子模型為我們提供了一個歷

73、史上最清晰的結構圖，具有非常深遠的意義。</p><p>　　德國物理學家索末菲在玻爾的原子理論基礎上提出了橢圓軌道理論，并引入了軌道的空間量子化概念，在1914年舉辦了關于波爾理論的講座，在《塞滿效應和光譜線》中探討了波爾理論的推廣，屆時也在他的橢圓軌道理論中進行了相對論修正問題的討論。，提出了Bohr---Sommerfeld模型，亦即原子橢圓軌道模型，原子中的電子在一系列分離的空間取向量子化的定態(tài)橢圓軌道上

74、饒核運動。索末菲將相對論用于電子環(huán)繞原子核的周期運動，證明電子在庫侖力的作用下將作玫瑰花環(huán)形的運動，或者作近日點緩慢進動和以原子核為集點之一的橢圓運動。處于二維空間平面橢圓軌道具有兩個自由度，所以需要兩個量子化的條件，空間橢圓軌道則需要3個量子化條件 ，在討論二維的橢圓運動中電子所處的具體位置，在平面極坐標和中對應著角動量和徑向動量滿足橢圓軌道的量子化條件為：</p><p><b>　　和 ，<

75、/b></p><p>　　（為角量子數(shù) =1.2.3.…，為徑量子數(shù) =1.2.3.…）</p><p>　　索末菲的橢圓軌道模型成功地解釋了氫原子光譜和重元素 X 射線譜的精細結構以及正常塞曼效應，不過索末菲理論類似于波爾的理論屬于前期唯象量子論，其中仍保留了對電子運動軌道的概念，存在著局限性。</p><p>　　1896年荷蘭物理學家塞曼在實驗中發(fā)現(xiàn)，

76、在用光柵觀察磁場中的鈉的光譜時，鈉的D譜線明顯的加寬了，出現(xiàn)了譜線分裂，在導師洛倫茨認為原子中運動的電子的旋轉存在軌道磁矩，根據(jù)量子理論電子在空間的磁矩方向具有量子化，在磁場的作用下能級出現(xiàn)了分裂導致譜線的加寬。在索末菲的理論中還應該加入另一個量子數(shù)來描述電子的運動形式，稱為磁量子數(shù)，用m來表示，反映了軌道平面與磁場方向間的角度。</p><p>　　1921年奧地利物理學家泡利提出了著名的泡利不相容原理：原子中

77、不能容納運動狀態(tài)完全相同的電子。后來根據(jù)塞曼效應認為，描述電子運動的量子數(shù)應該有四個，所以一個原子中不可能有兩個或兩個以上的電子具有完全相同的四個量子數(shù)。</p><p>　　在愛因斯坦的關于”光的波粒二相性”的基礎上，1924年法國物理學家德布羅意（L.Debroglie）發(fā)表了關于波和量子的三篇論文，提出實物粒子也具有波粒二象性， 空間中一個能量為E，動量為P的自由粒子與頻率和波長有德布羅意關系：</p

78、><p>　　德布羅意的物質波理論在當時引起了很大的反響，1927年，美國物理學家戴偉孫和革末在貝爾實驗室通過電子在鎳單晶上的衍射實驗，證實了電子的波動性和德布羅意關系式，同年湯姆孫在實驗中也得到了電子的同心圓環(huán)狀的衍射圖樣。隨著科學家的不斷研究，在實驗室中也證實了中子、質子、原子和分子也具有波動性，并符合德布羅意關系。為了更深入的了解德布羅意波的本質，德國物理學家約恩孫通過電子的雙縫干涉實驗得到了電子的干涉圖樣。電

79、子的波動性實質是電子運動的一種統(tǒng)計規(guī)律，波恩的波函數(shù)的統(tǒng)計詮釋認為電子在某時刻出現(xiàn)在空間某點的概率是電子運動狀態(tài)的本質，電子在空間某位置出現(xiàn)的概率與概率幅的平方成正比，即：</p><p>　　原子中電子出現(xiàn)的位置是不確定的，是在統(tǒng)計規(guī)律下的微粒運動反映的函數(shù)，是關于時間和空間坐標的函數(shù)，揭示了電子運動的一種客觀狀態(tài)。</p><p>　　1927年德國物理學家海森堡證明粒子的位置與動量之

80、間的關系為：</p><p>　?。ā鱴代表粒子位置的不確定范圍, △p 代表粒子動量的不確定范圍, h 是普朗克常數(shù)）。</p><p>　　這個關系式告訴我們, 粒子的坐標測量得越精確, 那么對于它的動量的測量就越不精確, 即它們是不可能同時準確地被測量。對于能量與時間也存在類似的關系式即，</p><p>　　以上就是著名的測不準關系。測不準關系是微粒運動特征

81、的必然結果, 反映了宏觀與微觀規(guī)律性之間的根本差異。</p><p>　　微觀粒子的量子狀態(tài)已經(jīng)能被波函數(shù)描述了，為了解決波函數(shù)隨時間的變化并在勢場中如何被導出的問題，奧地利物理學家薛定諤提出了粒子的波動方程（薛定諤方程）：</p><p>　　薛定諤方程式量子力學中的一個基本假設，描述了一個質量為m的粒子在勢場V(r，t）中運動時波函數(shù)隨時間t的變化規(guī)律。</p><

82、p>　　在不含時間t的情況下，推導出粒子的定態(tài)薛定諤方程：</p><p>　　粒子在空間某位置出現(xiàn)的概率跟時間無關，薛定諤方程的提出在原子結構問題上提供了系統(tǒng)地、定量地處理方法，原則上解釋了原子模型中出現(xiàn)的所有現(xiàn)象。</p><p>　　在原子內電子出現(xiàn)幾率，即幾率密度大小，用“云”來描述。幾率大的地方“云”的密度大，幾率小的地方“云”的密度小，這種電子云就是電子的空間分布，這種電

83、子云模型也被稱為“Schrodinger-Born”模型。電子云模型認為電子運動沒有軌道的概念，也就直接否定了行星模型，也在1927年的第五屆索爾維會議上，爆發(fā)了著名的“波爾---愛因斯坦論戰(zhàn)”，因為在之前海森伯基于波粒二象性提出了不確定性原理，玻恩對薛定諤的波函數(shù)得出了幾率解釋，但愛因斯坦反對這樣的觀點，說道：“上帝不擲骰子?！辈柫⒓椿卦挘骸皭垡蛩固?，不要告訴上帝該怎么做！”</p><p>　　隨著量子力學

84、的發(fā)展，在經(jīng)歷了愛因斯坦與波爾在量子力學解釋上的長達幾十年的論戰(zhàn)后，提出了EPR悖論，在對微觀物理實在的理解問題上量子力學不能完整的解釋，在完備性判據(jù)和實在性判據(jù)上量子力學并不滿足。</p><p>　　玻姆與德布羅意在“波導理論”上的學術見解而讓他們對哥本哈根給學派的理論產(chǎn)生了不同的看法，認為哥本哈根學派的理論只是表現(xiàn)在數(shù)學形式上，在對量子力學是線性的抑或是非線性的探討中，1956年德布羅意在雙重解理論的基礎上

85、提出了非線性量子力學，認為粒子物質波與流體力學中的孤立波具有十分相似的性質，并將粒子定義為小奇異區(qū)，使得非線性項的表征粒子的奇異解被確定，形成孤子模型。之后在孤子模型的基礎上，物理學家們發(fā)展了量子力學的非線性理論，在對基本粒子的定義中孤子模型都能很好的符合量子力學的思想。</p><p>　　通過很多科學家們對原子結構模型建立的不斷探索，現(xiàn)在我們已經(jīng)非常清楚的認識了微觀粒子運動的基本特性和本質，也得出了其運動的所

86、滿足的狀態(tài)方程，它對原子中電子運動的認識發(fā)生了歷史性的飛躍, 很快揭開了原子結構乃至分子結構的秘密, 建立了現(xiàn)代的物質結構理論, 從而推動了物理化學、生物等各學科的飛速發(fā)展。</p><p><b>　　結語</b></p><p>　　在人類對微觀世界的探索中，我們領略到了前輩們偉大的思想和智慧，在人們認識世界的觀念上產(chǎn)生了深刻的變革，社會的進步離不開科學的發(fā)展，縱

87、觀人類文明史，不難看出這也是一部科技的演化史，科學是推動社會進步的不竭動力，追溯原子學說發(fā)生和發(fā)展的歷史，科學家們對理論的批判性是對科學發(fā)展的寶貴財富，原子模型建立充滿曲折，古希臘時期的"四根說" 繼承了一元素論中"元素"構成物質的基本思想, 卻否定了萬物是由一種元素構成的這一假設，現(xiàn)代的微觀粒子理論延續(xù)了近代的原子學說, 卻推翻了舊原子論中原子不可再分的結論, 以科學實驗無可辯駁的展現(xiàn)給世人一個

88、全新的原子世界,翻閱一頁一頁的歷史畫卷, 我們清楚地感知到：新理論決不僅僅是對舊理論的簡單否定, 而是一種批判的繼承和發(fā)展, 是一種螺旋式的上升. 科學上的每一個進步和創(chuàng)造, 總會涉及到超越前人工作的思想飛躍, 科學中的每一個新的發(fā)現(xiàn), 總是要求重新整理和構思原有的思想和理論,并對以前的事實進行重新的認識和評價，原子學說的發(fā)展過程充分體現(xiàn)了人類科學認知能力的發(fā)展規(guī)律和思維方式的變革。</p><p>　　物理學家

89、們在追求真理的進程中, 總是再不斷地進行著肯定、否定, 否定之否定的過程, 總是感嘆自己是"不斷地站在巨人的肩膀上." 一切理論的發(fā)展都是在不斷的探索中的超越, 在超越中探索，這種過程永遠不會完結, 只有無數(shù)的相對真理才能匯成絕對真理的長河。隨著現(xiàn)代科學的不斷發(fā)展、實驗手段和研究方法的不斷提高, 原子學說必將更加生氣勃勃地向前發(fā)展, 并且在科學研究和實踐中日益發(fā)揮更大的作用。</p><p>

90、<b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1] 曾近義.中西方科學技術思想比較[M].廣東高等教育出版社.2004(5)</p><p>　　[2] 馮志東:論原子哲學及其對近代科學的積極影響[J]今日南國( 理論創(chuàng)新版)2008(06)</p><p>　　[3] 崔宏濱.《原子物理學》[M].中國科學技術出版社.</p>

91、;<p>　　[4] 李先榮.20世紀物理學對人類社會的深刻影響[J].黔南民族師范學報,2005( 6)</p><p>　　[5] 戈革.偉大的三部曲-為紀念波爾《論原子構造和分子結構》[J].華東石油學院校報.2004</p><p>　　[6] 徐開來.試論古代原子論哲學在近代的演變[J].中國學術期刊電子出版社.</p><p>　　[7]

92、郭保章編. 化學史簡明教程. 北京: 北京師范大學出版社, 1985: 134</p><p>　　[8] 萬杏根.人類對原子結構認識的發(fā)展過程[J].中國學術期刊電子出版社</p><p>　　[9] 王睿俠.從微觀粒子世界的探索看科技的變革與發(fā)展[J].山東理工大學學報.</p><p>　　[10] 吳紅.論現(xiàn)代物質觀的變革[J].洛陽師范學院學報.2004（

93、06）</p><p>　　[11] 關宏.《原子論的歷史和現(xiàn)狀》[M].北京大學出版社.2000（11）</p><p>　　[12] 王植榆.《原子世界探索》[M].上海科學技術出版社.2004(12)</p><p>　　[13] 彭湘慶.原子論認識模式發(fā)展的三個階段[J].中國學術期刊電子出版社2000(01)</p><p>　　[

94、14] 陳永武.近代科學與哲學物質理論[J].中國學術期刊電子出版社.2003(04)</p><p>　　[15] 何法信.道爾頓與近代科學原子論[J].化學通報.1999(09）</p><p>　　[16] 馬正兵 楊勝，從哲學思辨到科學實驗[J].中國學術期刊電子出版社.2001（10）</p><p>　　[17] 鮑健強，從原子理論發(fā)展看科學思維和研究方

95、法的演變[J].中國學術期刊電子出版社</p><p>　　[18] 胡文韜，原子模型發(fā)展概述[J].集寧師專學報.1999(12)</p><p>　　[19] 伊世忠，淺談人類關于原子結構的認識歷程[J].邢臺師范高專學報.1996(04)</p><p>　　[20] 楊頻，原子結構模型的建立和更變[J].化學通報.1981(12)</p>&l

96、t;p><b>　　致 謝</b></p><p>　　在此特別感謝李昌勇老師的指導。從選定課題到完成項目和論文，李老師一直關心項目設計和論文寫作進度，細心地指出設計的不合理之處和待改善之處，提出最優(yōu)設計方案建議，并且認真地給我修改論文。李老師誨人不倦的工作作風，一絲不茍的工作態(tài)度，嚴肅認真的治學風格給我留下深刻的影響，值得我永遠學習。在此，謹向李老師致以崇高的敬意和衷心的感謝！&l