國(guó)家刑事責(zé)任國(guó)際法批判論文

1、<p>　　國(guó)家刑事責(zé)任國(guó)際法批判論文 </p><p>　　內(nèi)容摘要：國(guó)家的國(guó)際刑事責(zé)任問題，是當(dāng)代國(guó)際法的一個(gè)重大理論課題，在國(guó)際法學(xué)界歷來存在著爭(zhēng)論。我國(guó)學(xué)者受西方學(xué)說的影響，錯(cuò)誤地認(rèn)為，國(guó)家因?yàn)閷?shí)施了國(guó)際犯罪而能夠承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任。在國(guó)際法上，國(guó)家及其代表國(guó)家的個(gè)人，在實(shí)施了國(guó)際犯罪的場(chǎng)合，該國(guó)家及其代表國(guó)家的個(gè)人均可成為國(guó)際犯罪的主體。但是，代表國(guó)家的個(gè)人對(duì)其國(guó)際犯罪行為直接承擔(dān)其個(gè)人的國(guó)際刑

2、事責(zé)任，具體表現(xiàn)為刑罰處罰；同時(shí)，該個(gè)人的國(guó)際犯罪行為還可以歸因于國(guó)家，而被視為是國(guó)家的行為，使國(guó)家承擔(dān)國(guó)家責(zé)任，具體表現(xiàn)為限制主權(quán)、恢復(fù)原狀、賠償損失和道歉等責(zé)任形式。簡(jiǎn)言之，國(guó)家只能承擔(dān)國(guó)家責(zé)任，而不能承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任，只有個(gè)人才能承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任。主張國(guó)家可以承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任的觀點(diǎn)，總是將國(guó)際刑事責(zé)任混同于國(guó)家責(zé)任，將國(guó)際刑事責(zé)任的刑罰方法混同于國(guó)家責(zé)任的承擔(dān)形式。國(guó)際法確立了個(gè)人承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任的原則，并已經(jīng)為國(guó)際立法和國(guó)際法審