區(qū)域旅游發(fā)展中的社會(huì)問(wèn)題研究-畢業(yè)論文

1、<p>　　區(qū)域旅游發(fā)展中的社會(huì)問(wèn)題研究</p><p>　　摘要：隨著我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展，區(qū)域旅游也得到了進(jìn)一步的發(fā)展，它在實(shí)現(xiàn)旅游資源優(yōu)化配置、促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮了重要的作用。但其在發(fā)展中也引起了一系列社會(huì)問(wèn)題，我們需要進(jìn)一步研究、探索并解決區(qū)域旅游社會(huì)發(fā)展中的社會(huì)問(wèn)題。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：區(qū)域旅游；發(fā)展；社會(huì)問(wèn)題</p><p>　

2、　1 區(qū)域旅游概述 </p><p>　　隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，人民生活水平的日益提高，人們對(duì)于精神文化的追求也逐漸提高。而隨之旅游也已成為人們?nèi)粘Ｉ畹幕拘枨?，并且日漸產(chǎn)業(yè)化。如今的旅游早已不僅僅是十幾二十幾年前的那種游山玩水了。旅游業(yè)是永恒的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，新千年伊始，就被許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和未來(lái)學(xué)家看好，并將它納入新世紀(jì)最有發(fā)展前途的六大產(chǎn)業(yè)之一。隨著我國(guó)旅游發(fā)展水平的提高，區(qū)域旅游也隨之興起，并快速發(fā)

3、展起來(lái)。從中國(guó)旅游發(fā)展的歷史來(lái)看，形成的區(qū)域旅游的概念，提出區(qū)域旅游發(fā)展的時(shí)間比較長(zhǎng)，。20世紀(jì)80年代中期我們已經(jīng)在學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。區(qū)域旅游發(fā)展是一大體在20世紀(jì)80年代中期就已經(jīng)提出，最早是在上海。當(dāng)時(shí)之所以能夠提出區(qū)域旅游，有以下幾個(gè)方面的原因：</p><p>　　一是借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，他們必須考慮與周邊的國(guó)家的聯(lián)合。比如歐洲，國(guó)家比較多，交通方便驗(yàn)個(gè)不言自明的東西，從世界上看，除了大國(guó)之外，很少有國(guó)家只

4、考慮一國(guó)，區(qū)域旅游自然發(fā)展。甚至一些大國(guó)，如美國(guó)的夏威夷，其市場(chǎng)主要不是依托美國(guó)本土，而是依托周圍的市場(chǎng)，形成區(qū)域聯(lián)動(dòng)方式。通過(guò)對(duì)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的借鑒，提出了區(qū)域旅游的概念。 </p><p>　　二是市場(chǎng)意識(shí)已經(jīng)啟蒙。旅游業(yè)在經(jīng)歷一段時(shí)期的發(fā)展以后，客觀上產(chǎn)生了市場(chǎng)需求，所以提出了這個(gè)概念。</p><p>　　2 區(qū)域旅游發(fā)展中的社會(huì)問(wèn)題</p><p>　　2.1

5、 我國(guó)區(qū)域旅游協(xié)作存在的問(wèn)題</p><p>　　當(dāng)前，加強(qiáng)區(qū)域旅游協(xié)作已成為眾多旅游地的共識(shí)，在競(jìng)爭(zhēng)中合作和在合作中競(jìng)爭(zhēng)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，我國(guó)的區(qū)域旅游協(xié)作雖然走過(guò)了二三十年歷程，取得了不菲成績(jī)，但也存在較多問(wèn)題[1][2] 。</p><p>　　2.1.1 制度化建設(shè)欠缺，可操作性較差　　區(qū)域旅游協(xié)作是跨區(qū)間的共同行動(dòng)，其涉及的協(xié)作層面較多，牽扯的區(qū)域間利益分割也很復(fù)雜，所以

6、建立區(qū)域旅游協(xié)作機(jī)構(gòu)﹙組織﹚及常設(shè)機(jī)構(gòu)，制定協(xié)作章程等一系列制度化建設(shè)在當(dāng)前我國(guó)的區(qū)域旅游協(xié)作中顯得尤為關(guān)鍵，否則其協(xié)作就可能停留在口頭或意識(shí)。我國(guó)的區(qū)域旅游協(xié)作地區(qū)數(shù)量在逐漸增多，但建立起制度化的可操作性強(qiáng)的協(xié)作實(shí)踐并不多。 2.1.2 區(qū)域旅游協(xié)作缺乏明確的協(xié)作戰(zhàn)略 　　雖然很多旅游協(xié)作區(qū)提出共同促銷、共同享有資源與市場(chǎng)、共同樹立統(tǒng)一的區(qū)域旅游形象，但這些美好的愿望缺乏基本的參照依據(jù)——區(qū)域旅游發(fā)展總體規(guī)劃，所以在協(xié)作中經(jīng)常出現(xiàn)

7、“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”現(xiàn)象。在數(shù)量眾多的區(qū)域旅游協(xié)作區(qū)內(nèi)，至今仍未有一個(gè)協(xié)作區(qū)制定出統(tǒng)一的區(qū)域旅游發(fā)展總體規(guī)劃，更多的是提出一種設(shè)想和愿望，如大西南旅游協(xié)作區(qū)就提出過(guò)建立黔川渝邊界生態(tài)旅游區(qū)，但至今未有任何動(dòng)作。 2.1.3 協(xié)作深度不夠 　　區(qū)域旅游協(xié)作應(yīng)堅(jiān)持旅游要素的有序流動(dòng)和合理配置，雖然區(qū)域旅游資源具有不可移動(dòng)特征，但區(qū)域旅游資金、從業(yè)人員、旅游企業(yè)等要素應(yīng)充分放開，體現(xiàn)出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平與合理原則[3]。當(dāng)前，</p&

8、gt;<p>　　旅游區(qū)域合作是當(dāng)今旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大勢(shì)所趨。區(qū)域旅游合作，是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在需求。整合區(qū)域旅游資源，推出跨區(qū)域的旅游線路，打造具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的旅游精品，不但是旅游市場(chǎng)的需要和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀要求，也是提高整體實(shí)力和增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵[4]。旅游業(yè)對(duì)于相關(guān)行業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)已不言而喻，在經(jīng)歷了景點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)、線路競(jìng)爭(zhēng)、城市競(jìng)爭(zhēng)之后，我國(guó)的旅游業(yè)現(xiàn)已進(jìn)入了互換資源、差異化發(fā)展的區(qū)域性旅游合作階段。但盡管我國(guó)各

9、地推進(jìn)區(qū)域旅游合作的努力已取得了可喜的成就，但進(jìn)一步的發(fā)展仍然面臨著一些突出的矛盾和問(wèn)題： </p><p>　　2.2.1 合作偏重于務(wù)虛，各自為政的局面尚未根本扭轉(zhuǎn)</p><p>　　目前，許多地區(qū)都提出了加強(qiáng)區(qū)域旅游合作、打造“無(wú)障礙旅游區(qū)”的意愿和構(gòu)想，但合作主要仍是重形式、重研討、重宣言、重宣傳，不少觀念還停留在地區(qū)旅游行政管理層面上，缺乏具體的、可操作的、實(shí)實(shí)在在的政策、措施

10、和手段。有些地方在旅游資源共享、旅游基礎(chǔ)設(shè)施共享、旅游客源市場(chǎng)共享等方面，甚至出現(xiàn)“偽合作”傾向。與普遍形成區(qū)域旅游合作共識(shí)的情形相對(duì)照，實(shí)際運(yùn)作中各自為政問(wèn)題依然存在。2.2.2 合作偏重于政府，旅游企業(yè)的積極性和主動(dòng)性尚未發(fā)揮</p><p>　　區(qū)域旅游合作當(dāng)然需要政府的努力，沒(méi)有政府的介入和相關(guān)政策，合作就缺乏必要的基礎(chǔ)和條件。但區(qū)域旅游合作還需要落實(shí)到旅游企業(yè)的行為上，只有政府的積極性而沒(méi)有企業(yè)的積極

11、性，合作是難以深入持久的。目前我國(guó)的區(qū)域旅游合作，基本上都是政府主導(dǎo)型的，企業(yè)定位不清晰和角色邊緣化是一個(gè)突出的問(wèn)題。許多旅游企業(yè)對(duì)區(qū)域合作采取了一種觀望的態(tài)度，有些旅游企業(yè)雖礙于情面或迫于壓力參與了區(qū)域合作活動(dòng)，卻往往缺乏自身的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性。2.3.3 合作受制于現(xiàn)行體制和地方保護(hù)主義，領(lǐng)域和空間尚待拓展</p><p>　　行政區(qū)經(jīng)濟(jì)“壁壘”和地方保護(hù)主義的存在，分割了統(tǒng)一的市場(chǎng)，不僅限制了區(qū)域旅游

12、競(jìng)爭(zhēng)，而且也阻礙了區(qū)域旅游合作，兩者均有損市場(chǎng)效率。例如，限制外地的旅游車輛進(jìn)入本地景區(qū)，限制外地旅行社在本地開展業(yè)務(wù)，用對(duì)外歧視性的政策偏袒保護(hù)本地的旅游企業(yè)。例如，以“零團(tuán)費(fèi)”、“負(fù)團(tuán)費(fèi)”等手段爭(zhēng)奪旅游客源，進(jìn)行“兩敗俱傷”的惡性競(jìng)爭(zhēng)。再例如，對(duì)區(qū)域性的旅游資源進(jìn)行分割使用，造成資源的不合理配置和功能性、結(jié)構(gòu)性、低水平的重復(fù)建設(shè)，使區(qū)域旅游產(chǎn)品缺乏整體的特色、區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)難以形成競(jìng)爭(zhēng)的合力。</p><p>

13、　　2.3 區(qū)域旅游安全與國(guó)際社會(huì)問(wèn)題</p><p>　　在旅游全球化和區(qū)域旅游一體化活躍背景下, 區(qū)域旅游安全問(wèn)題日益凸顯。西方人權(quán)與安全的悖論, 經(jīng)濟(jì)訴求與安全訴求的沖突, 國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的不平衡、國(guó)際政治秩序的不平等以及區(qū)域性民族、宗教和文化沖突是導(dǎo)致區(qū)域旅游安全問(wèn)題凸顯的主要社會(huì)緣起[5]。區(qū)域旅游安全問(wèn)題是國(guó)際社會(huì)問(wèn)題在旅游領(lǐng)域的折射和延伸, 要解決區(qū)域旅游安全問(wèn)題必需要從解決國(guó)際社會(huì)問(wèn)題入手, 方能

14、根除, 而不能像過(guò)去那樣, 過(guò)分強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)本身的問(wèn)題和責(zé)任。區(qū)域旅游安全問(wèn)題是國(guó)際區(qū)域旅游發(fā)展的一個(gè)根本性問(wèn)題,是旅游全球化和旅游一體化進(jìn)程中的關(guān)鍵性問(wèn)題。</p><p>　　2.3.1 人權(quán)與區(qū)域旅游安全的悖論</p><p>　　人權(quán)這一國(guó)際社會(huì)問(wèn)題與區(qū)域旅游安全問(wèn)題具有極強(qiáng)的相關(guān)性。西方人權(quán)理論把權(quán)力看作是“個(gè)人/主體”的自然屬性,把個(gè)人的無(wú)限欲望和需求視為對(duì)權(quán)力的“合法要求”,而

15、并無(wú)附加任何限制性的條件[6]。于是,個(gè)人欲望的膨脹導(dǎo)致了權(quán)力的膨脹,權(quán)力的膨脹導(dǎo)致了私人空間的膨脹。不斷膨脹的私人空間必定侵犯別人的私人空間,甚至侵犯公共空間,形成權(quán)力反對(duì)權(quán)力的悖論。這一社會(huì)問(wèn)題在區(qū)域旅游安全現(xiàn)象中得到了驗(yàn)證?；救藱?quán)包括了遷徙自由、人身不可侵犯。但在西方人權(quán)理論的鼓吹和影響下,這兩項(xiàng)人權(quán)得不到很好的保障,導(dǎo)致了區(qū)域旅游安全問(wèn)題從社會(huì)的最基本面上產(chǎn)生。人權(quán)的實(shí)現(xiàn)在區(qū)域旅游中更多表現(xiàn)為集體人權(quán),出境游客安全作為一種集體

16、人權(quán),逐漸成為各國(guó)政府人權(quán)工作的重要內(nèi)容。2004年7月1日,中國(guó)外交部設(shè)立涉外安全司,重點(diǎn)關(guān)注海外公民的安全保護(hù)問(wèn)題。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó),同樣也為入境游客提供最基本的人權(quán)保障。集體人權(quán)的相互尊敬和保護(hù)是遏制區(qū)域旅游安全的重大原則。如果集體人權(quán)膨脹則其后果可能會(huì)引致區(qū)域性的爭(zhēng)端和糾紛,從而為區(qū)域旅游的發(fā)展制造麻煩和障礙。</p><p>　　2.3.2 國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局不平衡</p><p&

17、gt;　　全球的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局處于一種不平衡的狀態(tài),存在南北差距、東西差距、區(qū)域差距、國(guó)與國(guó)的差距以及人與人的差距。世界銀行公布的結(jié)果(2007年) :世界排名最窮的國(guó)家埃塞俄比亞,人均財(cái)富僅1 965美元;世界排名最富的國(guó)家瑞士,人均財(cái)富達(dá)到了648 241美元,兩者相差將近330倍。世界各國(guó)貧富懸殊這一國(guó)際社會(huì)問(wèn)題將引發(fā)一系列區(qū)域旅游安全問(wèn)題。其一,因經(jīng)濟(jì)霸權(quán)犧牲區(qū)域旅游利益,一些發(fā)達(dá)國(guó)家不惜一切代價(jià)維護(hù)有利于自己的現(xiàn)行世界經(jīng)濟(jì)格局,

18、東南亞金融危機(jī)在很大程度上不是經(jīng)濟(jì)自行運(yùn)行的結(jié)果,而是人為操縱的結(jié)果,這一結(jié)果使得東南亞旅游至少倒退5年。其二,欠發(fā)達(dá)國(guó)家的個(gè)人對(duì)財(cái)富的欲望導(dǎo)致了對(duì)西方國(guó)家財(cái)富的崇拜和追求,偷渡就會(huì)產(chǎn)生,而旅游偷渡是目前一種相對(duì)安全的偷渡方式。“在福建鄉(xiāng)下大多數(shù)人一年只有1 000元～ 2 000元人民幣的收入,但到美國(guó)后,即便做雜工,最少一個(gè)月也有1 500美元。因此,他們明知在偷渡之路上會(huì)受盡折磨, 甚至可能丟掉性命, 仍然不惜前往?！逼淙?個(gè)人和

19、國(guó)家基于改善貧窮現(xiàn)狀和縮小貧富差距的愿望,在一定程度上導(dǎo)致了區(qū)域內(nèi)旅游走私、旅游販毒、利用旅游進(jìn)行人口拐賣等區(qū)域旅游安全問(wèn)題的凸顯</p><p>　　3 解決區(qū)域旅游發(fā)展中的社會(huì)問(wèn)題的對(duì)策</p><p>　　3.1 我國(guó)區(qū)域旅游協(xié)作對(duì)策 　　 整合區(qū)域旅游要素并制定出區(qū)域旅游發(fā)展總體規(guī)劃。區(qū)域旅游要素的組合競(jìng)爭(zhēng)力高低直接決定區(qū)域旅游協(xié)作的持續(xù)穩(wěn)定性，所以整合各協(xié)作單位的旅游要素，

20、提煉出具有層次性和階段性的旅游產(chǎn)品是區(qū)域旅游協(xié)作的頭等大事，而這一切皆可在區(qū)域旅游發(fā)展總體規(guī)劃中體現(xiàn)。 　　提升區(qū)域旅游協(xié)作層次。一般來(lái)說(shuō)，區(qū)域旅游協(xié)作層次有四：一是旅游資源之間的協(xié)作；二是旅游市場(chǎng)之間的協(xié)作；三是旅游資源與旅游市場(chǎng)之間的協(xié)作；四是旅游各要素的全面協(xié)作；在上述四個(gè)層次中，一、二類較常見且層次也較低，三、四類層次較高且也復(fù)雜。 　　正確處理好各協(xié)作方的責(zé)、權(quán)、利關(guān)系。通過(guò)明確的協(xié)作組織章程，規(guī)范協(xié)作各方的責(zé)、權(quán)、利關(guān)系

21、是區(qū)域旅游協(xié)作的前提。各協(xié)作單位共同組建區(qū)域旅游協(xié)作理事會(huì)，理事會(huì)選舉出理事長(zhǎng)和理事，理事長(zhǎng)主持召開理事會(huì)制定協(xié)作章程，在協(xié)作章程內(nèi)規(guī)定出理事會(huì)召開辦法與程序、各協(xié)作單位的權(quán)利和義務(wù)等內(nèi)容。 　　構(gòu)建區(qū)域旅游協(xié)作政府。針對(duì)一些資源價(jià)值極高而又人為被分屬于不同行政區(qū)域的旅游資源地，可以通過(guò)行政方式實(shí)行對(duì)資源管理權(quán)利的有效集中，組建以資源所在區(qū)域?yàn)榭臻g范圍的一級(jí)政府機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)除行</p><p>　　3.2 區(qū)

22、域旅游合作對(duì)策 </p><p>　　3.2.1 健全三大主體，形成多元合力 拓展我國(guó)區(qū)域旅游合作的廣度和深度，必須扭轉(zhuǎn)目前主體缺損或畸輕畸重的局面，建構(gòu)政府、旅游企業(yè)和非政府旅游組織“三位一體”的合作主體，形成區(qū)域性的多元互動(dòng)的合力[7]。政府要?dú)w位，按照深化改革的要求，適應(yīng)WTO規(guī)則，切實(shí)把政府職能轉(zhuǎn)變到提供服務(wù)和營(yíng)造環(huán)境上來(lái)，轉(zhuǎn)變到注重社會(huì)管理和公共產(chǎn)品上來(lái)，致力于為旅游企業(yè)提供良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序和發(fā)

23、展環(huán)境，為非政府旅游組織的發(fā)育創(chuàng)造有利的條件；企業(yè)要到位，作為投資主體、運(yùn)營(yíng)主體、利益主體和風(fēng)險(xiǎn)主體的旅游企業(yè)，是推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重要引擎。必須進(jìn)一步確立企業(yè)在區(qū)域旅游合作中的主體地位，清除一切有礙于要素自由流動(dòng)和企業(yè)自主決策的羈絆，激勵(lì)旅游企業(yè)通過(guò)橫向聯(lián)合和縱向兼并，通過(guò)企業(yè)內(nèi)部或企業(yè)之間的地域分工，通過(guò)同類企業(yè)或不同類企業(yè)間的合作等，構(gòu)造縱橫交錯(cuò)的合作體系，實(shí)現(xiàn)資源、資金、技術(shù)、人才、管理等方面的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)；非政府組織要補(bǔ)位，“十一

24、五”時(shí)期，必須確認(rèn)其應(yīng)有地位，賦予其相應(yīng)的職能和權(quán)限，放手發(fā)展區(qū)域性的旅游行業(yè)協(xié)會(huì)等非政府組織；必須扭轉(zhuǎn)現(xiàn)有旅游行業(yè)協(xié)會(huì)等的行政化傾向，維護(hù)企業(yè)的利益，取得企業(yè)的支持；必須使之真正擔(dān)</p><p>　　3.3 我國(guó)區(qū)域旅游安全政策</p><p>　　國(guó)際社會(huì)問(wèn)題是導(dǎo)致區(qū)域旅游安全問(wèn)題生成的源頭,區(qū)域旅游安全問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是國(guó)際社會(huì)問(wèn)題在旅游領(lǐng)域的折射和延伸。因此,要解決區(qū)域旅游安全問(wèn)題必

25、需要從解決國(guó)際社會(huì)問(wèn)題入手,方能根除,而不能像過(guò)去過(guò)分強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)本身的問(wèn)題和責(zé)任。</p><p>　　3.3.1安全形勢(shì)評(píng)估</p><p>　　區(qū)域旅游安全合作的前提是對(duì)區(qū)域性旅游安全現(xiàn)象和問(wèn)題進(jìn)行描述性和探求性分析，研究區(qū)域旅游安全現(xiàn)象的表現(xiàn)形態(tài)和特征、現(xiàn)實(shí)(短期)和潛在(長(zhǎng)期)問(wèn)題可[9]。利用美國(guó)海因里希的事故因果連鎖論和空間分析技術(shù),構(gòu)建區(qū)域性旅游安全事故因果連鎖模型,實(shí)現(xiàn)區(qū)域

26、性旅游安全問(wèn)題的生成原因追究、生成過(guò)程解析、安全問(wèn)題的時(shí)空特征分析,評(píng)估和把握區(qū)域性旅游安全問(wèn)題。</p><p>　　3.3.2 合作機(jī)制與體制</p><p>　　在區(qū)域內(nèi)建立旅游安全信息和情報(bào)內(nèi)部實(shí)時(shí)互通和共享機(jī)制、旅游安全評(píng)估和預(yù)報(bào)機(jī)制、旅游安全多邊磋商機(jī)制、旅游安全事故多邊應(yīng)急和處理機(jī)制和非常時(shí)期政府無(wú)償援助旅游體制、旅游傳染病社會(huì)保險(xiǎn)體制、從機(jī)制與體制層面預(yù)防和管理區(qū)域旅游安全

27、。</p><p>　　3.3.3 合作的領(lǐng)域與環(huán)節(jié)</p><p>　　區(qū)域旅游安全問(wèn)題合作領(lǐng)域的重點(diǎn):一是區(qū)域內(nèi)熱點(diǎn)社會(huì)問(wèn)題,包括走私、毒品販賣、拐賣人口等;二是文化和心理層面的合作,研究游客的文化心理組團(tuán)以及組團(tuán)之間的沖突和沖突的預(yù)防協(xié)調(diào);三是民族和宗教層面的合作,研究區(qū)域性民族和宗教問(wèn)題在旅游領(lǐng)域的投射,以及可能引發(fā)的民族宗教沖突對(duì)旅游安全的作用和影響,如何放大其正面作用和影響,如

28、何抑制其負(fù)面作用和影響。區(qū)域旅游安全問(wèn)題的關(guān)鍵環(huán)節(jié):一是開發(fā)和研制旅游鏈上的安全技術(shù)和設(shè)施,實(shí)現(xiàn)區(qū)域無(wú)障礙旅游;二是形成跨國(guó)、跨部門、跨行業(yè)的“三跨”式區(qū)域旅游安全管理模式,實(shí)現(xiàn)旅游安全實(shí)時(shí)監(jiān)控和動(dòng)態(tài)管理,包括旅游部門與區(qū)域性文化部門、公安部門、宗教部門、海關(guān)部門等之間的聯(lián)合與協(xié)作。</p><p><b>　　參 考 文 獻(xiàn)</b></p><p>　　[1] 郭康

29、.構(gòu)建我國(guó)最大的區(qū)域旅游協(xié)作系統(tǒng)--北方旅游協(xié)作區(qū)[J].地理學(xué)與國(guó)土研究,1995(3).</p><p>　　[2] 舒伯陽(yáng)，馬勇.內(nèi)地與香港旅游業(yè)跨區(qū)域協(xié)作的實(shí)施途經(jīng)分析[J].世界地理研究,1999（2）.</p><p>　　[3] 陳才.環(huán)渤海旅游圈的形成與旅游協(xié)作的發(fā)展[J].遼寧商專學(xué)報(bào),1998(3).</p><p>　　[4] 鄭榮富.促進(jìn)區(qū)域

30、旅游與合作，加速發(fā)展福建旅游業(yè)[J].旅游學(xué)刊2006(9).</p><p>　　[5] 戴斌. 旅游產(chǎn)業(yè)安全研究綜述[J]. 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào), 2004.</p><p>　　[6] 趙汀陽(yáng).“預(yù)付人權(quán)”:一種非西方的普遍人權(quán)理論[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué), 2006(4).</p><p>　　[7] 張慧霞.對(duì)山西與環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域旅游合作的思考[J]山西財(cái)

31、經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2006(1) .</p><p>　　[8] 莊國(guó)土.中國(guó)人的全球風(fēng)險(xiǎn)[J].瞭望東方周刊, 2004(23).</p><p>　　[9] 韓德陪，李龍.人權(quán)的理論與實(shí)踐[M].武漢：武漢大學(xué)出版社,1995.</p><p>　　Regional Tourism Development Study of Social Problems</p&

32、gt;<p>　　Abstract: With the development of tourism, regional tourism has been further development of its tourism resources in achieving the optimal allocation, and promote economic development in China has played

33、an important role. But its development also caused a series of social problems, we need further research to explore and address the social development of regional tourism in the social problem. Key words: regio