海南森林公園開發(fā)比較研究.pdf

1、藍(lán)色海洋與綠色熱帶森林是海南兩種重要的旅游資源。但長期以來，海南旅游業(yè)發(fā)展不平衡，藍(lán)色濱海旅游發(fā)展快，綠色森林旅游發(fā)展慢。而海南熱帶森林資源豐富，到目前為止擁有8個國家級森林公園、3個省級森林公園以及一批新開發(fā)的森林公園，發(fā)展熱帶森林旅游得天獨厚，但各森林公園的開發(fā)狀況差異較大。
　　本文應(yīng)用文獻(xiàn)分析法、實地調(diào)查法、問卷調(diào)查法、比較研究法以及計算機輔助分析等方法，選擇森林旅游地市場區(qū)位、森林旅游發(fā)展的生命周期、森林旅游資源價值、森

2、林旅游區(qū)位、開發(fā)管理等條件不同的?？跂|寨港國家森林公園、昌江霸王嶺國家森林公園、三亞亞龍灣熱帶天堂森林公園進(jìn)行對比研究，以期為海南森林旅游開發(fā)提供一些參考和依據(jù)。通過研究，主要得出以下結(jié)論：
　?。?）三個森林公園中，?？跂|寨港國家森林公園物種較為單一，天然植物以紅樹林為主，保存較完整，生境、生理生態(tài)等特征奇特，且市場區(qū)位、旅游區(qū)位條件較好，交通較方便，但森林旅游開發(fā)處于較低發(fā)展階段，開發(fā)現(xiàn)狀不盡人意。霸王嶺國家森林公園熱帶森林旅

3、游資源最為豐富，且擁有珍貴的瀕危動物黑冠長臂猿，空氣負(fù)離子濃度高達(dá)每立方厘米8萬個以上，被譽為“天然氧吧”，但其市場區(qū)位、旅游區(qū)位條件差，交通不便，可進(jìn)入性差，森林開發(fā)也處于較低發(fā)展階段，開發(fā)程度、水平與其豐富的資源不符。三亞亞龍灣熱帶天堂森林公園森林旅游資源遠(yuǎn)不于上述兩個國家森林公園，但其市場區(qū)位、旅游區(qū)位條件好，交通便利，森林開發(fā)正處于快速發(fā)展階段，游客絡(luò)繹不絕。
　　（2）三亞亞龍灣熱帶天堂、?？跂|寨港國家森林公園游客分布省

4、份多，且以省外游客為主，但省內(nèi)游客所占比例分別為13.7%、26.0%；霸王嶺森林公園以省內(nèi)游客為主，占68.4%。反映交通便利的森林公園，外省游客多；交通不便的森林公園，則以本省游客為主。
　?。?）在森林公園游客構(gòu)成方面，3個森林公園中，男游客均比女游客多。在游客年齡構(gòu)成方面，三個森林公園的主要客源均為中青年，其中?？跂|寨港國家森林公園、三亞亞龍灣熱帶天堂森林公園游客以年齡21-30歲者所占比例最高，而霸王嶺國家森林公園游客則

5、以年齡31-55歲者所占比例最大，表明年輕游客更加看重交通方便、市場區(qū)位、旅游區(qū)位條件較好的森林旅游公園，而年紀(jì)較大的游客更加看重森林旅游資源的品質(zhì)。在職業(yè)構(gòu)成方面，3個森林公園中，企事業(yè)管理人員游客比例最高，其次為教師與文教技術(shù)人員、學(xué)生及其他人員，反映森林旅游游客主要為有較多自由時間的人員。在收入構(gòu)成方面，東寨港、熱帶天堂森林公園中游客主要為中低收入，月收入3001-4000元的游客最多；霸王嶺國家森林公園中游客收入較高，月收入40

6、01-5000元的游客最多。在學(xué)歷構(gòu)成方面，大專以上學(xué)歷游客占絕對優(yōu)勢，反映森林旅游游客受教育程度高。
　?。?）通過對問卷調(diào)查中游客感知項目的差異性分析可知：游客對?？跂|寨港國家森林公園的旅游環(huán)境滿意度最低。在交通和購物方面，游客滿意度最低的是霸王嶺國家森林公園。在交通、購物、景區(qū)形象、基礎(chǔ)設(shè)施、管理與服務(wù)方面，游客滿意度最高的均是三亞亞龍灣熱帶天堂森林公園。
　?。?）森林旅游產(chǎn)品的開發(fā)應(yīng)該注意森林公園的保護(hù)以及綠色生態(tài)