海南森林公園旅游承載力研究.pdf

1、森林旅游作為一種極具特色的新興旅游，具有巨大的環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。森林旅游承載力研究是森林旅游開發(fā)、規(guī)劃與管理的重要工具。森林公園是森林旅游事業(yè)發(fā)展最重要的陣地，已經(jīng)成為重要的旅游目的地之一。因此，正確地評(píng)價(jià)森林公園旅游承載力，對實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展框架下的森林旅游高效運(yùn)營和管理起著至關(guān)重要的作用，同時(shí)也為森林旅游資源開發(fā)和環(huán)境保護(hù)提供決策依據(jù)。海南是我國重要熱帶地區(qū)，熱帶森林資源豐富。海南森林旅游不僅在全國森林旅游體系中占有重要地

2、位，同時(shí)還具有十分巨大的發(fā)展?jié)摿?。因此，開展海南森林公園旅游承載力研究，對海南森林旅游可持續(xù)發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。
　　本研究首先通過對國內(nèi)外森林旅游承載力研究相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，歸納總結(jié)森林旅游承載力的相關(guān)概念、定義、構(gòu)成和評(píng)價(jià)方法；其次，基于森林旅游承載力評(píng)價(jià)相關(guān)理論，在海南選取1個(gè)國家級(jí)和1個(gè)市縣級(jí)森林公園為實(shí)證案例，具體為海南七仙嶺溫泉國家森林公園和三亞亞龍灣熱帶天堂森林公園，結(jié)合實(shí)地踏勘和問卷調(diào)查，測算并評(píng)價(jià)案例景區(qū)的旅

3、游承載力；最后，結(jié)合理論研究與實(shí)證案例研究，從景區(qū)最大承載力提升方向和游客流量控制聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)等方面，對海南森林公園資源空間承載力、經(jīng)濟(jì)承載力、社會(huì)承載力提出調(diào)控對策和建議。研究結(jié)果表明：
　?。?）旅游資源空間承載力：根據(jù)七仙嶺溫泉國家森林公園和亞龍灣熱帶天堂森林公園地形特點(diǎn)和布局模式，采用線狀模型對其空間承載力進(jìn)行測算，七仙嶺溫泉國家森林公園瞬時(shí)資源空間承載力為2765人，日合理資源空間承載力為8295人；亞龍灣熱帶天堂森林公園瞬

4、時(shí)資源空間承載力為10000人，日合理資源空間承載力為20000人。
　?。?）旅游經(jīng)濟(jì)承載力：根據(jù)對游客進(jìn)行抽樣問卷調(diào)查的結(jié)果，選取停車位和公共廁所數(shù)量對實(shí)證案例景區(qū)設(shè)施承載力進(jìn)行測評(píng)，七仙嶺溫泉國家森林公園停車場瞬時(shí)設(shè)施承載力為109輛，日合理設(shè)施承載力為6650人，公共廁所設(shè)施承載力為11475人和5100人，故其日合理經(jīng)濟(jì)承載力為5100人；亞龍灣熱帶天堂森林公園停車場瞬時(shí)設(shè)施承載力為284輛，日合理設(shè)施承載力為8746人

5、，公共廁所設(shè)施承載力為54000人和24000人，故其日合理經(jīng)濟(jì)承載力為8746人。
　　（3）旅游社會(huì)承載力：兩個(gè)案例景區(qū)均距市區(qū)較遠(yuǎn)，景區(qū)附近居民點(diǎn)較少，森林公園旅游活動(dòng)也未對當(dāng)?shù)鼐用裆?、工作產(chǎn)生不利影響，反而在一定程度上促進(jìn)了本地社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，本地居民對森林公園旅游活動(dòng)普遍肯定和歡迎，其居民心理承載力可視為無窮大。以視覺、聽覺、觸覺和行動(dòng)感受四個(gè)方面的游客體驗(yàn)滿意程度作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，以游客最為敏感的感受獲得權(quán)重。在此基礎(chǔ)上

6、計(jì)算，得到七仙嶺溫泉國家森林公園的瞬時(shí)游客心理承載力為1525人，日合理游客心理承載力為4575人，瞬時(shí)最適游客心理承載力為730人，日最適游客心理承載力為2190人。亞龍灣熱帶天堂森林公園的瞬時(shí)游客心理承載力為9721人，日合理游客心理承載力為19442人，瞬時(shí)最適游客心理承載力為1968人，日最適游客心理承載力為3936人。因此，七仙嶺溫泉國家森林公園和亞龍灣熱帶天堂森林公園日合理社會(huì)承載力分別為4575人和19442人。
　

7、?。?）實(shí)證案例比較分析：從旅游空間承載力來看，七仙嶺溫泉國家森林公園與亞龍灣熱帶天堂森林公園旅游空間承載量相差較大，主要是由于景區(qū)布局模式、游道線路布局及游覽線路方向上的不同造成。從旅游設(shè)施承載力來看，七仙嶺溫泉國家森林公園明顯差于亞龍灣熱帶天堂森林公園，主要是受4A級(jí)景區(qū)評(píng)定時(shí)間影響較大，七仙嶺溫泉國家森林公園開發(fā)時(shí)間較晚，基礎(chǔ)設(shè)施投入不足，其旅游設(shè)施承載力較差。目前，居民心理承載力尚未成為七仙嶺溫泉國家森林公園和亞龍灣熱帶天堂森林

8、公園發(fā)展的限制性因素，而兩者游客心理承載力存在較大差異，特別是最適心理承載力差異較大，主要是由于兩個(gè)景區(qū)游客的出游方式有差異，在旅游目的、停留時(shí)間上也明顯不同，游客滿意程度差異較大。
　?。?）對策與建議：針對2個(gè)實(shí)證案例的旅游承載力測算與比較分析，對于森林公園旅游承載力的調(diào)控，一方面，通過提升景區(qū)最大承載力，包括提高空間和設(shè)施承載量和提升居民與游客心理承載量；另一方面，建立游客流量控制聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)調(diào)控，包括政府外部系統(tǒng)和景區(qū)內(nèi)部系統(tǒng)