版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、為了探索各種改良措施對(duì)典型草原區(qū)退化羊草草原的恢復(fù)效果,于2012~2015年間在內(nèi)蒙古錫林浩特市毛登牧場(chǎng)內(nèi)蒙古大學(xué)草地生態(tài)學(xué)研究基地進(jìn)行了科學(xué)試驗(yàn)。本研究共設(shè)以下六個(gè)處理:淺耕翻、切根、切根施肥、切根灌溉、切根施肥+灌溉、CK,并采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)置四個(gè)重復(fù)。每年生長(zhǎng)季高峰期(8月中旬)對(duì)各處理樣地的群落特征、生物量、多樣性以及土壤理化性質(zhì)等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定,現(xiàn)得出如下結(jié)論。
1.各處理均可不同程度的增加草地群落地上生物量、地下
2、生物量及羊草種群生物量,同時(shí)抑制雜類草入侵,且除切根外各處理均可降低草地物種豐富度、多樣性及均勻性指數(shù),對(duì)退化草地的生產(chǎn)力和群落結(jié)構(gòu)恢復(fù)效果明顯。
2.施肥、灌溉處理明顯改變了切根草地地上-地下生物量分配方式,根冠比較切根提高6.85%~23.83%,且各處理大小依次為切根施肥>切根施肥+灌溉>切根灌溉處理。
3.各處理樣地群落主要種群生物量占比出現(xiàn)明顯變化:羊草種群逐年升高,克氏針茅、糙隱子草種群整體下降,一、二年
3、生植物僅淺耕翻處理初期較多,后期逐漸消失。
4.灌溉處理較CK平均增加了10.58%的表層土壤含水量,其余措施均有所下降;各處理初期能有效降低土壤表層容重,且各樣地土壤有機(jī)碳含量隨處理年限增長(zhǎng)而逐年增加。
5.返青期火燒使各處理樣地產(chǎn)量銳減,但地上生物量仍以切根施肥+灌溉處理266.16g/m2效果最佳;火燒后草地群落禾本科植物比例減少,豆科、藜科、菊科等相對(duì)增多;返青期火因子抑制了根莖禾草和叢生禾草的生長(zhǎng),增加了一
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 割草制度對(duì)退化草地不同改良措施群落特征及恢復(fù)演替的影響.pdf
- 不同改良措施對(duì)退化羊草草原的影響.pdf
- 不同改良措施對(duì)退化羊草草原土壤碳、氮礦化的影響.pdf
- 不同改良措施對(duì)土壤性狀及藍(lán)莓生長(zhǎng)的影響研究.pdf
- 不同改良措施下退化羊草(Leymus chinensis)草原群落恢復(fù)演替規(guī)律研究.pdf
- 不同放牧率對(duì)太仆寺旗退化草地植被及土壤特征的影響.pdf
- 不同改良措施對(duì)退化羊草(Leymus chinensis)草原養(yǎng)分及其化學(xué)計(jì)量比的影響.pdf
- 施肥對(duì)瑪曲退化草地植物群落特征的影響.pdf
- 不同改良劑對(duì)酸化土壤性質(zhì)和油菜生長(zhǎng)的影響.pdf
- 不同改良措施對(duì)江蘇大豐麋鹿保護(hù)區(qū)灘涂土壤的改良效應(yīng)研究.pdf
- 內(nèi)蒙古典型草原不同群落類型土壤碳庫(kù)特征及其對(duì)草地退化的響應(yīng).pdf
- 不同改良措施對(duì)堿化草甸土理化性狀的影響.pdf
- 不同改良劑對(duì)土壤微生物生態(tài)的影響.pdf
- 不同改良材料對(duì)銅污染土壤的修復(fù)研究.pdf
- 不同措施對(duì)蔬菜大棚土壤線蟲群落的影響.pdf
- 不同改良措施對(duì)堿土的理化性狀和碳庫(kù)的研究.pdf
- 不同改良劑對(duì)Cd、Pb污染土壤改良效果的研究.pdf
- 不同恢復(fù)措施對(duì)松嫩平原退化草地的作用.pdf
- 施用有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥對(duì)退化高寒草地群落組成及土壤肥力的影響.pdf
- 不同管理方式對(duì)錫林河流域退化草地侵蝕特征的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論