不同基因型燕麥Na+、K+吸收及耐鹽差異性研究.pdf

1、本文選用四個(gè)不同燕麥品種：Tybornakedoat、Marionoat2002、Novaoat2003和白燕6號(hào)為試驗(yàn)材料，采用水培法研究了鹽脅迫下燕麥幼苗在不同脅迫時(shí)間及濃度下Na+、K+吸收及累積規(guī)律，葉綠素含量，質(zhì)膜透性及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)積累，Na+吸收動(dòng)力學(xué)特征及其排斥規(guī)律，并研究CaCl2及Ca2+螯合劑(EGTA)對(duì)燕麥幼苗Na+、K+吸收的調(diào)控作用，主要研究結(jié)果如下：
　　 1.不同燕麥基因型耐鹽性差異研究不同燕麥品

2、種對(duì)Na+的吸收及K+/Na+有所差異，Tybornakedoat和Novaoat2003對(duì)Na+的吸收易受到鹽濃度及脅迫時(shí)間的影響，對(duì)鹽脅迫較為敏感，相對(duì)而言，隨著鹽脅迫程度的加劇，Marionoat2002和白燕6號(hào)對(duì)’Na+的吸收及K+/Na+較穩(wěn)定，尤其是二者在鹽脅迫下有著較強(qiáng)的持K+能力，使二者能夠保持較高的K+/Na+。Marionoat2002和白燕6號(hào)相對(duì)Tybornakedoat和Novaoat2003有著較高的脯氨酸

3、積累能力，氨基酸的大量積累說明前者較后者有著較強(qiáng)的鹽脅迫適應(yīng)能力，這點(diǎn)在二者較低MDA含量和較高的葉綠素上也得到了印證。Tybornakedoat和Novaoat2003葉綠素含量較高，而Marionoat2002和白燕6號(hào)葉綠素含量相對(duì)較低，且隨著鹽脅迫的加劇，Tybornakedoat和Novaoat2003比Marionoat2002和白燕6號(hào)葉綠素含量降低幅度要大。
　　 2.不同耐鹽性燕麥品種Na+吸收動(dòng)力學(xué)特征鹽脅迫

4、下，燕麥對(duì)Na+的吸收過程可以分為兩個(gè)階段，低鹽吸收階段(NaCl0～100mmol/L)和中高鹽吸收階段(NaCl100～400mmol/L)。在低鹽吸收階段，兩個(gè)品種燕麥幼苗根系對(duì)Na+最大吸收速率及米氏常數(shù)值都偏低，Na+吸收速率較低，膜轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白對(duì)Na+具有高親和性，兩個(gè)品種的米氏常數(shù)差異明顯，Tybornakedoat對(duì)Na+的親和力比Marionoat2002高。在中高鹽吸收階段，燕麥幼苗根系對(duì)Na+最大吸收速率可達(dá)344.8

5、3μmol·g-1h-1和232.56μmol·g-1h-1，米氏常數(shù)則為481.55mmol·L-1和265.86mmol·L-1，膜轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白對(duì)Na+的親和力降低，取而代之的是低親和Na+吸收，此時(shí)對(duì)Na+的吸收潛力起決定作用，膜載體蛋白數(shù)量越多，Na+積累速率也越高，由數(shù)據(jù)顯示，Tybornakedoat的吸Na+潛力較大，Na+積累速率也較快。除此之外，Marionoat2002的蒸騰作用較強(qiáng)，Na+吸收速率及排斥率高于Tybor

6、nakedoat，并且Marionoat2002在維持較高的K+/Na+方面要強(qiáng)于Tybornakedoat。
　　 3.Ca2+及鈣螯合劑對(duì)不同燕麥品種K+、Na+吸收與累積的影響與對(duì)照相比，CaCl2處理明顯提高了燕麥植株的干物重及Ca2+含量，且在鹽脅迫的環(huán)境下維持較高的K+/Na+和Ca2+/Na+，在中鹽及高鹽脅迫下，以CaCl2處理明顯降低了燕麥植株Na+的含量并提高了K+的含量，且Marionoat2002的Na+