不同頻率電針對(duì)山羊痛閾及中樞β-內(nèi)啡肽和強(qiáng)啡肽表達(dá)水平的影響.pdf

1、從針刺理論研究開始到目前為止，人們?cè)诖笫?、小鼠、兔、貓等?dòng)物上做了相當(dāng)多的研究，且取得了豐碩的成果，而且這些理論成果也為針刺在治療人的疾病方面提供了理論支持，其中最為顯著的是針刺鎮(zhèn)痛在在針灸運(yùn)用中所帶來的影響?，F(xiàn)在，人們經(jīng)過研究得出大鼠、小鼠和人較好的鎮(zhèn)痛頻率為2Hz、15Hz，或2/15Hz、2/100Hz交替使用，能夠較大程度的調(diào)動(dòng)機(jī)體內(nèi)阿片肽（主要是β-內(nèi)啡肽、腦啡肽和強(qiáng)啡肽）的釋放，提高機(jī)體對(duì)疼痛的承受能力，并且低頻(＜30Hz

2、)的效果好于高頻。但是，在反芻動(dòng)物中卻不然。多年臨床實(shí)踐表明反芻動(dòng)物的適宜鎮(zhèn)痛頻率為高頻(≥30Hz)，具體為哪一頻率尚無定論。
　　 本試驗(yàn)通過觀測(cè)不同電針頻率對(duì)山羊痛閾的影響，得出適合山羊電針鎮(zhèn)痛的頻率。運(yùn)用免疫組化方法對(duì)不同電針頻率下山羊中樞β-內(nèi)啡肽(β-EP)及強(qiáng)啡肽A(1-17)(DynA(1-17))表達(dá)水平的研究，為適合山羊鎮(zhèn)痛頻率的得出提供理論依據(jù)。
　　 35只健康雜交雄性山羊，體重為23～27kg，

3、隨機(jī)分為5組，即2Hz、40Hz、60H、100Hz電針組和對(duì)照組，每組7只。分別在電針0min和30min（電針組）和不給于電針的相同時(shí)刻（對(duì)照組）采用鉀離子透入法測(cè)定痛閾值。比較山羊電針前后痛閾的變化率和中樞內(nèi)相關(guān)鎮(zhèn)痛核團(tuán)β-EP及DynA的表達(dá)情況。
　　 本試驗(yàn)結(jié)果表明電針頻率60H組山羊的痛閾電針后比電針前上升了91％,40Hz組痛閾與電針前相比上升了69％,2Hz組上升了42％，100Hz組上升了35％，電針頻率60

4、Hz組痛閾升高率與其他頻率組相比差異極顯著(P＜0.01)，電針頻率40Hz組痛閾升高率與2Hz、100Hz組相比差異極顯著(P＜0.01)，電針頻率2Hz組與100Hz組相比痛閾升高率無顯著性差別(P＞0.05)。
　　 免疫組化結(jié)果顯示，電針刺激30min后，60Hz組β-EP樣免疫陽性細(xì)胞在伏核、隔區(qū)、下丘腦腹內(nèi)側(cè)核、PAG、中縫背核、藍(lán)斑、中縫大核、孤束核、脊髓背角等核團(tuán)的表達(dá)量顯著高于其它電針組及對(duì)照組(P＜0.05)

5、；其在尾核、臂旁核、杏仁核中的表達(dá)量與40Hz組相比無顯著性差異(P＞0.05)，但與其他組相比差異顯著(P＜0.05)；在視上核與40Hz組、100Hz組相比無顯著性差異(P＞0.05)，與2Hz組、對(duì)照組相比差異顯著(P＜0.05)。弓狀核β-EP樣免疫陽性細(xì)胞在60Hz組中表達(dá)量最少，與40Hz組相比無顯著性差異(P＞0.05)，與其他組相比差異顯著(P＜0.05)。β-EP樣免疫陽性細(xì)胞在韁核中的表達(dá)量與100Hz組相比差異不顯

6、著(P＞0.05)，但顯著高于40Hz組、2Hz組及對(duì)照組(P＜0.05)。
　　 100Hz組DynA(1.17)樣免疫陽性細(xì)胞表達(dá)量在尾核、隔區(qū)、視上核、下丘腦室旁核、PAG、臂旁核、脊髓背角、杏仁核等核團(tuán)中高于60Hz組、40Hz組、2Hz組及對(duì)照組，且有顯著性差異(P＜0.05)。下丘腦腹內(nèi)側(cè)核、巨細(xì)胞網(wǎng)狀核中DynA(1.17)陽性細(xì)胞表達(dá)量與60H組相比有略微升高，但差異不顯著(P＞0.05)，但與40Hz組、2Hz

7、組及對(duì)照組相比差異顯著(P＜0.05)。60Hz組DynA(1-17)在尾核、隔區(qū)、下丘腦室旁核、下丘腦腹內(nèi)側(cè)核、PAG、臂旁核、巨細(xì)胞網(wǎng)狀核、杏仁核等核團(tuán)中陽性細(xì)胞的表達(dá)量顯著高于40Hz組、2Hz組和對(duì)照組(P＜0.05)；其在視上核、脊髓背角中的表達(dá)與40Hz組、2Hz組及對(duì)照組相比無顯著性差異(P＞0.05)。
　　 試驗(yàn)結(jié)果表明，在所選頻率中，60Hz電針刺激下山羊痛閾升高幅度最大，得出60Hz是山羊較為合適的鎮(zhèn)痛頻率