運(yùn)動(dòng)性疲勞對(duì)大鼠痛閾及脊髓nNOS表達(dá)的影響.pdf

1、目的：觀察大鼠運(yùn)動(dòng)性疲勞前后痛閾的變化，探討疲勞與痛閾的關(guān)系。
　　方法：建立強(qiáng)迫力竭游泳疲勞模型（一次性力竭和反復(fù)力竭模型），對(duì)疲勞前后大鼠機(jī)械閾值和熱痛閾值進(jìn)行測(cè)定比較。用免疫組織化學(xué)方法觀察不同力竭方式對(duì)大鼠脊髓神經(jīng)元型一氧化氮合酶（nNOS）的影響，進(jìn)而對(duì)nNOS陽(yáng)性神經(jīng)元數(shù)目、形態(tài)進(jìn)行測(cè)量。
　　結(jié)果：大鼠在兩種不同程度運(yùn)動(dòng)性疲勞狀態(tài)下輻射熱縮爪潛伏期（PWTL）均明顯延長(zhǎng)。一次性力竭疲勞后大鼠PWTL均值16.5

2、5±5.81s較疲勞前PWTL均值11.21±1.15s相比具有高度顯著性差異(P<0.01)；一周力竭疲勞組大鼠PWTL均值16.6±7.37s較疲勞前11.14±1.14s有高度顯著向差異(P<0.01)；不同力竭疲勞組大鼠PWTL值相比具有顯著性差異(P<0.05)，表明運(yùn)動(dòng)性疲勞狀態(tài)下大鼠熱痛閾值升高。一次性力竭疲勞后大鼠PWMT值5.41±0.01g較疲勞前5.19±0.004g相比顯著升高(P<0.01)；一周力竭疲勞組大鼠

3、PWMT值5.74±0.001g較疲勞前5.169±0.07g比較具有高度顯著性差異(P<0.01)；不同運(yùn)動(dòng)組PWMT值比較據(jù)有顯著性差異(P<0.05)，表明運(yùn)動(dòng)性疲勞狀態(tài)下大鼠機(jī)械性痛閾升高。
　　分別對(duì)三組大鼠脊髓腰膨大前角、后角及中央管nNOS陽(yáng)性神經(jīng)元細(xì)胞數(shù)、面積、平均灰度、光密度和等效圓直徑進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果顯示空白組與不同程度力竭游泳組大鼠脊髓腰膨大前角nNOS細(xì)胞數(shù)[F(2,42)=109.758，P＜0.

4、001]、面積[F(2,42)=281.804，P＜0.001]、平均灰度[F(2,42)=17.366，P＜0.001]、光密度[F(2,42)=3.949，P＜0.05]和等效圓直徑[F(2,42)=4.730，P＜0.05]相比，均有顯著性差異。經(jīng)組間兩兩比較之LSD法檢驗(yàn)，一周力竭組與一次力竭組大鼠脊髓腰膨大nNOS陽(yáng)性神經(jīng)元細(xì)胞數(shù)相比，有顯著性差異（P＜0.05）；平均灰度及光密度之間有高度顯著性差異（P＜0.01、P＜0.0

5、01）；面積及等效圓直徑無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。空白組與不同程度力竭游泳組大鼠脊髓腰膨大后角nNOS細(xì)胞數(shù)[F(2,42)=411.42，P＜0.001]、面積[F(2,42)=132.61，P＜0.001]和等效圓直徑[F(2,42)=3.581，P＜0.05]相比，均有顯著性差異。平均灰度[F(2,42)=2.128，P＞0.05]及光密度[F(2,42)=0.321，P＞0.05]則無(wú)顯著性差異。經(jīng)組間兩兩比較之LSD法檢驗(yàn)

6、一周力竭組與一次力竭組大鼠脊髓腰膨大nNOS陽(yáng)性神經(jīng)元細(xì)胞數(shù)相比，有極顯著性差異（P＜0.001）；平均灰度、光密度、面積及等效圓直徑之間無(wú)顯著性差異（P＞0.05）?？瞻捉M與不同程度力竭游泳組大鼠脊髓腰膨大中央管nNOS細(xì)胞數(shù)[F(2,42)=121.151，P＜0.001]相比，有極顯著性差異。面積[F(2,42)=2.179，P＞0.05]、平均灰度[F(2,42)=1.027，P＞0.05]、等效圓直徑[F(2,42)=0.54

7、4，P＜0.05]及光密度[F(2,42)=0.999，P＞0.05]相比，均無(wú)顯著性差異。經(jīng)組間兩兩比較之LSD法檢驗(yàn)一周力竭組與一次力竭組大鼠脊髓腰膨大nNOS陽(yáng)性神經(jīng)元細(xì)胞數(shù)相比，有極顯著性差異（P＜0.001）；面積、平均灰度、光密度及等效圓直徑之間則無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。
　　結(jié)論：不同程度力竭疲勞后大鼠PWMT值與PWLT值均顯著升高，說(shuō)明運(yùn)動(dòng)性疲勞狀態(tài)下大鼠痛閾升高；兩種力竭運(yùn)動(dòng)均使大鼠脊髓nNOS的表達(dá)降低