種植模式對(duì)煙田微生物群落生態(tài)特征及煙味品質(zhì)的影響.pdf

1、本研究從土壤生態(tài)系統(tǒng)功能的角度出發(fā),針對(duì)牡丹江煙區(qū)不同植煙方式所引起的土壤微生物群落特征以及養(yǎng)分變化進(jìn)行了連續(xù)三年的田間試驗(yàn),采用傳統(tǒng)平板培養(yǎng)、Biolog技術(shù)和土壤化學(xué)分析等方法,對(duì)牡丹江煙區(qū)不同種植模式下煙田土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性進(jìn)行分析,同時(shí)還研究了不同種植方式引起的烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的變化,所得結(jié)論如下:
　　 連作處理下烤煙根際細(xì)菌數(shù)量明顯低于互作及輪作,不足兩者20％,且隨著連作年數(shù)的增加細(xì)菌數(shù)量顯著減少,I4樣地烤

2、煙根際細(xì)菌數(shù)量2007-2009年降幅達(dá)60％;各種植模式中放線菌約占微生物總數(shù)的1.5％～4.1％,連作會(huì)造成烤煙根際放線菌數(shù)量低于互作及輪作處理,但未發(fā)現(xiàn)連作年限對(duì)放線菌數(shù)量變化規(guī)律產(chǎn)生顯著影響;烤煙連作根際真菌數(shù)量低于輪作處理根際真菌數(shù)量,隨連作年數(shù)的增加真菌數(shù)量會(huì)出現(xiàn)顯著上升,樣地I4、I6烤煙根際真菌數(shù)量2007-2009年漲幅達(dá)280％以上,說(shuō)明隨著連作年數(shù)的增加,連作處理樣地中根際真菌所占總菌數(shù)比例在逐漸增大,土壤由肥力較

3、高的“細(xì)菌型”逐漸向低肥力的“真菌型”轉(zhuǎn)化。
　　 連作處理樣地土壤微生物的活性低于互作,互作樣地和連作樣地根際微生物活性變化均非常劇烈,穩(wěn)定性差,且均在成熟期出現(xiàn)了大幅下降,說(shuō)明連作及互作均會(huì)影響烤煙根際微生物群落的穩(wěn)定性,對(duì)煙株根系造成消極影響,并可能對(duì)烤煙的產(chǎn)量和品質(zhì)不利。輪作處理樣地烤煙根際微生物活性最高,與互作及連作相比AWCD值分別高出37％和114％,說(shuō)明輪作對(duì)保持烤煙根際微生物的高活性起到積極作用。不同輪作方式間

4、進(jìn)行比較表明I1大豆-小麥-烤煙根際微生物活性最高,且在對(duì)烤煙產(chǎn)量及質(zhì)量具有重要影響的旺長(zhǎng)期及成熟期中保持較高活性,因此認(rèn)為I1是最有利于保持烤煙根際微生物功能多樣性的輪作方式。
　　 連作處理樣地土壤pH均值最高,輪作次之,互作最低;含水率均值輪作＞連作＞互作;有機(jī)質(zhì)含量是衡量土壤肥力高低的重要標(biāo)志,氮元素對(duì)烤煙植株的發(fā)育具有重要影響,連作處理下煙田土壤有機(jī)質(zhì)及堿解氮顯著低于輪作及互作處理,其中有機(jī)質(zhì)含量分別比輪作和互作樣地低

5、12％和19％,堿解氮含量分別低21％和24％;輪作處理下煙田土壤速效鉀含量顯著低于連作及互作;速效磷含量較接近,連作＞輪作＞互作。
　　 不同種植模式下烤煙煙葉總糖含量在27.69％～34.13％之間,均高于優(yōu)質(zhì)煙葉標(biāo)準(zhǔn)范圍,含量連作＞輪作＞互作:還原糖互作＞連作＞輪作,互作處理含量略高;互作處理煙葉中總煙堿、氮、鉀、氯含量及氮堿比均顯著高于輪作及連作處理,鉀氯比顯著低于輪作及連作處理;連作樣地糖堿比微高于輪作及互作處理。

6、r>　　 不同種植模式下烤煙經(jīng)濟(jì)性狀差異顯著,互作處理烤煙畝產(chǎn)量最高,輪作次之,連作產(chǎn)量最低,不足200kg/畝;上等煙比例連作最高,輪作次之,二者均達(dá)到28％以上,互作處理最低,僅為5.84％;連作處理及輪作處理均價(jià)均達(dá)11元/kg以上,互作處理最低,為7.52元/kg;輪作及連作處理畝產(chǎn)值均達(dá)2200元以上,輪作最高,2357元/畝,連作次之,互作處理畝產(chǎn)值最低,為1743.2元/畝,綜上所述,互作種植烤煙經(jīng)濟(jì)效益最差;連作處理不