鏈烷烴技術(shù)在測(cè)定反芻動(dòng)物飼料消化率中的研究.pdf

1、本試驗(yàn)采用C24作為鏈烷烴分析的內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)氣相色譜分析樣品中鏈烷烴C31的含量,以C31做內(nèi)源指示劑評(píng)定反芻動(dòng)物牛、羊?qū)Σ煌诛暳蠣I(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的消化率。用全收糞法、酸不溶灰分法和鏈烷法測(cè)得各粗飼料營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的消化率進(jìn)行比較,探索一種既可靠又簡(jiǎn)便、適用的方法,同時(shí)為制定水牛、山羊在南方飼養(yǎng)條件下的營(yíng)養(yǎng)需要及補(bǔ)飼量提供重要依據(jù),為飽和鏈烷烴技術(shù)在反芻動(dòng)物飼料消化率評(píng)定上提供一定的科學(xué)依據(jù)。
　　 試驗(yàn)結(jié)果表明:試驗(yàn)水牛對(duì)玉米稈、稻草、木

2、薯渣不同營(yíng)養(yǎng)養(yǎng)分的消化率比較,從.AIA法和鏈烷烴C31法,兩種不同方法所得的結(jié)果中發(fā)現(xiàn),玉米稈組各營(yíng)養(yǎng)成分的消化率差異不顯著(P＞0.05),數(shù)值比較接近不超過(guò)1％;木薯渣組兩種方法測(cè)得的DM、OM和GE的消化率差異不顯著(P＞0.05),稻草組與木薯渣組兩種方法測(cè)得的其他營(yíng)養(yǎng)成分的消化率,差異顯著(P＜0.05),數(shù)值相差4％左右。但三種粗飼料通過(guò)兩種方法比較發(fā)現(xiàn),由C31法所得的結(jié)果均大于AIA法所得的結(jié)果,說(shuō)明C31法測(cè)得各粗飼

3、料的營(yíng)養(yǎng)養(yǎng)分的消化率不穩(wěn)定,效果不是很好,C31法在水牛飼料消化率中的測(cè)定結(jié)果并不理想。
　　 從試驗(yàn)山羊?qū)ο蟛?、高粱、玉米青貯的不同營(yíng)養(yǎng)養(yǎng)分的消化率比較發(fā)現(xiàn),AIA法、全收糞法和鏈烷烴C31法,除了AIA法中三種粗飼料的Ca、P跟其他兩種方法所得結(jié)果差異顯著外(P＜0.05),三種不同方法所得三種粗飼料各營(yíng)養(yǎng)成分的消化率的結(jié)果差異都不顯著(P＞0.05)。其中,AIA法測(cè)得的結(jié)果較大,C31法測(cè)定的結(jié)果第二,最后是全收糞法測(cè)得