淮河流域伏牛山區(qū)生態(tài)脆弱度和退化驅(qū)動(dòng)力格局與動(dòng)態(tài).pdf

1、生態(tài)退化是當(dāng)今社會(huì)面臨的眾多環(huán)境問題中的突出一項(xiàng),世界各國(guó),尤其是發(fā)展中國(guó)家的生態(tài)退化問題十分嚴(yán)重。中國(guó)是全球生態(tài)環(huán)境退化較為嚴(yán)重的國(guó)家之一?；春恿饔蚍Ｉ絽^(qū)特殊的氣候和眾多人口的生產(chǎn)、生活對(duì)地表的強(qiáng)烈擾動(dòng),造成了嚴(yán)重的水土流失,從而導(dǎo)致該區(qū)生態(tài)環(huán)境的惡化,不少地方水土流失和生態(tài)退化問題嚴(yán)重,已經(jīng)成為制約該地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展、構(gòu)建和諧社會(huì)和社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的主要瓶頸。為了更好的了解該區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀和退化因?yàn)?本實(shí)驗(yàn)嘗試在GIS

2、輔助下研究該區(qū)的土地利用/植被覆蓋狀況以及水土流失現(xiàn)狀和動(dòng)態(tài)特征,然后以縣級(jí)行政區(qū)為評(píng)價(jià)單元,建立淮河流域伏牛山區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,使用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重,采用綜合評(píng)價(jià)法對(duì)該區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱度進(jìn)行定量評(píng)價(jià),并在同一指標(biāo)體系下采用因子分析法進(jìn)一步分析影響該區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的驅(qū)動(dòng)力。希望通過本次本研究能夠?yàn)榧涌毂镜貐^(qū)的生態(tài)退化防治步伐,改善生態(tài)環(huán)境,實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。本研究的主要結(jié)論如下:
　　 (1)對(duì)

3、土地利用景觀格局及其動(dòng)態(tài)變化研究表明:研究區(qū)不同時(shí)期土地利用/覆蓋類型的斑塊面積及比例呈現(xiàn)出耕地>林地>建設(shè)用地>水域>草地的景觀結(jié)構(gòu)特征。1987、1997、2007三期土地利用動(dòng)態(tài)變化表現(xiàn)為:耕地面積呈持續(xù)減少趨勢(shì),林地面積、水域面積和建設(shè)用地面積都呈現(xiàn)明顯的增加趨勢(shì),草地面積變化十分微小。
　　 (2)對(duì)該區(qū)水土流失特征研究表明:土壤侵蝕面積達(dá)5798.65 km2,占總面積的34.37％。輕度和中度侵蝕面積占研究區(qū)總面積

4、的30％以上,達(dá)到總侵蝕面積的95％。土壤侵蝕主要分布在北部、西部和南部地區(qū)。區(qū)域水土保持總體狀況是東部好于西部,中部略好于南部和北部地區(qū)。研究區(qū)近20年內(nèi)水土流失面積整體變化不大,但是從不同侵蝕強(qiáng)度看,變化較為明顯:輕度水土流失面積變化趨勢(shì)為先增加再減少,中度水土流失面積的變化趨勢(shì)則是先減少后增加,強(qiáng)烈和極強(qiáng)烈水土流失面積也表現(xiàn)為先減少再增加的趨勢(shì)。
　　 (3)生態(tài)脆弱度評(píng)價(jià)結(jié)果表明:研究區(qū)總體生態(tài)環(huán)境狀況不容樂觀,研究區(qū)大

5、部分地區(qū)脆弱度為中度以上脆弱。從空間上看,研究區(qū)東部脆弱度比西部要高,南部脆弱度要比中部和北部高；從時(shí)間上看,三期脆弱度走勢(shì)呈“V”字形,1997年生態(tài)脆弱度較1987年有所下降,而2007年生態(tài)脆弱度又較1997年有明顯增高的趨勢(shì)。
　　 (4)對(duì)該區(qū)生態(tài)退化驅(qū)動(dòng)力的分析結(jié)果表明:淮河流域伏牛山區(qū)生態(tài)退化驅(qū)動(dòng)力主要表現(xiàn)在以下6個(gè)方面:土地墾殖利用和侵蝕狀況、土壤和近地表覆被物狀況、氣候狀況、人口承載和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平狀況、生態(tài)環(huán)境