大型自流渠灌區(qū)運(yùn)行狀況的綜合評(píng)價(jià)研究——以陜西洛惠渠灌區(qū)為例.pdf

1、目前,關(guān)于大型灌區(qū)運(yùn)行狀況的綜合評(píng)價(jià)研究還在不斷地探索中,學(xué)術(shù)界尚未形成較威熟的被公認(rèn)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,常被學(xué)者們運(yùn)用的灌區(qū)評(píng)價(jià)方法較多,每一種方法都有各自的優(yōu)點(diǎn)和缺陷,在指標(biāo)體系的建立與評(píng)價(jià)方法的選擇方面有待繼續(xù)深入研究。本文運(yùn)用理論研究與實(shí)例驗(yàn)證相結(jié)合的技術(shù)路線,建立了適用于各類(lèi)型大型灌區(qū)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并建立評(píng)價(jià)模型,對(duì)洛惠渠灌區(qū)在2006年-2011年綜合運(yùn)行狀況進(jìn)行了評(píng)估研究。主要研究成果有:
　　(1)結(jié)合大型灌

2、區(qū)運(yùn)行狀況的特點(diǎn),遵循建立指標(biāo)體系的相關(guān)原則,運(yùn)用綜合法、分解法、交叉法建立一套適用于各類(lèi)大型灌區(qū)運(yùn)行狀況的綜合評(píng)估指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包括水源保證情況、工程配套率、管理措施指標(biāo)、節(jié)水節(jié)能與增產(chǎn)指標(biāo)及生態(tài)環(huán)境指標(biāo)6個(gè)一級(jí)指標(biāo),將這6個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)一步細(xì)化,劃分為27個(gè)二級(jí)指標(biāo)。
　　(2)根據(jù)現(xiàn)有的國(guó)家、地方規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)劃分指標(biāo)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于沒(méi)有相關(guān)規(guī)范可參考的指標(biāo),邀請(qǐng)業(yè)內(nèi)專業(yè)根據(jù)豐富的經(jīng)驗(yàn)做出預(yù)測(cè)并制定出相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),針對(duì)不同的情況

3、,采取基數(shù)選擇法、優(yōu)選法、線性插值法、專家評(píng)分法這四種方法將指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)劃分為優(yōu)、良、中、差四個(gè)等級(jí)。
　　(3)采用G1法(序關(guān)系分析法)對(duì)評(píng)估指標(biāo)賦予圭觀權(quán)重,采用變異系數(shù)法對(duì)指標(biāo)賦予客觀權(quán)重。采用基于博弈論的綜合集成賦權(quán)法將已得到的指標(biāo)主、客觀權(quán)重進(jìn)行集成,便可得到各層指標(biāo)的綜合權(quán)重,這樣可以克服單獨(dú)運(yùn)用主觀權(quán)重或客觀權(quán)重而存在的缺點(diǎn)。
　　(4)嘗試分別將灰色關(guān)聯(lián)理論與理想解法相結(jié)合、拉開(kāi)檔次法與集對(duì)分析法相結(jié)合、時(shí)序加

4、權(quán)平均算子法與拉開(kāi)檔次法相結(jié)合以及可拓分析評(píng)價(jià)法與多級(jí)可拓評(píng)價(jià)相結(jié)合,建立四種綜合評(píng)估模型,以陜西洛惠渠灌區(qū)為研究對(duì)象,對(duì)其在2006年-2011年這6年的運(yùn)行狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),得到的評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致,符合灌區(qū)運(yùn)行狀況的實(shí)際情況,表明這四種模型運(yùn)用于灌區(qū)評(píng)價(jià)是可行的。
　　(5)通過(guò)四種評(píng)價(jià)模型得到洛惠渠灌區(qū)的評(píng)價(jià)結(jié)果,表明洛惠渠灌區(qū)在2006年-2008年的綜合運(yùn)行狀況評(píng)定級(jí)別為“中”,在2009年-2011年的綜合運(yùn)行狀況評(píng)定