大型灌區(qū)運(yùn)行狀況綜合評價(jià)指標(biāo)體系與評價(jià)方法研究——以汾河灌區(qū)為例.pdf

1、本文在查閱國內(nèi)外大量相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上,結(jié)合山西省汾河灌區(qū)實(shí)際,采用理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合的技術(shù)路線,對大型灌區(qū)運(yùn)行狀況評價(jià)指標(biāo)體系和評價(jià)方法進(jìn)行了綜合評價(jià)研究,主要研究成果為：
　　(1)針對我國大型灌區(qū)實(shí)際,建立了一套大型灌區(qū)運(yùn)行狀況綜合評價(jià)的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包括灌區(qū)生產(chǎn)效率、灌區(qū)經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、灌區(qū)工程狀況、生態(tài)環(huán)境、灌區(qū)管理水平、系統(tǒng)運(yùn)行狀況與灌區(qū)可持續(xù)性發(fā)展等8大類一級指標(biāo)；該一級指標(biāo)進(jìn)一步分成31個二級指標(biāo)

2、；其中定量指標(biāo)23個,定性指標(biāo)8個；該指標(biāo)體系可以從不同側(cè)面對灌區(qū)整體的運(yùn)行狀況進(jìn)行全面的評價(jià)；研究分析了指標(biāo)的無量綱化方法,定性指標(biāo)采用集值統(tǒng)計(jì)原理確定其量化值,定量指標(biāo)采用對數(shù)型功效系數(shù)法確定其量化值。
　　(2)針對目前灌區(qū)評價(jià)中常用的主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法存在的缺陷,本文主觀賦權(quán)法采用G1法、G2法,客觀賦權(quán)法采用離差最大化法,對主觀賦權(quán)法采用綜合線性集成,將集成后的權(quán)重與離差最大化確定的權(quán)重,采用博弈論法將兩組權(quán)重集化、

3、融合,綜合賦權(quán)。在實(shí)際應(yīng)用中,可根據(jù)實(shí)際需要以及不同的評價(jià)指導(dǎo)思想,選擇相應(yīng)的綜合權(quán)重確定方法。
　　(3)在對目前已有的評價(jià)方法分析的基礎(chǔ)上,提出了大型灌區(qū)運(yùn)行狀況的動態(tài)評價(jià)和靜態(tài)評價(jià)二種思路,動態(tài)評價(jià)法選用“密切值法”、“灰色關(guān)聯(lián)法”和“支持向量機(jī)”方法,靜態(tài)評價(jià)法選用“拉開檔次-集對”的綜合評價(jià)方法。
　　(4)在動態(tài)評價(jià)方面,為了掌握大型灌區(qū)在多年的運(yùn)行狀況變化情況,運(yùn)用“密切值法”與“灰色關(guān)聯(lián)法”對山西省汾河灌區(qū)2

4、001年-2004年的運(yùn)行狀況進(jìn)行了動態(tài)評價(jià)研究,結(jié)果表明,“密切值法”“灰色關(guān)聯(lián)法”可以對單個灌區(qū)連續(xù)多年的運(yùn)行狀況進(jìn)行有效的動態(tài)區(qū)分評價(jià),且計(jì)算量較少,有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。密切值法評價(jià)結(jié)果為2003年、2004年汾河灌區(qū)運(yùn)行狀況為良好,2002年為中等,2001年較差?；疑P(guān)聯(lián)法評價(jià)結(jié)果為2004年度運(yùn)行狀況等級為良好,在2001年、2002年和2003年度運(yùn)行狀況為中等,兩種評價(jià)結(jié)果大體相差不大,說明本文制定的指標(biāo)評估標(biāo)準(zhǔn)是客觀的,本

5、文運(yùn)用的兩種綜合評估方法用于灌區(qū)運(yùn)行狀況綜合評價(jià)是可行的。為了進(jìn)一步驗(yàn)證灌區(qū)運(yùn)行狀況運(yùn)行水平的綜合等級,采用“支持向量機(jī)”方法進(jìn)行動態(tài)評價(jià)。支持向量機(jī)作為一種新的統(tǒng)計(jì)學(xué)習(xí)方法,具有小樣本學(xué)習(xí)、學(xué)習(xí)效率高和推廣性好等優(yōu)點(diǎn),通過對汾河灌區(qū)2001-2004年的灌區(qū)運(yùn)行狀況進(jìn)行動態(tài)綜合評價(jià),評價(jià)結(jié)果為2001年運(yùn)行狀況較差,2002年運(yùn)行狀況為中等,2003年和2004年運(yùn)行狀況為良好,結(jié)果表明該評價(jià)方法具有全面、科學(xué)和合理的優(yōu)點(diǎn)。
　

6、　(5)應(yīng)用“拉開檔次-集對”方法對汾河灌區(qū)運(yùn)行狀況進(jìn)行靜態(tài)評價(jià)。該方法在計(jì)算過程中通過采用拉開檔次客觀賦權(quán),并建立集對模型,既保證了指標(biāo)權(quán)重取值的科學(xué)合理性,還保證了評價(jià)結(jié)果的易于區(qū)分性；不僅可以對灌區(qū)運(yùn)行狀況的總體優(yōu)劣情況進(jìn)行評價(jià),也可以對灌區(qū)不同層次指標(biāo)進(jìn)行區(qū)分評價(jià),從而可以對灌區(qū)進(jìn)行全面、系統(tǒng)、詳細(xì)的評價(jià)。
　　(6)通過以上不同評價(jià)方法的綜合評估,診斷出了灌區(qū)存在的問題,對汾河灌區(qū)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了對策研究,并提出了改進(jìn)措