定州兩次鄉(xiāng)村建設(shè)試驗(yàn)的比較研究.pdf

1、“三農(nóng)”問(wèn)題是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，制約著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定和健康發(fā)展。如何解決“三農(nóng)”問(wèn)題受到政府的高度重視和社會(huì)的普遍關(guān)注。在政府試圖解決“三農(nóng)”問(wèn)題的同時(shí)，民間也在不斷的探索實(shí)踐著鄉(xiāng)村建設(shè)之路。他們是學(xué)者、是知識(shí)分子，他們到農(nóng)村辦起了“鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)院”，從70多年前晏陽(yáng)初的“平民教育”到今天溫鐵軍的“后定縣試驗(yàn)”，他們都在試圖通過(guò)NGO的形式去探求解決“三農(nóng)”問(wèn)題的另外一種途徑。在同樣一個(gè)地點(diǎn)定縣(現(xiàn)定州)，兩次鄉(xiāng)村建設(shè)試驗(yàn)的試探

2、，兩次探索的失敗。為了求解“三農(nóng)”問(wèn)題答案，本文記述了兩次鄉(xiāng)村建設(shè)試驗(yàn)的目標(biāo)、過(guò)程、結(jié)果等一系列事件，然后用所學(xué)的管理學(xué)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)等知識(shí)來(lái)科學(xué)的評(píng)估，總結(jié)失敗的教訓(xùn)，力求客觀展示這條途徑的可能性，為鄉(xiāng)村建設(shè)者提供參考。
　　 本文研究的主要內(nèi)容和創(chuàng)新之處如下：
　　 (1)記述了晏陽(yáng)初和溫鐵軍兩次“定縣試驗(yàn)”的實(shí)踐內(nèi)容和思想理論。本文研究的基礎(chǔ)是關(guān)于人物和實(shí)踐事跡的，所以必須依靠大量的文獻(xiàn)檢索，包括史書(shū)、資料、媒體報(bào)道、

3、訪談、答記者問(wèn)、內(nèi)部會(huì)議討論、相關(guān)的人物事件記述等。然后綜合、提煉、整理其思想和內(nèi)容，客觀系統(tǒng)的記錄兩次試驗(yàn)的過(guò)程。
　　 (2)比較研究的方法。本文運(yùn)用比較研究的方法，從兩次鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)的各個(gè)方面進(jìn)行比較，尋找其異同，分析兩者的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，希望能從兩者的異同中考察鄉(xiāng)村建設(shè)的可行之路。
　　 (3)運(yùn)用管理學(xué)知識(shí)對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行評(píng)估。本文將所學(xué)的管理學(xué)知識(shí)用以檢測(cè)鄉(xiāng)村建設(shè)過(guò)程及其組織。通過(guò)目標(biāo)管理、NGO組織管理理論等

4、檢測(cè)兩次試驗(yàn)過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)和不足。同時(shí)也參考了清華大學(xué)公共管理學(xué)院NGO研究所根據(jù)中國(guó)現(xiàn)階段的情況提出的公益事業(yè)的評(píng)估方法(宏觀的“APC評(píng)估”理論和微觀的“綜合績(jī)效評(píng)估”理論)。目的是使人們擺脫盲目的追捧和炒作，用科學(xué)知識(shí)客觀的去認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)。
　　 (4)從技術(shù)經(jīng)濟(jì)的角度分析“后定縣試驗(yàn)”的可行性。溫鐵軍在“鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)院”上勾勒了美好的藍(lán)圖，并示范有機(jī)農(nóng)業(yè)、生態(tài)建筑等。本文從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三個(gè)方面分別分析其實(shí)踐目標(biāo)