青記每月盤點(diǎn) 2015年3月

1、<p>　　青記每月盤點(diǎn) 2015年3月</p><p><b>　　3月優(yōu)異策劃 </b></p><p>　　“向德國學(xué)創(chuàng)新”專題，澎湃新聞，3月14日起 </p><p>　　簡介：2015年是“中德創(chuàng)新合作年”，在這一背景下，澎湃新聞聯(lián)合同濟(jì)大學(xué)德國研究中心推出這個專題，探討不同的領(lǐng)域（政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會等）與德國創(chuàng)新能力

2、的關(guān)聯(lián)，分析其對德國創(chuàng)新能力的影響。這一專題由《從經(jīng)濟(jì)秩序看德國持久創(chuàng)新力》《工業(yè)4.0：知識產(chǎn)權(quán)與信息化再碰撞》“中國制造2025學(xué)什么》《汽車業(yè)：不被短期利益迷惑》《家族企業(yè)與創(chuàng)新能力之關(guān)聯(lián)》《高校與企業(yè)的五種合作》《職業(yè)教育對創(chuàng)新的促進(jìn)機(jī)制》《科研，不只是砸錢》《持久繁榮源自健全人格法》《三次抉擇：路德、俾斯麥、社會市場經(jīng)濟(jì)》等十部分內(nèi)容構(gòu)成，全面解讀了德國創(chuàng)新的體制機(jī)制等方方面面的問題。 </p><p>

3、;　　點(diǎn)評：中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，創(chuàng)新將成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要驅(qū)動力量，但如何構(gòu)建有利于創(chuàng)新的體制機(jī)制，是我們面臨的一大難題。這一專題以創(chuàng)新為切入點(diǎn)，從多個角度和層面探討了德國社會市場經(jīng)濟(jì)對創(chuàng)新活力的影響、德國經(jīng)驗(yàn)對中國的借鑒意義、德國的數(shù)據(jù)信息保護(hù)制度及信息財產(chǎn)權(quán)、德國創(chuàng)新體系的構(gòu)成及特征、以“雙元制”為主體的德國職業(yè)教育對創(chuàng)新的積極作用、人格與創(chuàng)新的關(guān)系等問題，并以著名家族企業(yè)費(fèi)斯托（FESTO）公司為例分析了家族企業(yè)對德國國家創(chuàng)

4、新能力的貢獻(xiàn)，內(nèi)容豐富全面，給人以深刻的啟迪。 </p><p><b>　　備選策劃： </b></p><p>　　“小笙兩會漫游記”系列報道，中國之聲，3月5口起 </p><p>　　《不一樣的習(xí)近平》，騰訊新聞百科，3月4日 </p><p>　　《官商關(guān)系邏輯困境》，《人民論壇》3月上，3月9日 </p

5、><p>　　《2015，反腐再加力》，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，3月13日 </p><p>　　“3?15”晚會，中央電視臺，3月15口 </p><p><b>　　3月優(yōu)異報道 </b></p><p>　　《送給父母的禮物――中國老年用品業(yè)抽樣報告》/萬宏蕾劉武姬小梅齊岳峰陳融雪劉武葛江濤黃揚(yáng)，《?t望東方周刊》，2015

6、年第11期， </p><p><b>　　3月19日 </b></p><p>　　簡介：我國正在快速進(jìn)入老齡化社會，但社會各層面對此重視不夠，甚至不愿正視這一現(xiàn)實(shí)問題?！多谕麞|方周刊》成立老年用品調(diào)研小組，抽樣采訪了20多種老年用品及其生產(chǎn)企業(yè)，力圖描述當(dāng)前中國老年用品市場的整體現(xiàn)狀，并探究解決之道。此次抽樣采訪對象涵蓋交通、康復(fù)保健、生活輔助、家電等主要的老年用

7、品領(lǐng)域，并介紹了10種代表性用品及其企業(yè)故事。這一組報道有：《老年用品的營銷秘密》《老年用品市場關(guān)鍵詞》《“云”上的附加值》《中國人的血壓自測革命》《一根手杖的賣點(diǎn)》《松鼠相框背后的信息平臺》《豐田福祉車的中國期望》《輪椅上的春天》《安全洗澡》《一個扶手，讓老人不再恐懼》《成人紙尿褲的江湖》《360度旋轉(zhuǎn)勺子解決的人問題》，關(guān)注到了人們?nèi)菀资韬龅囊恍┡c老年生活有關(guān)的問題。 </p><p>　　點(diǎn)評：這一組報道不

8、僅提出問題，還注意探討問題的解決之道，關(guān)注老年用品業(yè)的發(fā)展.介紹了不少新興的智能老年用品，如“金魔杖”、“松鼠相框”、安全座浴器、360度旋轉(zhuǎn)勺子等，讓人大開眼界。在春節(jié)剛過的時間點(diǎn)上推出這一專題，時機(jī)選擇也較為及時，能促使更多人思考老年生活問題。 </p><p><b>　　備選報道： </b></p><p>　　《“機(jī)器人能干，就讓它干！”》/李雪娜土歆慈張伯

9、玲，《新世紀(jì)》，2015年第8期，3月2口 </p><p>　　《養(yǎng)老金20年貶值近千億改革“等到花都謝了》/侯雪靜徐博趙葉蘋，新華網(wǎng)，3月4日 </p><p>　　《三線地區(qū)未來在哪里？“‘一帶一路’是機(jī)遇”》，《東方早報>，3月5日 </p><p>　　《我國APP產(chǎn)業(yè)亟待規(guī)范》/周鈺哲，《中國經(jīng)濟(jì)時報》，3月5日 </p><p

10、>　　“我陪農(nóng)民找工作”系列報道，《農(nóng)村人眾》，3月9日起 </p><p>　　《讓城鎮(zhèn)化“綠”起來》/李紹飛，《?t望》，2015年第8期，3月11日 </p><p>　　《消失的右腎》，央視《新聞?wù){(diào)查》，3月15日 </p><p>　　《國家數(shù)據(jù)飄在“云”上阿里健康危及國家安全？》/郭絲露，《南方周末》，3月19日 </p><p

11、><b>　　3月優(yōu)異評論 </b></p><p>　　《“最執(zhí)著委員”的執(zhí)著要用改革來應(yīng)答》/王聃，《新華每日電訊》，3月5日 </p><p>　　簡介：本文從被媒體稱為“最執(zhí)著的政協(xié)委員”的河南大學(xué)校長婁源功關(guān)于均衡高等教育資源的提案說起，他連續(xù)八次在全國兩會上提出同一問題，引發(fā)關(guān)注。本文作者認(rèn)為其觀點(diǎn)有待商榷，但很多代表委員連續(xù)多年呼吁關(guān)注同一問題的執(zhí)

12、著有著彌足珍貴的價值。作者認(rèn)為，審視新問題，體現(xiàn)的是代表委員敏銳的視角，長期關(guān)注老問題，體現(xiàn)的是更務(wù)實(shí)的履職取向，長期關(guān)注只為得以最終解決。代表委員為民代言，倘若他能夠執(zhí)著地關(guān)注于那些深度的改革領(lǐng)域，帶來的必將是對公共生活的較大力度影響，這也是代表委員執(zhí)著行為的最大價值。 </p><p>　　點(diǎn)評：代表委員每年參政議政，所關(guān)注的領(lǐng)域是打一槍換一個地方好，還是守在老地方好，不能一概而論，還要看其對社會的價值大小。

13、更關(guān)鍵的問題，正如本文作者所言：執(zhí)著應(yīng)該推動這些改革的緩慢前進(jìn)。否則，年復(fù)一年的執(zhí)著縱然有著個體的光芒，但其公共意義也會打折。委員在表達(dá)著堅定的關(guān)注之心，而這樣的執(zhí)著，最需要看得見的改革來應(yīng)答。 </p><p><b>　　備選評論： </b></p><p>　　《警惕“借刻以為清”那一套》/桑林峰，《解放軍報》，3月4日 </p><p>

14、;　　《“兩會”的尺度自信》/韓哲，《北京商報》，3月5日 </p><p>　　《代表身份“失真”須整治》/張楠，《北京晚報》，3月10日 </p><p>　　《取得社會共識是漸進(jìn)式延退的前提》，《新京報》社論，3月11日 </p><p>　　《讓權(quán)力在監(jiān)督中避免“任性”》/王松苗，《人民日報》，3月13日 </p><p>　　《律師

15、完整閱卷不該是“超出想象”》/王云帆，《京華時報》，3月l8日 </p><p>　　《九成地產(chǎn)項目違法背后隱藏著什么》/馮海寧，《中國青年報》，3月19日 </p><p>　　《紅毯植樹與傘下觀操》/劉雪松，《錢江晚報》，3月19日 　　《陳光標(biāo)的熱“冰桶”讓人心寒》/沙元森，《齊魯晚報》，3月20日 </p><p><b>　　3月優(yōu)異理論 &l

16、t;/b></p><p>　　《放寬落戶還是公共服務(wù)均等化？》/張展新王一杰，《大眾日報》，3月11日 </p><p>　　簡介：近年來，農(nóng)民工市民化的研討集中到兩大思路，這就是逐步放開城鎮(zhèn)落戶和推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化。作者認(rèn)為二者的作用方式不同。放寬城鎮(zhèn)入戶將使一些農(nóng)民工取得流入地的城市戶口，從而獲得城市居民享有的經(jīng)濟(jì)社會權(quán)利，這是按“人頭”推進(jìn)的農(nóng)民工市民化?；竟卜?wù)均等

17、化是按照權(quán)利推進(jìn)的市民化，其著眼點(diǎn)是將2.5億農(nóng)民工的權(quán)利地位向城市居民逐漸靠攏?；竟卜?wù)均等化從表面上看，似乎與戶籍制度無關(guān)，因?yàn)檫@并不改變外來人口的戶籍身份。但均等化措施無疑是廣義的戶籍制度改革：把依附在城市戶籍身份上的基本保障和福利逐漸剝離，使其走向社會化，這也是城市戶籍身份“貶值”的過程。因此，通過公共服務(wù)均等化消解戶籍“含金量”才是根本之道。 </p><p>　　點(diǎn)評：現(xiàn)代化首先是人的現(xiàn)代化，我國

18、的農(nóng)民工市民化正在推進(jìn)中，路徑的選擇至關(guān)重要。作者著眼于推進(jìn)公共服務(wù)均等化，剝離依附在本地戶口上的社會福利和公共服務(wù)即“去利益化”，減少戶籍的附加值和含金量，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)無差別化和社會化，這一思路有望消除以往的戶籍改革有名無實(shí)、越改越復(fù)雜的弊端，值得嘗試。 </p><p><b>　　備選理論： </b></p><p>　　《社會治理的四個特征》/唐鈞，《北京日報

19、》，3月3日 </p><p>　　《資本主義有反生態(tài)的一面――基于生態(tài)學(xué)馬克思主義的視角》/張曉萌，《人民日報》，3月16日 </p><p>　　《電子政務(wù)改革需八大轉(zhuǎn)變》/王益民，《學(xué)習(xí)時報》，3月16日 </p><p><b>　　3月熱點(diǎn)網(wǎng)議 </b></p><p>　　土地房產(chǎn)部門一打字員受賄400佘萬元

20、 </p><p>　　簡介：國家預(yù)防腐敗局原專職副局長崔海容，最近接受媒體采訪時談到一個案例：南方某省會城市土地房產(chǎn)部門的一個打字員受賄400余萬元。原因是需要到她那里打印材料的人太多，要排隊等候。搞房地產(chǎn)的老板不差錢，早一天審批過關(guān)，就早一天回收銀子。打字員就有了誰先誰后打印的選擇權(quán)。 </p><p>　　點(diǎn)評：打字員也能受賄，真真讓人震驚。有網(wǎng)友感嘆：“不僅蒼蠅，原來虱子的胃口也不

21、小！”此事也引發(fā)了網(wǎng)友一系列的聯(lián)想，如：連打字員都能受賄這么多，其他真正掌握權(quán)力的人呢？這個部門的打字員受賄這么多，其他權(quán)勢部門的打字員呢？此地的“土地爺”如此任性，讓人咋整？這也反證了深化改革和加大反腐力度的現(xiàn)實(shí)必要性。 </p><p><b>　　備選網(wǎng)議： </b></p><p><b>　　4S店小病大修 </b></p>

22、<p>　　國人日本旅游“瘋搶馬桶蓋” </p><p>　　長沙19天建57層高樓 </p><p>　　中國足球改革力度空前 </p><p>　　記者暗訪官員上班看黃片 </p><p>　　茅臺酒“金獎”宣傳遭質(zhì)疑 </p><p>　　大學(xué)生扎堆養(yǎng)老院“學(xué)雷鋒” </p><

23、p>　　中國人民大學(xué)放“舂假” </p><p>　　德國之翼航空公司客機(jī)墜毀 </p><p><b>　　3月優(yōu)異版面 </b></p><p>　　《足協(xié)體總脫鉤》，《北京晚報》，3月16日 </p><p>　　點(diǎn)評：這一版面以足協(xié)體總脫鉤為主題，上方的三行文字提要與下方的足球構(gòu)成了一個“春”字，寓意中國足

24、球的春天已來到，足球圖形中各個不同的色塊分別呈現(xiàn)了我國足球改革方案的重要內(nèi)容。版面總體構(gòu)圖簡潔醒目，重點(diǎn)突出。 </p><p><b>　　備選版面： </b></p><p>　　《中國式商量》，《深圳晚報》頭版，3月14日 </p><p>　　《2015中國報告》，《經(jīng)濟(jì)觀察報》頭版，3月2日 </p><p>

25、<b>　　3月傳媒人物 </b></p><p><b>　　曹可凡：責(zé)任 </b></p><p>　　簡介：今年全國兩會期間，第十二屆全國人大代表、上海文廣集團(tuán)節(jié)目主持人曹可凡在接受記者采訪時說，“現(xiàn)在的中國文化市場碎片化發(fā)展，一味地模仿、抄襲、山寨……你看現(xiàn)在的綜豈季播節(jié)目，要不就是抄，要不就是買，要不就是靠餞砸。以前我知道買一個歐洲節(jié)目

26、的版權(quán)大概三四百萬人民幣，買一個韓國節(jié)目的模式大概一兩百萬――現(xiàn)在買個韓國綜藝節(jié)目的模式已經(jīng)要1000萬了。你再看那些‘導(dǎo)師’，坐在那里錄20天，酬金在1000萬到3000萬，簡直太離譜了?！?</p><p>　　點(diǎn)評：不看不知道，一看嚇一跳，真沒想到那些綜藝節(jié)目中“導(dǎo)師”出場的酬勞如此之高，讓人嘆為觀止，也讓人驚嘆電視臺出手闊綽大氣，用一擲千金形容毫不為過。只是，眼下是市場經(jīng)濟(jì)，一個愿打，一個愿挨，管理部門方

27、便管嗎？如果不管，這的確影響公眾特別是青少年價值觀的養(yǎng)成：如果要管，又該如何管？這恐怕得進(jìn)行一番思量。曹可凡指出這些問題，體現(xiàn)了他作為知名主持人的社會責(zé)任感，難能可貴。 </p><p><b>　　彭美：敢問 </b></p><p>　　簡介：3月4日上午，十二屆全國人大三次會議第一次新聞發(fā)布會上，南方都市報記者彭美第一個被主持人點(diǎn)到提問，她拋出了一個十分尖銳的問

28、題，就是人大代表選舉制度本身是否存在缺陷，被同行稱贊問到了本質(zhì)。 </p><p>　　點(diǎn)評：在備受關(guān)注的全國兩會新聞發(fā)布會現(xiàn)場提問，對記者來說，既是一個難得的機(jī)會，也是極有難度的挑戰(zhàn)，彭美事后的感受是：總算沒有給南方都市報丟臉。彭美稱，她在長期的采訪工作中，慢慢知道了一些部委的底線。南方報業(yè)傳媒集團(tuán)副總編輯、南都報系總裁曹軻曾對她這樣評價：在媒體應(yīng)該發(fā)聲的時候，有為而不缺位，而且不越位不錯位，記者彭美絕對到位。

29、其實(shí)，記者的有為也有助于新聞發(fā)布質(zhì)量和水平的提高，有一定難度的問題更能體現(xiàn)回答者的智慧和水平。 </p><p><b>　　李罡：維權(quán) </b></p><p>　　簡介：北京某都市報退休記者李罡，去年12月發(fā)現(xiàn)自己的原創(chuàng)文章被中青旅通過二維碼方式使川在多處報紙廣告上，既沒有作者署名，也沒有出處，只在文章最后標(biāo)有遨游網(wǎng)字樣（該網(wǎng)為中青旅官網(wǎng)），認(rèn)為對方構(gòu)成侵權(quán)，遂起

30、訴中青旅控股股份有限公司，并索賠2.4萬元。該案3月3H存北京市東城區(qū)人民法院開庭審理。 </p><p>　　點(diǎn)評：當(dāng)前，很多媒體人對自己作品的版權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng).也導(dǎo)致新聞作品被非法轉(zhuǎn)載使用現(xiàn)象大量存在，有時甚至是被“三無”使用，即轉(zhuǎn)載使用時不標(biāo)明作者、刊發(fā)媒體、刊發(fā)時間、讓人弄不明白作品的來龍去脈。北京退休記者李罡的做法，是對自己合法權(quán)益的維護(hù)，是對依法治國理念的切實(shí)踐行，值得廣大媒體人學(xué)習(xí)。 </p&

31、gt;<p>　?。ū酒诒P點(diǎn)主持：王立綱） </p><p>　　歡迎推薦優(yōu)秀新聞作品 </p><p>　　由于盤點(diǎn)主持人能力、精力所限，不能盡覽國內(nèi)媒體的優(yōu)秀新聞作品，歡迎媒體同仁推薦本媒體或在其他媒體看到的優(yōu)秀新聞作品，體裁、發(fā)表媒體不限。請寫明所推薦作品的作者、發(fā)表媒體和發(fā)表時間，并注明推薦理由，最好有作品原發(fā)的數(shù)字報刊網(wǎng)址或音視頻網(wǎng)址請發(fā)郵件至：qnjzbj@qq.