畢業(yè)論文--上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定研究

1、<p><b>　　龍巖學(xué)院</b></p><p>　　資源工程學(xué)院畢業(yè)論文</p><p>　　題 目： 上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定研究 </p><p>　　專 業(yè)： 測(cè) 繪 工 程 </p><p>　　班 級(jí)： 11測(cè)繪工程（2）班 </p>

2、<p>　　學(xué) 號(hào)： </p><p>　　姓 名： </p><p>　　指導(dǎo)教師： 職稱： 講師 </p><p><b>　　開題報(bào)告</b></p><p><b>　　年 月 日</b></p>

3、;<p>　　資源工程學(xué)院 測(cè)繪工程專業(yè)</p><p>　　【摘要】本文基于福建省上杭縣農(nóng)用地分等成果更新技術(shù),以該縣農(nóng)用地(包括耕地、林地、農(nóng)田和水利用地)為研究對(duì)象,應(yīng)用多因素綜合分析法與對(duì)比分析研究方法,對(duì)上杭縣現(xiàn)有農(nóng)用地進(jìn)行評(píng)定研究,主要從農(nóng)用地自然質(zhì)量等指數(shù)做了較為深入的研究,主要內(nèi)容及相關(guān)研究成果如下:1)采用多因素綜合分析法,對(duì)上杭縣現(xiàn)有農(nóng)用地資源進(jìn)行評(píng)定參數(shù)的選取,并對(duì)參數(shù)素進(jìn)

4、行修正,提高自然等評(píng)定結(jié)果的合理性，經(jīng)過評(píng)價(jià),上杭縣農(nóng)用地自然等面積隨著等別分布比較不均勻。2)采用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法分析得出，上杭縣國(guó)家自然質(zhì)量等指數(shù)大部分集中在5、6等地中。3）與上一輪結(jié)果進(jìn)行對(duì)比得出自然等有所提升。4）針對(duì)上杭縣農(nóng)用地評(píng)定過程中所具有的問題,提出提高評(píng)定質(zhì)量的建議。</p><p>　　【關(guān)鍵詞】上杭縣,農(nóng)用地;自然等</p><p>　　1.引言- 1 -</p

5、><p>　　1.1研究背景- 1 -</p><p>　　1.2研究目的與意義- 1 -</p><p>　　1.2.1研究目的- 1 -</p><p>　　1.2.2研究意義- 1 -</p><p>　　1.3 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展- 1 -</p><p>　　1.4主要研究?jī)?nèi)容與技術(shù)

6、路線- 1 -</p><p>　　1.4.1主要研究?jī)?nèi)容- 1 -</p><p>　　1.4.2技術(shù)路線- 2 -</p><p>　　2.研究區(qū)域概況- 2 -</p><p>　　2.1地理位置- 2 -</p><p>　　2.2行政區(qū)劃- 2 -</p><p>　　3.

7、上杭縣土地利用狀況- 3 -</p><p>　　4.上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定- 3 -</p><p>　　4.1農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定的原則- 3 -</p><p>　　4.1.1綜合性原則- 3 -</p><p>　　4.1.2銜接性原則- 3 -</p><p>　　4.1.3跟蹤檢驗(yàn)原則- 3 -

8、</p><p>　　4.2農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定依據(jù)- 3 -</p><p>　　4.3農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定對(duì)象- 4 -</p><p>　　4.4農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定過程- 4 -</p><p>　　4.4.1 評(píng)定單元的確定- 4 -</p><p>　　4.4.2劃分指標(biāo)區(qū)- 5 -</p>

9、<p>　　4.4.3農(nóng)用地質(zhì)量參數(shù)指標(biāo)分值、評(píng)定參數(shù)及其權(quán)重的修正確定- 7 -</p><p>　　4.4.4標(biāo)準(zhǔn)耕作制度、基準(zhǔn)作物與指定作物的確定- 9 -</p><p>　　4.4.5計(jì)算評(píng)價(jià)單元自然質(zhì)量等指數(shù)- 9 -</p><p>　　4.4.6確定省級(jí)與國(guó)家等指數(shù)和等別- 10 -</p><p>　　

10、5.上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量評(píng)定結(jié)果分析- 11 -</p><p>　　5.1與上一輪評(píng)定因素、指標(biāo)分值及權(quán)重的比較- 11 -</p><p>　　5.2各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)用地國(guó)家自然質(zhì)量等指數(shù)分等結(jié)果分布- 12 -</p><p>　　5.3以上一輪評(píng)定結(jié)果的對(duì)比- 13 -</p><p>　　6.上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量等評(píng)定過程中的問題- 14

11、 -</p><p>　　7. 提出提高評(píng)定質(zhì)量的建議- 14 -</p><p>　　8、不足- 15 -</p><p>　　參考文獻(xiàn)- 15 -</p><p>　　致謝語- 15 -</p><p><b>　　1.引言</b></p><p><b&

12、gt;　　1.1研究背景</b></p><p>　　由于耕地的數(shù)量、質(zhì)量關(guān)系著國(guó)家的糧食安全，因而耕地在保障社會(huì)長(zhǎng)治久安和維護(hù)國(guó)家安全方面所起到的意義重大[1,2]。但在我國(guó)當(dāng)前的耕地管理中，普遍存在重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量的問題，同時(shí)一些地方按建設(shè)用地項(xiàng)目考核還存在 “ 占多補(bǔ)少 ”，“ 占優(yōu)補(bǔ)劣 ”的現(xiàn)象，耕地質(zhì)量問題也一直是耕地占補(bǔ)平衡工作中的薄弱環(huán)節(jié)[3] 。因此，在當(dāng)前我國(guó)的土地管理工作中亟待需要我

13、們掌握、利用科學(xué)合理的方法去評(píng)定農(nóng)用地自然質(zhì)量等別，并將相關(guān)技術(shù)方法應(yīng)用于實(shí)際工作中去。</p><p>　　1.2研究目的與意義</p><p>　　1.2.1研究目的 </p><p>　　上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定是為了能夠?qū)⒃u(píng)定結(jié)果放在省級(jí)與國(guó)家級(jí)等別中進(jìn)行比較，更能較好的反應(yīng)該縣的質(zhì)量等別狀況；是為檢驗(yàn)對(duì)評(píng)定參數(shù)進(jìn)行的修正,是否能提高自然等評(píng)定結(jié)果的合理性；

14、是為發(fā)現(xiàn)評(píng)定過程中的不足，完善自然等評(píng)定體系；為開展土地開發(fā)整理補(bǔ)充耕地質(zhì)量等別評(píng)價(jià)工作提供依據(jù)。</p><p><b>　　1.2.2研究意義</b></p><p>　　對(duì)上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量評(píng)定的研究有利于形成一套比較全面的農(nóng)用地等別評(píng)定過程，可以全面掌握上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量與價(jià)值狀況,了解每年內(nèi)耕地現(xiàn)狀變化。其次上杭縣國(guó)土資源局為貫徹落實(shí)國(guó)土資源部印發(fā)的有關(guān)土地政策

15、的文件要求，所以決定在原農(nóng)用地分等成果的基礎(chǔ)上,進(jìn)行上杭縣農(nóng)用地評(píng)定的工作。</p><p>　　1.3 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 </p><p>　　對(duì)國(guó)內(nèi)土地開發(fā)整理耕地質(zhì)量的變化已有相關(guān)研究。 </p><p>　　陳龍乾等（1999）提出了用復(fù)墾土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)來評(píng)價(jià)復(fù)墾土壤質(zhì)量及其相關(guān)參數(shù)值確定的方法[4]。朱德舉等（2002）指出在通過土地開發(fā)整理補(bǔ)充耕地的過程

16、中,應(yīng)對(duì)占用的和開發(fā)整理增加的耕地進(jìn)行地力鑒定；對(duì)開發(fā)整理項(xiàng)目區(qū)的土地進(jìn)行宜耕評(píng)價(jià)[5]。王璦玲等（2010）以萊蕪市里辛土地整理項(xiàng)目為例，運(yùn)用層次分析法、GIS 和綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)研究區(qū)在土地整理前后耕地質(zhì)量級(jí)別空間分布、面積和總體質(zhì)量水平進(jìn)行對(duì)比研究[6]。</p><p>　　對(duì)國(guó)外土地開發(fā)整理耕地質(zhì)量的變化已有研究。美國(guó)于 1981 年提出了“土地評(píng)價(jià)和立地分析系統(tǒng)”(LESA)并廣泛地應(yīng)用于其各州的農(nóng)地保

17、護(hù)中（傅伯杰，1990）[7]。The Environmental Assessment of Soil for Monitoring Project，該項(xiàng)目覆蓋全部歐盟成員國(guó)，制定了土壤監(jiān)測(cè)程序和相關(guān)規(guī)定。澳大利亞土壤變化監(jiān)測(cè)選取土壤酸性、土壤有機(jī)質(zhì)、土壤侵蝕作為監(jiān)測(cè)因子，按土壤隨機(jī)劃分區(qū)塊隨機(jī)取5個(gè)地塊設(shè)定監(jiān)測(cè)點(diǎn)。土地質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)研究的深入，使反映自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合屬性的土地質(zhì)量觀被人們廣泛接受。 隨著土地質(zhì)量指標(biāo)的深入研究，土地質(zhì)

18、量指標(biāo)的作物產(chǎn)量關(guān)系的研究也隨之興起。Bouma（1998）提出一個(gè)模擬農(nóng)作物生長(zhǎng)和土壤物質(zhì)的流動(dòng)過程的模型，并且把土地質(zhì)量定義為在某種條件下的農(nóng)作物產(chǎn)量與潛在產(chǎn)量的比值[8]。</p><p>　　1.4主要研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線</p><p>　　1.4.1主要研究?jī)?nèi)容</p><p>　　本文主要采用多因素綜合分析法與對(duì)比分析法，僅以上杭縣農(nóng)用地（包括耕地、林地

19、、農(nóng)田、水利用地、)為研究對(duì)象進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。并對(duì)評(píng)價(jià)的評(píng)定過程、最終成果、自然等進(jìn)行深入分析,確定省及和國(guó)家及自然等指數(shù)對(duì)應(yīng)的等別。本研究成果將不僅為土地整理、實(shí)現(xiàn)農(nóng)用地占補(bǔ)平衡目標(biāo)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù),還為基本農(nóng)田保護(hù)和中低產(chǎn)田改造提供科學(xué)依據(jù)。</p><p><b>　　1.4.2技術(shù)路線</b></p><p>　　本文在基礎(chǔ)資料收集與分析的基礎(chǔ)上，確定研究區(qū)域概括，

20、根《福建省耕地質(zhì)量等別評(píng)定與年度更新評(píng)價(jià)》確定農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定原則與評(píng)定對(duì)象的確定；最后依據(jù)《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》中規(guī)定的評(píng)定過程，確定農(nóng)用地省級(jí)與國(guó)家級(jí)質(zhì)量等指數(shù)；再與上一輪評(píng)定結(jié)果進(jìn)行對(duì)比；最終發(fā)現(xiàn)農(nóng)用地質(zhì)量等評(píng)定過程中的問題，提出建議。本文研究的主要技術(shù)路線如圖1-1所示。</p><p>　　圖1-1 研究技術(shù)流程圖</p><p><b>　　2.研究區(qū)域概況<

21、/b></p><p><b>　　2.1地理位置</b></p><p>　　上杭縣位于福建省西南部，坐落于E116°16′—E116°57′，N24°46′—N25°28′。上杭縣海拔在350~700米之間，丘陵區(qū)在海拔500米以下，微地形變化較大，土壤類型較復(fù)雜，其分布規(guī)律受地形所制約，該區(qū)土壤分布以垂直帶分布為主。

22、上杭縣總面積284800公頃。</p><p><b>　　2.2行政區(qū)劃</b></p><p>　　全縣設(shè)9鎮(zhèn)13鄉(xiāng)，331個(gè)行政村和11個(gè)居委會(huì)，全縣總戶數(shù)131297戶，總?cè)丝?94864人。</p><p>　　圖2-2 上杭縣行政區(qū)圖</p><p>　　3.上杭縣土地利用狀況</p><

23、;p>　　上杭縣土地總面積為277148.04公頃，是一個(gè)山多地少、以林業(yè)為主、地類結(jié)構(gòu)比較單一的農(nóng)業(yè)縣，城鎮(zhèn)化程度比較低，城鎮(zhèn)村及工礦用地所占比重較小，其中建制鎮(zhèn)面積主要位于南部較平坦的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。</p><p>　　根據(jù)第二次土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)，上杭縣有22個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其中臨江鎮(zhèn)沒有耕地，其他21個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地總面積為28173.03公頃，其中有90.16%水田面積；水澆地面積占0.13%；旱地面積9.71%。<

24、;/p><p>　　4.上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定</p><p>　　4.1農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定的原則</p><p>　　4.1.1綜合性原則</p><p>　　綜合考慮各種影像等別差異的自然因素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素。</p><p>　　4.1.2銜接性原則</p><p>　　農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定應(yīng)與

25、歷年農(nóng)用地質(zhì)量等別年度更新成果保持銜接連續(xù)，應(yīng)確保與土地年度變更調(diào)查的農(nóng)用地?cái)?shù)據(jù)和空間位置的銜接。</p><p>　　4.1.3跟蹤檢驗(yàn)原則</p><p>　　在耕地質(zhì)量等別評(píng)定工作中，每一步都將影響到其結(jié)果的準(zhǔn)確性，因此，在耕地質(zhì)量等別評(píng)定過程中，跟蹤檢驗(yàn)是十分必要的。</p><p>　　4.2農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定依據(jù)</p><p>

26、　　1.《福建省耕地質(zhì)量等別評(píng)定與年度更新評(píng)價(jià)》（業(yè)務(wù)培訓(xùn)教材)；</p><p>　　2.《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》（GB/T28407-2012）（以下簡(jiǎn)稱“規(guī)程”） ；</p><p>　　3.《福建省耕地質(zhì)量等別評(píng)定技術(shù)手冊(cè)》（文中簡(jiǎn)稱“技術(shù)手冊(cè)”)；</p><p>　　4.《福建省耕地質(zhì)量等級(jí)補(bǔ)充完善技術(shù)方案》（文中簡(jiǎn)稱“技術(shù)方案”) ；</p>

27、<p>　　5.《福建省縣級(jí)農(nóng)用地分等更新和產(chǎn)能核算數(shù)據(jù)庫建設(shè)規(guī)范》；</p><p>　　6.其他相關(guān)法律、法規(guī)、通知、文件；</p><p>　　7.農(nóng)用地分等更新項(xiàng)目技術(shù)簡(jiǎn)報(bào)；</p><p>　　4.3農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定對(duì)象</p><p>　　本次上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量評(píng)定的對(duì)象是上杭縣現(xiàn)有的耕地，農(nóng)田、和可調(diào)整地類，根據(jù)上

28、杭縣第2次土地調(diào)查數(shù)據(jù)庫（2009年12月31日），本次農(nóng)用地質(zhì)量評(píng)定范圍內(nèi)的總面積為2733.89公頃。</p><p>　　4.4農(nóng)用地質(zhì)量等別評(píng)定過程</p><p>　　4.4.1 評(píng)定單元的確定</p><p>　　本次上杭縣農(nóng)用地分等更新成果采用二調(diào)數(shù)據(jù)庫中提取出來的耕地和可調(diào)整地類作為原始評(píng)價(jià)單元，將小于二調(diào)上圖面積的細(xì)碎圖斑與相鄰圖斑進(jìn)行歸并，但為了

29、保持統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和二調(diào)數(shù)據(jù)庫中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一致，對(duì)于一些小于上圖面積的圖斑不做合并，不做合并的主要有以下兩種原因：</p><p>　　1、用地類型不一致的不予以合并，仍保留原有二調(diào)圖斑作為評(píng)價(jià)單元（見圖4-1）。</p><p>　　2、土地權(quán)屬不一致的不予以合并，土地權(quán)屬涉及到村或鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)總面積，為了保證和二調(diào)成果一致仍保留原有二調(diào)圖斑作為評(píng)價(jià)單元（見圖4-2）。</p>&l

30、t;p>　　圖4-1 用地類型不一致的小圖斑</p><p>　　圖4-2 土地權(quán)屬不一致的小圖斑</p><p>　　最終將上杭縣行政區(qū)域范圍內(nèi)所有農(nóng)用地劃分為4825個(gè)單元，逐一按行政村順序編號(hào)，采用計(jì)算機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，以提高分等精度。本次評(píng)價(jià)單元總面積為2733.89公頃，單元平均面積為0.5666公頃。具體詳見上杭縣農(nóng)用地評(píng)價(jià)單元圖。</p><p&g

31、t;　　4.4.2劃分指標(biāo)區(qū)</p><p>　?。ㄒ唬┐_定指標(biāo)區(qū)類型</p><p>　　上杭縣地貌類型多樣，總體地貌為高丘、低山地貌類型，按照《福建省農(nóng)用地成果更新技術(shù)方案》的要求及上杭縣的主要地貌特征，本次上杭縣農(nóng)用地分等成果更新劃分丘陵山地區(qū)和山間盆地區(qū)兩個(gè)指標(biāo)區(qū)。</p><p><b>　?。ǘ﹦澐种笜?biāo)區(qū)</b></p>

32、;<p>　　由于2002年的指標(biāo)分區(qū)圖件沒有，所以本次更新需要重新劃分指標(biāo)區(qū)。根據(jù)上杭縣1:5萬地形圖，運(yùn)用GIS軟件，將上杭縣等高線的高程值創(chuàng)建成為三維圖并生成坡度圖。在三維圖上劃定出盆地區(qū)域。同時(shí)參照《福建省農(nóng)用地成果更新技術(shù)方案》，面積在50公頃以上、坡度小于8°的盆地區(qū)域，并且相對(duì)高差小于50米的區(qū)域?yàn)樯介g盆地區(qū)，依照上述原則，將劃定出來的盆地區(qū)域與上杭縣坡度小于8°的區(qū)域通過疊加分割空間分析

33、，對(duì)原有的區(qū)劃范圍進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，生成最終上杭縣指標(biāo)區(qū)，如圖4-3。</p><p>　　圖4-3 調(diào)整后的上杭縣指標(biāo)</p><p>　　4.4.3農(nóng)用地質(zhì)量參數(shù)指標(biāo)分值、評(píng)定參數(shù)及其權(quán)重的修正確定</p><p>　　1）評(píng)定參素及指標(biāo)分值的修正確定</p><p>　　按照《技術(shù)手冊(cè)》上一輪（即2009年上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量評(píng)定過程）評(píng)定

34、參數(shù)與指標(biāo)分值如表4-1。</p><p>　　表4-1 上輪評(píng)定參素及指標(biāo)分值對(duì)照表</p><p>　　而本輪（即2013年上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量評(píng)定過程)直接參照《福建省耕地質(zhì)量等別評(píng)定與年度更新評(píng)價(jià)》（業(yè)務(wù)培訓(xùn)教材)所規(guī)定的參素體系如下表4-2和表4-3。</p><p>　　表4-2 土壤指標(biāo)分級(jí)及其分值表</p><p>　　表4-3

35、土壤環(huán)境指標(biāo)分級(jí)及其分值表</p><p>　　通過對(duì)比分析表4-1、4-2與4-3，本輪（即2013年上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量評(píng)定過程)的評(píng)定參數(shù)及指標(biāo)分值上進(jìn)行了修正，主要修正如下；</p><p>　　1.增加了幾個(gè)評(píng)定參數(shù)及指標(biāo)分值；有效土層厚度、PH值與海拔高度。</p><p>　　2.調(diào)整了一些評(píng)定參數(shù)的指標(biāo)分值；剖面構(gòu)型、地形坡度與田間道路通達(dá)度參數(shù)指標(biāo)分值

36、。</p><p>　　2）評(píng)定參素權(quán)重的修正確定</p><p>　　上一輪評(píng)定參素權(quán)重直接采用《福建省耕地質(zhì)量等級(jí)補(bǔ)充完善技術(shù)方案》中上杭縣耕地質(zhì)量等別補(bǔ)充完善成果所確定的權(quán)重，如表4-4。</p><p>　　表4-4上輪評(píng)定參素的權(quán)重</p><p>　　而本輪評(píng)定參數(shù)權(quán)重參照《技術(shù)手冊(cè)》中所確定的權(quán)重，如表4-5。</p>

37、;<p>　　表4-5上杭縣丘陵山地區(qū)與山間盆地區(qū)各指定作物分等因素體系表</p><p>　　通過對(duì)比分析表4-4與4-5，本輪（即2013年上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量評(píng)定過程)的評(píng)定參數(shù)的權(quán)重進(jìn)行了修正，主要修正如下；</p><p>　　上一輪各評(píng)定參素各權(quán)重沒有具體到地區(qū)類型，而本輪各評(píng)定參素的權(quán)重分配具體到了丘陵山地區(qū)與山間盆地區(qū)。</p><p>　

38、　上一輪各評(píng)定參素各權(quán)重沒有具體到指定作物，而本輪各評(píng)定參素的權(quán)重分配具體到了水稻與甘薯兩個(gè)指定作物，且權(quán)重值變化了。</p><p>　　4.4.4標(biāo)準(zhǔn)耕作制度、基準(zhǔn)作物與指定作物的確定</p><p>　　參照《技術(shù)手冊(cè)》 ，上杭縣以晚稻作為基準(zhǔn)作物，稻谷和甘薯作為指定作物，標(biāo)準(zhǔn)耕作制度為：早稻—晚稻，甘薯—甘薯。詳情見表4-6。</p><p>　　表4-6上

39、杭縣所屬區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)耕作制度</p><p>　?。?）確定指定作物參數(shù)</p><p>　　參照《福建省耕地質(zhì)量等別評(píng)定與年度更新評(píng)價(jià)》，上杭縣農(nóng)用地等別評(píng)定所涉及的指定作物參數(shù)如表4-7所示。</p><p>　　表4-7上杭縣農(nóng)用地分等指定作物參數(shù)</p><p>　　4.4.5計(jì)算評(píng)價(jià)單元自然質(zhì)量等指數(shù)</p><p

40、>　　1、計(jì)算農(nóng)用地自然質(zhì)量分</p><p>　　指定作物自然質(zhì)量分計(jì)算如下：</p><p>　　式中：CLij為第i個(gè)單元第j種指定作物的農(nóng)用地自然質(zhì)量分；</p><p>　　Wk為第k個(gè)分等因素的權(quán)重；</p><p><b>　　i 為單元編號(hào)；</b></p><p>　　j

41、為指定作物編號(hào)；</p><p>　　k 為評(píng)定因素編號(hào)；</p><p>　　m 為評(píng)定因素?cái)?shù)目；</p><p>　　為第i個(gè)單元內(nèi)第j種指定作物第k個(gè)分等因素的質(zhì)量分。</p><p>　　經(jīng)過上式計(jì)算，上杭縣各評(píng)價(jià)單元的農(nóng)用地自然質(zhì)量分的最高分值為1.958、最低分值為1.196。</p><p>　　2、計(jì)算

42、農(nóng)用地自然質(zhì)量等指數(shù)αtj</p><p>　　1）省級(jí)自然質(zhì)量等指數(shù)按下式計(jì)算：</p><p>　　Ri = ∑ Rij</p><p>　　式中：Ri為第i個(gè)單元省級(jí)自然等指數(shù)；</p><p>　　Rij為第 i個(gè)單元第 j 種指定作物省級(jí)自然等指數(shù)。</p><p>　　第 j 種指定作物省級(jí)自然等指數(shù)計(jì)算

43、公式為。計(jì)算公式如下：</p><p>　　Rij =αtj ×CLij×βj</p><p>　　式中：Rij為第 i個(gè)單元第 j 種指定作物省級(jí)自然等指數(shù)；</p><p>　　αtj 為第j種作物的光溫生產(chǎn)潛力指數(shù)或氣候生產(chǎn)潛力指數(shù)（旱地）；</p><p>　　CLij為第i個(gè)單元內(nèi)第j種指定作物的自然質(zhì)量分；&

44、lt;/p><p>　　βj為第j種作物的產(chǎn)量比系數(shù)。</p><p>　　經(jīng)過上式計(jì)算，上杭縣各評(píng)價(jià)單元的省級(jí)農(nóng)用地自然質(zhì)量等指數(shù)最高值為3128、最低分值為386。</p><p>　　2）國(guó)家級(jí)自然質(zhì)量等指數(shù)具體如下：</p><p>　　GRi= Ri ×1.22+721.6</p><p>　　式中：R

45、i 為第 i 個(gè)單元省級(jí)自然等指數(shù)；</p><p>　　GRi為第 i 個(gè)單元國(guó)家級(jí)自然等指數(shù)；</p><p>　　經(jīng)過上式計(jì)算，上杭縣各評(píng)價(jià)單元的國(guó)家級(jí)農(nóng)用地自然質(zhì)量等指數(shù)最高值為4538、最低分值為1193。</p><p>　　4.4.6確定省級(jí)與國(guó)家等指數(shù)和等別</p><p>　　經(jīng)過計(jì)算評(píng)定單元的自然質(zhì)量等指數(shù)，即可通過表4-

46、8與表4-9進(jìn)行確定省級(jí)與國(guó)家等指數(shù)和等別。</p><p>　　表4-8省級(jí)自然等等指數(shù)與等別對(duì)應(yīng)關(guān)系表</p><p>　　注：表中等指數(shù)區(qū)間含下不含上；等別： 9等最好，1等最差</p><p>　　表4-9國(guó)家級(jí)自然等等指數(shù)與等別對(duì)應(yīng)</p><p>　　注：表中等指數(shù)區(qū)間含下不含上；等別： 1等最好，15等最差。</p>

47、<p>　　5.上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量評(píng)定結(jié)果分析</p><p>　　5.1與上一輪評(píng)定因素、指標(biāo)分值及權(quán)重的比較</p><p>　　按照《福建省耕地質(zhì)量等別評(píng)定與年度更新評(píng)價(jià)》本次農(nóng)用地評(píng)定在評(píng)定參素及指標(biāo)分值上有一些變化，增加了一些因素和調(diào)整了一些分值，如增加了有效土層厚度、PH值、海拔高度。調(diào)整了剖面構(gòu)型、地形坡度等因素指標(biāo)分值，上一輪各評(píng)定因素各權(quán)重沒有具體到地區(qū)類型，

48、而本輪各評(píng)定參素的分類具體到了丘陵山地區(qū)與山間盆地區(qū)的指定作物。</p><p>　　5.2各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)用地國(guó)家自然質(zhì)量等指數(shù)分等結(jié)果分布</p><p>　　表5-1上杭農(nóng)用地國(guó)家自然質(zhì)量分等結(jié)果鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積匯總表 單位：公頃</p><p>　　從表5-1可以看出，高等別自然質(zhì)量等指數(shù)主要分布在湖洋、藍(lán)溪、步云等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，同時(shí)其余大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有4等地分布；上杭縣自然質(zhì)

49、量等指數(shù)大部分集中在5、6、11等地中，占總農(nóng)用地面積的89.34%。</p><p>　　5.3以上一輪評(píng)定結(jié)果的對(duì)比</p><p>　　上一輪上杭縣省農(nóng)用地自然質(zhì)量等別劃分調(diào)整為六等。自然質(zhì)量等指數(shù)由上一輪的434—307調(diào)整到本輪的866—2890。具體數(shù)據(jù)如表5-2所示：</p><p>　　表5-2省級(jí)自然質(zhì)量等指數(shù)的對(duì)比與上輪分等成果對(duì)比表</p

50、><p>　　通過對(duì)比分析，從表5-2中大概可以看出本輪省級(jí)自然質(zhì)量等別相對(duì)于上一輪有所提升，上一輪大部分集中在三四等即范圍在（指數(shù)范圍2227-2646）而本輪經(jīng)過增加一些評(píng)定因素，指標(biāo)分值及權(quán)重值的修改使得本輪自然量等別大部分集中在八九等（指數(shù)范圍≥2695），不過本輪自然等別的提高也得益于土地開發(fā)整理項(xiàng)目的開展。</p><p>　　2）與上一輪比較本輪把自然質(zhì)量等指數(shù)進(jìn)行國(guó)家自然質(zhì)量等

51、別的確定,結(jié)果如表5-3。</p><p>　　表5-3國(guó)家自然質(zhì)量等等別分布</p><p>　　注：表中等指數(shù)區(qū)間含下不含上；等別： 1等最好，15等最差。</p><p>　　從表5-9中大概可以看出本輪評(píng)定的上杭縣國(guó)家自然質(zhì)量等別分布在4、5、6、7、11、12等別中，其它等沒有分布，且主要集中在5、6等別中。通過把上杭縣農(nóng)用地的自然質(zhì)量等指數(shù)進(jìn)行國(guó)家等別確

52、定，使得上杭縣農(nóng)用地自然質(zhì)量等別與全國(guó)其它省市縣的農(nóng)用地自然質(zhì)量等別進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)評(píng)定過程的不足，汲取其他縣的經(jīng)驗(yàn)，完善本縣農(nóng)用地自然質(zhì)量等別評(píng)定過程。</p><p>　　6.上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量等評(píng)定過程中的問題</p><p>　　1、不能很好的確定項(xiàng)目區(qū)灌溉以及排水條件，存在人為的主觀因素。</p><p>　　2、不能較全面的確定項(xiàng)目區(qū)內(nèi)地塊類型（水田或者旱地

53、）以及地塊個(gè)數(shù)并計(jì)劃采樣點(diǎn)個(gè)數(shù)可能所選取的評(píng)定因數(shù)不具有代表性。</p><p>　　3、測(cè)量有效土層厚度時(shí)有一定的局限性，特別是山間盆地區(qū)都不能很好的代表該項(xiàng)目區(qū)的有效土層取土層厚度。</p><p>　　7. 提出提高評(píng)定質(zhì)量的建議</p><p>　　1、加強(qiáng)外業(yè)資料收集與調(diào)查工作，對(duì)開展項(xiàng)目評(píng)定工作人員進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)與設(shè)備儀器的支持。</p>&

54、lt;p>　　2、利用先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)</p><p>　　為加快進(jìn)度，保證質(zhì)量，確保農(nóng)用地自然質(zhì)量等評(píng)定過程中無誤，用GIS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，不但大大的加快了農(nóng)用地分等更新工作進(jìn)程，而且提高了數(shù)據(jù)處理精度，避免了人為的計(jì)算錯(cuò)誤，保證了農(nóng)用地評(píng)定質(zhì)量。</p><p>　　3、協(xié)調(diào)與有關(guān)部門的配合</p><p>　　農(nóng)用地質(zhì)量評(píng)定工作涉及面廣，政策性要求強(qiáng)，

55、為使農(nóng)用地分等成果有較強(qiáng)的適用性，在農(nóng)用地分等更新過程注意與農(nóng)業(yè)、水利、統(tǒng)計(jì)等部門的配合，收集相關(guān)資料并聽取相關(guān)部門、征求相關(guān)人員的意見。</p><p><b>　　8、不足</b></p><p>　　本文在對(duì)上杭縣農(nóng)用地質(zhì)量進(jìn)行評(píng)定，并對(duì)評(píng)定結(jié)果深入分析之后，由于時(shí)間、水平及資料收集的有限,仍存在不足之處和有待進(jìn)一步研究的內(nèi)容。</p><p

56、>　　1)評(píng)價(jià)方法上存在單一性,沒有應(yīng)用其他評(píng)價(jià)方法進(jìn)行綜合修正。</p><p>　　2)縣域農(nóng)用地質(zhì)量評(píng)定成果糧食生產(chǎn)能力的相關(guān)性分析,由于篇幅限制和時(shí)間關(guān)系,本文沒有涉及,有待進(jìn)一步的研究,更好的為縣級(jí)農(nóng)用地利用提供依據(jù)。</p><p>　　3)本文由于各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)值資料收集難度大,本文沒有涉及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)用地質(zhì)量的相關(guān)關(guān)系,有待進(jìn)一步深入研究。</p>

57、<p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]張晉科，張鳳榮，張琳，等．中國(guó)耕地的糧食生產(chǎn)能力與糧食產(chǎn)量對(duì)比研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39(11)：2278－2285．</p><p>　　[2] 謝俊奇，蔡玉梅，鄭振源，等.基于改進(jìn)的農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)法的中國(guó)耕地糧食生產(chǎn)潛力評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土地科學(xué)，2004，18(4)：31－37

58、. </p><p>　　[3] 孫文軒，張 璐，王秀茹，等．農(nóng)用地分等定級(jí)成果的應(yīng)用與分析－以密云縣農(nóng)用地分等定級(jí)為例[J] ．水土保持研究 ，2007，14(4)：328－331．</p><p>　　[4]胡曉濤，吳克寧，馬建輝，等.北京市大興區(qū)耕地質(zhì)量等別監(jiān)測(cè)控制點(diǎn)布設(shè)[J].資源科學(xué)，2010，34(10):1891-1897. </p><p>　　[5

59、]朱德舉，盧艷霞.土地開發(fā)整理與耕地質(zhì)量管理[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2002,18(4)：167-171.</p><p>　　[6]王璦玲，胡繼連等.萊蕪里辛土地整理耕地質(zhì)量級(jí)別變化研究[J].中國(guó)土地科學(xué)，2010,24（10）：52-57. </p><p>　　[7]Brown Lester. Who Will Feed China? Wake-Up Call for a Small

60、 Planet.W W Norton jicover change: Towards an integrated study.Ambio,1994,23(1):91-95.</p><p>　　[8]B.D.Walker,C.Wang,H.W.Rees.Benchmark Sites for Monitoring Agricultural SoilQuality[R]. Reseach BranCh，Agricu

61、lture and Agri-food Canada ,1997,23(1):92-93.</p><p><b>　　致謝語</b></p><p>　　時(shí)光飛逝,轉(zhuǎn)本科學(xué)習(xí)階段即將畫上句號(hào)。值此論文成稿付梓之際,謹(jǐn)向在學(xué)習(xí)和生活上給予我關(guān)愛、幫助和支持的老師、同學(xué)和家人們致以最誠(chéng)摯的謝意!</p><p>　　首先,我要衷心感謝我的導(dǎo)師徐志

62、剛,他深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、正直的人格魅力,給予我極大鼓舞和鞭策。恩師在我論文題目的選定、論文計(jì)劃實(shí)施及寫作定稿等方面傾注了大量心血和汗水;生活上,教會(huì)我許多為人處事的道理。恩師孜孜不倦的教誨我將終生銘刻在心。</p><p>　　感謝我們的輔導(dǎo)員以及為我們授課的各位老師一直以來對(duì)本人的關(guān)心和幫助。</p><p>　　在此,本人懷著一份特殊的心情感謝養(yǎng)育我的父母,他們善良的品德

63、、樸實(shí)的為人、勤勞吃苦的精神永遠(yuǎn)是我學(xué)習(xí)的榜樣!本文的圓滿完成離不開他們背后的付出!因?yàn)橛辛四銈兊膼?才有了我前進(jìn)的動(dòng)力,今后我會(huì)更加努力。</p><p>　　感謝參與評(píng)審論文和出席學(xué)位論文答辯會(huì)的各位老師,您們的指教將是我今后學(xué)習(xí)和工作的重要指導(dǎo),正是在您們的努力和辛勤勞動(dòng)下,為本文添上了最后的句號(hào)。</p><p>　　感謝龍巖學(xué)院,是她培育了我！</p><p&

64、gt;　　最后祝愿資源工程學(xué)院的老師們身體健康、工作順利！</p><p>　　Study on the Grade Evaluation of the Agricultural land quality in Shanghang County </p><p>　　Resource Engineering Institute Surveying and Mapping Engineer

65、ing</p><p>　　2011092633 Wu Jiajin The Instructor Xu Zhigang</p><p>　　【Abstract】Based on results of the agricultural land gradation updated technology in Shanghang County in Fujian Province,

66、 agricultural land (including cultivated land ,woodland,farmland and water conservancy lands) was taken as the research object,multiple factors analysis method and contrast method were carried out in our study.The articl

67、e mainly has done more in-depth research in agricultural land natural quality index.The following is the main research contents and the results in this disserta</p><p>　　【Key words】Shanghang County,Agricultu