我國金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的實證研究.pdf

1、隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，我國城鄉(xiāng)收入差距逐漸呈現(xiàn)擴大趨勢，特別是改革開放后，這一差距更是愈發(fā)明顯。國內(nèi)外學者通過研究發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展的不均衡會帶來收入差距，由于我國的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構，金融發(fā)展的不均衡就會直接導致城鄉(xiāng)收入差距的持續(xù)擴大，這將會給我國經(jīng)濟發(fā)展帶來很大的負面影響，甚至可能引發(fā)一系列社會問題。因此，本文覺得對金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距的相關研究意義重大。
　　關于金融發(fā)展對收入分配的影響這一問題上存在著三種不同的理論:第一種認

2、為金融發(fā)展初期會加大收入差距，隨著發(fā)展的深入又會逐漸縮小收入差距，即我們所熟悉的庫茲尼茨假說;第二種理論認為金融發(fā)展有利于收入差距的縮小;最后一種理論則認為金融發(fā)展將會不斷的擴大收入差距。這三種理論看似存在很大差異，但是它們都存在一個共同的理論基礎:金融發(fā)展可以提高收入水平。每個理論的出發(fā)點和研究路線都大致相同，只是在于對金融發(fā)展能否使得弱勢群體擺脫初始階段人力資本和財富相對匱乏的情況而在金融發(fā)展的進程中逐漸享受到金融服務這一過程中存在

3、分歧，最終導致研究結果的不同。庫茲尼茨理論認為在初期，低收入群體需要通過一個過程來積累財富直至他們的財富值達到進入金融中介的門檻，從而享受金融服務，增加收入;金融發(fā)展有利論則認為金融市場的競爭會使得金融市場和金融中介快速的發(fā)展，從而降低進入金融中介的門檻，讓更多低收入群體能享受金融服務，從而縮小收入差距;金融發(fā)展有害論認為金融發(fā)展的方向會被少數(shù)既得利益群體所控制，以便維護自己的利益，這就會導致收入差距的擴大。
　　本文通過理論分析

4、發(fā)現(xiàn)，雖然我國金融發(fā)展的速度十分迅速，但是由于一系列歷史遺留問題和國家的特殊政策等原因，使得我國的金融發(fā)展長期地偏向于城市和工業(yè)，城鄉(xiāng)金融發(fā)展的非均衡性十分嚴重，農(nóng)村金融的發(fā)展規(guī)模和效率遠遠落后于城市，這使得城鄉(xiāng)收入差距一直呈現(xiàn)擴大趨勢。隨后的實證分析結果表明，我國金融發(fā)展規(guī)模擴大了城鄉(xiāng)收入差距，而金融發(fā)展效率則對城鄉(xiāng)收入差距有所改善，但但其改善力度不如金融發(fā)展規(guī)模所帶來的負效應?？傮w上來說，我國金融的發(fā)展會不斷擴大城鄉(xiāng)收入差距，這是對

5、前面的理論分析一個強有力的支持。同時本文還發(fā)現(xiàn)城市化進程的不斷進行能有效降低城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)金融發(fā)展差距會加大城鄉(xiāng)收入差距，這些都與事實情況相符合。
　　最后，本文通過總結實證分析的結果，結合我國當前的體制和特殊國情這些情況提出了如下的政策建議:遏制農(nóng)村經(jīng)濟外流，使廣大農(nóng)村地區(qū)的資金為農(nóng)村地區(qū)發(fā)展所用;推行小額信貸，促進農(nóng)村金融多元化發(fā)展。實現(xiàn)資金的良性循環(huán);建立多元化的農(nóng)村金融體系，完善農(nóng)村金融服務，適當放寬農(nóng)村金融市場的準

6、入條件，解決農(nóng)村融資難的問題;建立農(nóng)業(yè)保險，防止農(nóng)村地區(qū)以外的經(jīng)濟損失;加強對中小企業(yè)的信貸支持;適當采取區(qū)別對待的金融貨幣政策，促進城鄉(xiāng)地區(qū)金融均衡發(fā)展。
　　當然，影響我國城鄉(xiāng)收入差距的因素很多，金融發(fā)展只是其中眾多因素之一，在模型建立的過程中，筆者只保留了金融發(fā)展因素，剔除了其他影響城鄉(xiāng)收入差距的因素。這樣做的好處是能更為明顯的體現(xiàn)其對收入差距的影響，同時模型的建立也會更加簡潔;不足之處是擴大了金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響力