我國區(qū)域經(jīng)濟合作中地方政府間合作組織研究.pdf

1、區(qū)域經(jīng)濟一體化的形成和區(qū)域經(jīng)濟合作的加強并不能消除區(qū)域內(nèi)的競爭，反而呈現(xiàn)出競爭與合作并存的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局。如何進一步促進合作，發(fā)揮經(jīng)濟一體化的優(yōu)勢，實現(xiàn)區(qū)域共同利益，如何避免競爭損耗，消除行政壁壘，保障地方利益，都已超出了地方可以獨自解決的能力范圍。我國區(qū)域經(jīng)濟合作中地方政府間合作組織的發(fā)展還剛剛起步，沒有形成廣泛認同的范式。因此，研究其模式、探討其發(fā)揮協(xié)調(diào)作用的機制、嘗試為我國區(qū)域經(jīng)濟合作中地方政府間合作組織的實踐提供建設(shè)性的思路，

2、不僅在理論上充實和豐富了我國區(qū)域管理的內(nèi)容，在實踐上也為發(fā)展具有中國特色的區(qū)域經(jīng)濟合作中地方政府間合作組織，為促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展有重大意義。 本文首先借鑒“囚徒困境”博弈的理論、集體行動的邏輯的理論和區(qū)域經(jīng)濟合作失靈的理論，認為在區(qū)域內(nèi)地方政府間設(shè)立相應(yīng)的協(xié)調(diào)機構(gòu)，提供地方政府協(xié)商交流的平臺，建立雙邊或多邊協(xié)商機制，是走出“囚徒困境”、集體行動邏輯困境和區(qū)域經(jīng)濟合作失靈的重要保證。 其次，本文通過案例分析法選取了美國、

3、加拿大等國外區(qū)域經(jīng)濟合作中地方政府間合作組織模式的典型案例進行分析，總結(jié)歸納國外區(qū)域經(jīng)濟合作中地方政府間合作組織的幾種典型模式，即地方政府協(xié)會模式、管理委員會模式和特別區(qū)模式，并對這三種模式進行了比較，提出對我國區(qū)域經(jīng)濟合作中地方政府間合作組織發(fā)展的幾點啟示。 最后，以實證研究出發(fā)，結(jié)合我國長江三角洲、泛珠江三角洲和廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)中地方政府間合作組織的實際，對我國行政首長聯(lián)席會、論壇和管理委員會模式進行了具體分析，探討其存在的