網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步與網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭.pdf

1、在對網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭及其影響因素進行系統(tǒng)綜述的基礎(chǔ)上，本文發(fā)現(xiàn)盡管前人圍繞網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不同特性做出過各種擴展研究，但有關(guān)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步的研究卻并不多見。雖然Choi(1994)和Shy(1996)對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步進行了開創(chuàng)性研究，但是后續(xù)研究似乎陷入了停滯。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的本質(zhì)屬性，因而有必要對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步進行專題研究。本文定題為“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步與網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭”，意在對不同性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步進行分類研究，闡釋網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭過程中各類網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進

2、步的實現(xiàn)條件和福利影響。 本文的研究內(nèi)容可以總括為：在新古典經(jīng)濟學(xué)研究框架內(nèi)，通過構(gòu)建一個能夠體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)消費者異質(zhì)偏好的非對稱兼容模型，探討網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭存在穩(wěn)定共存均衡的充分和必要條件。依據(jù)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的技術(shù)屬性將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步分為三種類型，并以共存均衡的條件為基礎(chǔ)，對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步進行分類研究；重點研究網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭過程中各類網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步的實現(xiàn)條件和福利影響，并結(jié)合具體案例對有關(guān)結(jié)論進行驗證和說明。 研究網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭問題并不存在一

3、種普遍適用的研究方法。博弈論研究框架內(nèi)的相關(guān)研究通常將網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)表述為廠商技術(shù)博弈過程中的“協(xié)同效應(yīng)”，從而忽略了消費者的最優(yōu)行為對網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭的影響。新古典框架內(nèi)的相關(guān)研究雖然將網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)引入消費者效用函數(shù)并兼顧了廠商和消費者的最優(yōu)行為，但卻很難將特殊的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)潢P(guān)系納入研究體系。ACE研究方法雖然適用于研究特殊網(wǎng)絡(luò)拓?fù)潢P(guān)系影響下的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭問題，但卻很難兼顧網(wǎng)絡(luò)廠商的最優(yōu)行為。本文將在新古典框架內(nèi)展開研究，雖然這將忽略特殊網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)

4、標(biāo)準(zhǔn)競爭的影響，但是卻可以同時兼顧廠商和消費者的最優(yōu)行為，這也是對傳統(tǒng)研究方法的沿襲和尊重。 網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭有兩種可能的結(jié)果，分別是標(biāo)準(zhǔn)壟斷和標(biāo)準(zhǔn)共存。如果市場是壟斷的，處于壟斷地位的網(wǎng)絡(luò)廠商總是可以借助其市場勢力向市場推出有利于自身的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步，這一簡單的邏輯關(guān)系使本文更關(guān)注網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)共存條件下的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步。為此，需要首先論證網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭過程中存在穩(wěn)定共存均衡的條件； 這些條件本文列示于表5.3。雖然學(xué)術(shù)界普遍承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)

5、標(biāo)準(zhǔn)競爭存在多均衡現(xiàn)象，但是還未發(fā)現(xiàn)有學(xué)者系統(tǒng)論述過網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭存在穩(wěn)定共存均衡的條件，因而對這一問題的論證是本文的創(chuàng)新點之一，也是進一步研究網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步的基礎(chǔ)。通過分析網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的技術(shù)屬性可以發(fā)現(xiàn)，不同性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步對網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)具有不同的影響，本文據(jù)此將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步劃分為“基本效用項技術(shù)進步”、“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)項技術(shù)進步”以及“兼容技術(shù)進步”三種類型，這是對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)競爭進行分類研究的根本依據(jù)。為避免流于膚淺，本文用較大篇幅闡明了網(wǎng)

6、絡(luò)效應(yīng)的技術(shù)屬性，并輔以具體實例對這種分類方法加以佐證，力爭使論證過程更為嚴(yán)謹(jǐn)。從直接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和間接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的技術(shù)屬性出發(fā)，將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步分為三種類型也是本文的一個新嘗試。 在對上述三類網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步進行分類研究的過程中，為增強模型及其結(jié)論的適用性和解釋力，本文在模型構(gòu)建過程中對網(wǎng)絡(luò)消費者的效用函數(shù)進行了更為一般化的異質(zhì)性設(shè)定。消費者被設(shè)定為具有“整體網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)異質(zhì)偏好”和“單個技術(shù)基本效用異質(zhì)偏好”；網(wǎng)絡(luò)之間的兼容特性被設(shè)定為“非

7、對稱兼容”。為適當(dāng)簡化研究，本文假定網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的線性函數(shù)，這也是一個被廣泛沿用的假定，并且應(yīng)用該假定所得到的一些研究結(jié)論也可以用于分析非線性網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)情況下的某些特定問題。從網(wǎng)絡(luò)消費者和網(wǎng)絡(luò)廠商的最優(yōu)行為出發(fā)，經(jīng)過模型推演可以得到網(wǎng)絡(luò)廠商的反應(yīng)函數(shù)。根據(jù)廠商反應(yīng)函數(shù)的特性，可以將參與競爭的網(wǎng)絡(luò)劃分為四種類型：分別是“全面型強網(wǎng)絡(luò)”、“自立型強網(wǎng)絡(luò)”、“外援型弱網(wǎng)絡(luò)”和“整體弱勢網(wǎng)絡(luò)”。 根據(jù)模型推演和相關(guān)分析，本文發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

8、廠商的“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)項技術(shù)進步”和“基本效用項技術(shù)進步”具有相同的實現(xiàn)條件。某個網(wǎng)絡(luò)廠商推出某種(以上兩種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步中的某一種)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步后，如果市場是“雙贏”的，則該網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步將得以實現(xiàn)；如果市場是“單贏”的，則該網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步在一定條件下將得以實現(xiàn)，而在另外一些條件下將不能實現(xiàn)并被“鎖出”市場；特殊條件下，網(wǎng)絡(luò)廠商甚至?xí)嬖凇巴瞥鼍W(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步的惰性”。此外，這兩種類型的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步具有不同的福利影響。社會管理者有時比消費者更傾向于采

9、用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步，有時則比消費者更加反對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步的發(fā)生。 對“兼容技術(shù)進步”所進行的研究顯示，網(wǎng)絡(luò)廠商獲取“兼容技術(shù)進步”存在內(nèi)部和外部約束因素。其中協(xié)議兼容是外部約束因素，它只是“兼容技術(shù)進步”的有利條件；技術(shù)兼容是內(nèi)部約束因素，它是“兼容技術(shù)進步”的必要條件；廠商的兼容動機則是“兼容技術(shù)進步”的內(nèi)在決定因素。在分析網(wǎng)絡(luò)廠商的兼容動機時，本文發(fā)現(xiàn)無論是“強網(wǎng)絡(luò)”還是“弱網(wǎng)絡(luò)”，網(wǎng)絡(luò)廠商在特定條件下將分別顯示出“謹(jǐn)慎兼容”和“

10、兼容沖動”兩種看似矛盾的兼容動機。某些情況下，網(wǎng)絡(luò)廠商將主動謀求與其它網(wǎng)絡(luò)的兼容而從中受益；另外一些情況下，網(wǎng)絡(luò)廠商卻盡力避免與其它網(wǎng)絡(luò)進行兼容(詳見命題7.1-7.3及相關(guān)推論的闡述)。本文應(yīng)用數(shù)個案例對有關(guān)結(jié)論進行了驗證，并認(rèn)為理論分析與經(jīng)濟現(xiàn)象在多數(shù)情況下的吻合，并不僅僅是一種巧合。 本文的創(chuàng)新之處可以歸結(jié)為以下四點： 第一，對網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭的影響因素和研究框架進行了系統(tǒng)綜述。在提煉研究主題、探尋研究方法的過程中，本

11、文對國內(nèi)外涉及網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭問題的經(jīng)典文獻進行了系統(tǒng)整理、分類和評析。這項工作不但有助于本文提煉論題和研究方法，而且有助于判定該領(lǐng)域相關(guān)研究課題的學(xué)術(shù)定位和學(xué)術(shù)價值。 第二，在相關(guān)假定前提下，闡釋了網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭存在穩(wěn)定共存均衡的具體條件。在對線性網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)函數(shù)的系數(shù)項和兼容系數(shù)這兩個描述網(wǎng)絡(luò)特性的關(guān)鍵參數(shù)進行異質(zhì)假定的基礎(chǔ)上，通過模型構(gòu)建和模型推演，本文對網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭存在穩(wěn)定共存均衡的具體條件進行了深入分析。這項工作在某種程度上豐富

12、了網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭理論，并為研究網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步奠定了理論基礎(chǔ)。 第三，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的技術(shù)屬性將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步分為三種類型。在對直接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和間接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的技術(shù)屬性進行詳盡分析的基礎(chǔ)上，本文將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步劃分為“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)項技術(shù)進步”、“基本效用項技術(shù)進步”和“兼容技術(shù)進步”三種類型，并輔以具體實例對這種分類方式進行了說明和佐證。這一論證是本文對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步進行分類研究的基本依據(jù)。 第四，系統(tǒng)論述了網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭過程中三種類型的網(wǎng)絡(luò)技

13、術(shù)進步的實現(xiàn)條件。以網(wǎng)絡(luò)共存均衡的分析為基礎(chǔ)，根據(jù)模型推演和相關(guān)分析，本文發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭過程中，“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)項技術(shù)進步”和“基本效用項技術(shù)進步”具有相同的市場實現(xiàn)條件和不同的福利影響。網(wǎng)絡(luò)廠商在獲取網(wǎng)絡(luò)“兼容技術(shù)進步”過程中存在內(nèi)部和外部約束因素；在不同條件下，網(wǎng)絡(luò)廠商將分別呈現(xiàn)出“謹(jǐn)慎兼容”和“兼容沖動”兩種看似相互矛盾的兼容動機。本文應(yīng)用多個案例對有關(guān)結(jié)論進行了驗證和說明。該創(chuàng)新點是本文的主要創(chuàng)新所在。本文對網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)競爭過程中的網(wǎng)