東海銀鯧耳石形態(tài)特征研究【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　（20 屆）</b></p><p>　　東海銀鯧耳石形態(tài)特征研究</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專(zhuān)業(yè)班級(jí) 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境

2、 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱(chēng) </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　目錄</b></p>

3、;<p><b>　　中文摘要1</b></p><p>　　英文摘要錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽。</p><p><b>　　1 前言1</b></p><p>　　2 實(shí)驗(yàn)材料與方法2</p><p>　　2.1 實(shí)驗(yàn)材料2</p><p>　　2.2 實(shí)驗(yàn)

4、方法2</p><p>　　2.3 數(shù)據(jù)處理及分析4</p><p>　　2.4 耳石描述術(shù)語(yǔ)4</p><p>　　3 結(jié)果分析與討論5</p><p>　　3.1 耳石度量性狀的基本情況5</p><p>　　3.2 主成分分析5</p><p>　　3.3 銀鯧各主要度量特征值

5、之間關(guān)系的比較分析6</p><p>　　3.4 耳石各長(zhǎng)度與其長(zhǎng)軸長(zhǎng)之比和叉長(zhǎng)的關(guān)系16</p><p>　　3.5 多元線(xiàn)性回歸分析17</p><p>　　3.6 東海銀鯧耳石與其它魚(yú)類(lèi)耳石形態(tài)特征的比較17</p><p><b>　　4 討論18</b></p><p>　　4

6、.1 耳石的測(cè)量特征與方法18</p><p>　　4.2 主成分分析19</p><p>　　4.3 回歸方法19</p><p>　　4.4 耳石度量特征與純重、叉長(zhǎng)的關(guān)系19</p><p><b>　　5 結(jié)論19</b></p><p>　　5.1 東海銀鯧耳石的形態(tài)特征1

7、9</p><p>　　5.2 主成分分析結(jié)果19</p><p>　　5.3 純重、叉長(zhǎng)與耳石度量特征之間的關(guān)系19</p><p>　　5.4 銀鯧耳石度量特征之間的關(guān)系20</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)21</b></p><p>　　[摘要] 2010年通過(guò)作業(yè)船獲得303

8、尾銀鯧樣本，通過(guò)對(duì)其生物學(xué)測(cè)定，利用體視顯微鏡對(duì)耳石的形態(tài)特征進(jìn)行觀(guān)察與測(cè)量，并記錄測(cè)量數(shù)據(jù)。檢索并閱讀了大量的有關(guān)資料。</p><p>　　通過(guò)運(yùn)用excel中的線(xiàn)性、對(duì)數(shù)、乘冪、指數(shù)4種趨勢(shì)線(xiàn)，對(duì)相應(yīng)的相關(guān)系數(shù)R值進(jìn)行比較分析，并擬合散點(diǎn)圖，得到耳石重量（W）、長(zhǎng)軸長(zhǎng)（L）、短軸長(zhǎng)（H）、基葉長(zhǎng)（LR）、翼葉長(zhǎng)（LA）、面積（S），以及耳石中心到耳石中心到最后端的垂直距離（L1）、耳石中心到最前端的垂直距離

9、（L2）、耳石中心到腹面的垂直距離（L3）、耳石中心到耳石背面的垂直距離（L4）等10個(gè)主要形態(tài)參數(shù)值與純重（SW）、叉長(zhǎng)（FL）之間的關(guān)系。其中SW、FL與耳石的度量參數(shù)之間相關(guān)性很??；而耳石度量參數(shù)之間成線(xiàn)性關(guān)系的有W與L、S，S與L、H，以及H與L4。成對(duì)數(shù)關(guān)系的有L與LR。成乘冪關(guān)系的有H與L3、L4，L2與L、LA，S與L2，LA。成指數(shù)關(guān)系的有S與L2， LA與LR。利用耳石各度量參數(shù)與長(zhǎng)軸長(zhǎng)的比值與相對(duì)應(yīng)的銀鯧叉長(zhǎng)進(jìn)行散點(diǎn)

10、曲線(xiàn)，比較各曲線(xiàn)得出，隨著叉長(zhǎng)的不斷增加；而且H、LR、LA、L1、L2、L3、L4的長(zhǎng)度與耳石長(zhǎng)軸長(zhǎng)之比依次為44.98％、55.01％、24.20％、27.28％、51.48％、44.81％、29.18%，呈現(xiàn)基本保持不變的特征。研究得出：銀鯧耳石具有很長(zhǎng)的基葉，翼葉較短且長(zhǎng)短變化規(guī)</p><p>　　以SPSS 16.0軟件進(jìn)行計(jì)算，經(jīng)主成分分析得出決定耳石形態(tài)特征的主成分特征為L(zhǎng)、H、LR、LA，進(jìn)一步

11、探討SW、FL、W、S與耳石主成分的多元線(xiàn)性關(guān)系，得出耳石的重量和面積均與其長(zhǎng)軸長(zhǎng)與短軸長(zhǎng)成正相關(guān)。同時(shí)通過(guò)多元線(xiàn)性分析揭示了叉長(zhǎng)、純重與耳石的主成分之間相關(guān)性很小。</p><p>　　本文揭示了銀鯧耳石形態(tài)結(jié)構(gòu)及其變化特征，同時(shí)也揭示了銀鯧部分生長(zhǎng)特征，將為今后開(kāi)展類(lèi)似的研究提供一定的參考資料。</p><p>　　[關(guān)鍵詞] 銀鯧 耳石 形態(tài)特征 東海</p>

12、<p>　　[Abstract] In 2010, a survey on Pampus arganteus was done in East China Sea. Through the biological determination on 303 Pampus arganteus and careful observation and measurement on Morphological Features of th

13、eir otolith, we find that the Otolith of Pampus arganteus has long basal leaves but short alary leaves, which is not regular. And its morphological features are different from some other kinds of fishes.</p><p

14、>　　This paper uses four related coefficients of Excel---linearity, logarithm, power and indices, and fitting scatter-plot chart to analyze the relationship among ten main morphological parameters of otolith and net we

15、ight SW and fork length FL. The ten main morphological parameters are weight W, long axial-length L, short axial-length H, length of basal leaves LR, length of alary leaves LA, area S and L1、L2、L3、L4. The results show th

16、at: there is little correlation among SW、FL and the measurable par</p><p>　　With the help of SPSS 16.0 and MLR (Multiple Linear Regression), we make a further research on the relationships between SW、FL、W、S

17、and the main constituents of otolith. The analysis reveals that there is an obvious relationship between S and L, so does S and H. Both of their related coefficients are 0.8451, which explain that the area of otolith dep

18、ends on the long axial-length and short axial-length, so does the weight of otolith. At the same time, the results of the analysis further explain th</p><p>　　The research above is very good for understandin

19、g the otolith morphology of Pampus arganteus. </p><p>　　[Key words] Pampus arganteus otolith Morphological Features East China Sea</p><p><b>　　1 前言</b></p><p>

20、　　耳石[1-9]是傾斜或者平置于硬骨魚(yú)類(lèi)內(nèi)耳的膜迷路內(nèi)的組織，它主要由碳酸鈣構(gòu)成，無(wú)機(jī)成分占85％以上，耳石中心為1個(gè)圓形的核，核的中心是耳石原基，1個(gè)耳石通常具有1個(gè)中心核和1個(gè)原基，但也有極少數(shù)耳石具有1個(gè)中心核和2個(gè)原基，或2個(gè)中心核和2個(gè)原基，核周?chē)鸀橥沫h(huán)紋的生長(zhǎng)輪。在膜迷路內(nèi)的橢圓囊、球囊和聽(tīng)壺中各具微耳石、矢耳石和星耳石一對(duì)，其中微耳石側(cè)扁，矢耳石一般較大，外形有亞圓形、長(zhǎng)圓形、盾形等幾種，可分為背面、腹面、前緣、后緣、

21、外緣、內(nèi)緣等幾部分，星耳石一般較小。它對(duì)魚(yú)類(lèi)的平衡和聽(tīng)覺(jué)起很重要的作用。</p><p>　　魚(yú)類(lèi)耳石[10-13]是魚(yú)類(lèi)良好的信息載體，耳石的形態(tài)、大小、功能和微結(jié)構(gòu)特征隨種類(lèi)而存在差異，因此，耳石的形態(tài)特征通常作為種類(lèi)或種群鑒定的工具，而且可作為鑒定年齡和分析生長(zhǎng)的材料。耳石微結(jié)構(gòu)是研究魚(yú)類(lèi)早期生活史階段的生長(zhǎng)、發(fā)育、死亡、生存環(huán)境條件等眾多方面的有力途徑，在日齡鑒定、孵化期和產(chǎn)卵期調(diào)查以及早期生長(zhǎng)研究中具有

22、其它研究方法無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　國(guó)內(nèi)外曾有過(guò)一些耳石形態(tài)特征與微結(jié)構(gòu)特征的特征，為本文的研究提供了理論基礎(chǔ)，在國(guó)外：Torres，G.J.，Lombarte，A.，and Morales-Nin，B Saggital[33]利用耳石的大小和形狀變化來(lái)識(shí)別不同地域內(nèi)的三種鱈魚(yú)；Pannella發(fā)現(xiàn)耳石上存在日輪，因此耳石日輪生長(zhǎng)的研究逐步成為國(guó)際魚(yú)類(lèi)生物學(xué)研究的新興領(lǐng)域，如Williams，T.P

23、.，and Bedford，B.C[32]利用耳石的形態(tài)特征來(lái)鑒定魚(yú)類(lèi)的年齡。在我國(guó)，郭弘藝，唐文喬等[14]對(duì)中國(guó)鱭屬魚(yú)類(lèi)的矢耳石形態(tài)特征進(jìn)行了深刻的研究，研究分析了鱭屬魚(yú)類(lèi)的耳石形態(tài)及其與其它魚(yú)類(lèi)耳石不同之處，同時(shí)為鑒別鳳鱭、七絲鱭、短頜鱭、刀鱭4種鱭屬魚(yú)類(lèi)提供科學(xué)依據(jù)；劉必林等[15]、陸化杰等[16]利用主成分分析及主成分之間的關(guān)系分別對(duì)印度洋西北海域鳶烏賊和西南大西洋阿根廷滑柔魚(yú)的耳石形態(tài)特征進(jìn)行了詳細(xì)的分析，為更好地了解種群

24、結(jié)構(gòu)和空間分布提供參考，并且都得出這樣一個(gè)結(jié)論，在上述兩種魚(yú)類(lèi)的個(gè)體發(fā)育過(guò)程中，隨著胴長(zhǎng)不斷增加，耳石絕對(duì)尺寸逐漸增大，相對(duì)尺寸卻逐漸減小的科學(xué)理論資料；裘海雅等[17]在研究魚(yú)類(lèi)耳石與年齡關(guān)系</p><p>　　隨著研究手段的進(jìn)步，人們進(jìn)一步作了耳石的顯微結(jié)構(gòu)、微化學(xué)結(jié)構(gòu)等其它方面的研究。到目前為止，國(guó)內(nèi)外魚(yú)類(lèi)生物學(xué)家們已研究了包括鯡形目(Clupeiformes)、鮭形目(Salmoniformes)、鱸形

25、目(Perciformes)、燈籠魚(yú)目(Myctophiformes)、鰻鱺目(Anguilliformes)、鯉形目(Cypriniformes)、鰳形目(Cyprinodontiformes)、鱈形目(Gadiformes)、蝶形目(Pleuronectiformes)等百余種海淡水魚(yú)類(lèi)的耳石。這些研究為更準(zhǔn)確地研究魚(yú)類(lèi)生長(zhǎng)、生活史及其與環(huán)境的關(guān)系等方面開(kāi)拓了新途徑，同時(shí)為本文的研究提供了理論基礎(chǔ)。盡管在耳石的研究方面有了不少的進(jìn)展

26、，但對(duì)鯧屬耳石的具體研究國(guó)內(nèi)外罕見(jiàn)，只有個(gè)別學(xué)者的研究中稍微涉及到了銀鯧的耳石。所以至今沒(méi)有出現(xiàn)對(duì)銀鯧耳石形態(tài)結(jié)構(gòu)及其參數(shù)特征的具體研究，并沒(méi)有在各形態(tài)參數(shù)之間方程式的建立，為此，本研究將對(duì)銀鯧耳石進(jìn)行具體詳細(xì)的研究，希望能為銀鯧資源的可持續(xù)利用提供可借鑒的科學(xué)依據(jù)。</p><p>　　銀鯧[20][21][22][23][24] (Pampus argenteus)隸屬鯧科、鯧屬，為暖水性中上層魚(yú)類(lèi)，廣泛分布

27、于我國(guó)的渤海、黃海、東海、南海等水域，在朝鮮—日本的西部海域、太平洋—印度洋區(qū)及印度的孟加拉灣、阿拉伯灣等海域也都有分布。銀鯧體形側(cè)偏，體披細(xì)小的圓鱗，顏色銀白，頭胸相連明顯，口、眼都很小，兩頜各有一行細(xì)牙，食道側(cè)囊內(nèi)具有乳頭狀突起，嘴舌不能伸縮；背鰭與臀鰭同形，稍長(zhǎng)，無(wú)腹鰭，鰭刺很短，尾鰭叉形，下葉長(zhǎng)于上葉。銀鯧為我國(guó)最重要的海洋經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)之一，歷史上與大黃魚(yú)、帶魚(yú)及烏賊一起，被稱(chēng)為“四大海產(chǎn)魚(yú)類(lèi)”。上世紀(jì) 60年代以后，隨著大、小黃魚(yú)

28、資源的相繼衰退，人們才開(kāi)始重視對(duì)銀鯧資源的開(kāi)發(fā)利用，并使之逐步發(fā)展成為重要捕撈對(duì)象，捕撈量逐年增加，現(xiàn)已處于嚴(yán)重的生物學(xué)型捕撈過(guò)度[22]。銀鯧資源的調(diào)查、生物學(xué)特性及其生長(zhǎng)的相關(guān)研究，有過(guò)一些研究，如孟彥羽，章龍珍，趙峰等[25]銀鯧4個(gè)地理種群遺傳多樣性的初步研究；趙峰，施兆鴻，莊平等[26]銀鯧繁育生物學(xué)研究進(jìn)展；崔青曼，袁春營(yíng)，董景崗，張青田等[27]對(duì)渤海灣銀鯧年齡與生長(zhǎng)的初步研究；但隨著資源的衰退，學(xué)者的研究逐步轉(zhuǎn)向養(yǎng)<

29、;/p><p><b>　　2 實(shí)驗(yàn)材料與方法</b></p><p><b>　　2.1 實(shí)驗(yàn)材料</b></p><p>　　本研究所采用的樣本為2010年10月23日在32°22′N(xiāo)，126°28′-126°52′E海域的一個(gè)銀鯧群體，放網(wǎng)時(shí)間為早上6點(diǎn)30分，起網(wǎng)時(shí)間為17點(diǎn)30分。所采集

30、到銀鯧樣本的基本情況見(jiàn)表2-1。</p><p>　　表2-1 銀鯧樣本基本情況</p><p>　　Tab. 2-1 Summary of Pampus argenteus samples used in the study</p><p><b>　　2.2 實(shí)驗(yàn)方法</b></p><p>　　2.2.1 形態(tài)測(cè)

31、量方法</p><p>　　對(duì)所有的樣本進(jìn)行測(cè)量和解剖，在頭部?jī)?nèi)耳中取出一對(duì)矢耳石，采用體視顯微鏡逐一進(jìn)行耳石各性狀的測(cè)量。先用量魚(yú)板對(duì)銀鯧的叉長(zhǎng)（Sheer weight本文簡(jiǎn)稱(chēng)SW）進(jìn)行測(cè)量，精確度為1mm。然后用剪刀從肛門(mén)開(kāi)始沿銀鯧的腹部剪開(kāi)，去除銀鯧的內(nèi)臟，將去除內(nèi)臟的銀鯧放在型號(hào)為F998D的電子天平上稱(chēng)量，稱(chēng)量出每一條魚(yú)的純重（Fork length本文簡(jiǎn)稱(chēng)FL），精確到0.1g。找到銀鯧耳石的內(nèi)耳，

32、用剪刀打開(kāi)內(nèi)耳，找到耳石的所在區(qū)域，取出耳石，選取所有耳石中的任何一對(duì)耳石，對(duì)其進(jìn)行比對(duì)，主要參數(shù)值的測(cè)定，觀(guān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，銀鯧左右耳石的形狀和大小基本相同，輪紋成現(xiàn)也一致，因此在研究中，統(tǒng)一用左耳石作為研究對(duì)象。去除耳石包膜和黏液，用蒸餾水清洗干凈后，按一定的順序放在解剖盤(pán)上在55℃的烤箱烘烤24小時(shí)，在烘烤箱冷卻到常溫，然后用精密的電子天平AB204-S/FAC進(jìn)行稱(chēng)量，精確到0.1mg，記錄數(shù)據(jù)。將耳石放在金砂石上平行于長(zhǎng)軸進(jìn)行兩面打磨

33、，直至能看到清晰的耳石中心為止，然后洗凈耳石磨片置于載玻片上，在NiKon SMZ1500體視顯微鏡上進(jìn)行觀(guān)測(cè)，拍攝耳石的整體形態(tài)，在體視顯微鏡成像狀態(tài)下對(duì)耳石的各特征數(shù)據(jù)</p><p>　　其中測(cè)量的指標(biāo)包括：SW叉長(zhǎng)，銀鯧吻前緣到魚(yú)尾開(kāi)叉處的長(zhǎng)度；FL純重，魚(yú)體去除內(nèi)臟后的重量；W耳石的重量及耳石的其它主要度量參數(shù)（見(jiàn)圖2-1）。文中各參數(shù)按如下要求，參照鱭屬魚(yú)類(lèi)耳石測(cè)量的示意圖[14]。</p>

34、;<p>　　圖2-1 銀鯧耳石測(cè)量示意圖</p><p>　　Fig 2-1 Measurements of the sagittal otolith Pampus argenteus</p><p>　　L：耳石的長(zhǎng)軸長(zhǎng)； H：耳石的短軸長(zhǎng)； </p><p>　　L1：耳石中心到最后端的

35、垂直距離； L 2：耳石中心到最前端的垂直距離； </p><p>　　L3：耳石中心到腹面的垂直距離； L4：耳石中心到耳石背面的垂直距離；</p><p>　　LR：耳石基葉的長(zhǎng)度； LA：耳石翼葉的長(zhǎng)度。</p><p>　　2.2.2 耳石面積的測(cè)量方法</p>

36、<p>　　耳石面積的測(cè)量，利用NiKon SMZ1500體視顯微鏡拍攝的照片，在Adobe Photoshop CS5軟件上進(jìn)行計(jì)算。耳石的測(cè)量方法參照孟振，劉新富等[29] 。</p><p>　　首先打開(kāi)Adobe Photoshop CS5軟件，在軟件中打開(kāi)耳石的數(shù)碼照片，選擇‘視圖’菜單下的‘標(biāo)尺’選項(xiàng)和‘窗口’菜單下的‘信息’選項(xiàng)；然后，點(diǎn)擊‘矩形選框工具’，根據(jù)耳石的長(zhǎng)軸長(zhǎng)與短軸長(zhǎng)畫(huà)出一

37、個(gè)相對(duì)應(yīng)的矩形框，如圖2-2，該矩形框的實(shí)際面積(Sb)可由NiKon SMZ1500體視顯微鏡測(cè)量計(jì)算而得，同時(shí)記下右邊‘信息’欄‘直方圖’顯示的該矩形框的像素值(Pb)；再點(diǎn)擊‘套索工具’，利用此工具沿圖像中耳石外沿選取整個(gè)耳石，同樣記下右邊‘信息’欄‘直方圖’顯示的耳石表面積的像素值(Pf)，則耳石的表面積(S)可利用公式 (1)：S=Sb×Pf/Pb計(jì)算而得。如圖2-2所示，選取的矩形框?qū)嶋H面積為14.52mm

38、8;，顯示的像素值(Pb)為38755(高速緩沖級(jí)別：1)；圖2-3顯示該尾耳石體表面積像素值 (Pf)為25997，則該耳石的體表面積(S)可根據(jù)公式(1)計(jì)算得出：S=Sb×Pf/Pb=14.52mm²×25997÷38755=9.47 mm²。</p><p>　　圖2-2　Photoshop軟件中矩形選框工具選擇的面積及其像素值</p>&l

39、t;p>　　Fig.2-2　Selected standard plotting area and pixels in Photoshop</p><p>　　圖2-3　Photoshop軟件套索工具選取耳石的周邊輪廓及其像素值</p><p>　　Fig.2-3　Contour and pixels of turbot in Photoshop</p><p&g

40、t;　　2.3 數(shù)據(jù)處理及分析</p><p>　　運(yùn)用SPSS16.0及Excel等軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，結(jié)合多變量解釋的方法來(lái)分析銀鯧耳石的形態(tài)特征。采用單因素方差分析、主成分分析和相關(guān)性分析，對(duì)耳石的形態(tài)與叉長(zhǎng)、純重之間存在的關(guān)系進(jìn)行分析。</p><p>　　主成分分析：將樣本耳石形態(tài)參數(shù)其中的8個(gè)度量性狀的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，獲得4個(gè)互不相關(guān)聯(lián)的主成分。4個(gè)主成分負(fù)荷值和方差貢獻(xiàn)率

41、的計(jì)算參照張堯庭等[18]。</p><p>　　相關(guān)性分析：在excel軟件中對(duì)所度量性狀作散點(diǎn)圖，分析在線(xiàn)性、對(duì)數(shù)、乘冪、指數(shù)4種趨勢(shì)線(xiàn)下的相關(guān)系數(shù)，比較它們的數(shù)值大小，在相應(yīng)的趨勢(shì)線(xiàn)下建立對(duì)應(yīng)的方程，若R值小于0.5則不建立方程。再利用SPSS16.0進(jìn)行多元線(xiàn)性回歸分析，建立較顯著的多元線(xiàn)性方程。</p><p>　　2.4 耳石描述術(shù)語(yǔ) </p><p>

42、　　目前，國(guó)際上還沒(méi)有一套公認(rèn)的耳石形態(tài)描述術(shù)語(yǔ)，本文參考郭弘藝等的研究．結(jié)合銀鯧的形態(tài)特征使用以下術(shù)語(yǔ)（圖2-4）</p><p><b>　　脊突</b></p><p>　　輻射輪紋 </p><p>　　輻射狀條紋

43、 翼葉 </p><p><b>　　主間溝 </b></p><p><b>　　主凹槽</b></p><p><b>　　基葉</b></p><p><b>　　葉形晶狀突</b></p><p

44、>　　圖2-4 銀鯧耳石形態(tài)與術(shù)語(yǔ)</p><p>　　Tab.2-4 Form and terms of the otolith Pampus argenteus </p><p>　　基葉(rostrum)：位于腹側(cè)前端的葉狀突起。</p><p>　　翼葉（antiroslrlum)：為背側(cè)向前延伸的葉狀突起。</p><p>

45、　　主間溝(excisural notch)：位于基葉與翼葉之間的凹槽。</p><p>　　主凹槽(sulcus)：從主間溝開(kāi)始，沿耳石中軸延伸的凹槽。</p><p>　　脊突(knob)：背側(cè)表面的脊?fàn)钔黄稹?lt;/p><p>　　葉形晶狀突（leafed aragonite crysta1)：耳石邊緣的葉片狀突起。</p><p>　　

46、輻射狀條紋（radiate slripe)：耳石側(cè)面表面的輻射狀條紋。</p><p>　　輻射輪紋（radiate wheel grain）：耳石表面以耳石中心為圓心的同心圓狀條紋。</p><p><b>　　3 結(jié)果分析與討論</b></p><p>　　3.1 耳石度量性狀的基本情況</p><p>　　表3-1

47、耳石度量性狀的基本情況</p><p>　　Tab. 3-1 Measure the basic situation of otolith traits</p><p><b>　　3.2 主成分分析</b></p><p>　　對(duì)耳石8項(xiàng)度量參數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析。4個(gè)主成分是根據(jù)累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85%選出所需最少的主成分（見(jiàn)表3-2）。<

48、;/p><p>　　表3-2 銀鯧耳石8個(gè)度量特征4個(gè)主成分負(fù)荷值和貢獻(xiàn)率</p><p>　　Tab.3-2 Loadings of four principal components for 8 measurements of statolith Pampus argenteus </p><p>　　結(jié)果顯示，第一、第二、第三和第四主成分解釋度量參數(shù)的貢獻(xiàn)率分

49、別為43.224%，19.702%，14.464%和12.294%，累計(jì)貢獻(xiàn)率為89.684%。從表可以看出，在貢獻(xiàn)率最大的第一主成分中，發(fā)現(xiàn)其主要取決于6個(gè)度量指標(biāo)，指標(biāo)分別為L(zhǎng)，H，L2，L4，LR，LA，其中L，L2 ，LA和LR的載荷系數(shù)最大，均大于0.75，因此第一主成分可以被認(rèn)為是耳石各度量長(zhǎng)度特征的代表。第二主成分主要取決于H，L3，載荷系數(shù)大于0.6，因此第二主成分可以被認(rèn)為是耳石各區(qū)高度特征的代表。根據(jù)主成分的載荷系數(shù)

50、，長(zhǎng)度參數(shù)L，H，LR，LA可代替8項(xiàng)度量參數(shù)來(lái)描述銀鯧耳石的度量特征。</p><p>　　3.3 銀鯧各主要度量特征值之間關(guān)系的比較分析</p><p>　　3.3.1 耳石主要度量特征與純重的相關(guān)系數(shù)比較</p><p>　　表3-3 耳石主要度量特征與純重（SW）的相關(guān)系數(shù)(R)比較</p><p>　　Tab.3-2 Compar

51、ed correlation coefficient with shape measure characteristics and sheer weight</p><p>　　分析上表相關(guān)系數(shù)得出，銀鯧純重與耳石的10個(gè)主要度量特征相關(guān)系數(shù)比較中，其中W、L、H等7個(gè)主要度量特征線(xiàn)性趨勢(shì)線(xiàn)下的相關(guān)系數(shù)最大，而L1、L4、LA分別在指數(shù)、乘冪、對(duì)數(shù)趨勢(shì)線(xiàn)下相關(guān)系數(shù)最大，分別為0.1442、0.0173、0.068

52、6。由于上述所有的度量特征之間在4種趨勢(shì)線(xiàn)下，最大相關(guān)系數(shù)都比較小，R值均小于0.5，表明銀鯧純重與耳石的10個(gè)主要度量特征不存在相應(yīng)的關(guān)系。</p><p>　　3.3.2耳石主要度量特征與叉長(zhǎng)的相關(guān)系數(shù)比較</p><p>　　分析上表相關(guān)系數(shù)得出，銀鯧叉長(zhǎng)與耳石的10個(gè)主要度量特征相關(guān)系數(shù)中，其中W、L、H 等5個(gè)主要度量特征在線(xiàn)性趨勢(shì)線(xiàn)下的相關(guān)系數(shù)最大，H、L3、L4、LR在乘冪趨

53、勢(shì)線(xiàn)下相關(guān)系數(shù)最大，僅L1在指數(shù)趨勢(shì)線(xiàn)下相關(guān)系數(shù)最大，相關(guān)系數(shù)為0.0678。由于上述所有的度量特征之間在所述的趨勢(shì)線(xiàn)下，最大相關(guān)系數(shù)都比較小，R值均小于0.5，表明銀鯧叉長(zhǎng)與耳石的10個(gè)主要度量特征之間相關(guān)性較小。</p><p>　　表3-4耳石主要度量特征與叉長(zhǎng)（FL）的相關(guān)系數(shù)(R)比較</p><p>　　Tab.3-4 Compared correlation coeffici

54、ent with shape measure characteristics and fork length</p><p>　　3.3.3 耳石重與其它主要度量特征相關(guān)系數(shù)比較</p><p>　　表3-5 耳石重（W）與其它主要度量特征的相關(guān)系數(shù)(R)比較</p><p>　　Tab.3-5 Compared correlation coefficient wi

55、th shape measure characteristics and statolith weight</p><p>　　分析上表相關(guān)系數(shù)得出，銀鯧耳石重與耳石的9個(gè)主要度量特征值相關(guān)系數(shù)中，其中L、H、L1、L3等6個(gè)主要度量特征在線(xiàn)性趨勢(shì)線(xiàn)下的相關(guān)系數(shù)最大，L2、LR、LA、S在對(duì)數(shù)趨勢(shì)線(xiàn)下相關(guān)系數(shù)最大，R分別為0.4434、0.3812、0.3233、0.72113。所有的相關(guān)系數(shù)都比較大，特別是L、

56、S的相關(guān)系數(shù)都大于0.6，表明它們與耳石重的相關(guān)性較強(qiáng)，通過(guò)進(jìn)行散點(diǎn)擬合圖，建立相應(yīng)的關(guān)系式。</p><p>　　3.3.3.1 經(jīng)過(guò)W與其對(duì)應(yīng)的L以EXCEL軟件，進(jìn)行散點(diǎn)擬合（圖3-1），求得兩者相關(guān)系數(shù)R平方值為R2 = 0.3653，其相關(guān)方程為（3-1）</p><p>　　圖3-1 耳石重（W）與耳石長(zhǎng)軸長(zhǎng)（L）散點(diǎn)擬合曲線(xiàn)</p><p>　　Fig

57、.3-1 Scatterplot fitting figure of statolith weight and Long axial length</p><p>　　W與L所成的方程為：L = 0.357W + 3.6315，R² = 0.3653 （3-1）</p><p><b>　　式（3-1）中</b></

58、p><p>　　W：耳石的重量，單位為g；</p><p>　　L：耳石的長(zhǎng)軸長(zhǎng)，單位為mm。</p><p>　　3.3.3.2 經(jīng)過(guò)W與其對(duì)應(yīng)的S以EXCEL軟件，進(jìn)行散點(diǎn)擬合（圖3-2），求得兩者相關(guān)系數(shù)R平方值為R2 = 0.506，其相關(guān)方程為（3-2）</p><p>　　W與S所成的方程為：S = 1.2177W + 4.1113，

59、R² = 0.506 （3-2）</p><p><b>　　式（3-2）中</b></p><p>　　W：耳石的重量，單位為g；</p><p>　　S：耳石的面積，單位為mm²。</p><p>　　圖3-2 耳石重（W）與面積（S）散點(diǎn)擬合曲線(xiàn)</

60、p><p>　　Fig.3-2 Scatterplot fitting figure of statolith weight and area</p><p>　　3.3.4 耳石面積與其主要度量特征相關(guān)系數(shù)比較</p><p>　　表3-6 耳石面積（S）與其主要度量特征的相關(guān)系數(shù)(R)比較</p><p>　　Tab.3-6 Compared

61、 correlation coefficient with shape measure characteristics and statolith area</p><p>　　分析上表相關(guān)系數(shù)得出，銀鯧耳石面積與耳石的8個(gè)主要度量特征值相關(guān)系數(shù)中，所有的相關(guān)系數(shù)都大于0.3，表明它們之間有一定的相關(guān)性，其中L、H、L3與S在線(xiàn)性趨勢(shì)線(xiàn)下的相關(guān)系數(shù)最大，L2、L4、LR、LA等4個(gè)主要度量特征指數(shù)趨勢(shì)線(xiàn)相關(guān)系數(shù)最

62、大，僅L2與S在對(duì)數(shù)趨勢(shì)線(xiàn)下相關(guān)最大，R為0.4791。因此分別建立它們之間的相關(guān)散點(diǎn)圖得出方程式。</p><p>　　3.3.4.1 經(jīng)過(guò)L與其對(duì)應(yīng)的S以EXCEL軟件，進(jìn)行散點(diǎn)擬合（圖3-3），求得兩者相關(guān)系數(shù)R平方值為R2 = 0.506，其相關(guān)方程為（3-3）</p><p>　　L與S所成的方程為：S = 2.1108 L - 1.1273，R² = 0.5303

63、 （3-3）</p><p><b>　　式（3-3）中</b></p><p>　　S：耳石的面積，單位為mm²；</p><p>　　L：耳石的長(zhǎng)軸長(zhǎng)，單位為mm。</p><p>　　圖3-3 耳石面積（S）與長(zhǎng)軸長(zhǎng)（L）散點(diǎn)擬合曲線(xiàn)</p><p>

64、;　　Fig.3-3 Scatterplot fitting figure of statolith area and long axial length</p><p>　　3.3.4.2 經(jīng)過(guò)H與其對(duì)應(yīng)的S以EXCEL軟件，進(jìn)行散點(diǎn)擬合（圖3-4），求得兩者相關(guān)系數(shù)R平方值為R2 =0.4162，其相關(guān)方程為（3-4）</p><p>　　H與S所成的方程為： S = 3.1223 H

65、 + 1.5812，R² = 0.4162 （3-4）</p><p><b>　　式（3-4）中</b></p><p>　　S：耳石的面積，單位為mm²；</p><p>　　H：耳石的短軸長(zhǎng)，單位為mm。</p><p>　　圖3-4 耳石面積（S）與短軸長(zhǎng)（

66、H）散點(diǎn)擬合曲線(xiàn)</p><p>　　Fig.3-4 Scatterplot fitting figure of statolith area and short axial length</p><p>　　3.3.4.3 經(jīng)過(guò)S與其對(duì)應(yīng)的L2以EXCEL軟件，進(jìn)行散點(diǎn)擬合（圖3-5），求得兩者相關(guān)系數(shù)R平方值為R2 =0.2901，其相關(guān)方程為（3-5）</p><

67、p>　　L2與S所成的方程為： S = 5.7986e0.1959 L2，R² = 0.2901 （3-5）</p><p><b>　　式（3-5）中</b></p><p>　　S：耳石的面積，單位為mm²；</p><p>　　L2：耳石中心到最前端的垂直距離，單位為mm。&l

68、t;/p><p>　　圖3-5 耳石面積（S）與耳石中心到最前端的垂直距離（L2）散點(diǎn)擬合曲線(xiàn)</p><p>　　Fig.3-5 Scatterplot fitting figure of statolith area and L2</p><p>　　3.3.5 耳石長(zhǎng)軸長(zhǎng)（L）與其它主要度量特征相關(guān)系數(shù)比較</p><p>　　表3-7 耳

69、石長(zhǎng)軸長(zhǎng)（L）與其它主要度量特征的相關(guān)系數(shù)(R)比較</p><p>　　Tab.3-7 Compared correlation coefficient with shape measure characteristics and statolith Long axial length</p><p>　　分析上表相關(guān)系數(shù)得出，銀鯧耳石面長(zhǎng)軸長(zhǎng)與耳石的其它主要度量特征值相關(guān)系數(shù)中，除L3

70、、L4的相關(guān)系數(shù)小于0.3以外，其它所有的相關(guān)系數(shù)都大于0.3。通過(guò)比較分析，其中H、L4、LR與S在對(duì)數(shù)趨勢(shì)線(xiàn)下的相關(guān)系數(shù)最大，L1、L3度量特征在指數(shù)趨勢(shì)線(xiàn)相關(guān)系數(shù)最大，僅L2與L在對(duì)數(shù)趨勢(shì)線(xiàn)下相關(guān)最大，R為0.7445。結(jié)合它們之間的相關(guān)散點(diǎn)圖（圖3-5），由于上述度量特征L與H 、L3、L4之間在所述的趨勢(shì)線(xiàn)下，最大相關(guān)系數(shù)比較小，所成的關(guān)系不明顯，建立它們相對(duì)應(yīng)的方程式意義不大，長(zhǎng)軸長(zhǎng)取決于L1、L2、LR，所以只需建立L與L

71、1、L2、LR的方程式。</p><p>　　3.3.5.1 經(jīng)過(guò)L與其對(duì)應(yīng)的L1以EXCEL軟件，進(jìn)行散點(diǎn)擬合（圖3-6），求得兩者相關(guān)系數(shù)R平方值為R2 =0.4308，其相關(guān)方程為（3-6）</p><p>　　L與L1所成的方程為：L1 = 0.4386L + 0.0885，R² = 0.4308 （3-6）</p>&l

72、t;p><b>　　式（3-6）中</b></p><p>　　L：耳石的長(zhǎng)軸長(zhǎng)，單位為mm；</p><p>　　L1：耳石中心到最后端的垂直距離，單位為mm。</p><p>　　圖3-6 耳石長(zhǎng)軸長(zhǎng)（L）與耳石中心到最前端的垂直距離（L1）散點(diǎn)擬合曲線(xiàn)</p><p>　　Fig.3-6 Scatterplo

73、t fitting figure of statolith Long axial length and L1</p><p>　　3.3.5.2 經(jīng)過(guò)L與其對(duì)應(yīng)的L2以EXCEL軟件，進(jìn)行散點(diǎn)擬合（圖3-7），求得兩者相關(guān)系數(shù)R平方值為R2 = 0.5543，其相關(guān)方程為（3-7）</p><p>　　L與L2所成的方程為：L2 = 0.4979L1.053，R² = 0.554

74、3 （3-7）</p><p><b>　　式（3-7）中</b></p><p>　　L：耳石的長(zhǎng)軸長(zhǎng)，單位為mm；</p><p>　　L2：耳石中心到最前端的垂直距離，單位為mm。</p><p>　　圖3-7 耳石長(zhǎng)軸長(zhǎng)（L）與耳石中心到最前端的垂直距離（L2）散點(diǎn)擬合

75、曲線(xiàn)</p><p>　　Fig.3-7 Scatterplot fitting figure of statolith Long axial length and L2</p><p>　　3.3.5.3 經(jīng)過(guò)L與其對(duì)應(yīng)的LR以EXCEL軟件，進(jìn)行散點(diǎn)擬合（圖3-8），求得兩者相關(guān)系數(shù)R平方值為R2 = 0.4152，其相關(guān)方程為（3-8）</p><p>　　L

76、與LR所成的方程為：LR = 2.8349Ln(L) - 2.39，R² = 0.4152 （3-8）</p><p><b>　　式（3-8）中</b></p><p>　　L：耳石的長(zhǎng)軸長(zhǎng)，單位為mm；</p><p>　　LR：耳石中心到最前端的垂直距離，單位為mm。</p>&

77、lt;p>　　圖3-8 耳石長(zhǎng)軸長(zhǎng)（L）與耳石中心到最前端的垂直距離（LR）散點(diǎn)擬合曲線(xiàn)</p><p>　　Fig.3-8 Scatterplot fitting figure of statolith Long axial length and LR</p><p>　　3.3.6 耳石短軸長(zhǎng)（H）與其它主要度量特征相關(guān)系數(shù)比較</p><p>　　表3-

78、8耳石短軸長(zhǎng)（H）與其它主要度量特征的相關(guān)系數(shù)(R)比較</p><p>　　Tab.3-8 Compared correlation coefficient with shape measure characteristics and statolith short axis length</p><p>　　分析上表相關(guān)系數(shù)得出，銀鯧耳石面短軸長(zhǎng)與其它主要度量特征值相關(guān)系數(shù)，除L3以外

79、其它基都在成現(xiàn)線(xiàn)性關(guān)系的趨勢(shì)線(xiàn)下相關(guān)系數(shù)較大，并且相關(guān)系數(shù)都較大，特別是L4的的系數(shù)值達(dá)0.7299；其次L3在乘冪關(guān)系下系數(shù)值達(dá)0.6953。而度量特征H與L1、L2、LR、LA之間在所述的趨勢(shì)線(xiàn)下，最大相關(guān)系數(shù)較小，R值均小于0.5，所成的關(guān)系不明顯，無(wú)需建立的方程式，所以耳石短軸長(zhǎng)取決于L3、L4的長(zhǎng)度，通過(guò)建立H與L3、L4相關(guān)散點(diǎn)圖得出相應(yīng)的方程。</p><p>　　3.3.6.1 經(jīng)過(guò)H與其對(duì)應(yīng)的L

80、3以EXCEL軟件，進(jìn)行散點(diǎn)擬合（圖3-9），求得兩者相關(guān)系數(shù)R平方值為R2 = 0.4834，其相關(guān)方程為（3-9）</p><p>　　H與L3所成的方程為：L3 = 0.4639H1.0135，R² = 0.4834 （3-9）</p><p><b>　　式（3-9）中</b></p><p&g

81、t;　　H：耳石的短軸長(zhǎng)，單位為mm；</p><p>　　L3：耳石中心到腹面的垂直距離，單位為mm。</p><p>　　圖3-9 耳石短軸長(zhǎng)（H）與耳石中心到腹面的垂直距離（L3）散點(diǎn)擬合曲線(xiàn)</p><p>　　Fig.3-9 Scatterplot fitting figure of statolith short axial length and L3&

82、lt;/p><p>　　3.3.6.2 經(jīng)過(guò)H與其對(duì)應(yīng)的L4以EXCEL軟件，進(jìn)行散點(diǎn)擬合（圖3-10），求得兩者相關(guān)系數(shù)R平方值為R2 = 0.4834，其相關(guān)方程為（3-10）</p><p>　　H與L4所成的方程為：L4= 0.5292H - 0.0021，R² = 0.5327 （3-10）</p><p>&l

83、t;b>　　式（3-10）中</b></p><p>　　H：耳石的短軸長(zhǎng)，單位為mm；</p><p>　　L4：耳石中心到耳石背面的垂直距離，單位為mm。</p><p>　　圖3-10 耳石短軸長(zhǎng)（H）與耳石中心到耳石背面的垂直距離（L4）散點(diǎn)擬合曲線(xiàn)</p><p>　　Fig. 3-10 Scatterplot f

84、itting figure of statolith short axial length and L4</p><p>　　3.3.7 耳石主要度量特征與L1相關(guān)系數(shù)比較</p><p>　　表3-9 耳石主要度量特征與L1的相關(guān)系數(shù)(R)比較</p><p>　　Tab.3-9 Compared correlation coefficient with stat

85、olith shape measure characteristics and L1</p><p>　　分析L1與耳石的其它主要度量特征值相關(guān)系數(shù)得出，線(xiàn)性相關(guān)系數(shù)最大的有L2、L3，R的值分別為0.0055、0.1578。對(duì)數(shù)相關(guān)系數(shù)最大的有L4、LR，R值分別為0.1603、0.1245，但相關(guān)系數(shù)值較小。由于上述所有的度量特征之間在所述的趨勢(shì)線(xiàn)下，最大相關(guān)系數(shù)都很小，R值均小于0.3，它們關(guān)系不明顯。&l

86、t;/p><p>　　3.3.8 耳石主要度量特征與L2相關(guān)系數(shù)比較</p><p>　　表3-10 耳石主要度量特征與L2所成趨勢(shì)線(xiàn)的相關(guān)系數(shù)(R)比較</p><p>　　Tab.3-10 Compared correlation coefficient with statolith shape measure characteristics and L2</

87、p><p>　　分析上表相關(guān)系數(shù)得出，在L2與耳石的其它度量特征值相關(guān)系數(shù)中，L2與L3指數(shù)相關(guān)系數(shù)最大，為0.1140，但是相關(guān)系數(shù)較小，建立方程式意義不大，同樣L2與L4線(xiàn)性相關(guān)系數(shù)最大為0.2274也無(wú)需建立相對(duì)應(yīng)的方程，然而L2與LA的乘冪相關(guān)系數(shù)最大，為0.7585，L2與LR線(xiàn)性相關(guān)系數(shù)最大，為0.4281，相關(guān)系數(shù)小于0.5，相關(guān)性較小。因此只需做L2與LA的相關(guān)散點(diǎn)圖，利用最大相關(guān)系數(shù)的趨勢(shì)線(xiàn)建立方程

88、。</p><p>　　經(jīng)過(guò)L2與其對(duì)應(yīng)的LA以EXCEL軟件，進(jìn)行散點(diǎn)擬合（圖3-11），求得兩者相關(guān)系數(shù)R平方值為R2 =0.5768，其相關(guān)方程為（3-11）</p><p>　　L2與LA所成的方程為：LA = 0.8011 L21.0103，R² = 0.5768 （3-11）</p><p><b>

89、　　式（3-11）中</b></p><p>　　L2：耳石中心到最前端的垂直距離，單位為mm；</p><p>　　LA：耳石翼葉的長(zhǎng)度，單位為mm。</p><p>　　圖3-11 耳石翼葉長(zhǎng)（LA）與耳石中心到最前端的垂直距離（L2）散點(diǎn)擬合曲線(xiàn)</p><p>　　Fig.3-11 Scatterplot fitting

90、figure of statolith LA and L2</p><p>　　3.3.9 耳石主要度量特征LR、L4與L3相關(guān)系數(shù)比較</p><p>　　分析4個(gè)度量特征的相關(guān)系數(shù)，由表3-11可知，LR與L3線(xiàn)性相關(guān)性較強(qiáng)，R值為0.1162，而L4與L3的相關(guān)性為對(duì)數(shù)相關(guān)的可能性比較大。由于上述所有的度量特征之間在所述的趨勢(shì)線(xiàn)下，最大相關(guān)系數(shù)都比較小，R值小于0.3，所成的關(guān)系不明

91、顯。</p><p>　　表3-11 耳石主要度量特征與L3所成趨勢(shì)線(xiàn)的相關(guān)系數(shù)(R)比較</p><p>　　Tab.3-11 Compared correlation coefficient with statolith shape measure characteristics and L3</p><p>　　3.3.10 基葉長(zhǎng)(LR)、翼葉長(zhǎng)(LA)與L

92、4之間相關(guān)系數(shù)比較</p><p>　　表3-12 基葉長(zhǎng)(LR)、翼葉長(zhǎng)(LA)與L4所成趨勢(shì)線(xiàn)的相關(guān)系數(shù)(R)比較</p><p>　　Tab.3-12 Compared correlation coefficient with statolith shape measure characteristics and L4</p><p>　　由表得知，基葉長(zhǎng)(L

93、R)與L4成乘冪關(guān)系的可能性較大，翼葉長(zhǎng)（LA）與L4指數(shù)的可能性較大，R值分別為0.2291、0.3424。但由于LA 、LR與L4之間的相關(guān)系數(shù)都小于0.5，相關(guān)性不大，因此無(wú)需建立相對(duì)應(yīng)的方程式。</p><p>　　3.3.11 翼葉長(zhǎng)(LA)與其它度量特征值相關(guān)系數(shù)比較</p><p>　　表3-13 翼葉長(zhǎng)(LA)與其它度量特征值的相關(guān)系數(shù)(R)比較</p>&l

94、t;p>　　Tab.3-13 Compared correlation coefficient with statolith shape measure characteristics and LA</p><p>　　分析5個(gè)度量特征的相關(guān)系數(shù)，由表可知， L1與L3線(xiàn)性相關(guān)性較強(qiáng)，R值分別為0.1572、0.0872，而L、LR與LA的相關(guān)性分別成對(duì)數(shù)、指數(shù)的可能性比較大。但只有LA與L、LR的相關(guān)系數(shù)

95、大于0.5，所以只需建立LA與L、LR的關(guān)系式。</p><p>　　圖3-12 耳石翼葉長(zhǎng)（LA）與耳石基葉的長(zhǎng)度（LR）散點(diǎn)擬合曲線(xiàn)</p><p>　　Fig.3-12 Scatterplot fitting figure of statolith LA and LR</p><p>　　經(jīng)過(guò)LR與其對(duì)應(yīng)的LA以EXCEL軟件，進(jìn)行散點(diǎn)擬合（圖3-12），求得

96、兩者相關(guān)系數(shù)R平方值為R2 =0.4632，其相關(guān)方程為（3-12）</p><p>　　LR與LA所成的方程為：LA= 0.628e0.3782 LR，R² = 0.4632 （3-12）</p><p><b>　　式（3-12）中</b></p><p>　　LA：耳石翼葉的長(zhǎng)度，單位為mm；

97、</p><p>　　LR：耳石基葉的長(zhǎng)度，單位為mm。</p><p>　　3.4 耳石各長(zhǎng)度與其長(zhǎng)軸長(zhǎng)之比和叉長(zhǎng)的關(guān)系</p><p>　　通過(guò)excel數(shù)據(jù)計(jì)算軟件，計(jì)算出銀鯧耳石主要度量特征值與長(zhǎng)軸長(zhǎng)的百分比并作圖3-13。從圖3-13的7幅圖可以得出，每一個(gè)點(diǎn)所在位置基本持平在某一水平左右，通過(guò)分析知，盡管銀鯧叉長(zhǎng)逐漸增加，但其個(gè)體H，L1，L2，L3，L

98、4，LR，LA與L之比的值維持在同一水平，依次51.93％、45.48％、54.57％、24.50％、44.30％、29.99%，由此說(shuō)明耳石的總體形態(tài)基本維持不變。</p><p>　　FL：銀鯧的叉長(zhǎng)，單位為mm；</p><p>　　L：耳石的長(zhǎng)軸長(zhǎng)，單位為mm；</p><p>　　H：耳石的短軸長(zhǎng)，單位為mm；</p><p>　　

99、L1：耳石中心到最后端的垂直距離，單位為mm；</p><p>　　L 2：耳石中心到最前端的垂直距離，單位為mm；</p><p>　　L3：耳石中心到腹面的垂直距離，單位為mm；</p><p>　　L4：耳石中心到耳石背面的垂直距離，單位為mm；</p><p>　　LR：耳石基葉的長(zhǎng)度，單位為mm；</p><p&

100、gt;　　LA：耳石翼葉的長(zhǎng)度，單位為mm。</p><p>　　圖3-13 相對(duì)耳石總長(zhǎng)的耳石各度量特征與叉長(zhǎng)（FL）關(guān)系</p><p>　　Fig.3-13 Relationships between relative length of the total statolith length and mantle length</p><p>　　3.5 多

101、元線(xiàn)性回歸分析</p><p>　　利用SPSS16.0對(duì)SW、FL、W、S與L，H， LR，LA4個(gè)主成分進(jìn)行整體多元分析，得出的相關(guān)系數(shù)R值分別為0.2043、0.1539、0.6529、0.8451，表明SW、FL與耳石主成分之間沒(méi)有相關(guān)性，而耳石的重量與主成分之間有一定的相關(guān)性，與3.3.3中的相關(guān)R值進(jìn)行比較，存在一定的優(yōu)勢(shì)；耳石的面積較一元線(xiàn)性分析值大，并且達(dá)到了顯著的水平，針對(duì)兩者的相關(guān)性的優(yōu)勢(shì)，對(duì)

102、W、S與L，H，LR，LA再進(jìn)行逐步多元分析，最后得到W、S與LR，LA的F檢驗(yàn)值均大于0.05，顯著性不明顯，所以通過(guò)建立它們之間的二元線(xiàn)性回歸方程（3-13）、(3-14)。</p><p>　　W=0.923L+0.682H-1.668，R²=0.6529 （3-13）</p><p>　　S=1.

103、675L+2.195H-4.983，R²=0.8451 (3-14)</p><p>　　其中W 為耳石的重量，單位為g；S 為耳石的面積，單位為mm²；L、H分別為耳石的長(zhǎng)軸長(zhǎng)、短軸長(zhǎng)，單位均為mm。</p><p>　　3.6 東海銀鯧耳石與其它魚(yú)類(lèi)耳石形態(tài)特征的比較</p>

104、<p>　　通過(guò)查找各類(lèi)魚(yú)耳石的研究文獻(xiàn)，得出幾種魚(yú)類(lèi)耳石的形態(tài)特征值，以及部分相關(guān)數(shù)值，參照郭弘藝等[11]方法進(jìn)行對(duì)比，見(jiàn)表3-14。</p><p>　　從表3-14銀鯧耳石與其它魚(yú)類(lèi)的比較可以分析得出，東海海域銀鯧耳石具有翼葉和基葉，但是沒(méi)有后基葉和副基葉，中央突也不明顯，背側(cè)有脊突，葉形晶狀突成小三角形，僅限于腹側(cè)。主凹槽明顯，直管狀，后端封閉，從主間溝起一直延伸至耳石后端。這寫(xiě)特征與歐洲鳀、

105、鱭屬4種魚(yú)類(lèi)的耳石基本相同，但歐洲鳀的主凹槽并不延伸到耳石后端。與大西洋鱈相比，大西洋鱈的耳石背側(cè)和腹側(cè)均有波紋狀晶狀突，而銀鯧的耳石有些具有鋸齒狀葉形晶狀突。與鰻鱺相比，后者的矢耳石有后基葉和副基葉。軍曹魚(yú)、乳香魚(yú)和羽鰓鮐耳石腹側(cè)均較光滑，無(wú)明顯葉形晶狀突，且主凹槽形狀成Y字形或蝌蚪狀，大菱鲆、長(zhǎng)吻絲鱈、眼鏡魚(yú)和烏鯧的耳石也有后基葉及副基葉，但大菱鲆和眼鏡魚(yú)耳石的腹側(cè)均無(wú)明顯的葉形晶狀突，長(zhǎng)吻絲鱈和烏鯧主凹槽后端開(kāi)口，且烏鯧的耳石背側(cè)

106、和腹側(cè)均有扇形波紋狀葉形晶狀突。這些都與銀鯧魚(yú)類(lèi)不同(表3-14)。銀鯧耳石為叉長(zhǎng)的3.11％，這一比例與烏鯧的耳石接近，比軍曹魚(yú)、鱭屬、眼鏡魚(yú)等魚(yú)類(lèi)的耳石要小，但比乳香魚(yú)的耳石比例要大。銀鯧的耳石長(zhǎng)度(長(zhǎng)軸)與高度(短軸)之比為1.94，與羽鰓鮐、長(zhǎng)吻絲鲹接近，但比軍曹魚(yú)、烏鯧要小，而比鱭屬4種魚(yú)類(lèi)、眼鏡魚(yú)、乳</p><p>　　表3-14 東海銀鯧耳石與其它魚(yú)類(lèi)的比較</p><p>

107、;　　Tab. 3-14 Pampus argenteus with other species</p><p><b>　　4 討論</b></p><p>　　4.1 耳石的測(cè)量特征與方法</p><p>　　通過(guò)文獻(xiàn)閱讀，對(duì)銀鯧耳石的進(jìn)行觀(guān)察發(fā)現(xiàn)，銀鯧耳石與鱭屬魚(yú)類(lèi)耳石相類(lèi)似，都具有脊突和葉形晶狀突，也都沒(méi)有后基葉和副基葉，只有在耳石后

108、端鱭屬魚(yú)類(lèi)耳石較銀鯧耳石尖。因此用鱭屬魚(yú)類(lèi)耳石度量特征指標(biāo)作為銀鯧耳石形態(tài)特征的指標(biāo)。</p><p>　　各數(shù)值都是用當(dāng)前最先進(jìn)的軟件和儀器進(jìn)行測(cè)量的，如NiKon SMZ1500體視顯微鏡進(jìn)行長(zhǎng)度的測(cè)量、攝像，分析天平進(jìn)行耳石重量的測(cè)定，Adobe Photoshop CS5軟件對(duì)面積進(jìn)行計(jì)算測(cè)量，Spss16.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行的計(jì)算，擺脫了用游標(biāo)卡尺測(cè)量測(cè)量長(zhǎng)度與估算面積受環(huán)境的影響、操作不方便和工作量

109、較大傳統(tǒng)的方法，減少測(cè)量產(chǎn)生的誤差，使所測(cè)數(shù)據(jù)更可靠、更具有說(shuō)服力度，是當(dāng)今測(cè)量銀鯧耳石的良好工具與軟件。</p><p><b>　　4.2 主成分分析</b></p><p>　　主成分是決定耳石形態(tài)特征的主要因子，分析可知決定耳石形態(tài)特征的主成分因子，在多元線(xiàn)性回歸分析中，剔除貢獻(xiàn)率較低的因子，根據(jù)研究目標(biāo)的需要篩選決定貢獻(xiàn)率較高的主成分因子，用于進(jìn)行多元回歸分

110、析。這樣可利于實(shí)現(xiàn)研究目標(biāo)取向。</p><p><b>　　4.3 回歸方法</b></p><p>　　在一元回歸時(shí)，得出純重、叉長(zhǎng)分別與耳石特征值的兩兩之間的相關(guān)關(guān)系值比較小（R值范圍為0.0173-0.1842），而在進(jìn)行多元回歸分析卻發(fā)現(xiàn)，相關(guān)系數(shù)較一元分析有所增大（R值范圍為0.1539-0.2043），但相關(guān)系數(shù)值總體仍然偏?。≧值小于0.3），相關(guān)性不