基于管理經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的“豐年傷農(nóng)”現(xiàn)象分析

1、<p>　　基于管理經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的“豐年傷農(nóng)”現(xiàn)象分析</p><p>　　【摘要】“豐年傷農(nóng)”這是在我國流傳已久的一種說法，它描述的是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：在豐收的年景，農(nóng)民卻因為農(nóng)產(chǎn)品的銷價低或者無適銷市場而苦惱。時至今日，仍然會從新聞上看到諸如“菜賤傷農(nóng)”、“果賤傷農(nóng)”等報道。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)學(xué) 農(nóng)民 </p><p>　　經(jīng)濟(jì)學(xué)中的彈性

2、理論和均衡理論可用來解釋“豐年傷農(nóng)”。彈性指當(dāng)經(jīng)濟(jì)變量之間存在函數(shù)關(guān)系時，作為因變量的經(jīng)濟(jì)變量的相對變化對于作為自變量的經(jīng)濟(jì)變量的相對變化的反應(yīng)程度。大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品通常是缺乏需求價格彈性的商品，當(dāng)供給增加時，供給曲線向右移動，均衡量增加但均衡價格下降，且價格下降幅度遠(yuǎn)大于需求量增加的幅度，致使因價格下降造成的收益減少遠(yuǎn)大于因銷量增加而帶來的收益增加，使農(nóng)民處于增產(chǎn)不增收的尷尬境地。因為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)周期較長，考慮時間因素，采用“蛛網(wǎng)模型”進(jìn)一

3、步解釋，通過對不同時期的需求量、供給量和價格之間的相互作用進(jìn)行分析來摸清“豐年傷農(nóng)”這一現(xiàn)象背后的意義?！爸刖W(wǎng)模型”的前提是生產(chǎn)者總是根據(jù)上一期的價格來決定下一期的產(chǎn)量，上一期的價格成為生產(chǎn)者對下一期的預(yù)期價格，進(jìn)而成為生產(chǎn)者預(yù)期收益下的產(chǎn)量決策依據(jù)。結(jié)合大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品需求彈性較小、生產(chǎn)趨同、小規(guī)模經(jīng)營及上市時間相對集中性等特點來看，屬于“發(fā)散型蛛網(wǎng)”。即當(dāng)上一期價格較高時，農(nóng)民會增加下一期的產(chǎn)量以增加預(yù)期收入，造成下一期供過于求，價格下

4、跌，農(nóng)民受損；理性地在下下期減產(chǎn)，結(jié)果引起供不應(yīng)求，價格上漲，又會使生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，跌入下一次價格下跌的怪圈</p><p>　　農(nóng)產(chǎn)品作為人們生活的必需品，具有必要但需求相對穩(wěn)定、風(fēng)險大但回報低、易變質(zhì)等特點。結(jié)合以上三大特點具體分析，造成“豐年傷農(nóng)”的原因如下： </p><p>　　一、產(chǎn)銷信息不對稱，個體農(nóng)戶“隨大流” </p><p>　　農(nóng)戶生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品面臨

5、的風(fēng)險較大，如農(nóng)藥化肥漲價風(fēng)險，農(nóng)產(chǎn)品銷售的市場風(fēng)險，洪災(zāi)、旱災(zāi)、蟲災(zāi)等自然風(fēng)險。同時農(nóng)產(chǎn)品市場供需矛盾轉(zhuǎn)化快，價格波動難以預(yù)測。而我國農(nóng)戶居住分散、分布范圍廣，雖然我國初步形成了一個以農(nóng)業(yè)部門為主，其他涉農(nóng)部門和社會力量為補(bǔ)充的農(nóng)產(chǎn)品市場信息發(fā)布體系，但是由于缺乏信息資源共享機(jī)制，目前我國并沒有一個統(tǒng)一、全面的農(nóng)產(chǎn)品信息發(fā)布平臺，因此農(nóng)戶無法對行情做出準(zhǔn)確判斷，加上農(nóng)戶平均受教育程度較低，缺乏了解和把握全局信息的動力和欲望，使他們在生

6、產(chǎn)行為的選擇上習(xí)慣按部就班，隨大流，不善于捕捉一些有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與銷售的信息，由此導(dǎo)致的信息不對稱，產(chǎn)品價格上漲，銷售順利時，作為個體的農(nóng)戶的理性選擇便會選擇來年增加要素投入，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，但是一旦多數(shù)的農(nóng)戶對此做出同樣理性的選擇時，便會導(dǎo)致群體的非理性，供給總量增加，價格必然面臨下跌的趨勢。 </p><p>　　二、農(nóng)產(chǎn)品市場集中度低，沒有形成規(guī)模經(jīng)濟(jì) </p><p>　　在我國，農(nóng)

7、產(chǎn)品基本都是由一家一戶式的傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，農(nóng)戶零星分散、生產(chǎn)規(guī)模小、專業(yè)化和集約化程度低、同質(zhì)性較強(qiáng)，沒有形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)來降低成本。農(nóng)產(chǎn)品市場近乎是完全競爭市場，根據(jù)市場結(jié)構(gòu)理論，完全競爭市場的商品價格由市場決定，每一個單個的生產(chǎn)者只能是市場價格的被動接受者，單個生產(chǎn)者的供給量變化難以影響整個市場的均衡價格。個體農(nóng)戶既不能形成統(tǒng)一的品牌和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，共享集中儲藏、運(yùn)輸和銷售的低成本優(yōu)勢；也不能在討價還價中發(fā)出強(qiáng)有力的議價聲音。在信息交換方

8、面，單個農(nóng)戶難以向有關(guān)機(jī)構(gòu)反映現(xiàn)狀，相關(guān)機(jī)構(gòu)也很難了解農(nóng)戶的真正處境，因此難以制定針對小農(nóng)戶的對口扶持政策，農(nóng)戶也很難從中享受到優(yōu)惠。 </p><p>　　三、生產(chǎn)投入相對于收入水平高，政府相關(guān)政策的不健全 </p><p>　　隨著人們生活水平的提高，對于農(nóng)產(chǎn)品的安全和質(zhì)量要求越來越高，農(nóng)戶的生產(chǎn)投入變大，相對于收入水平太高。同時面臨較多的風(fēng)險，卻不能得到相應(yīng)的回報，而且這些風(fēng)險一旦發(fā)

9、生，將給農(nóng)戶造成巨大的損失。農(nóng)戶的投保意識不強(qiáng)，通過權(quán)衡成本較高的保險支出與增長并不太多的收入，他們大多只能選擇與風(fēng)險博弈，低投?；虿煌侗?。在市場化的風(fēng)險保障缺失后，政府并沒有制定相應(yīng)完善的公共風(fēng)險管理政策，也沒有利用及時引導(dǎo)農(nóng)戶生產(chǎn)，制止跟風(fēng)行為。由于相關(guān)的農(nóng)業(yè)風(fēng)險管理的法律法規(guī)不健全，資金、技術(shù)、人員投入不到位，使得農(nóng)戶面臨風(fēng)險后，致貧返貧的程度更加嚴(yán)重。 </p><p>　　解決“豐年傷農(nóng)”問題，可以從以

10、下幾個方面入手： </p><p>　?。ㄒ唬嵭幸?guī)模化經(jīng)營 </p><p>　　改變一家一戶的小規(guī)模農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)，實行集約化、規(guī)?；a(chǎn)，享受規(guī)模效應(yīng)帶來的成本降低等優(yōu)勢，提高產(chǎn)品的競爭力。比如說，可以通過租賃的方式把原來屬于每個農(nóng)戶的土地集中起來，實行規(guī)?；a(chǎn)與經(jīng)營。出租土地的農(nóng)戶就在農(nóng)場就業(yè)，這樣既可以收到租金又可以領(lǐng)取工資，既規(guī)避了自己耕作所面臨的自然風(fēng)險，同時又不用擔(dān)心農(nóng)產(chǎn)品銷售

11、的市場風(fēng)險。 </p><p>　?。ǘ┌l(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品差異化競爭優(yōu)勢，發(fā)展特色經(jīng)濟(jì) </p><p>　　隨著人們生活水平的不斷提高，市場需求的多樣化給農(nóng)戶帶來了新的商機(jī)，我國各地農(nóng)村的氣候、土壤等條件各不相同，農(nóng)副產(chǎn)品的品種也有很大差異，發(fā)揮差異化生產(chǎn)的競爭優(yōu)勢，因地制宜，發(fā)展當(dāng)?shù)靥厣r(nóng)業(yè)，實現(xiàn)“多贏”。 </p><p>　?。ㄈ┐罅Πl(fā)展農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)，增加需求

12、彈性 </p><p>　　農(nóng)副產(chǎn)品與原糧相比，其彈性要高得多。鑒于農(nóng)副產(chǎn)品保鮮期短、易變質(zhì)的特點，必須大力發(fā)展農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)，增加需求彈性，延長產(chǎn)業(yè)鏈條，增加農(nóng)產(chǎn)品附加值。當(dāng)然這是需要政府、農(nóng)戶、技術(shù)人員多方配合，保證加工的農(nóng)產(chǎn)品為市場所需。 </p><p>　?。ㄋ模┓e極建立完善、統(tǒng)一的信息平臺，擴(kuò)展銷售平臺 </p><p>　　豐年傷農(nóng)很大程度是因為信息不