浙江省經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的關(guān)系實(shí)證研究[文獻(xiàn)綜述]

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述</b></p><p><b>　　統(tǒng)計(jì)學(xué)</b></p><p>　　浙江省經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的關(guān)系實(shí)證研究</p><p><b>　　前言部分</b></p><p>　　從地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與收入分配關(guān)系的理論與實(shí)證材料,發(fā)現(xiàn)浙

2、江省收入分配地區(qū)差距與城鄉(xiāng)差距十分明顯,收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長短期內(nèi)不存在統(tǒng)計(jì)上的相關(guān)關(guān)系,但不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長仍有消極影響。從地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與收入分配關(guān)系的模型與方法和提出收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長之間的相互作用機(jī)制開始綜述。</p><p><b>　　主題部分</b></p><p>　　浙江省的經(jīng)濟(jì)是我國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模最大、最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)

3、板塊。正在快速積聚的國際資本和民間資本，不僅規(guī)模越來越大，而且以其特有的活力強(qiáng)有力地推動(dòng)著這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，2003年1至 9月，蘇州、杭州、無錫、寧波四市的國內(nèi)生產(chǎn)總值均已超過1000億元，同期增幅均超過12％。而這一經(jīng)濟(jì)增長高速和高于全國同期增幅3至5個(gè)百分點(diǎn)的狀態(tài)，在浙江省已連續(xù)保持了多年。</p><p><b>　　(一)相關(guān)文獻(xiàn)回顧</b></p>

4、<p>　　在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，最早研究經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的是李嘉圖。李嘉圖把國民收入劃分為三類，即作為勞動(dòng)報(bào)酬的工資，資本報(bào)酬的利潤和土地報(bào)酬的地租。他的分析集中在國民收是如何通過三種要素的功能性。分配而在社會(huì)中的三個(gè)主要階級(jí)，勞工、資本家和地主之間分配的。他的分析預(yù)見到，只要食品供給依賴于國內(nèi)生產(chǎn)，富有的地主，即英國傳統(tǒng)的名流將得到越來越大的收入份額，所以在以現(xiàn)代工業(yè)資本積累為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長過程，不平等將越來越大。[1]&

5、lt;/p><p>　　直到20世紀(jì)50年代以后,大量的經(jīng)濟(jì)增長模型為研究經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的關(guān)系提供了數(shù)學(xué)工具的支持。Lewis提出的二元經(jīng)濟(jì)模型、Kaldor理論模型以及庫茲涅茨,卡爾多,薩鮑特,基米發(fā)表文章。認(rèn)為收入不平等在理論上會(huì)導(dǎo)致更高的經(jīng)濟(jì)增長速度 收入分配差距會(huì)導(dǎo)致較高的總儲(chǔ)蓄和投資率，激勵(lì)低收入者多工作，有利于總體經(jīng)濟(jì)增長。他們所做的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)和敏感性分析支持這一假設(shè)．而且在大多數(shù)時(shí)候兩者為非常顯著的正

6、相關(guān)。[2]吸引了大批學(xué)者進(jìn)行理論與實(shí)證研究,成果大量涌現(xiàn)。</p><p>　　理論研究表明,收入分配的不平等并不直接對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率產(chǎn)生影響,而是一個(gè)間接作用,通過一個(gè)中間傳導(dǎo)變量實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。這一類的研究提出了四類典型理論模型:資本市場(chǎng)不完美模型認(rèn)為在資本市場(chǎng)不完美的條件下,收入分配不平等會(huì)影響人力資本投資,職業(yè)結(jié)構(gòu),貸款者的道德風(fēng)險(xiǎn)等因素,這些因素又會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生消極影響。他們的結(jié)論認(rèn)為,收入分配的

7、不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響是不利的;政治經(jīng)濟(jì)模型認(rèn)為收入分配的不平等影響了投票者的偏好,從而影響收入再分配的政策,最終會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響;社會(huì)政治不安定模型認(rèn)為收入分配不平等會(huì)導(dǎo)致窮人更多的犯罪、暴動(dòng)等社會(huì)不安定行為,造成資源浪費(fèi)、產(chǎn)權(quán)威脅,從而破壞了經(jīng)濟(jì)增長的良好環(huán)境;需求模型從凱恩斯需求管理出發(fā),認(rèn)為收入分配不平等影響社會(huì)需求,而需求是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的核心因素,所以收入分配不平等必然對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生消極影響。[3]</p>

8、<p>　　遺憾的是,實(shí)證研究并沒有一致符合理論研究的結(jié)論,例如克里斯汀·J·福布斯發(fā)表在《美國經(jīng)濟(jì)評(píng)論》(2000年9月號(hào))的“收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的重新思考”一文,就指出:“這些回歸模型,大量使用不同方法測(cè)量收入扭曲程度所得到的數(shù)據(jù)集………,這些經(jīng)驗(yàn)工作存在一些潛在題”,作者的實(shí)證分析結(jié)果與以前大多數(shù)結(jié)論不一致,認(rèn)為收入差距與經(jīng)濟(jì)之間存在正相關(guān)關(guān)系,而政府面臨著縮小收入差距或提高經(jīng)濟(jì)增長的艱難抉擇

9、。[4]</p><p>　?。ǘ┫嚓P(guān)研究的模型與方法</p><p>　　國內(nèi)的研究主要集中在實(shí)證分析,尹恒、龔六堂和鄒恒甫(2005)綜合政治經(jīng)濟(jì)模型的主要文獻(xiàn),對(duì)已有模型進(jìn)行了改進(jìn)與發(fā)展,“在一定程度上為Kuznets關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與收入分配不平等倒U型關(guān)系的假說提供了理論依據(jù)”。[5]</p><p>　　周文興(2002) 運(yùn)用非經(jīng)典時(shí)間序列方法,揭示出中

10、國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配不平等之間存在同積 (co- integration)關(guān)系。在短期關(guān)系中,體制變遷與政策對(duì)于收入不平等影響非常大 ,但不同時(shí)期影響的方向不一致。從 ECM1模型結(jié)果看 ,在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí) ,擴(kuò)大和降低收入不平等的力量都存在。借助于偏最小二乘回歸 PL S方法 ,揭示出與經(jīng)濟(jì)增長有關(guān)的多種因素分別對(duì)于收入分配和經(jīng)濟(jì)增長的影響。大多數(shù)因素在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)也顯著推動(dòng)了收入分配不平等的擴(kuò)大。我們發(fā)現(xiàn)教育因子既有利于改善收

11、入分配 ,又有利于經(jīng)濟(jì)增長。教育可以大大改進(jìn)經(jīng)濟(jì)福利 ,“公平與效率”并不必然是一種兩難選擇。財(cái)政收支對(duì)于再分配并沒有發(fā)揮積極作用。對(duì)城鎮(zhèn)居民收入分配不平等擴(kuò)大影響最大的因素是城市化 ,但城市化是現(xiàn)代化的必由之路 ,這暗示了適度加強(qiáng)社會(huì)保障比單純通過控制城市化進(jìn)程來緩解不平等更有效。[6]</p><p>　　在過去的2O多年的時(shí)同內(nèi)。中國是世界上經(jīng)濟(jì)增長率最高的國家之一。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)了歷史上少有的持續(xù)繁榮：

12、GDP由1978年的3624~元坩長到1989年的169o94~元．并一路猛進(jìn)至20o1年的95933億元。按可比價(jià)格計(jì)算。年均增長率為9.4%。超出世界同期平均增長率6．1個(gè)百分點(diǎn)。即使是在1989-2001年間。面對(duì)復(fù)雜的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境。中國經(jīng)濟(jì)仍保持了年均9.3％的增長率。中國的經(jīng)濟(jì)總量也一路躍升至世界第6位．[7]成為世界經(jīng)濟(jì)體中擎足輕重的一支力量。</p><p>　　但是在經(jīng)濟(jì)高速增長的背后．中國潛在

13、的社會(huì)不穩(wěn)定因素也在加劇。其中之一就是收入分配差距的迅速擴(kuò)大。據(jù)世界銀行專家研究．中國的基尼系數(shù)由1981年的0．28l迅速上升到1995年的0．388．是世界上同期增長最快的國家之一。[8] </p><p>　　另外，根據(jù)長期從事中國收入分配研究的南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所陳宗勝等人對(duì)國家統(tǒng)計(jì)局資料的計(jì)算．我國居民收入分配的基尼系數(shù)由1988年的0.35上升至1997年的0.40。當(dāng)計(jì)入偷稅漏稅、官員腐敗、集團(tuán)消費(fèi)轉(zhuǎn)

14、化及其他非法收入之后。我國居民收入實(shí)際基尼系數(shù)由O．42上升至O.49。[9]</p><p>　　我國己經(jīng)成為世界上收入分配不平等比較嚴(yán)重的國家。不僅整體居民的基尼系數(shù)在持續(xù)上升。而且．在過去4年間．中國城鎮(zhèn)居民也出現(xiàn)了“富者愈富、貧者愈貧”的現(xiàn)象．他們之間的人均收入和人均支出相對(duì)差距愈扭愈大。曹景林 祁欣通過運(yùn)用簡便算法測(cè)算1981~2005年中國城市基尼系數(shù)和農(nóng)村基尼系數(shù),并采用城鄉(xiāng)加權(quán)法計(jì)算全國基尼系數(shù)

15、,研究結(jié)果表明,中國居民收入的基尼系數(shù)呈現(xiàn)出逐年增大的趨勢(shì),已經(jīng)接近基尼系數(shù)0.4的國際警戒線,居民收入"兩極分化"的趨勢(shì)愈來愈明顯。同時(shí)對(duì)基尼系數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行回歸分析,證明收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響符合庫茲涅茨的"倒U假說理論"。[10]</p><p>　?。ㄈ┙?jīng)濟(jì)增長和收入分配的互動(dòng)機(jī)制</p><p>　　私營經(jīng)濟(jì)的高速成長壯大了

16、高收入階層。我國當(dāng)代的私營經(jīng)濟(jì)是在十一屆三中全會(huì)開創(chuàng)的改革開放的新形勢(shì)下，適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的需要和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，從小私有經(jīng)濟(jì)的胚胎中脫穎而出、成長壯大的。在激烈的競(jìng)爭中一些私營企業(yè)以失敗而倒閉的同時(shí)，那些機(jī)制靈活、經(jīng)營有方、效益好的私營企業(yè)就會(huì)獲得更大的生存空間，使資本迅速膨脹，這些私營企業(yè)主所擁有的財(cái)富量就會(huì)與一般業(yè)主，與廣大的低收入階層拉開更大的差距。</p><p>　　其次，生產(chǎn)要素參與分配也會(huì)使

17、一些人的收入和財(cái)富的擁有量大增，從而使這些人躋身于高收入階層。這些人將成為中國的新一代富翁已是不爭的事實(shí)。第三個(gè)途徑會(huì)產(chǎn)生“滾雪球”現(xiàn)象，競(jìng)爭是收入差距擴(kuò)大和兩極分化的原動(dòng)力。競(jìng)爭機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本機(jī)制。如果是自由競(jìng)爭，即無政府的任何干預(yù)和調(diào)節(jié)的競(jìng)爭，必然加劇收入差距擴(kuò)大和兩極分化。競(jìng)爭作為一種強(qiáng)制的社會(huì)力量使價(jià)值規(guī)律的要求得以貫徹，優(yōu)勝劣汰。在價(jià)值規(guī)律的作用下，資源稟賦好、競(jìng)爭能力強(qiáng)、效率高的企業(yè)或個(gè)人，就會(huì)獲得更多的收入，財(cái)富越積

18、越多；反之，資源稟賦差、競(jìng)爭能力弱、效率低的企業(yè)或個(gè)人，就會(huì)被淘汰出局或處于低收入階層、貧困階層。</p><p>　　此外，稅收制度不健全和征收不力，也是造成貧富差距拉大和兩極分化的一個(gè)原因。許多私營企業(yè)、唱流行歌曲和演小品的、“穴頭”以及其他方面的“明星”們，經(jīng)常利用制度上的漏洞和某些工作人員的不負(fù)責(zé)任，隱瞞收入，逃避稅收。從政治方面的因素看，反腐敗斗爭的長期性和艱巨性使得為數(shù)不少的部分社會(huì)資源的管理者繼續(xù)鋌

19、而走險(xiǎn)，豪吞國家財(cái)富，這也勢(shì)必會(huì)加劇兩極分化。[11]</p><p>　　張秀英得出了收入分配、消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長之間是相互聯(lián)系、相互促進(jìn)的辨證統(tǒng)一關(guān)系。但是我國近年來的發(fā)展卻出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長快，居民收入增長低于經(jīng)濟(jì)增長的幅度，從而導(dǎo)致消費(fèi)需求降低，消費(fèi)對(duì)GDP增長的貢獻(xiàn)份額連續(xù)大幅度下降的態(tài)勢(shì)。在對(duì)居民收入分配差距、城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，從理論上分析了收入分配差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的巨大影響，得出我國收入

20、分配差距以及城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距已經(jīng)極大地制約了人們的消費(fèi)需求，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、有序、快速發(fā)展的結(jié)論。[12]</p><p>　　這些研究成果告訴我們,即使實(shí)證分析存在一些技術(shù)上的不一致,從而使其結(jié)論與理論背離,但就收入分配的不平等會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長這一事實(shí)上結(jié)論卻是一致的。收入分配與經(jīng)濟(jì)增長不存在直接的關(guān)系,而是通過其他的傳導(dǎo)因素發(fā)生間接影響,但綜合起來看,這種間接影響是如此強(qiáng)大,以至于收入分配可以通過多個(gè)不

21、同的路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生作用。已有的研究表明,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定時(shí)期,收入分配的平等程度制約著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,同時(shí),經(jīng)濟(jì)發(fā)展也對(duì)收入的平等分配有促進(jìn)作用,它們之間相互促進(jìn)的作用構(gòu)成了社會(huì)穩(wěn)定繁榮的關(guān)鍵因素之一。長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)取得了矚目的成績,人民生活水平逐步提高,廣大人民群眾享受到了經(jīng)濟(jì)增長帶來的福利。但同時(shí)我們也注意到,浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然存在著突出的收入分配不平等問題,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)依然存在,城鄉(xiāng)居民收入差距甚至有擴(kuò)大趨勢(shì),目前來

22、看,這些差距已經(jīng)構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步良性發(fā)展的制約因素。本文研究試圖在理論研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合浙江省的實(shí)際情況,全面討論浙江省經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的變化、關(guān)系,以及論述經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的互動(dòng)機(jī)制,從而將理論與實(shí)際相結(jié)合,提出可行的有利于未來浙江省經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。黨的十六屆五中全</p><p><b>　　總結(jié)部分</b></p><p>　　長期以來的爭論表明,收

23、入分配與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系并不明確,但可以肯定的是,收入分配與經(jīng)濟(jì)增長可以通過傳導(dǎo)機(jī)制互相影響。以上分析發(fā)現(xiàn),浙江省收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間不存在統(tǒng)計(jì)上的相關(guān)關(guān)系,但是收入分配的不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率在一定程有負(fù)的影響,對(duì)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間的互動(dòng)機(jī)制研究表明,在收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的互相影響中,傳遞變量為政策提供了可操作性,“由于經(jīng)濟(jì)增長不能自動(dòng)地惠及窮人,不能自動(dòng)地改善分配狀況,經(jīng)濟(jì)增長只能是貧困減少的必要條件,而非充分條件”。[14]<

24、;/p><p>　　因政府通過政策制定可發(fā)揮重要作用,即通過影響這些傳遞變量來實(shí)現(xiàn)對(duì)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的調(diào)控。地區(qū)差距雖然可以促進(jìn)資源向收入高的地區(qū)流動(dòng),促成增長極的快速發(fā)展,但也勢(shì)必對(duì)相對(duì)落后地區(qū)造成不利影響,形成地區(qū)不平衡發(fā)展,所以應(yīng)該致力于改變這種情況,使資源在地區(qū)內(nèi)合理分配。政策上必須結(jié)合互動(dòng)機(jī)制,選擇合適的政策變量,例如可以從政策上引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈向落后區(qū)域延伸,稅收優(yōu)惠,發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì),形成各區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)等?？s小

25、城鄉(xiāng)差距,實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村的帶動(dòng)作用。城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出問題, 長期形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)改革開放初期，我國農(nóng)村打破“大鍋飯”的農(nóng)村集體生產(chǎn)方式，進(jìn)行了土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包的農(nóng)村改革，從而引發(fā)了一次農(nóng)村經(jīng)濟(jì)革命。目前，這次農(nóng)村改革所帶來的經(jīng)濟(jì)效率提高的空間基本上已經(jīng)釋放完畢，這種小規(guī)模的土地家庭承包已經(jīng)不適應(yīng)新形勢(shì)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，大量農(nóng)村勞動(dòng)力開始進(jìn)城務(wù)工。但在新形勢(shì)下，由于我國存在長期形成的城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)，農(nóng)村與農(nóng)民的許

26、多利益根本得不到保證，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)民之間國民待遇的極大不公平就開始凸顯出來。正是這種不公平因素嚴(yán)重影響了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，阻礙了農(nóng)民收入的增長和農(nóng)村市場(chǎng)的開拓，</p><p>　　浙江省城鄉(xiāng)差距雖然在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中有所緩解,但是城鄉(xiāng)收入收入差距仍然制約著經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此,在政策的引導(dǎo)下,需要激勵(lì)城市經(jīng)濟(jì)向農(nóng)村輻射。在互動(dòng)機(jī)制的分析中已經(jīng)發(fā)現(xiàn),城市投資成本的上升可以促使企業(yè)投資策略的轉(zhuǎn)變,但農(nóng)村的各種障礙又使

27、得企業(yè)無法順暢的轉(zhuǎn)移,形成結(jié)構(gòu)性制約瓶頸,掃清這些障礙是促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的關(guān)鍵。市場(chǎng)作用與政府作用結(jié)合,發(fā)揮收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的互動(dòng)作用。由于各種因素限制,市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期不能有效的將資源集中來提高生產(chǎn)效率,長三角地區(qū)在收入分配差距刺激經(jīng)濟(jì)局部高速發(fā)展的同時(shí),必須利用增長對(duì)收入分配的反作用來縮小差距,這就需要結(jié)合互動(dòng)機(jī)制的各個(gè)傳遞因素,充分發(fā)揮收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間的相互作用,實(shí)現(xiàn)收入穩(wěn)定增長。</p><p>

28、<b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]劉桂芝、劉振華.經(jīng)濟(jì)增長與收入分配相關(guān)性研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移帶來的政策啟示[j] 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯2004(2),p35-45。</p><p>　　[2]Kuznets,Simon(1955).Economic Growth and Income Inequality.The American EconomicReview,X

29、IV,p1-28.</p><p>　　[3]趙西亮.收入不平等與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究綜述[j],《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2003(8)。</p><p>　　[4]克里斯汀·J·福布斯. 收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的重新思考[j],《國外財(cái)經(jīng)》2002(2)</p><p>　　[5]尹恒、龔六堂、鄒恒甫. 收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長:回到庫茲涅茨假說[j],

30、《經(jīng)濟(jì)研究》2005(4)。</p><p>　　[6]周文興 《中國城鎮(zhèn)居民收入分配與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證分析》,《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2002(1)。</p><p>　　[7]中固經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) 《中國20年改革的成就》 2002(1)．</p><p>　　[8]世界銀行 《中國收入分配差異》中文版．中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社</p><p>　　[9]陳宗勝、

31、周云波 非法非正常收入對(duì)居民收入差別的影響及英文翻譯解釋[j]，經(jīng)濟(jì)研究2001（4）</p><p>　　[10]曹景林 、祁欣. 居民收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的定量分析[j] 《現(xiàn)代財(cái)經(jīng)-天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》 2008(10)</p><p>　　[11]盧嘉瑞. 《中國現(xiàn)階段收入分配差距問題研究》人民出版社.2003 p34-50</p><p>　　[12

32、]張秀英. 《居民收入分配差距擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的效用分析》哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 《社會(huì)科學(xué)版》 2007(06),p25-40.</p><p>　　[13]十六屆五中全會(huì)《關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃的建議》,p35-56.</p><p>　　[14]胡兵、賴景生、胡寶娣. 經(jīng)濟(jì)增長、收入分配與貧困緩解———基于中國農(nóng)村貧困變動(dòng)的實(shí)證分析[j]《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》200