Competition in Telecommunications Industry：Impact of Liberalization and Innovations.pdf

1、在理論中，競(jìng)爭(zhēng)的好處是顯而易見(jiàn)的。壟斷，不管是私有的還是公有的，都是無(wú)效率的，是對(duì)社會(huì)是有害的。壟斷不僅帶來(lái)高價(jià)位和少數(shù)消費(fèi)者，而且還帶來(lái)了對(duì)于運(yùn)營(yíng)者的低效運(yùn)營(yíng)。競(jìng)爭(zhēng)的自然選擇性會(huì)選擇一些市場(chǎng)上的高效率公司，而這種現(xiàn)象會(huì)打破政府干擾市場(chǎng)。競(jìng)爭(zhēng)的好處使得放松管制和自由化開(kāi)始存在于原本被認(rèn)為壟斷是高效的電信市場(chǎng)，而這種認(rèn)知是因?yàn)槌练e成本和持續(xù)的經(jīng)濟(jì)范圍性和規(guī)模性而存在的。服務(wù)和技術(shù)中的快速創(chuàng)新腐蝕了電信市場(chǎng)的自然壟斷性。很多國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明競(jìng)

2、爭(zhēng)在某些領(lǐng)域是可行的，例如：在長(zhǎng)途，無(wú)線和增值領(lǐng)域。無(wú)線的技術(shù)創(chuàng)新使得無(wú)線代替了固定電話，還有一些新的技術(shù)來(lái)代替電纜技術(shù)等。光纜和電力線技術(shù)也已腐蝕了當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)(最后一公里)的壟斷性。這篇博士論文的主要目的就是重新研究在電信行業(yè)內(nèi)新發(fā)展和創(chuàng)新帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)好處和形勢(shì)。之前關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)的研究都是從市場(chǎng)的角度研究競(jìng)爭(zhēng)的影響。在本文中，用公司的價(jià)格成本函數(shù)研究了從公司的角度上競(jìng)爭(zhēng)在社會(huì)福利上的影響。此外，本文還討論了自由化可以為電信行業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)和自由化

3、對(duì)社會(huì)的影響，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響，和競(jìng)爭(zhēng)、政策和管制的新趨勢(shì)。本文大量運(yùn)用圖表/曲線去解釋和探討一些問(wèn)題，還運(yùn)用了博弈論理論，和巴基斯坦，韓國(guó)的案例分析來(lái)分析競(jìng)爭(zhēng)的好處，研究了一些國(guó)家采用的新技術(shù)。競(jìng)爭(zhēng)是對(duì)消費(fèi)者和生產(chǎn)者都是有好處的，雖然可能對(duì)消費(fèi)者好處會(huì)更多。在發(fā)達(dá)國(guó)家的趨勢(shì)是放松管制：對(duì)競(jìng)爭(zhēng)政策會(huì)更多依賴而不是對(duì)行業(yè)的特殊管制，還有對(duì)兼并會(huì)更加容忍，因?yàn)榧娌?duì)社會(huì)是有好處的。技術(shù)創(chuàng)新和融合使得在所有的電信分行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)升