淺析非法持有毒品罪

1、<p><b>　　淺析非法持有毒品罪</b></p><p>　　【摘要】非法持有毒品罪設(shè)立以來引發(fā)了無數(shù)討論，通常認(rèn)為本罪僅為“堵漏”之罪或者“兜底”之罪，卻忽視了其具有實(shí)體法和程序法兩方面的意義。本罪主觀上是否屬于嚴(yán)格責(zé)任，客觀上行為應(yīng)具有哪些方面的特征眾說紛紜。在深入剖析立法背景及主旨的基礎(chǔ)上，深入了解本罪的深層次價(jià)值，探討主觀方面的認(rèn)定以及客觀行為的具體特征對(duì)于區(qū)分于運(yùn)輸

2、毒品罪、深化本罪的認(rèn)識(shí)有積極意義，同時(shí)也有助于司法實(shí)踐的順利展開。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】非法持有毒品罪；立法價(jià)值；主觀犯意；客觀行為 </p><p>　　一、非法持有毒品罪的立法主旨剖析 </p><p>　　非法持有毒品罪最早出現(xiàn)于1990年《關(guān)于禁毒的決定》，后于1997年作為刑法第348條收入刑法典。該罪名的設(shè)立也引起了許多專家學(xué)者的討論，主流觀

3、點(diǎn)認(rèn)為其應(yīng)為“堵漏之罪”，也即在無法證明行為人所持有的毒品為進(jìn)一步犯罪所做的中間過程以及另有如走私、販賣、運(yùn)輸、制造、窩藏等犯罪目的情況下，就不能以上述罪名定罪。而非法持有毒品罪在此發(fā)揮其“堵漏”之用?！吨袊谭ㄐ抻喌谋尘芭c適用》中所作的說明也充分體現(xiàn)了“持有”犯罪在證據(jù)不足的情況下發(fā)揮“堵漏”作用的價(jià)值。 </p><p>　　所有犯罪罪名的規(guī)定都需要一個(gè)動(dòng)態(tài)的貫徹過程。立法明確的條文無疑是從實(shí)體上進(jìn)行規(guī)定，實(shí)

4、體的規(guī)定必定引導(dǎo)著程序的方向，因此罪名立法的主旨從實(shí)體與程序兩方面進(jìn)行分析是可行的。從實(shí)體的角度來看，首先，本罪的設(shè)立確實(shí)發(fā)揮著防止放任行為人持有數(shù)量較大毒品而僅僅因?yàn)樽C據(jù)不充分而不能認(rèn)定為走私、販賣、運(yùn)輸毒品等罪名的行為。其次，此項(xiàng)立法隱含著另外一個(gè)目的，即針對(duì)吸毒者大量囤積毒品的行為。本罪設(shè)立無疑是對(duì)吸毒者囤積行為的限制，使其不能較大數(shù)量的囤積毒品否則構(gòu)成犯罪，進(jìn)而將吸毒者毒品數(shù)量以及可能造成的的危害性降低到最低限度。從程序角度來看

5、，從某種意義上本罪降低了控方的舉證責(zé)任，即毒品犯罪有很強(qiáng)的隱秘性，取證、證明困難。比如在販賣毒品的情況下，若行為人并未實(shí)行販賣行為即被抓獲，要證明其主觀的販賣目的是幾乎不可能的。這種情況下，若因無法證明其主觀目的而認(rèn)定無罪顯然助長了犯罪。本罪設(shè)立的主旨之一便是防止這種情況發(fā)生，即只要行為人客觀持有數(shù)量較大的行為即便是無法證明進(jìn)一步實(shí)施犯罪的主觀目的也可以認(rèn)定為本罪，從這個(gè)意義上本罪降低了舉證的難度，減輕了舉證責(zé)任。但是尤其值得注意的是在

6、不能認(rèn)定為走私、運(yùn)輸、販賣等罪名的情</p><p>　　二、非法持有毒品罪之行為 </p><p>　　根據(jù)司法解釋“非法持有毒品罪，是指明知是鴉片、海洛因或者其他毒品，而非法持有且數(shù)量較大的行為”。這是非法持有毒品罪的官方定義，但是解釋存在疑問，也即持有一詞在定義與被定義中均出現(xiàn)，實(shí)則導(dǎo)致定義同義因而并未明確。解釋進(jìn)一步指出“非法”指違反違反國家法律和國家主管部門的規(guī)定?！俺钟小敝刚加?/p>

7、、攜有、藏有或者其他方式持有毒品的行為。還明確了數(shù)量較大的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。從定義中我們可以得出非法持有毒品罪的行為具有以下特征： </p><p><b>　?。ㄒ唬┓欠ㄐ?</b></p><p>　　在本罪的定義中冠之以“非法”，以區(qū)別于合法的持有麻醉藥品、精神藥品的行為。而走私、販賣毒品的行為未使用“非法”二字，是因?yàn)椴⒉淮嬖诤戏ǖ淖咚脚c販賣毒品的行為。這里的非法指違

8、反“國家法律和國家主管部門的規(guī)定”，具體主要是指違反了《藥品管理法》和《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》，以及國務(wù)院部委的相關(guān)規(guī)定。而且應(yīng)當(dāng)特別注意在持有的整個(gè)過程中，只要有一個(gè)環(huán)節(jié)上違反上述規(guī)定均屬于“非法”持有。毒品除了用于醫(yī)療等合法用途外，對(duì)于社會(huì)發(fā)展是百害而無一利，因此處于保護(hù)法益的考慮，國家禁止非法擁有毒品。邊泌就認(rèn)為：“應(yīng)剝奪行為人施惡之能力，即通過禁止持有某些可能誘發(fā)犯罪的物品以阻止行為人進(jìn)一步實(shí)施犯罪。在一些案件中，（通過某

9、種方式）以隔絕犯罪人與犯罪的工具和媒介接觸，那么犯罪能力可以被盡量的遏止?！?</p><p>　?。ǘ┏钟蟹绞降亩鄻有?</p><p>　　這里的行為是指占有、攜有、藏有或者其他方式持有毒品的行為。“占有”要素可以分為占有意圖以及實(shí)際占有。我們可以將持有毒品定義為：對(duì)毒品事實(shí)上或者法律上的支配、控制的行為。 </p><p>　　首先，持有毒品是對(duì)毒品事實(shí)上或

10、者法律上的支配、控制行為。對(duì)于事實(shí)上的對(duì)毒品的支配與控制行為是實(shí)踐中最常見的，也是理論上沒有爭議的。而法律上的支配則是指行為人并不直接控制、支配毒品，但是行為人在法律上存在支配、控制的權(quán)利。例如，行為人將毒品委托給不知情的他人進(jìn)行保管，在形式上毒品轉(zhuǎn)移到受委托人控制之下，這種情況下受委托人由于缺乏“明知”而不存在定罪的可能，而行為人則通過沒有實(shí)際支配、控制來擺脫罪責(zé)逃避刑法的制裁。這顯然是放縱了行為人，為其指明了犯罪和逃避刑罰的方法。因

11、此，在事實(shí)上的持有與法律意義上的持有分屬兩個(gè)人的情形，應(yīng)當(dāng)由毒品的法律意義的持有者承擔(dān)責(zé)任，也即由毒品的“所有者”承擔(dān)。若事實(shí)上的持有者明知是毒品也應(yīng)當(dāng)成立持有毒品罪的共犯，但是不能單獨(dú)成立非法持有毒品罪。其次持有行為還應(yīng)當(dāng)具有一定的時(shí)間長度并且應(yīng)當(dāng)具有一定的延續(xù)性。其道理一如非法拘禁罪。 </p><p><b>　?。ㄈ?shù)量下限 </b></p><p>　　本