wto補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議中的專(zhuān)向性標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究【文獻(xiàn)綜述】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述</b></p><p><b>　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易</b></p><p>　　WTO<補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議>中的專(zhuān)向性標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究</p><p>　　補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼專(zhuān)向性標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)從國(guó)內(nèi)法到國(guó)際法，再由國(guó)際法到國(guó)內(nèi)法的演變過(guò)程。為了解決在判定國(guó)內(nèi)“授權(quán)

2、或獎(jiǎng)勵(lì)”是否存在時(shí)出現(xiàn)的大量問(wèn)題，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易管理署（ITA）采用了“專(zhuān)向性檢驗(yàn)”方法。盡管這一標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性尚存爭(zhēng)議，但可以公平地認(rèn)為，根據(jù)它進(jìn)行的相關(guān)調(diào)查是：一項(xiàng)利益是授予了經(jīng)濟(jì)中的特定部門(mén)還是一般地提供給任何類(lèi)似情況下的潛在受益者。如果利益是專(zhuān)門(mén)給予特定部門(mén)的，該項(xiàng)利益就是可抗性的授權(quán)或獎(jiǎng)勵(lì)。如果該項(xiàng)利益是普遍給予所有類(lèi)似情況的部門(mén)，則就可以認(rèn)為該項(xiàng)利益是合法的不可抗的政府計(jì)劃，即使該項(xiàng)利益具有鼓勵(lì)出口的附帶效應(yīng)。①在立法上，美國(guó)《

3、1979年貿(mào)易協(xié)定法》將補(bǔ)貼限定為授予特定經(jīng)濟(jì)部門(mén)的利益。②認(rèn)為補(bǔ)貼是由政府行為要求或提供給公共或私有的特定企業(yè)或產(chǎn)業(yè)，或者企業(yè)或產(chǎn)業(yè)群的利益。③在實(shí)踐中，美國(guó)通過(guò)Cabot Corp.v.United States案④對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的發(fā)展，從單純的法律專(zhuān)向性標(biāo)準(zhǔn)審查發(fā)展到對(duì)法律專(zhuān)向性標(biāo)準(zhǔn)和事實(shí)專(zhuān)向性標(biāo)準(zhǔn)的雙重審查，使得這一標(biāo)準(zhǔn)日益豐富，對(duì)國(guó)際補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼實(shí)踐產(chǎn)生了積極的響。在SCMA之前的包括GATT1947、1979年《補(bǔ)貼

4、法典》在內(nèi)</p><p>　　SCMA專(zhuān)向性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)際補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼實(shí)踐起到了方向標(biāo)的作用，通過(guò)這一標(biāo)準(zhǔn)既有利于防止補(bǔ)貼措施的濫用，又可以避免反補(bǔ)貼措施的任意施加，這些都有利于公平合理的國(guó)際貿(mào)易秩序的形成。雖然SCMA專(zhuān)向性標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展至今還存在缺陷，但是，相信隨著國(guó)際補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼實(shí)踐的進(jìn)一步發(fā)展，該標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容會(huì)進(jìn)一步得到充實(shí)、完善，成為指導(dǎo)國(guó)際補(bǔ)貼與反</p><p>　　補(bǔ)貼實(shí)踐的重要標(biāo)準(zhǔn)

5、。</p><p>　　補(bǔ)貼是一國(guó)重要的政策手段，通過(guò)補(bǔ)貼既可以扶持本國(guó)落后產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，又可以提升本國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，掠奪他國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)份額。因此，各國(guó)都比較重視補(bǔ)貼計(jì)劃的實(shí)施。但是，任意實(shí)施的補(bǔ)貼計(jì)劃可能會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)的扭曲效應(yīng)，降低資源的利用效率。并且，相對(duì)于那些未對(duì)與補(bǔ)貼產(chǎn)品相類(lèi)似或相競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品實(shí)施補(bǔ)貼計(jì)劃的進(jìn)口國(guó)或第三國(guó)而言，補(bǔ)貼產(chǎn)品出口國(guó)獲得了不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)對(duì)進(jìn)口國(guó)或第三國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成損害，甚至將其

6、相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品擠出國(guó)際市場(chǎng)。鑒于此，各國(guó)在維持大量補(bǔ)貼的同時(shí)，又可能會(huì)針對(duì)他國(guó)補(bǔ)貼產(chǎn)品采取反補(bǔ)貼措施來(lái)救濟(jì)本國(guó)受影響產(chǎn)業(yè)。但如果沒(méi)有一個(gè)劃分補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)所有補(bǔ)貼都采取反補(bǔ)貼措施將會(huì)使反補(bǔ)貼救濟(jì)手段淪為新的貿(mào)易保護(hù)工具，不利于公正合理的國(guó)際貿(mào)易秩序的形成。因此，國(guó)際社會(huì)需要一個(gè)區(qū)分不同補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，既可以指導(dǎo)各國(guó)的補(bǔ)貼實(shí)踐，充分發(fā)揮補(bǔ)貼在促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步中的作用，又可以規(guī)范反補(bǔ)貼行為，使反補(bǔ)貼措施只針對(duì)那些可能會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)

7、生扭曲作用，從而降低資源利用效率的補(bǔ)貼計(jì)劃。WTO SCMA中的專(zhuān)向性標(biāo)準(zhǔn)正是這樣一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，該協(xié)議以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇朕o將這一標(biāo)準(zhǔn)上升到國(guó)際規(guī)范的高度，作為WTO一攬子協(xié)議中的一</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　[1]CLIVE,STANBROOK.Dumping and subsidies:the law and procedures<

8、;/p><p>　　governing the imposition of anti-dumping and countervailing duties in the European Community[M].London:Kluwer Law International,1996.</p><p>　　[2]CARBAUGH,ROBERT J.International Economics

9、[M].Beijing:China MachinePress,2003.</p><p>　　[3]DIXIT,AVINASH.&NORMAN,VICTOR.Theory of International trade[M].Shanghai:Shanghai University of Finance&Economics Press,2005.</p><p>　　[4]C

10、KSON,JOHN.H.Law and Policy of International Economic Relations[M].Cambridge,MA:MIT Press,c1997.</p><p>　　[5]LIM,EDWIN&WOOD,ADRIAN,ed.CHINA Long-Term Development Issues and Options[M].Baltimore and London

11、:The Johns Hopkins University Press,1985.</p><p>　　[6]陳彪如，主編.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:華東師范大學(xué)出版社，1993.</p><p>　　[7]陳國(guó)富.法經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.</p><p>　　[8]段愛(ài)群.論WTO中的財(cái)政補(bǔ)貼與我國(guó)的戰(zhàn)略取向[M].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，

12、2003.</p><p>　　[9]段愛(ài)群.法律較量與政策權(quán)衡——WTO中補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼規(guī)則的實(shí)證分析[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.</p><p>　　[10]甘瑛.國(guó)際貨物貿(mào)易中的補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律問(wèn)題研究[M].北京:法律出版社，2005.</p><p>　　[11]韓立余.WTO案例及評(píng)析（1995-1999）[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，20

13、01.</p><p>　　[12]黃東黎.國(guó)際貿(mào)易法——經(jīng)濟(jì)理論法律案例[M].北京:法律出版社，2003.</p><p>　　[13]姜圣復(fù).WTO法律制度——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的新發(fā)展[M].北京:中華工商聯(lián)合出版社，2002.</p><p>　　[14]于海霞.歐盟、美國(guó)反補(bǔ)貼立法及對(duì)策研究（碩士學(xué)位論文）[D].哈爾濱黑龍江大學(xué)，2004.</p>

14、;<p>　　[15]楊文麗.對(duì)加入WTO后我國(guó)補(bǔ)貼制度的反思[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2004，（5）.</p><p>　　[16]楊鴻.加入世貿(mào)組織后我國(guó)補(bǔ)貼政策調(diào)整的基本思路——以出口補(bǔ)貼政策為例[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2003，（3）.</p><p>　　[17]楊俊玲.從美國(guó)法律對(duì)補(bǔ)貼的界定看中國(guó)的補(bǔ)貼現(xiàn)狀及其對(duì)策（碩士學(xué)位論文）[D].上海:華東政