mba論文美國反補貼調(diào)查中補貼專向性的認定研究pdf

1、⑧潮南鉀牡大學(xué)碩士學(xué)位論文美國反補貼調(diào)查中補貼專向性的認定研究學(xué) 科 專 業(yè) 溘鱟：圉墮洼堂學(xué) 位 類 型旦盤堂堂焦旦壹些莖焦研究生姓名 盎 疊指導(dǎo)教師姓名、職稱區(qū)疊盤整撞論 文 編 號湖南師范大學(xué)學(xué)位評定委員會辦公室二0 一七年六月摘要美國在反補貼調(diào)查中對補貼專向性認定的法律規(guī)定、專向性標準、界定范圍等都有其獨特之處，并且對W T O 反補貼規(guī)則的制定起到了引導(dǎo)作用。在反補貼調(diào)查中，補貼專向性的認定是指在對一國產(chǎn)品發(fā)起反補貼調(diào)查時，對

2、調(diào)查對象是否符合《補貼與反補貼措施協(xié)議》中專向性補貼標準的一個確認過程。美國這方面有著豐富實踐，這些實踐不僅促進了國際貿(mào)易規(guī)則發(fā)展，而且其在認定實踐也影響到了全球的國際貿(mào)易。美國反補貼調(diào)查專向性認定實踐中的主要問題體現(xiàn)為美國國內(nèi)立法及實踐與國際條約之間的差異，其中“不利推定“ 規(guī)則與“肯定性證據(jù)”原則之間的矛盾，擴大化解釋“某些企業(yè)“ 的范圍等對正常的國際貿(mào)易造成了嚴重的負面影響，研究這些差異對國際貿(mào)易的發(fā)展以及中國應(yīng)對和發(fā)起反補貼調(diào)查

3、都有著重要的意義。在研究專向性認定存在的問題之前，應(yīng)當(dāng)對專向性補貼的標準、專向性認定的具體程序等基礎(chǔ)內(nèi)容進行明確，再結(jié)合美國具體的反補貼實踐來說明專向性認定過程中存在的矛盾及不合理之處，即國際條約與美國國內(nèi)法之間存在差異是造成這種結(jié)果的主要原因。國際貿(mào)易應(yīng)該建立在公平公正的基礎(chǔ)之上，任何違背國際條約宗旨的做法都不應(yīng)該被長期甚至反復(fù)的適用，美國目前的反補貼實踐中突破現(xiàn)有規(guī)則的做法應(yīng)該對其有所限制。中國面對反補貼調(diào)查應(yīng)積極提交證據(jù)并進行充分