張維迎挨罵也要說

1、<p><b>　　張維迎：挨罵也要說</b></p><p>　　2003年4月，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎入選《新西部》品牌欄目“百年西部人物”。當(dāng)時(shí)的張維迎以一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家獨(dú)有的理性和智慧，頑強(qiáng)地捕捉著中國社會(huì)變革的每一次脈動(dòng)，并大膽地告訴人們一個(gè)個(gè)真實(shí)的答案，從而成為很多人眼中無可爭議的理論權(quán)威。 </p><p>　　但是，隨著中國經(jīng)濟(jì)形勢的變化，張維迎的觀

2、點(diǎn)卻遭到一些人的反感，甚至招來官員與民眾一片叫罵聲。有人說，他的身上表現(xiàn)出陜北農(nóng)家子弟式的真誠與執(zhí)拗，一旦認(rèn)為真理在手，就不惜與民眾發(fā)生正面沖突。 </p><p>　　他的被罵，是知識(shí)精英與卑微的民意訴求之間的沖撞？還是知識(shí)界“左右”對(duì)沖和民眾“仇官心態(tài)”下誤打誤撞的犧牲品？ </p><p>　　4月26日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎在廣西師范大學(xué)國學(xué)堂發(fā)表了題為“市場與企業(yè)家精神”的演講。這位市

3、場經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)守者在演講中稱：“中國過去的三十多年，其實(shí)我們也是利用了市場的邏輯?！?</p><p>　　這樣的說法，經(jīng)他說出來，人們已經(jīng)見怪不怪。過去的三十年間，經(jīng)濟(jì)自由主義者張維迎堅(jiān)定地反對(duì)政府之手對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，且不斷地為企業(yè)家正名。他率直的說話方式，一直不為政府官員喜歡。而在網(wǎng)絡(luò)上，他更是被很多人謾罵為“資本利益集團(tuán)的代言人”。 </p><p>　　當(dāng)然，一直處于被罵的漩渦中，張

4、維迎也已是見怪不怪。用他的話來說：“對(duì)我的批評(píng)比我的觀點(diǎn)還要流行”。 </p><p>　　“北大變法”遭遇滑鐵盧 </p><p>　　在北京航空航天大學(xué)教授姚中秋看來，從2003年起，中國的經(jīng)濟(jì)自由主義經(jīng)歷了一個(gè)又一個(gè)挫折。原因在于，1990年代初期以來形成的混合體制，固然釋放了企業(yè)家的創(chuàng)造性，同時(shí)也給權(quán)力變現(xiàn)為資本提供了最佳機(jī)會(huì)。在這樣的制度背景下，群體間的貧富差距迅速擴(kuò)大。民眾無力

5、辨析問題出在哪里，于是采取了最簡單的辦法：你們叫得最響的東西，一定只對(duì)你們有利，而對(duì)我們不利。那我們就反對(duì)它。 </p><p>　　“最后帶來的結(jié)果是，民眾反對(duì)‘市場’。這就是2003年以后民眾的普遍情緒：民眾要求‘市場’對(duì)他們的下崗、地位的相對(duì)下降和無所不在的官員腐敗等現(xiàn)象，承擔(dān)全部責(zé)任?！币χ星镎f，“在大眾眼中，經(jīng)濟(jì)自由主義聲譽(yù)掃地。從此，他們失去了十年間在公眾心目中的榮耀，在公共政策討論中，他們也日趨邊緣

6、化。” </p><p>　　而張維迎便是經(jīng)濟(jì)自由主義代表人物之一。 </p><p>　　巧合的是，正是在2003年，張維迎以北大校長助理的身份參與了北大教改，他是人事改革方案的主要起草人。此前，他已經(jīng)對(duì)自己任職的光華管理學(xué)院進(jìn)行了大刀闊斧的改革，曾被人指責(zé)為“是在簡單運(yùn)用經(jīng)濟(jì)模型”。在“北大改革”的講座上，張維迎說：“在現(xiàn)行的教師人事管理體制下，大學(xué)變成了‘家庭企業(yè)’。不廢除大學(xué)的‘近

7、親繁殖’，不實(shí)行教師崗位的分級(jí)淘汰，就不可能有真正的學(xué)術(shù)自由，不可能從根本上改變大學(xué)的行政本位?！?</p><p>　　張維迎起草的改革方案，在那年3月被提前公布上網(wǎng)。當(dāng)時(shí)盡管是“非典”期間，這份草案仍在北大校園內(nèi)外擊起軒然大波。他提出講師和副教授不升即退，被責(zé)問為什么不先改革權(quán)力過大的行政部門;他提出新老師要全球招聘，不再用北大畢業(yè)生，院系末位淘汰，被指責(zé)是源于西方的量化考核標(biāo)準(zhǔn)，過于機(jī)械;他提出新聘用教師應(yīng)

8、能用英語授課，被古漢語專業(yè)的教授指責(zé)為“大學(xué)不是養(yǎng)雞場”…… </p><p>　　有年輕教師直面質(zhì)問張維迎，這種博弈論的后果，就是把無書不讀的人和不讀書的人同時(shí)給排除。有人直接說：“張維迎是給他自己的仕途謀取功績?！?</p><p>　　作家查建英的《北大！北大》一文記錄了這段改革，其中認(rèn)為，張維迎作為一介書生無法解決體制的問題，而他作為前臺(tái)人物，得罪了太多人。青年講師和副教授們的抗議

9、，使得幾個(gè)月后北大最終確定的人事改革方案，刪除了張維迎起草的最具爭議的內(nèi)容。這場蓄勢待發(fā)的中國高校改革，最終消弭于無形。 </p><p>　　隨后，甚至在光華管理學(xué)院，也出現(xiàn)了離職教授對(duì)他的攻擊。在北大的黨代會(huì)上，張維迎以得票最少落選黨委委員，意味著他基本上斷絕了進(jìn)入北大高管層的可能性。 </p><p>　　隨后，張維迎出版了《大學(xué)的邏輯》。 </p><p>

10、　　誰是“人民公敵”？ </p><p>　　姚中秋教授認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)奇跡本來源于經(jīng)濟(jì)自由主義者所主張的私人產(chǎn)權(quán)和競爭制度，用1980年代的主流話語說是“放權(quán)讓利”。對(duì)于這樣的政策，新左派一直持反對(duì)態(tài)度。但到了2008年以后，藉著中國的經(jīng)濟(jì)奇跡，“中國模式”橫空出世，新左派卻儼然作為“中國模式”的政策設(shè)計(jì)者和理論闡釋者，活躍于海內(nèi)外思想與政治界，仿佛過去十幾年的中國奇跡，就是他們所設(shè)計(jì)的。 </p>

11、<p>　　而做為“放權(quán)讓利”最為堅(jiān)定的堅(jiān)守者張維迎，卻因他創(chuàng)立的價(jià)格“雙軌制”遭受廣泛攻擊，背負(fù)了一身的罵名。有人回憶說，“魯迅當(dāng)年罵人的話，現(xiàn)在全罵到張維迎身上了?！?</p><p>　　然而吊詭的是，只要有人稍有耐心，就會(huì)發(fā)現(xiàn)幾乎總能在關(guān)于改革的最重要的爭論里，看到大量的引用自張維迎的觀點(diǎn)。 </p><p>　　2004年8月9日，郎咸平在上海復(fù)旦大學(xué)以《格林柯爾：

12、在“國退民進(jìn)”的盛宴中狂歡》為題發(fā)表演講，指責(zé)格林柯爾董事局主席顧雛軍劫掠國家財(cái)富。但是，除了顧雛軍發(fā)律師函外，所有支持“產(chǎn)權(quán)改革”的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和地方政府以及企業(yè)家都保持了暫時(shí)的沉寂。 </p><p>　　8月28日，在中國企業(yè)家論壇深圳年會(huì)上，張維迎發(fā)表了題為“中國企業(yè)的生存環(huán)境與經(jīng)濟(jì)學(xué)家的社會(huì)責(zé)任”的演講。這被看成是中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)郎咸平演講作出的集體回復(fù)。 </p><p>　

13、　郎顧之爭，掀起了中國第三次改革大論爭，張維迎在其中扮演了一個(gè)很重要的角色。他撰寫的《理性思考中國改革》中有這樣一句，“官員是改革中受損最大的利益集團(tuán)”，一夜之間，他成為被網(wǎng)絡(luò)和媒體千夫所指的“人民公敵”。 </p><p>　　有網(wǎng)友評(píng)論：他的“為錢正名”、“國有企業(yè)私有化”等觀點(diǎn)，有力地推動(dòng)了中國人追逐金錢、私分國有資產(chǎn)和貪污腐敗的瘋狂活動(dòng)。 </p><p>　　同為自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家

14、的周其仁教授曾善意地提醒張維迎：“維迎啊，有些話是對(duì)的，但你不能這么說?！?</p><p>　　在耶魯大學(xué)陳志武看來，“‘聲討’張維迎、嘲弄‘理性思考’的，除了自我加冕的‘民意’代表和揮舞意識(shí)形態(tài)大棒的人，更多的是缺乏歷史知識(shí)的年輕人。沒有經(jīng)歷‘三反五反’、‘反右’、‘大饑荒’、‘文革’的荒誕與扭曲，即使對(duì)改革的來龍去脈，也不甚了解，對(duì)改革中的復(fù)雜，自然說不清是非與禍端，于是，‘情緒多于理性，直覺判斷壓過邏輯分

15、析’?！?　　也有媒體給張維迎正名：他的很多觀點(diǎn)被斷章取義，甚至被斷句取義。譬如他說過一句：“中國目前為什么窮人上不起大學(xué)？是因?yàn)槭召M(fèi)太低?！痹摼浔粧煸谥髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)家語錄的顯著位置，但很多人沒有機(jī)會(huì)看到后半句：一個(gè)真正好的體制，可以收費(fèi)高，但花80%在獎(jiǎng)學(xué)金上，窮人就上得起大學(xué)了。為什么不讓富人多出些錢呢？貧困家庭的孩子就給他全額獎(jiǎng)學(xué)金，這就是富人補(bǔ)貼窮人了?，F(xiàn)在不讓富人交錢，當(dāng)然窮人就上不起學(xué)了。 </p><p&

16、gt;　　熟悉張維迎的人都說，他身上帶有陜北農(nóng)民子弟那種天然的倔強(qiáng)，“在倔強(qiáng)的品格下，他一旦認(rèn)定真理在握，就決不妥協(xié)?！?</p><p>　　張維迎則說，過去覺得父母不識(shí)字是件憾事，現(xiàn)在覺得倒挺好，“他們不看報(bào)，不上網(wǎng)，不知道有人在罵我”。 </p><p><b>　　張林之爭 </b></p><p>　　2014年7月7日，張維迎以一個(gè)

17、純粹學(xué)者身份，回到了位于北京大學(xué)朗潤園的國家發(fā)展研究院。 </p><p>　　國家發(fā)展研究院的前身即中國經(jīng)濟(jì)研究中心（簡稱CCER），于1994年由張維迎與林毅夫、易綱等人創(chuàng)辦，2008年更為現(xiàn)名。這個(gè)研究院以“國家智庫”的角色出名，曾前瞻性地提出了眾多重大戰(zhàn)略、制度、政策和基礎(chǔ)理論問題，比如電信改革、醫(yī)療改革、土地改革等等。 </p><p>　　這是2010年張維迎仕途中斷后，接受國

18、發(fā)院邀請(qǐng)的重新回歸。朗潤園相較于他此前掌舵的灰墻玻璃門的北大光華管理學(xué)院，清幽古雅的環(huán)境似乎更適合思考。 </p><p>　　張維迎的辦公室只有一張辦公桌，一張靠背椅，一臺(tái)電腦和一臺(tái)打印機(jī)，房間一角的暗紅木的五層書柜空空如也，他只在辦公桌上放著幾本他自己的新書。 </p><p>　　而卸任世行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼高級(jí)副行長的林毅夫，也回歸到國家發(fā)展研究院擔(dān)任名譽(yù)院長。 </p>

19、<p>　　從2004年開始，張維迎與林毅夫之間的觀點(diǎn)之爭開始顯現(xiàn)，以至于后來二人所遭遇的經(jīng)歷，被人暗喻為是在野者與在朝者、或者是市場與政府之間的博弈。 </p><p>　　其實(shí)，這場曠日持久的爭論，幾乎每十年展開一次。上次爭論始于1995年。用林毅夫的話說：“我與維迎的爭議從國企改革問題的辯論開始?！?</p><p>　　2004年，在CCER成立十周年大會(huì)上，張維迎與林

20、毅夫分別對(duì)中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)期表達(dá)了各自的觀點(diǎn)。林毅夫認(rèn)為，只要沿著當(dāng)時(shí)的路子走下去，中國經(jīng)濟(jì)再漲二三十年沒問題，到2030年，經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模一定趕超美國。而張維迎則擔(dān)心，在未來的二十年里，中國經(jīng)濟(jì)增長的源泉將發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，如果企業(yè)制度問題不能從根本上解決，中國未來的經(jīng)濟(jì)增長將非常令人擔(dān)憂。 </p><p>　　這次辯論之后的十年里，林毅夫被稱為“最被主流接受的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“政治情商”很高。這一評(píng)價(jià)既是他所擁

21、有的影響力的證明，也成為他遭遇批評(píng)的原因?！叭鄙僦R(shí)分子的批判精神”，是批評(píng)者們持有質(zhì)疑態(tài)度的關(guān)鍵所在。 </p><p>　　而站在林毅夫?qū)γ娴膹埦S迎則一直以“政府反對(duì)者”的力量存在。 </p><p>　　特別是在2009年，張維迎與林毅夫爭論四萬億財(cái)政刺激政策，引發(fā)了學(xué)術(shù)界的大討論。但讓張維迎感到失落的是，盡管看起來他的觀點(diǎn)總能在知識(shí)界獲得更多支持，卻很難贏得官方政策的回應(yīng)?！霸S多官

22、員退休了才開始認(rèn)同我的觀點(diǎn)?！彼f。 </p><p>　　2014年7月，在兩人共同的朋友、經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱去世十周年追思會(huì)上，本擬閉門的會(huì)議，最終因?yàn)槊襟w出席演變成了一場聲勢浩大的學(xué)術(shù)論戰(zhàn)。張維迎和林毅夫兩人間的爭論，被廣泛傳播并討論，學(xué)者們通過不同方式表達(dá)自己對(duì)此事的看法。而論戰(zhàn)的核心，依然可以用楊小凱當(dāng)年的文章《中國向何處去》來概括。 </p><p>　　林毅夫認(rèn)為，中國過去三十五

23、年經(jīng)濟(jì)高速增長，改革取得了巨大成功，說明政府做的大部分是正確的。而在張維迎看來，現(xiàn)在還很難判斷經(jīng)濟(jì)改革成功與否，“我們隨時(shí)可能倒退，甚至可能摧毀原來取得的成就”。 </p><p>　　一段十九分鐘的視頻，記錄了追思會(huì)上這場辯論的全過程。張維迎、黃有光、林毅夫三人從左至右并排坐在長桌前依次發(fā)言。這種左中右的排序，恰巧與他們在思想光譜上被公認(rèn)的立場相反。 </p><p>　　“除了和平、輕

24、賦稅和寬容的司法行政外，把一個(gè)最貧困的國家變成最繁榮的國家，就不再需要?jiǎng)e的什么了?！睆埦S迎用亞當(dāng)?斯密的話表達(dá)自己對(duì)于政府的認(rèn)識(shí)。林毅夫則相信，真正需要討論的問題，“不是政府要不要干預(yù)，而是哪一種干預(yù)能夠真正促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，哪一種干預(yù)會(huì)失敗。” </p><p>　　有網(wǎng)友評(píng)論道：“當(dāng)中國的GDP排到世界第二之后，經(jīng)濟(jì)、政治、文化甚至在人們的心理上都出現(xiàn)了很明顯的結(jié)構(gòu)性分化。自負(fù)的情緒和迷茫的情緒都有，整個(gè)社會(huì)在進(jìn)

25、行話語爭奪。十幾年后，我們恐怕要在更大的背景下去理解張林之辯?！?</p><p>　　作為張、林二人共同好友的主持人、經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋森在這場爭論中把支持票投給了張維迎，但把朋友情分的票投給了林毅夫。但他反思道：這些年來，常常自問，是否自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)和知識(shí)稟賦乃至信念遮蔽了自己“客觀”無偏地觀察世界現(xiàn)象的眼睛？ </p><p>　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家姚樹潔評(píng)價(jià)說，“張維迎太率真、太急躁，不具備中庸之道

26、。林毅夫就不一樣，他學(xué)會(huì)了中庸之道。這幾年的總理座談會(huì)，林毅夫已經(jīng)被邀請(qǐng)參加了好幾次?！?</p><p>　　我是一個(gè)經(jīng)濟(jì)自由主義者 </p><p>　　從2014年起，中國經(jīng)濟(jì)開始陷入低迷狀態(tài)。有人說，今年全國經(jīng)濟(jì)增速可能創(chuàng)二十年新低。人們在困惑，中國經(jīng)濟(jì)怎么了？ </p><p>　　張維迎說：“打一個(gè)比方，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)就像一個(gè)吸毒病人，醫(yī)生給吸毒病人開的藥方

27、卻是嗎啡，最后的結(jié)果可能會(huì)使問題更嚴(yán)重。過度的投資，可能用不了多久，經(jīng)濟(jì)又會(huì)掉下來，可能掉得更慘?！?</p><p>　　早在2009年，包括張維迎、許小年在內(nèi)的一些學(xué)者，都極力反對(duì)凱恩斯式的救市政策，指出這樣做將為日后留下更大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而這一切都被言中。 </p><p>　　張維迎在經(jīng)濟(jì)學(xué)界曾經(jīng)有“競星劍”的稱謂。有人說：“此劍鋒芒畢露，但劍尾流星也會(huì)傷及自身?！?</p&g

28、t;<p>　　2007年發(fā)生在北大光華管理學(xué)院的兩場風(fēng)波，矛頭都直指時(shí)任院長的張維迎。5月1日，北大光華管理學(xué)院院長會(huì)議解除經(jīng)濟(jì)學(xué)一級(jí)教授、世界銀行研究部研究員鄒恒甫在光華管理學(xué)院的教授職務(wù)，理由是鄒教授幾年內(nèi)很少到學(xué)校上課。6月中旬，鄒恒甫在網(wǎng)絡(luò)上給教育部部長寫公開信，意指自己被開除是因?yàn)樗趶埦S迎當(dāng)院長一事上“站錯(cuò)了隊(duì)”，導(dǎo)致兩人反目成仇。他同時(shí)還對(duì)張維迎的學(xué)歷提出質(zhì)疑。 　　11月16日，一封署名何志毅的公開信發(fā)

29、表在網(wǎng)上，信中宣稱，張維迎免除其光華管理學(xué)院案例中心主任職務(wù)，是處心積慮抹殺他十年貢獻(xiàn)的行為。 </p><p>　　圍繞這兩封公開信，高校行政權(quán)力和教授權(quán)益的矛盾又引起一次激烈大討論。張維迎再次被推到輿論的中心，各種批評(píng)的聲浪鋪天蓋地而來。 </p><p>　　面對(duì)公開信的責(zé)罵和貶斥，張維迎選擇了回避。他說，“我如果是個(gè)普通教授，一定會(huì)去法院告他們對(duì)我的誹謗、謾罵和名譽(yù)的侵害。但是，我

30、是光華的院長，我要做一流商學(xué)院，沒有時(shí)間跟他們扯?！?</p><p>　　2010年12月，51歲的張維迎突然被免去光華管理學(xué)院院長一職。北大內(nèi)部人士透露，張維迎此次被罷免，是其言論過激所致，“張維迎思想有新意，但很多觀點(diǎn)引起了社會(huì)爭議，好像和管理學(xué)院院長的本分有些偏離。” </p><p>　　張維迎回應(yīng)說：“在目前的體制下，當(dāng)官和做事完全是兩碼事。真正重要的是究竟做了什么事。豈能盡如

31、人意，但愿無愧我心?！睂?duì)于寬慰他的話，他則說：“我現(xiàn)在覺得經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)不能解決中國的問題了?！?</p><p>　　此時(shí)公開為張維迎說話的，也只有企業(yè)界的幾位大佬。李彥宏、俞敏洪、丁健三人曾聯(lián)名致信北大，為張維迎正名。 </p><p>　　離開光華學(xué)院后，張維迎在公眾面前消失了一段時(shí)間?！拔野阎皫啄甑膶W(xué)術(shù)假攢在一起休了?！彼チ四蠘O、北極，還有南太平洋上的小島。 </p>

32、<p>　　張維迎再次出現(xiàn)在公眾面前，是2011年在北大的一次演講中。對(duì)自由市場的擁護(hù)和對(duì)政府之手的警惕，依然是他的觀點(diǎn)。 </p><p>　　其實(shí)，系統(tǒng)回顧張維迎的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，他并沒有否認(rèn)中國三十五年來的改革與發(fā)展成果。讓他深深反思和批評(píng)的，是最近十年的狀況。他對(duì)過去十年發(fā)展的尖銳言論，與其說是批判，不如說是一種強(qiáng)烈的期待。 </p><p>　　他希望2015年

33、是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！拔铱吹阶罱醒胝雠_(tái)的一些措施，非常具有改革精神?！彼傅氖瞧髽I(yè)注冊制度改革、設(shè)立上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、持續(xù)地簡政放權(quán)等?！皢栴}是最后會(huì)落實(shí)到什么程度?！彼粺o擔(dān)心地說。 </p><p>　　回歸學(xué)者身份后，張維迎依然受到企業(yè)家們的歡迎。在達(dá)沃斯論壇、博鰲經(jīng)濟(jì)論壇、亞布力經(jīng)濟(jì)論壇上，人們時(shí)常能聽到這位學(xué)者的疾呼。 </p><p>　　今年3月27日，張維迎在2015博鰲

34、亞洲論壇“印度經(jīng)濟(jì)：重啟改革議程”分論壇上表示，“‘一帶一路’如果沒有真正改革的話，就變成像搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一樣，這是不會(huì)成功的?！倍凇敖?jīng)濟(jì)學(xué)家談經(jīng)濟(jì)：確定與不確定性”主題論壇上，他又表示，政府必須廢除經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長目標(biāo)會(huì)起到很多負(fù)面的作用，造成環(huán)境問題和社會(huì)問題。 </p><p>　　2014年，張維迎把他的思考整理成集，出了兩本新著，《市場與政府》和《理念的力量》。在后一本書中，他不再是滿紙經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)