溫州“腐敗樓主”葉征被追訴_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩4頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、<p>  溫州“腐敗樓主”葉征被追訴</p><p>  2005年春天,備受關(guān)注的溫州“腐敗樓”一案又傳來(lái)續(xù)聞。已被判刑的原中國(guó)銀行溫州市分行行長(zhǎng)葉征、分行基建房改辦主任陳傳信被鹿城區(qū)檢察院以涉嫌國(guó)有企業(yè)人員失職罪提起公訴。有關(guān)人士稱,如果指控罪名成立,葉陳兩人將會(huì)因漏罪再次被判刑。 </p><p>  誰(shuí)為“腐敗樓”“埋單” </p><p>  

2、2003年7月,葉征因在擔(dān)任溫州中行行長(zhǎng)期間受賄,被溫州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十三年。但是葉征的獲刑并沒(méi)有像人們預(yù)想的那么大快人心。這是因?yàn)槿~征受賄案的判決和臭名遠(yuǎn)播的中銀爛尾樓竟毫無(wú)關(guān)聯(lián)。而這座在葉征擔(dān)任行長(zhǎng)期間,花了3500萬(wàn)元打造的鋼筋水泥“廢品”,依然矗立在溫州市繁華的車站大道上,成為溫州市民心里一個(gè)無(wú)法消除的毒瘤。 </p><p>  2004年5月18日,造價(jià)數(shù)千萬(wàn)元的中銀大廈,因經(jīng)國(guó)家級(jí)質(zhì)檢部

3、門多次檢驗(yàn)質(zhì)量嚴(yán)重不合格,而被敲響喪鐘。它在“全國(guó)高樓第一爆”的爆破聲中轟然倒塌,灰飛煙滅。盡管如此,人們注意到,大樓的決策者葉征,承建大樓的項(xiàng)目經(jīng)理陳錫武。中介人王冀蓉等,他們不是保外就醫(yī),就是取保候?qū)?,沒(méi)有一個(gè)為這幢存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的大樓承擔(dān)更深層的責(zé)任,國(guó)家三千五百多萬(wàn)元的資金就這樣打了水漂兒。炸樓后,社會(huì)各界對(duì)中銀大廈的問(wèn)責(zé)聲持續(xù)不斷,紛紛質(zhì)疑“腐敗樓”到底由誰(shuí)“埋單”? </p><p>  “結(jié)果犯罪

4、”浮出水面 </p><p>  令人欣慰的是,自2001年10月“腐敗樓”一案被溫州市公安局立案?jìng)刹楹螅嘘P(guān)腐敗樓的責(zé)任追究問(wèn)題亦被緊緊“鎖定”。 </p><p>  據(jù)溫州市公安局有關(guān)人員介紹,公安部門之所以遲遲未“出手”,主要原因是一時(shí)難以界定大樓的損失結(jié)果。失職罪的主要特征是行為結(jié)果犯罪。結(jié)果犯罪的大小輕重,是量刑幅度的主要依據(jù)。只有準(zhǔn)確界定出造成人民和國(guó)家生命財(cái)產(chǎn)損失的結(jié)果,才

5、能定性量刑。當(dāng)中銀大廈被判定為“不合格”產(chǎn)品后,有關(guān)部門先提出“加固”的方案。這樣,到底造成國(guó)家財(cái)產(chǎn)多少損失,建設(shè)和質(zhì)監(jiān)部門一時(shí)難以準(zhǔn)確評(píng)估?!皳p失額”不清,公安部門自然無(wú)法下手。想不到“加固”方案一啟動(dòng),方知這座“腐敗樓”朽木不可雕,是個(gè)徹頭徹尾的“豆腐渣”工程。 </p><p>  2004年4月15日,溫州市公安局根據(jù)當(dāng)時(shí)界定的“損失額”,向鹿城區(qū)檢察院提交了一份長(zhǎng)達(dá)五頁(yè)的起訴意見(jiàn)書,其核心內(nèi)容便是追究中

6、銀大廈主要責(zé)任人葉征等人的失職行為。鹿城區(qū)檢察院審閱后,認(rèn)為證據(jù)不夠充分,要求溫州市公安局補(bǔ)充偵查。為此,公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查,同時(shí)等待時(shí)機(jī),等待獲取最終的“損失結(jié)果”。 </p><p>  2004年5月18日,經(jīng)專家反復(fù)論證,溫州市政府決定爆炸這座“腐敗樓”。大樓一炸,至少是3500萬(wàn)元的損失結(jié)果實(shí)打?qū)嵄淮_定。大樓爆破后,溫州市公安部門根據(jù)這一新證據(jù),再次向鹿城區(qū)檢察院遞交了起訴意見(jiàn)書,建議以失職罪對(duì)葉征、陳傳

7、信提起公訴。 </p><p>  葉征感到“很委屈” </p><p>  2005年2月,溫州市鹿城區(qū)檢察院受理了此案。爾后,以葉陳兩人涉嫌失職罪向法院提起公訴。對(duì)這個(gè)突然而至的訴訟,應(yīng)訴人葉征猝不及防。他找到當(dāng)初為他受賄罪作辯護(hù)的律師金克明,希望金再次擔(dān)任他的辯護(hù)律師。據(jù)金介紹,葉反復(fù)念叨著“這個(gè)案子我不是主管人員,具體情況我也不清楚,希望能得到一個(gè)公正的處理”這幾句話。在此之前,葉

8、征因受賄罪被判刑后,不久因?yàn)樯眢w多病的緣故,很快被保外就醫(yī)。葉征自以為一切已經(jīng)“風(fēng)平浪靜”,但是命運(yùn)最終還是把他和中銀大廈“腐敗樓”的“埋單問(wèn)題”緊緊地拴在一起。 </p><p>  據(jù)鹿城區(qū)檢察院最新查明,1995年6月投資數(shù)千萬(wàn)元的中銀大廈開(kāi)始施工后,時(shí)任中國(guó)銀行溫州市分行行長(zhǎng)、黨組書記的葉征沒(méi)有依法為工程建設(shè)配備相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)管理人員,未對(duì)支付工程款進(jìn)行嚴(yán)格管理,也沒(méi)有配備相應(yīng)的工程質(zhì)量管理人員與委托相應(yīng)的工

9、程監(jiān)理單位。時(shí)任中國(guó)銀行溫州市分行基建房改辦主任的陳傳信在具體組織實(shí)施中銀大廈的建設(shè)過(guò)程中,沒(méi)有對(duì)工程支付款進(jìn)行認(rèn)真審核,并在沒(méi)有配備相應(yīng)的工程質(zhì)量管理人員的情況下,向上級(jí)建議不委托工程監(jiān)理單位,致使中國(guó)銀行溫州市分行在1995年5月至1998年5月間,共超進(jìn)度支付工程款達(dá)一千一百六十二萬(wàn)余元,且沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正工程中存在的嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。直至1998年7月中銀大廈進(jìn)行驗(yàn)收時(shí),才被溫州市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站發(fā)現(xiàn)混凝土強(qiáng)度不夠,存在嚴(yán)重質(zhì)量

10、問(wèn)題。 </p><p>  鹿城區(qū)檢察院經(jīng)辦此案的檢察官稱,22層的中銀大廈被爆破拆除,造成國(guó)家直接經(jīng)濟(jì)損失三千五百余萬(wàn)元,社會(huì)影響惡劣。“葉征等二人都是帶罪之身,如果這項(xiàng)罪名成立的話,那么很有可能增加三至七年的徒刑?!甭蓭熃鹂嗣鞣治稣f(shuō),對(duì)于“失職罪”的指控,葉征一度失眠連連,和“受賄罪”不同的是,這次他認(rèn)為自己很“委屈”,因?yàn)樗f(shuō)自己對(duì)基建不懂行。中銀大廈建造非他主管,中銀大廈出了這么大的問(wèn)題,他頂多只能表示

11、“遺憾”。 </p><p>  然而,事情是否真如葉征所說(shuō)?據(jù)葉征過(guò)去的一位部下告訴記者,葉征是個(gè)很“鬼”的人,當(dāng)初建造中銀大廈的時(shí)候,工程的大小事情都務(wù)必由他拍板。雖然每件事由他圈定,但他從不在批復(fù)上簽字,全部讓手下人“代勞”。目的是日后萬(wàn)一東窗事發(fā),好讓別人做他的替罪羔羊。 </p><p>  法網(wǎng)恢恢,疏而不漏。事過(guò)兩年,“腐敗樓”中銀大廈的主要責(zé)任人被司法機(jī)關(guān)追責(zé),社會(huì)各界一致

12、叫好。人們對(duì)這起“腐敗樓”的“案后案”將拭目以待。 </p><p><b>  【相關(guān)鏈接】 </b></p><p>  原溫州中銀大廈位于溫州市區(qū)學(xué)院路與車站大道交叉口,它由中國(guó)銀行溫州市分行投資建造。1995年4月,連招投標(biāo)手續(xù)和資質(zhì)檢驗(yàn)都不健全的廣東茂名市建筑工程總公司第七分公司力挫群雄,一舉“奪標(biāo)”。 </p><p>  同年6月

13、20日,中銀大廈開(kāi)工,1997年封頂后,卻悄然停工。1998年,中國(guó)銀行浙江省分行、溫州市紀(jì)委等單位根據(jù)群眾舉報(bào),調(diào)查發(fā)現(xiàn)中行溫州市分行有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在大廈建設(shè)等方面有嚴(yán)重的違規(guī)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。隨后,有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)這座建筑面積達(dá)1.5萬(wàn)平方米的22層大廈存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題,并最終不得不將這座造價(jià)3500萬(wàn)元的“豆腐渣”大樓炸毀。2001年,中行浙江省分行紀(jì)委、溫州市紀(jì)委、溫州市公安局等方面聯(lián)合組成專案組,在各部門的通力協(xié)作下,歷經(jīng)一年多的時(shí)間,終于

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論