網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的自我審查研究[1]

1、<p>　　網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的自我審查研究[1]</p><p>　　關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者 自我審查 邊緣突破</p><p>　　[摘要]：本文試圖以上海5家網(wǎng)站的從業(yè)者為個(gè)案，考察網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的自我審查態(tài)度和行為。通過全樣本問卷調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)：面對行政和商業(yè)控制，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè) 者更傾向于采用積極的策略、以邊緣突破的方式來傳播信息；與商業(yè)控制相比，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者更傾向于在面

2、對行政控制時(shí)進(jìn)行自我審查；組織變量尤其“對市場化 態(tài)度”，是影響從業(yè)者自我審查與否的重要因素，而自我認(rèn)同度、工作自主性、對市場化態(tài)度是影響從業(yè)者采用邊緣突破策略的顯著因素。</p><p><b>　　一、研究概述</b></p><p><b>　　1、研究背景</b></p><p>　　以往針對新聞從業(yè)者和新聞生產(chǎn)的

3、不少研究證明，自我審查（self-censorship）普遍存在于新聞從業(yè)者的日常新聞實(shí)踐中（陳懷林，1999；陸 曄，2003；張志安，2008、2009等）。所謂自我審查，是在沒有明確外部審查機(jī)制、壓力和要求的情況下，從業(yè)者和媒介組織自身對新聞生產(chǎn)進(jìn)行的自 我施壓、自我監(jiān)管或自我控制，它“可以被定義為一套編輯加工活動(dòng)，包括省略、淡化、變形、輕重倒置等修辭手法，它被記者、媒介組織甚至整個(gè)媒介行業(yè)所運(yùn) 用，以規(guī)避來自權(quán)力結(jié)構(gòu)的懲罰”（C

4、hin-Chuan Lee，1998：57）。</p><p>　　一般來說，自我審查的主要壓力來源包括兩個(gè)方面：宣傳及政府 部門的行政控制，和企業(yè)、廣告主的商業(yè)控制。吳靖、云國強(qiáng)（2005）從中國新聞事業(yè)發(fā)展歷程和從業(yè)者行動(dòng)建構(gòu)過程的角度進(jìn)行分析，指出：自我審查實(shí)際上 是外部社會(huì)控制“內(nèi)化”的結(jié)果，是從業(yè)者個(gè)體的自我心理機(jī)制和各種社會(huì)控制機(jī)制合力的結(jié)果。Jingrong Tong（2009）針對《大河報(bào)》和《南

5、方都市報(bào)》進(jìn)行個(gè)案研究發(fā)現(xiàn)，自我審查有利于幫助編輯部規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、增加報(bào)道發(fā)表的可能性，這種自我審查對中國新 聞業(yè)的特殊功能，符合葛蘭西的“陣地戰(zhàn)”理論（War of position）。而一項(xiàng)針對“三鹿奶粉”事件報(bào)道的個(gè)案研究表明（張志安，2009），自我審查在中國轉(zhuǎn)型社會(huì)的語境中具有雙重內(nèi)涵：既強(qiáng)化部分傳媒 的自我控制傾向，產(chǎn)生影響事實(shí)報(bào)道和真相傳播的消極作用，又能保護(hù)部分傳媒、避免其付出無畏的代價(jià)，具有規(guī)避控制、突破邊界的積極作用。&

6、lt;/p><p>　　由于研究者往往身處傳媒組織的外部，難以貼近觀察從業(yè)者的自我審查行為，加之讓從業(yè)者和傳媒承認(rèn)其自我審查又會(huì)有損其形象或面子，因此要進(jìn)行自我審查的研究并不容 易。甚至很多時(shí)候，從業(yè)者并沒有意識到他們在進(jìn)行自我審查，如有調(diào)查顯示（Joseph M.Chan，2006），與香港和臺灣地區(qū)相比，中國大陸新聞從業(yè)者對服務(wù)商業(yè)利益和政治利益的自我感知程度最低，特別是對自我審查的感知。</p>

7、<p>　　過去十年，新聞網(wǎng)站迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的規(guī)模已經(jīng)非常龐大，但針對這個(gè)群體的研究卻非常少。本文試圖以上海地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者為個(gè)案，考察其進(jìn)行自 我審查的狀況。我們將從業(yè)者面對外部控制所采取的不同策略，大體區(qū)分為自我審查和邊緣突破兩種情況，前者主要指公開新聞前對內(nèi)容進(jìn)行淡化、刪改等處理措施 或索性放棄發(fā)表報(bào)道；后者主要指采用某些“打擦邊球”的變通辦法，使新聞在不違反現(xiàn)有管理制度的前提下得以盡可能地公開傳播[2]

8、。我們主要關(guān)注的問題有：面對行政、商業(yè)和組織等各種外部和內(nèi)部控制因素，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者如何應(yīng)對？他們總體上更傾向于自我審查還是邊緣突破？不同類型新 聞網(wǎng)站的從業(yè)者，其自我審查有何差別？哪些因素具體影響著從業(yè)者的自我審查？</p><p><b>　　2、研究方法</b></p><p>　　據(jù)國務(wù)院新聞辦的區(qū)分，新聞網(wǎng)站主要分三類 [3]：（1）政府主辦的，如北京千龍網(wǎng)

9、；（2）新聞機(jī)構(gòu)主辦的，如新華社辦的新華網(wǎng)、人民日報(bào)辦的人民網(wǎng)；（3）其它資本主辦的商業(yè)網(wǎng)站，如新浪、搜 狐、網(wǎng)易、騰訊等。按其創(chuàng)辦主體來區(qū)分，這三類網(wǎng)站可分別簡稱為“政府網(wǎng)站”、“媒體網(wǎng)站”和“商業(yè)網(wǎng)站”。依此標(biāo)準(zhǔn)，總部位于上海的、有新聞內(nèi)容刊載的 網(wǎng)絡(luò)媒體，主要包括一家政府網(wǎng)站（東方網(wǎng)），三家媒體網(wǎng)站（解放網(wǎng)、新民網(wǎng)、第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)），一家商業(yè)網(wǎng)站（土豆網(wǎng)）。</p><p>　　我們定義的“網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者”，指

10、新聞網(wǎng)站中與新聞采集、編輯、制作等新聞生產(chǎn)活動(dòng)直接相關(guān)的從業(yè)人員，包括國內(nèi)、國際、社會(huì)、軍事、體育、財(cái)經(jīng)、娛樂等頻道的采編人員。經(jīng)過前期 摸底，我們發(fā)現(xiàn)上海地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者總?cè)藬?shù)不多，不適合進(jìn)行抽樣，因此采用全樣本普查的方式。2010年3月，我們對這5家網(wǎng)站的從業(yè)者實(shí)施了全樣本 問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷276份，最終獲得有效問卷231份，有效率為83.7%。具體有效樣本的情況是：東方網(wǎng)118人，占51.1%；新民網(wǎng)45人，解 放網(wǎng)13人

11、，第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)10人；土豆網(wǎng)45人。其中，男性91人，占39.4%，女性140人，占60.6%，女性人數(shù)約為男性的1.54倍。年齡方面， 網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者呈現(xiàn)低齡化、年輕化特點(diǎn)，23歲及以下的占15.14%，24-26歲的占34.86%，27-29歲的占31.65%，30-32歲的占 11.47%，33歲及以上的占11.47%；教育水平方面，大學(xué)本科占78.7%，研究生學(xué)歷占9.6%。</p><p><b&g

12、t;　　二、研究發(fā)現(xiàn)</b></p><p>　　1、面對不同控制因素的自我審查</p><p>　　我們設(shè)計(jì)了兩個(gè)問題來分別考察網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者面對行政控制和商業(yè)控制時(shí)的自我審查行為。以五點(diǎn)量表測量對“新聞網(wǎng)站編輯記者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)淡化不利于政府的消息” 的態(tài)度，全體受訪者的得分均值為3.07分，傾向于較為肯定。其中，商業(yè)網(wǎng)站從業(yè)者以3.31分居最高，媒體網(wǎng)站從業(yè)者以2.76分居最低

13、，可見商業(yè)網(wǎng)站 從業(yè)者面對行政控制的壓力感知比較強(qiáng)烈、自我審查意識相對比較強(qiáng)。方差分析顯示，媒體網(wǎng)站從業(yè)者對行政控制進(jìn)行自我審查的態(tài)度，與政府網(wǎng)站和商業(yè)網(wǎng)站從業(yè)者有顯著差異。</p><p>　　用同樣的方法測量對“新聞網(wǎng)站編輯記者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)淡化不利于重要廣告客戶的消息”的態(tài)度。受訪者平均得分為2.75，傾向于較為否定，即總體上不太贊成因商業(yè)控制而采取的自我審查行為。其中，媒體網(wǎng)站從業(yè)者的態(tài)度最為否定，得分僅為2.

14、60，商業(yè)網(wǎng)站從業(yè)者態(tài)度則相對寬容，得分為2.98。盡管三類網(wǎng)站從業(yè)者的得分均值有高低，但這種差異不具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性。</p><p>　　通過T檢驗(yàn)我們發(fā)現(xiàn)，面對行政控制和商業(yè)控制，從業(yè)者對自我審 查的態(tài)度也有顯著差異（t=5.73,p&lt;.001）：他們更傾向于對行政控制進(jìn)行自我審查。從不同網(wǎng)站看，政府網(wǎng)站從業(yè)者（t=4.87, p&lt;.001）和商業(yè)網(wǎng)站從業(yè)者（t=3.03,p&a

15、mp;lt;.01）面對兩種控制的自我審查態(tài)度均有顯著差異，而媒體網(wǎng)站從業(yè)者的態(tài)度不具有顯著差 異（t=1.66,p&gt;.05）。</p><p>　　2、處置敏感題材的自主程度及邊緣突破態(tài)度</p><p>　　如何處理敏感題材，是從業(yè)者經(jīng)常面臨的考驗(yàn)。所謂敏感題材，多指容易出“事故”的題材，如：重大公共突發(fā)事件、民族和宗教問題、黨史中重要領(lǐng)導(dǎo)人物、重大歷史事件、軍隊(duì)內(nèi)部情況

16、或其它可能影響社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面消息。其中，重大時(shí)政報(bào)道、社會(huì)熱點(diǎn)報(bào)道、民族宗教報(bào)道等，是管理部門關(guān)注的重點(diǎn)。在回答“敏感稿件可 以自己決定處理方式”時(shí)，全體受訪者的平均分為3.27分，介于“不確定”和“可能”之間。不同屬性網(wǎng)址從業(yè)者的情況有顯著差異（F=24.07, p&lt;.001），其中媒體網(wǎng)站從業(yè)者的可能性最?。?.68），政府網(wǎng)站從業(yè)者的可能性最大（3.62），具體見表1。</p><p>　　在

17、對敏感稿件處理方式中，記者編輯將其主動(dòng)轉(zhuǎn)到論壇或個(gè)人博客是常見的邊緣突破手法，這種做法既把傳播主體從新聞機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人，大大降低了傳播風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)又可以比較廣泛的 傳播事實(shí)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種“邊緣突破”方法在網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者中的平均得分為3.43，這意味著，在實(shí)際生產(chǎn)過程中采用此法的可能性較大。不同類型網(wǎng)站從業(yè)者采用“邊緣突破”的可能性方面，盡管商業(yè)網(wǎng)站較高（3.56），媒體網(wǎng)站較低（3.32），但這些差異不具有統(tǒng)計(jì)上的顯著?？梢?，敏感題材轉(zhuǎn)到論

18、壇或放到博 客上發(fā)布，已成為網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者共同接受的做法。</p><p>　　3、影響自我審查和邊緣突破態(tài)度的因素</p><p>　　哪些是影響新聞網(wǎng)站從業(yè)者自我審查或邊緣突破的重要因素？我們以人口、組織、網(wǎng)站屬性三方面的11個(gè)變量為自變量，以自我審查和邊緣突破行為為因變量進(jìn)行分析。由于我們用五級量表測量了因變量，屬于有序分類結(jié)果，因此采用ologit回歸模型較為合適。</p&g

19、t;<p>　　（1）影響行政控制下自我審查態(tài)度的因素</p><p>　　ologit 模型回歸系數(shù)表明，全體受訪者中，影響“行政控制下的自我審查態(tài)度”的顯著因素有三個(gè)：教育程度、對市場化態(tài)度、網(wǎng)站屬性。其中，教育程度越高的人，越不傾向于支持自我審查；對市場化態(tài)度越積極的人，越傾向于支持自我審查；與政府網(wǎng)站相比，媒體網(wǎng)站從業(yè)者越不傾向于支持自我審查。具體來看，政府網(wǎng)站中，工作自主性越高的人，越不傾

20、向于支持自我審查；對市場化態(tài)度越積極的人，則越支持自我審查。媒體網(wǎng)站中，女性比男性更傾向贊成自我審查；現(xiàn)單位工作時(shí)間越 長、有傳統(tǒng)媒體工作經(jīng)歷的人，越不贊成自我審查。商業(yè)網(wǎng)站從業(yè)者中，上述11個(gè)因素均不起顯著影響。</p><p>　?。?）影響商業(yè)控制下自我審查態(tài)度的因素</p><p>　　從回歸結(jié)果可知，對市場化的態(tài)度是影響商業(yè)控制下自我審查態(tài)度的唯一顯著因素。對市場化態(tài)度越積極的人

21、，越贊成從業(yè)者面對商業(yè)控制時(shí)進(jìn)行自我審查。在政府網(wǎng)站中，自我認(rèn)同度越低的人，對市場化越肯定的人，越傾向于支持商業(yè)控制下的自我審查。在商業(yè)網(wǎng)站中，有領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人越不贊成面對商業(yè)控制時(shí)的自我審查。媒 體網(wǎng)站中，上述11個(gè)因素均不起顯著作用。</p><p>　?。?）影響敏感題材處置時(shí)邊緣突破態(tài)度的因素</p><p>　　由表4可知，影響敏感題材邊緣突破的顯著因素有：自我認(rèn)同度、工作自主性和

22、對市場化的態(tài)度。自我認(rèn)同度越高的從業(yè)者，對市場化態(tài)度越積極的人，越不傾向于支 持對敏感稿件采用“轉(zhuǎn)論壇或個(gè)人博客發(fā)布”的邊緣突破方式。而工作自主性越大的從業(yè)者，越贊成“邊緣突破”。在政府網(wǎng)站從業(yè)者中，自我認(rèn)同度越高、工作自 主性越低、對市場化態(tài)度越積極的人，越不贊成邊緣突破。在媒體網(wǎng)站從業(yè)者中，工作滿意度是影響邊緣突破態(tài)度的唯一顯著因素：滿意度越高的從業(yè)者，越贊成 “邊緣突破”。在商業(yè)網(wǎng)站從業(yè)者中，女性、具有新聞傳播專業(yè)背景、自我認(rèn)同度

23、較高、有領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人，越不傾向于對敏感稿件采用邊緣突破方式進(jìn)行傳播。</p><p><b>　　三、結(jié)論與探討</b></p><p>　　綜合上述分析，通過對網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者自我審查的實(shí)證研究，我們可以發(fā)現(xiàn)：</p><p>　　第一，面對新聞生產(chǎn)中各種不同的控制，從業(yè)者更傾向于采用積極的策略，盡可能的保持自主性，并贊同以邊緣突破的方式來傳播

24、信息。究其原因，可能主要有兩方 面：一方面，報(bào)道事實(shí)、傳播信息是新聞從業(yè)者的本職，專業(yè)主義的理念和規(guī)范要求他們盡可能準(zhǔn)確、客觀、全面的報(bào)道新聞，能夠在盡量報(bào)道出新聞和真相是多數(shù) 從業(yè)者的習(xí)慣和意識；另一方面，相對敏感的題材更能引起網(wǎng)民關(guān)注、激發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論、產(chǎn)生社會(huì)影響，這對從業(yè)者個(gè)人的成名或新聞網(wǎng)站的點(diǎn)擊率都大有裨益，因 此，邊緣突破也是新聞網(wǎng)站面臨激烈市場競爭壓力的必然選擇。</p><p>　　第二，與商業(yè)控制

25、相比，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者更傾向于在面對行政控制時(shí)進(jìn)行自我審查。在現(xiàn)實(shí) 的報(bào)道空間和實(shí)踐情境下，宣傳紀(jì)律、報(bào)道禁區(qū)、領(lǐng)導(dǎo)要求等行政控制，的確是新聞從業(yè)者面臨的主要壓力來源。因此，為避免受到處罰、付出代價(jià)，事先進(jìn)行自我 審查，主動(dòng)回避或者淡化敏感議題，是面對行政控制、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的常規(guī)策略。而且，面對商業(yè)控制，若網(wǎng)站經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚或主管領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)持，或有博弈空間，面對行政 控制則對話或協(xié)商的空間往往非常有限。</p><p>　　

26、第三，組織變量尤其是從業(yè)者“對市場化的態(tài)度”，是影響其自我審查與否的重要因素。</p><p>　　新聞網(wǎng)站的市場化機(jī)制和經(jīng)營壓力，往往會(huì)具體影響編輯方針和采編行為，使從業(yè)者在新聞生產(chǎn)過程中必須考慮到各種利益相關(guān)者的訴求和約束，自我審查正是這種意識在實(shí)踐 行為上的具體體現(xiàn)。此外，面對行政控制時(shí)的自我審查，網(wǎng)站屬性是重要的影響因素。與政府網(wǎng)站相比，媒體網(wǎng)站從業(yè)者更加不傾向于自我審查。政府網(wǎng)站多由政府 機(jī)構(gòu)或黨報(bào)集團(tuán)

27、出資，其肩負(fù)正面宣傳、輿論引導(dǎo)和傳播地方形象的職責(zé)，主動(dòng)淡化不利于政府的負(fù)面消息是應(yīng)有之義。媒體網(wǎng)站的主要內(nèi)容來源于傳統(tǒng)媒體，且多為市場化導(dǎo)向的都市報(bào)、精英報(bào)，其從業(yè)者與所屬媒體的關(guān)系相對緊密，專業(yè)理念和自主意識更強(qiáng)。</p><p>　　最后，自我認(rèn)同度、工作自主性、對市場化的態(tài)度是影 響網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者采用邊緣突破手法的顯著因素。我們用“你在多大程度上認(rèn)為自己是新聞從業(yè)者”的問題，來測量網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的自我認(rèn)同

28、度。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，認(rèn)同 度越高、對市場化越贊同的網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者，越不贊成處理敏感稿件時(shí)采取邊緣突破手法，其原因或許是：自我認(rèn)同度較高的網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者，多數(shù)具有傳統(tǒng)媒體的 從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，對新聞報(bào)道風(fēng)險(xiǎn)的感知程度更加強(qiáng)烈，越不傾向于采用邊緣突破手法來“冒險(xiǎn)”。而越贊同市場化的從業(yè)者，越容易考慮所在網(wǎng)站的商業(yè)利益，也越不支 持以邊緣突破方式來影響廣告主的商業(yè)利益。</p><p>　　本文的研究不足，主要在于僅以上海為例，因此

29、呈現(xiàn)的是特定地區(qū)網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的自我審查意識和行為，由于研究經(jīng)費(fèi)和資源所限，未能覆蓋新浪、騰訊等中國最具影響力的商業(yè)網(wǎng)站，需有待后續(xù)研究的深入。不過，作為國內(nèi)較早針對網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者的職業(yè)意識調(diào)查，這項(xiàng)研 究依然對理解網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的職業(yè)意識和實(shí)踐狀況，尤其把握不同類型網(wǎng)站的差異有積極的啟發(fā)意義。</p><p><b>　　[注釋]</b></p><p>　　[1]【作

30、者簡介】張志安，中山 大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院副教授，復(fù)旦大學(xué)信息與傳播研究中心研究員；陶建杰，上海大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院講師、博士?！净痦?xiàng)目】本文為上海高校選拔培養(yǎng)優(yōu)秀青 年教師科研專項(xiàng)基金項(xiàng)目《網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者職業(yè)意識及影響因素研究》（編號SHU 10029）的部分成果；此研究獲2009網(wǎng)易新媒體前沿課題資助。</p><p>　　[2] “邊緣突破”原為學(xué)者潘忠黨概括的新聞改革及體制改造的特征之一，指媒體機(jī)構(gòu)和媒體

31、管理機(jī)構(gòu)先自下而上、后自上而下的“聯(lián)動(dòng)”過程?！斑吘壨黄茖?dǎo)致媒介從 業(yè)者和媒介機(jī)構(gòu)與新聞主管單位和新聞體制之間的聯(lián)動(dòng)，這種聯(lián)動(dòng)并非簡單、機(jī)械的因果關(guān)系，而是相互制約和相互影響的?！痹斠娕酥尹h《新聞改革與新聞體制的 改造—我國新聞改革實(shí)踐的傳播社會(huì)學(xué)之探討》，《新聞與傳播研究》1997年3月號。我們在這里援引其概念，指新聞生產(chǎn)過程中為突破限制和約束所采取的變 通策略。</p><p>　　[3]《國新辦副主任蔡名照

32、：鼓勵(lì)新聞網(wǎng)站國內(nèi)上市》http://www.qingdaonews.com/gb/content/2010-05/10/content_8373180.htm</p><p><b>　　[參考文獻(xiàn)] </b></p><p>　　陳懷林（1999）：《九十年代中國傳媒的制度演變》，香港《二十一世紀(jì)》，6月號。</p><p>　　陸曄（20

33、03）：《權(quán)力與新聞生產(chǎn)過程》，香港《二十一世紀(jì)》，6月號。</p><p>　　吳靖、云國強(qiáng)（2005）：《新聞工作者的自我審查：社會(huì)控制的內(nèi)化？》，《中國傳媒報(bào)告》第3期。</p><p>　　張志安（2008）：《新聞生產(chǎn)與社會(huì)控制的張力呈現(xiàn)——對〈南方都市報(bào)〉深度報(bào)道的個(gè)案分析》，《新聞與傳播評論》，武漢大學(xué)出版社。</p><p>　　張志安（2009）：

34、《新聞生產(chǎn)中的自我審查——以2008“毒奶粉”事件報(bào)道為個(gè)案的研究》，</p><p>　　第二屆中國青年傳播學(xué)者研討會(huì)，2009年10月24-25日，復(fù)旦大學(xué)。</p><p>　　Chin-Chuan Lee(1998).Press Self-Censorship and Political Transition in Hong Kong.Harvard International J