中法自由貿(mào)易區(qū)可行性分析【開題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　開題報(bào)告</b></p><p><b>　　國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易</b></p><p>　　中法自由貿(mào)易區(qū)可行性分析</p><p><b>　　選題的背景與意義</b><

2、/p><p>　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與經(jīng)濟(jì)全球化已成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大主要趨勢(shì)。從世界范圍來看，國家也是一種特殊的區(qū)域。通過加強(qiáng)國家這個(gè)大區(qū)域之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，建立各種優(yōu)惠的經(jīng)貿(mào)安排，尋求更廣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，已經(jīng)成為世界上多數(shù)國家的一項(xiàng)重要的政策選擇。就目前存在的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系而言，大致可以分為四個(gè)類型：自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)同盟。自由貿(mào)易區(qū)成員的合作僅限于取消相互貿(mào)易的關(guān)稅，各自仍然維持對(duì)非成員的關(guān)稅

3、和貿(mào)易措施，因此是上述類型中被采用最多的模式。目前世界上影響比較大的自由貿(mào)易區(qū)有北美自由貿(mào)易區(qū)、美洲自由貿(mào)易區(qū)、中歐自由貿(mào)易區(qū)、東盟自由貿(mào)易區(qū)、中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)、歐盟與墨西哥自由貿(mào)易區(qū)。它們的建立都促進(jìn)了各國間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的快速發(fā)展。</p><p>　　在黨的第十七屆代表大會(huì)上，胡錦濤總書記在報(bào)告中專門提出：要實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略。這個(gè)提法無論是在黨的文件還是政府的文件里面，都是第一次?，F(xiàn)在中國已與東盟、巴基斯坦

4、、智利、新西蘭、新加坡、秘魯、哥斯達(dá)黎加簽署了自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議，并在一定程度上都促進(jìn)了各國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展。中國現(xiàn)在也正與海合會(huì)、澳大利亞、冰島、挪威、南部非洲關(guān)稅同盟談判建立自由貿(mào)易區(qū)。中國正在研究的自由貿(mào)易區(qū)有中印、中韓、中日韓、中瑞?？梢?，中國對(duì)自由貿(mào)易區(qū)的建立和發(fā)展是非常積極和重視的。</p><p>　　歐盟現(xiàn)在是中國的第一大貿(mào)易伙伴國，但中國至今仍未與歐盟任一國家建立自由貿(mào)易區(qū)，這不僅是中國的損失，也是歐盟的

5、損失。在歐盟這些國家中，法國是最早和新中國建交的西方大國，中法之間有著特殊的友好關(guān)系。 1997 年希拉克總統(tǒng)訪華期間, 中法兩國確立了全面伙伴關(guān)系, 法國成為第一個(gè)與中國建立全面伙伴關(guān)系的西方國家。2004年, 胡錦濤主席訪法期間,兩國又確立了中法全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。所以對(duì)中法自由貿(mào)易區(qū)可行性分析進(jìn)行研究具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。</p><p>　　二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題：</p>&

6、lt;p><b>　　研究的基本內(nèi)容：</b></p><p><b>　　1．緒論</b></p><p><b>　　2．自由貿(mào)易區(qū)概述</b></p><p>　　2.1自由貿(mào)易區(qū)的概念</p><p>　　2.2建立自由貿(mào)易區(qū)的條件</p><

7、p>　　2.3 自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)點(diǎn)</p><p>　　2.4 建立自由貿(mào)易區(qū)的作用</p><p>　　3．建立中法自由貿(mào)易區(qū)的可行性分析 </p><p>　　3.1 中法貿(mào)易的狀況及趨勢(shì) </p><p>　　3.1.1 中法貿(mào)易的狀況與發(fā)展</p><p>　　3.1.2 中法貿(mào)易的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)</

8、p><p>　　3.1.3 貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)結(jié)果分析</p><p>　　3.2 中法貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)度 </p><p>　　3.2.1 分析方法——顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))</p><p>　　3.2.2 計(jì)算結(jié)果</p><p>　　3.2.3 數(shù)據(jù)分析</p><p>　　3.3

9、中法貿(mào)易的貿(mào)易專業(yè)化系數(shù) </p><p>　　3.3.1分析方法——貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)</p><p><b>　　3.3.2計(jì)算結(jié)果</b></p><p>　　3.3.3 數(shù)據(jù)分析</p><p>　　3.4中法自由貿(mào)易區(qū)帶來的福利效應(yīng)</p><p>　　3.4.1 中法自由貿(mào)易區(qū)的模型說明

10、</p><p>　　3.4.2 數(shù)據(jù)來源和計(jì)算結(jié)果</p><p>　　3.4.3 福利計(jì)算結(jié)果解析</p><p>　　4. 建立中法自由貿(mào)易區(qū)的障礙</p><p><b>　　4.1 經(jīng)濟(jì)因素</b></p><p>　　4.2 意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀等的差異</p><

11、p>　　4.3 近期中法關(guān)系的不和諧</p><p>　　4.4 其他方面的障礙</p><p><b>　　5. 結(jié)論和對(duì)策</b></p><p><b>　　擬解決的主要問題：</b></p><p>　　本文從自由貿(mào)易區(qū)的概述以及建立中法自由貿(mào)易的可行性、障礙和結(jié)論及對(duì)策四方面進(jìn)行研究

12、。闡述了自由貿(mào)易區(qū)的概念、優(yōu)點(diǎn)、作用，通過對(duì)中法貿(mào)易的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、互補(bǔ)性指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)以及福利效應(yīng)的測(cè)度和分析來說明建立中法自由貿(mào)易區(qū)的可行性，并列出了建立中法自由貿(mào)易區(qū)的障礙，如經(jīng)濟(jì)因素，社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀等的差異，近期中法關(guān)系的不和諧以及其他方面的分歧，由此而得出中法自由貿(mào)易區(qū)的政策選擇。</p><p>　　三、研究的方法與技術(shù)路線：</p><p>　　1、通過文獻(xiàn)檢

13、索、圖書資料地查詢，對(duì)國內(nèi)外有關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行廣泛地閱讀，并對(duì)其進(jìn)行歸納總結(jié)，重點(diǎn)研究分析對(duì)本論文題本有幫助的參考內(nèi)容。</p><p>　　2、采用定量分析法，如通過貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的計(jì)算來分析中法貿(mào)易的依賴性、互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性，從而更直觀的來說明建立中法自由貿(mào)易區(qū)的可行性。</p><p>　　3、采用定性分析法，通過定性分析，提出中法自由貿(mào)易區(qū)的政策選擇。&l

14、t;/p><p>　　四、研究的總體安排與進(jìn)度：</p><p>　　（1）2010－2011學(xué)年第一學(xué)期</p><p>　　第14周（2010年12月6日－12月12日）：開題論證會(huì)。</p><p>　　第15周（2010年12月13日－12月19日）：對(duì)文獻(xiàn)綜述和開題報(bào)告進(jìn)行修改。</p><p>　?。?）201

15、0－2011學(xué)年第二學(xué)期</p><p>　　寒假期間：收集資料，修改論文研究框架，撰寫論文。</p><p>　　第2周（2011年2月28日）：畢業(yè)論文定稿。</p><p>　　第10周（2011年4月25日－5月8日）：完成畢業(yè)論文手冊(cè)，論文傳閱。</p><p>　　第13周（2011年5月16日－5月22日）：畢業(yè)論文第一輪答辯。

16、</p><p>　　第15周（2011年5月30日－6月5日）：二辯論文修改。</p><p>　　第17周（2011年6月13日－6月17日）：第二輪答辯，院答辯委員會(huì)評(píng)定論文成績(jī)。</p><p><b>　　主要參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　[1]Sang-Seung Yi.Free-Trade Are

17、as and Welfare:An Equilibrium Analysis[J].Review of International Economics,2000,8(2):336-347.</p><p>　　[2]Eric W.Bond,Raymond G.Riezman,Constantions Syropoulos.A strategic and welfare theoretic analysis of

18、free trade areas[J].Journal of International Economics,2004,(10):1-27.</p><p>　　[3]張軍.WTO下建立自由貿(mào)易區(qū)的條件[J].商業(yè)研究,2004,(03):122-124.</p><p>　　[4]王學(xué)梅.我國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略探析[J].現(xiàn)代商業(yè),2008,(12):79.</p><p

19、>　　[5]易小準(zhǔn).自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略載入十七大報(bào)告意味著什么[J].中外管理,2008,(1):42-43.</p><p>　　[6]溫汝俊.自由貿(mào)易區(qū)的作用與類型——兼談重慶設(shè)立保稅區(qū)的有關(guān)政策[J].重慶經(jīng)濟(jì)研究,1992,(6):45-47.</p><p>　　[7]藍(lán)莉.中國一韓國自由貿(mào)易區(qū)可行性分析[J].北京市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(02): 29-33.&l

20、t;/p><p>　　[8]周茂榮,杜莉,中國與美國貨物貿(mào)易互補(bǔ)性的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2006,(09):45-52.</p><p>　　[9] 胡俊芳.中日韓自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效果的實(shí)證分析[D]. 上海: 復(fù)旦大學(xué),2005.</p><p>　　[10]劉艷房,邊征賢.論中法兩國全面的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系[J].職業(yè)時(shí)空,2007,(08):4-5．</

21、p><p>　　[11]馬社.新時(shí)期中法經(jīng)貿(mào)關(guān)系現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J].外交學(xué)院學(xué)報(bào),2004,(03):45-48.</p><p>　　[12]鳳翔.中法經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,1999,(03):31-33.</p><p>　　[13]陳新麗.新時(shí)期中法關(guān)系前景探究[J].法國研究,2009,(3):22-27.</p><p&g

22、t;　　[14]周佳星.從當(dāng)前的時(shí)代背景淺析中法關(guān)系[J].現(xiàn)代企業(yè)文化,2009,(33):103-104.</p><p>　　[15]張九童.當(dāng)代中法關(guān)系論略[J].勝利油田黨校學(xué)報(bào),2010,(3):71-73.</p><p>　　[16]張絢.從中法經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系發(fā)展看未來兩國關(guān)系走向[J].現(xiàn)在商業(yè),2009,(23):88-89.</p><p>　　

23、[17]韓鐵城.深入發(fā)展中法兩國間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系[J].中國經(jīng)貿(mào),2007,(07):32-33.</p><p>　　[18]魏浩.法國對(duì)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與中法經(jīng)貿(mào)關(guān)系[J].國際經(jīng)濟(jì)合作,2008,(04):82-87.</p><p><b>　　畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述</b></p><p><b>　　國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易</b>

24、</p><p>　　中法自由貿(mào)易區(qū)可行性分析</p><p><b>　　前言</b></p><p>　　在黨的第十七屆代表大會(huì)上，胡錦濤總書記在報(bào)告中專門提出：要實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略。這個(gè)提法無論是在黨的文件還是政府的文件里面，都是第一次?，F(xiàn)在中國已與東盟、巴基斯坦、智利、新西蘭、新加坡、秘魯?shù)葒炇鹆俗杂少Q(mào)易區(qū)協(xié)議，并在一定程度上都促進(jìn)了

25、各國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展。歐盟現(xiàn)在是中國的第一大貿(mào)易伙伴國，但中國至今仍未與歐盟任一國家建立自由貿(mào)易區(qū)，這不僅是中國的損失，也是歐盟的損失。在歐盟這些國家中，法國是最早和新中國建交的西方大國，中法之間有著特殊的友好關(guān)系。 1997 年希拉克總統(tǒng)訪華期間, 中法兩國確立了全面伙伴關(guān)系, 法國成為第一個(gè)與中國建立全面伙伴關(guān)系的西方國家。2004年, 胡錦濤主席訪法期間,兩國又確立了中法全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。所以對(duì)中法自由貿(mào)易區(qū)可行性分析進(jìn)行研究具有重要的

26、意義。</p><p><b>　　國外主要研究成果</b></p><p>　　Sang-Seung Yi(2000) 運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易線性二次模型，得出自由貿(mào)易協(xié)定使外部關(guān)稅降低，足夠大時(shí)還將改善非成員國的貿(mào)易情況，且只有在自愿的基礎(chǔ)上私下簽訂對(duì)雙方都有利的自由貿(mào)易協(xié)定，此時(shí)自由貿(mào)易區(qū)的形成才能是帕累托改進(jìn)。</p><p>　　Eric W

27、.Bond,Raymond G.Riezman,Constantions Syropoulos（2004）建造了一個(gè)三國模型來分析自由貿(mào)易區(qū)的形成怎樣影響最優(yōu)關(guān)稅和福利。他們發(fā)現(xiàn)，在其他國家關(guān)稅不變的情況下，內(nèi)部自由貿(mào)易的采用導(dǎo)致成員國將他們的外部關(guān)稅降至Kemp–Wan水平以下，從而引起其他國家貿(mào)易制度的改善和福利的增加。</p><p>　　3 國內(nèi)主要研究成果</p><p>　　

28、3.1 建立自由貿(mào)易區(qū)的條件、優(yōu)點(diǎn)、作用</p><p>　　張軍（2004）根據(jù)WTO對(duì)自由貿(mào)易區(qū)的限定提出建立自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)滿足三個(gè)條件：首先，WTO下的自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)該是區(qū)域內(nèi)全面的自由貿(mào)易，而不能僅僅是某些方面的優(yōu)惠，包括對(duì)自由貿(mào)易涉及的“面”的限定和對(duì)自由貿(mào)易的“深度”的限定，即就特定貿(mào)易部門而言應(yīng)該取消“實(shí)質(zhì)上所有”的關(guān)稅或者其他貿(mào)易限制措施；不能采取高于或者嚴(yán)于建立自由貿(mào)易區(qū)之前的關(guān)稅或者其他貿(mào)易限制措

29、施；自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)該在“合理持續(xù)時(shí)間內(nèi)”建立，并要求列出建立此種自由貿(mào)易區(qū)的“計(jì)劃和時(shí)間表”。王學(xué)梅（2008）總結(jié)出了自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)點(diǎn)：與WTO相比，自由貿(mào)易區(qū)開放程度、貿(mào)易自由化程度更高，且談判更容易達(dá)成一致協(xié)議；與其他區(qū)域合作形式相比，自由貿(mào)易區(qū)可以避免成員國在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)方面的困難，可以最大限度地降低貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。易小準(zhǔn)（2008）和溫汝?。?992）都提到建立自由貿(mào)易區(qū)的作用，主要是增加本國企業(yè)與其他成員國企業(yè)之間的貿(mào)易；

30、帶來更多的投資；促進(jìn)國際間商品的自由流動(dòng)，起到中轉(zhuǎn)和中介的作用；促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)朝著集團(tuán)化、區(qū)域化方向發(fā)展。</p><p>　　3.2 建立自由貿(mào)易區(qū)的可行性分析</p><p>　　藍(lán)莉（2005）在研究中國一韓國自由貿(mào)易區(qū)可行性分析時(shí)和和周茂榮、杜莉（2006）在研究中國與美國貨物貿(mào)易互補(bǔ)性的實(shí)證研究時(shí)都采用巴拉薩(Balassa，1965)提出的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))來分析兩國

31、貿(mào)易的互補(bǔ)性，用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)/貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)來分析兩國貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性，從而得出互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性，為兩國建立自由貿(mào)易區(qū)提供了決策依據(jù)。周茂榮、杜莉（2006）還采用了由經(jīng)濟(jì)學(xué)家A．J．Brown(1949)首先提出，其后經(jīng)過Kiyoshi Kojima(1964)等人的完善和推廣的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)來衡量貿(mào)易伙伴間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度。胡俊芳（2005）還采用模型來計(jì)算兩國建立自由貿(mào)易區(qū)可以創(chuàng)造的福利。馬社（2004）和]劉艷房、邊征賢（2007

32、）都提出中法存在互補(bǔ)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，加強(qiáng)合作有利于雙方的發(fā)展，這也有利于自由貿(mào)易區(qū)的建立。</p><p>　　3.3 建立中法自由貿(mào)易區(qū)的障礙</p><p>　　鳳翔（1999）提出中法在經(jīng)濟(jì)水平和經(jīng)濟(jì)體制上都存在較大差異。陳新麗（2009）也提出中法存在貿(mào)易摩擦問題、貿(mào)易收支不平衡問題、人民幣匯率問題。周佳星（2009）和張九童（2010）都提出近期中法關(guān)系的不和諧，張九童還提出中法兩國

33、在社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀等方面的差異。這些都不利于自由貿(mào)易區(qū)的建立。</p><p>　　3.4 中法發(fā)展前景的展望</p><p>　　張絢（2009）和周佳星（2009）都認(rèn)為雖然薩科奇當(dāng)選法國總統(tǒng)后中法關(guān)系出現(xiàn)下滑，但從歷史的經(jīng)驗(yàn)和中法兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要看，應(yīng)該對(duì)中法關(guān)系總的發(fā)展趨勢(shì)持樂觀態(tài)度，因?yàn)楹献骱凸糙A最符合中法兩國人民的利益，符合世界和平發(fā)展的潮流。陳新麗（2009）同時(shí)

34、還認(rèn)為在未來的幾年內(nèi)，兩國間關(guān)系并沒有進(jìn)入安全期，未來幾年的磕磕碰碰在所難免，雙邊關(guān)系出現(xiàn)倒退的風(fēng)險(xiǎn)依然存在。韓鐵城（2007）和魏浩（2008）認(rèn)為在以后的中法關(guān)系發(fā)展中應(yīng)高度重視兩國間的經(jīng)貿(mào)合作，特別是雙方已確定的重點(diǎn)領(lǐng)域的合作；積極鼓勵(lì)中小企業(yè)的合作。魏浩還認(rèn)為中國應(yīng)該加大在法國的投資力度，應(yīng)該適當(dāng)增加從法國的進(jìn)口，以緩解貿(mào)易收支不平衡現(xiàn)象。</p><p><b>　　小結(jié)</b>&

35、lt;/p><p>　　建立中法自由貿(mào)易區(qū)無疑可以為兩國帶來福利，并且兩國一直在政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域保持著緊密的合作，但兩國還是存在不少障礙，需要解決的問題還有很多。雖然目前研究?jī)蓢?jīng)貿(mào)關(guān)系及未來發(fā)展前景的文章不少，但關(guān)于中法自由貿(mào)易區(qū)可行性分析的文章卻幾乎無人發(fā)表，可見大多數(shù)人對(duì)此發(fā)展不抱太大希望或者認(rèn)為目前時(shí)機(jī)還不夠成熟。我認(rèn)為中法兩國是否能建立自由貿(mào)易區(qū)與中法兩國今后的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切相關(guān)。如果兩國之間今后的發(fā)展順利

36、迅速，建立自由貿(mào)易區(qū)是完全可能的。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　[1]Sang-Seung Yi.Free-Trade Areas and Welfare:An Equilibrium Analysis[J].Review of International Economics,2000,8(2):336-347.</p&g

37、t;<p>　　[2]Eric W.Bond,Raymond G.Riezman,Constantions Syropoulos.A strategic and welfare theoretic analysis of free trade areas[J].Journal of International Economics,2004,(10):1-27.</p><p>　　[3]張軍.WTO

38、下建立自由貿(mào)易區(qū)的條件[J].商業(yè)研究,2004,(03):122-124.</p><p>　　[4]王學(xué)梅.我國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略探析[J].現(xiàn)代商業(yè),2008,(12):79.</p><p>　　[5]易小準(zhǔn).自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略載入十七大報(bào)告意味著什么[J].中外管理,2008,(1):42-43.</p><p>　　[6]溫汝俊.自由貿(mào)易區(qū)的作用與類型——兼談重

39、慶設(shè)立保稅區(qū)的有關(guān)政策[J].重慶經(jīng)濟(jì)研究,1992,(6):45-47.</p><p>　　[7]藍(lán)莉.中國一韓國自由貿(mào)易區(qū)可行性分析[J].北京市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(02): 29-33.</p><p>　　[8]周茂榮,杜莉,中國與美國貨物貿(mào)易互補(bǔ)性的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2006,(09):45-52.</p><p>　　[9]

40、胡俊芳.中日韓自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效果的實(shí)證分析[D]. 上海: 復(fù)旦大學(xué),2005.</p><p>　　[10]劉艷房,邊征賢.論中法兩國全面的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系[J].職業(yè)時(shí)空,2007,(08):4-5．</p><p>　　[11]馬社.新時(shí)期中法經(jīng)貿(mào)關(guān)系現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J].外交學(xué)院學(xué)報(bào),2004,(03):45-48.</p><p>　　[12]鳳翔.中法經(jīng)濟(jì)優(yōu)

41、勢(shì)互補(bǔ)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,1999,(03):31-33.</p><p>　　[13]陳新麗.新時(shí)期中法關(guān)系前景探究[J].法國研究,2009,(3):22-27.</p><p>　　[14]周佳星.從當(dāng)前的時(shí)代背景淺析中法關(guān)系[J].現(xiàn)代企業(yè)文化,2009,(33):103-104.</p><p>　　[15]張九童.當(dāng)代中法關(guān)系論略[J].勝利油田黨

42、校學(xué)報(bào),2010,(3):71-73.</p><p>　　[16]張絢.從中法經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系發(fā)展看未來兩國關(guān)系走向[J].現(xiàn)在商業(yè),2009,(23):88-89.</p><p>　　[17]韓鐵城.深入發(fā)展中法兩國間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系[J].中國經(jīng)貿(mào),2007,(07):32-33.</p><p>　　[18]魏浩.法國對(duì)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與中法經(jīng)貿(mào)關(guān)系[J].國際經(jīng)濟(jì)合

43、作,2008,(04):82-87.</p><p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　（20 屆）</b></p><p>　　中法自由貿(mào)易區(qū)可行性分析</p><p><b>　　目 錄</b></p><p><

44、;b>　　摘要 </b></p><p><b>　　關(guān)鍵詞</b></p><p><b>　　Abstract</b></p><p><b>　　Key words</b></p><p>　　11 緒論…………………………………………………………………

45、………………………………………2</p><p>　　2 自由貿(mào)易區(qū)概述……………………………………………………………………………………………2</p><p>　　2.1自由貿(mào)易區(qū)的概念……………………………………………………………………………………2</p><p>　　2.2 建立自由貿(mào)易區(qū)的條件………………………………………………………………………………3&

46、lt;/p><p>　　2.3 自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)點(diǎn)……………………………………………………………………………………3</p><p>　　2.4建立自由貿(mào)易區(qū)的作用………………………………………………………………………………3</p><p>　　3 建立中法自由貿(mào)易區(qū)的可行性分析………………………………………………………………………4</p><p&

47、gt;　　3.1 中法貿(mào)易的狀況及趨勢(shì)………………………………………………………………………………4</p><p>　　3.1.1 中法貿(mào)易的狀況與發(fā)展…………………………………………………………………………4</p><p>　　3.1.2 中法貿(mào)易的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)……………………………………………………………………4</p><p>　　3.1.3貿(mào)易結(jié)合度指

48、數(shù)結(jié)果分析………………………………………………………………………5</p><p>　　3.2 中法貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)度…………………………………………………………………5</p><p>　　3.2.1 分析方法——顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))…………………………………………………5</p><p>　　3.2.2 計(jì)算結(jié)果…………………………………………

49、………………………………………………5</p><p>　　3.2.3 數(shù)據(jù)分析…………………………………………………………………………………………6</p><p>　　3.3中法貿(mào)易的貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)…………………………………………………………………………7 </p><p>　　3.3.1分析方法——貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)………………………………………………………………

50、…7</p><p>　　3.3.2計(jì)算結(jié)果…………………………………………………………………………………………7</p><p>　　3.3.3 數(shù)據(jù)分析…………………………………………………………………………………………8</p><p>　　3.4中法自由貿(mào)易區(qū)帶來的福利效應(yīng)……………………………………………………………………8</p><

51、p>　　3.4.1 中法自由貿(mào)易區(qū)的模型說明……………………………………………………………………8</p><p>　　3.4.2 數(shù)據(jù)來源和計(jì)算結(jié)果……………………………………………………………………………9</p><p>　　3.4.3 福利計(jì)算結(jié)果解析………………………………………………………………………………10</p><p>　　4 建立中法自由

52、貿(mào)易區(qū)的障礙………………………………………………………………………………10</p><p>　　4.1 經(jīng)濟(jì)因素……………………………………………………………………………………………10</p><p>　　4.2意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀等的差異…………………………………………………………………………12</p><p>　　4.3 近期中法關(guān)系的不和諧………………………

53、……………………………………………………12</p><p>　　4.4 其他方面的障礙……………………………………………………………………………………13</p><p>　　5 結(jié)論和建議…………………………………………………………………………………………………13</p><p>　　參考文獻(xiàn)…………………………………………………………………………………………

54、……………15</p><p>　　致謝……………………………………………………………………………………………………………16</p><p>　　中法自由貿(mào)易區(qū)可行性分析</p><p>　　摘 要：本文通過分析比較中法兩國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)，得出中法兩國間的貿(mào)易聯(lián)系比較松散，產(chǎn)品在比較優(yōu)勢(shì)上存在著差異，雖然兩國的產(chǎn)品有一定的互補(bǔ)性

55、，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，并且自由貿(mào)易區(qū)的建立會(huì)為兩國帶來凈福利。同時(shí)，由于兩國存在著諸多經(jīng)濟(jì)因素障礙、意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的差異、近期關(guān)系不和諧以及環(huán)境、非洲、戰(zhàn)爭(zhēng)等問題，中法兩國在近期內(nèi)建立自由貿(mào)易區(qū)可行性不大。但是中法兩國可以采取一系列的措施促進(jìn)雙邊貿(mào)易的發(fā)展，進(jìn)而為以后建立自由貿(mào)易區(qū)做好準(zhǔn)備。</p><p>　　關(guān)鍵詞：中國；法國；自由貿(mào)易區(qū)；可行性</p><p>　　Abst

56、ract: Through analysis and comparison of combined index of trade, revealed comparative advantage index and trade specialization between China and France, we obtained that the trade t links between China and France is loo

57、se, the products have differences in comparative advantage. We also got the result that the two countries’ products have compensation, but intra-industry trade is bigger than inter-industry trade between China and France

58、. And the Free Trade Area will bring net benefits for th</p><p>　　Key words: China；France；FTA；feasibility</p><p><b>　　1 緒論</b></p><p>　　在黨的第十七屆代表大會(huì)上，胡錦濤總書記在報(bào)告中專門提出：要實(shí)施自由

59、貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略。這個(gè)提法無論是在黨的文件還是政府的文件里面，都是第一次?，F(xiàn)在中國已與東盟、巴基斯坦、智利、新西蘭、新加坡、秘魯、哥斯達(dá)黎加簽署了自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議，并在一定程度上都促進(jìn)了各國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展。中國現(xiàn)在也正與海合會(huì)、澳大利亞、冰島、挪威、南部非洲關(guān)稅同盟談判建立自由貿(mào)易區(qū)。中國正在研究的自由貿(mào)易區(qū)有中印、中韓、中日韓、中瑞。可見，中國對(duì)自由貿(mào)易區(qū)的建立和發(fā)展是非常積極和重視的。</p><p>　　歐盟現(xiàn)在是中國

60、的第一大貿(mào)易伙伴國，但中國至今仍未與歐盟任一國家建立自由貿(mào)易區(qū)，這不僅是中國的損失，也是歐盟的損失。在歐盟這些國家中，法國是最早和新中國建交的西方大國，中法之間有著特殊的友好關(guān)系。 1997 年希拉克總統(tǒng)訪華期間, 中法兩國確立了全面伙伴關(guān)系, 法國成為第一個(gè)與中國建立全面伙伴關(guān)系的西方國家。2004年, 胡錦濤主席訪法期間,兩國又確立了中法全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。所以對(duì)中法自由貿(mào)易區(qū)可行性分析進(jìn)行研究具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。</p&g

61、t;<p><b>　　2 自由貿(mào)易區(qū)概述</b></p><p>　　2.1 自由貿(mào)易區(qū)的概念</p><p>　　在WTO下，“自由貿(mào)易區(qū)”是一個(gè)確定的法律概念。它是在GAIT 第24條第8款b項(xiàng)規(guī)定的：“自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)理解為在兩個(gè)或兩個(gè)以上的一組關(guān)稅領(lǐng)土中，對(duì)成員領(lǐng)土之間實(shí)質(zhì)上所有有關(guān)產(chǎn)自此類領(lǐng)土產(chǎn)品的貿(mào)易取消關(guān)稅和其他限制性貿(mào)易法規(guī)(如必要，按照第

62、ll條、第l2條、第l3條、第l4條、第l5條、和第2O條允許的關(guān)稅和其他限制性貿(mào)易法規(guī)除外)?！?lt;/p><p>　　美國關(guān)稅委員會(huì)給自由貿(mào)易區(qū)下的定義是：自由貿(mào)易區(qū)對(duì)用于再出口的商品在豁免關(guān)稅方面有別于一般關(guān)稅地區(qū)是一個(gè)只要進(jìn)口商品不流入國內(nèi)市場(chǎng)可免課關(guān)稅的獨(dú)立封鎖地區(qū)。</p><p>　　2.2 建立自由貿(mào)易區(qū)的條件</p><p>　　根據(jù)WTO對(duì)自由貿(mào)易

63、區(qū)的限定，建立自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)滿足一下三個(gè)條件：</p><p>　　首先，WTO下的自由貿(mào)易區(qū)是區(qū)域內(nèi)全方面的自由貿(mào)易，而不是僅僅某些方面的優(yōu)惠。它應(yīng)當(dāng)包括對(duì)自由貿(mào)易所涉及的“面”的限定和對(duì)自由貿(mào)易所涉及的“深度”的限定，也就是就特定的貿(mào)易部門而言，應(yīng)該取消“實(shí)質(zhì)上所有”的關(guān)稅或者其他貿(mào)易限制措施，以增加自由貿(mào)易帶來的“貿(mào)易創(chuàng)造”。根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)一體化理論可知，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)同時(shí)導(dǎo)致貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩種現(xiàn)象。貿(mào)易

64、創(chuàng)造意味著資源的更優(yōu)化配置，增加了世界福利；而貿(mào)易轉(zhuǎn)移則意味著降低了資源配置的效率，減少了世界福利。如果在某區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過程中，貿(mào)易創(chuàng)造大于貿(mào)易轉(zhuǎn)移，那就意味著資源配置效率和凈福利的提高；而如果貿(mào)易轉(zhuǎn)移大于貿(mào)易創(chuàng)造，則意味著資源配置上的凈損失。</p><p>　　其次，不能采取高于或者嚴(yán)于建立自由貿(mào)易區(qū)之前的關(guān)稅或者其他貿(mào)易限制的措施。因?yàn)樽杂少Q(mào)易區(qū)具有兩面性，一方面實(shí)現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)的自由貿(mào)易；另一方面又對(duì)非成員

65、國造成了貿(mào)易歧視。因此為了更好的優(yōu)化資源配置、促進(jìn)世界福利的增加，在建立自由貿(mào)易區(qū)增加對(duì)貿(mào)易伙伴國往來的同時(shí)又必須想辦法盡量減少由此造成的對(duì)非成員國的貿(mào)易轉(zhuǎn)移。</p><p>　　最后，自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)該在“合理持續(xù)時(shí)間內(nèi)”建立，并要求列出建立此種自由貿(mào)易區(qū)的“計(jì)劃和時(shí)間表”。這是做是為了防止有些成員國想要通過建立自由貿(mào)易區(qū)時(shí)間上的拖延來躲避全面自由貿(mào)易的責(zé)任，因此這一點(diǎn)對(duì)能否成功的建立自由貿(mào)易區(qū)非常重要。又因?yàn)槿?/p>

66、果要求建立自由貿(mào)易區(qū)的國家在極短的時(shí)間內(nèi)一次性完全消除“實(shí)質(zhì)上所有”的貿(mào)易限制措施是不可能的，所以這樣要求也有助于自由貿(mào)易區(qū)的早日形成。</p><p>　　2.3 自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)點(diǎn)</p><p>　　首先與WTO相比，自由貿(mào)易區(qū)在開放程度和貿(mào)易自由化程度都更高，且談判更容易達(dá)成一致協(xié)議。自由貿(mào)易區(qū)成員國之間通常提供零關(guān)稅待遇，明顯低于WTO的最惠國待遇，所以會(huì)為成員國帶來資源的優(yōu)化配置

67、和凈福利的增加。另外，WTO成員眾多，各方利益又都不盡相同，所以多邊談判漫長且不易達(dá)成一致協(xié)議，多哈回合貿(mào)易談判就是一個(gè)典型的例子。正因?yàn)槿绱?，自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)出來了，它相對(duì)來說成員國少，很多時(shí)候就只有兩國國家，因此更容易達(dá)成協(xié)議。</p><p>　　其次與其他區(qū)域合作形式相比，自由貿(mào)易區(qū)減少了貿(mào)易成員國在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)方面的困難，可以降低貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。因?yàn)樽杂少Q(mào)易區(qū)在實(shí)行內(nèi)部自由貿(mào)易的同時(shí)，成員國對(duì)

68、外不實(shí)行統(tǒng)一的關(guān)稅、貿(mào)易政策，這樣就可以較大程度地保持同外部世界原有的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)關(guān)系，降低貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。</p><p>　　還有自由貿(mào)易區(qū)的建立可以改善非成員國的貿(mào)易情況和福利。自由貿(mào)易協(xié)定使外部關(guān)稅降低，足夠大時(shí)還將改善非成員國的貿(mào)易情況，且只有在自愿的基礎(chǔ)上私下簽訂對(duì)雙方都有利的自由貿(mào)易協(xié)定，此時(shí)自由貿(mào)易區(qū)的形成才能是帕累托改進(jìn)。在其他國家關(guān)稅不變的情況下，內(nèi)部自由貿(mào)易的采用導(dǎo)致成員國將他們的外部關(guān)稅降至Ke

69、mp–Wan水平以下，從而引起其他國家貿(mào)易制度的改善和福利的增加。</p><p>　　2.4 建立自由貿(mào)易區(qū)的作用</p><p>　　首先可以增加本國企業(yè)與其他成員國企業(yè)之間的貿(mào)易。因?yàn)樽杂少Q(mào)易區(qū)成員國之間的貿(mào)易相比與非成員國之間的貿(mào)易可以得到更多的優(yōu)惠，因此企業(yè)就會(huì)更傾向于選擇與成員國做生意，這樣就會(huì)促進(jìn)成員國雙邊貿(mào)易的發(fā)展。</p><p>　　其次可以刺激

70、投資，有利于吸引外資和內(nèi)資。自由貿(mào)易區(qū)本身就有許多的優(yōu)惠政策和環(huán)境，會(huì)吸引外資或內(nèi)資來此投資辦廠。又由于事物之間都是相互聯(lián)系、相互作用的，在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)從事轉(zhuǎn)口、保稅、保險(xiǎn)、信息等各種服務(wù)又會(huì)為周邊地區(qū)提供良好的投資環(huán)境，進(jìn)而吸引更多的商人來此投資。</p><p>　　還有可以促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)朝著集團(tuán)化、區(qū)域化方向發(fā)展。自由貿(mào)易區(qū)雖然只是打破有限個(gè)國家的貿(mào)易壁壘，但它為逐漸打破世界各國的貿(mào)易壁壘做好了準(zhǔn)備條件，有助

71、于促進(jìn)實(shí)現(xiàn)國際商品的自由交換，促進(jìn)國際分工，提過各國勞動(dòng)生產(chǎn)率，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)向一體化前進(jìn)。</p><p>　　3 建立中法自由貿(mào)易區(qū)的可行性分析</p><p>　　3.1 中法貿(mào)易的現(xiàn)狀及趨勢(shì)</p><p>　　3.1.1 中法貿(mào)易的狀況與發(fā)展</p><p>　　1964年1月27日，中、法兩國政府發(fā)表聯(lián)合公報(bào)決定建立外交關(guān)系，這也使

72、法國成為最早和新中國建交的西方大國。1997 年希拉克總統(tǒng)訪華期間, 中法兩國確立了全面伙伴關(guān)系, 法國成為第一個(gè)與中國建立全面伙伴關(guān)系的西方國家。2004年, 胡錦濤主席訪法期間,兩國又確立了中法全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。自建交以來，中法兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系始終保持穩(wěn)步上升、快速發(fā)展的良好勢(shì)頭。目前，歐盟是中國的第一大貿(mào)易伙伴國，在歐盟各國中，法國是中國第四大貿(mào)易伙伴國；中國是法國的第九大貿(mào)易伙伴國，在非歐盟成員中排列第一。中法雙邊貿(mào)易關(guān)系已經(jīng)成為

73、兩國關(guān)系的重要組成部分(詳見表1)。</p><p>　　由表1可知，中法雙邊貿(mào)易在過去的10年內(nèi)增長迅速，年均增幅達(dá)20.8%.2010年中法雙邊貿(mào)易總額達(dá)到447.98億美元，比2001年增長了4.75倍。</p><p>　　表1 2001年——2010年中國對(duì)法國的進(jìn)出口貿(mào)易情況 單位（億美元）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫<

74、/p><p>　　3.1.2 中法貿(mào)易的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)</p><p>　　中法雙邊貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢(shì)可以通過貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)得到更直觀的反映。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TCD）又稱貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)(Trade Intensity Index，TII)，是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家A．J．Brown(1949)首先提出，其后經(jīng)過了Kiyoshi Kojima(1964)等人的完善和推廣，經(jīng)常被用來衡量貿(mào)易伙伴間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度

75、。它是一國對(duì)某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重與該貿(mào)易伙伴國的進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比，其數(shù)值越大，表明兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。常用的計(jì)算公式為：</p><p>　　TCDij =(Xij／Xi)／(Mj／Mw ) (1)</p><p>　　式(1)中：TCDij表示i國對(duì)j兩國的

76、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)；Xij表示i國對(duì)j國的出口額；Xi表示i國的出口總額；Mj表示j國的進(jìn)口總額；Mw表示世界的進(jìn)口總額。當(dāng)TCDij<l時(shí)，表明i、j兩國在貿(mào)易方面聯(lián)系松散；當(dāng)TCDij>l時(shí)，表明i、j兩國在貿(mào)易方面聯(lián)系緊密。2000——2009年中法貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（詳見表2）.</p><p>　　表2 2000年——2009年中國與法國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)</p><p>

77、;　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算整理得出。</p><p>　　3.1.3 貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)結(jié)果分析</p><p>　　由表2中的數(shù)據(jù)反映出：</p><p>　?。?）中國對(duì)法國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)和法國對(duì)中國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均小于1，且都小于0.5，這說明中法之間的貿(mào)易聯(lián)系比較松散，且離緊密聯(lián)系的程度還有很大一段距離。中國對(duì)法國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)雖然從2

78、000年到2009年從0.29上升到0.41，但升幅很小，可見法國在中國貿(mào)易伙伴國中的地位雖然有所提升，可并不明顯。而法國對(duì)中國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)基本上在小幅度范圍內(nèi)波動(dòng)，可以視為基本保持不變，可見中國在法國貿(mào)易伙伴國中的地位仍未有所提高。</p><p>　?。?）從2000年——2009年的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的變化趨勢(shì)可以看出，在未來很長一段時(shí)間內(nèi)，中法貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的變化不會(huì)太大。也就是說，中法之間的貿(mào)易聯(lián)系在未

79、來很長一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)有太大的突破性發(fā)展。</p><p>　　3.2 中法貿(mào)易的顯現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)度</p><p>　　3.2.1 分析方法——顯現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）</p><p>　　國際貿(mào)易理論認(rèn)為，自由貿(mào)易環(huán)境下各國發(fā)生國際分工和國際貿(mào)易的主要原因是比較優(yōu)勢(shì)的差異。影響和決定各國比較優(yōu)勢(shì)的因素有資源稟賦差異、技術(shù)差異、規(guī)模差異、需求差異和跨國公司經(jīng)

80、營等。為了考察中國和法國的比較優(yōu)勢(shì)情況，本文參照聯(lián)合國《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》(SITC)中按1位數(shù)統(tǒng)計(jì)，將中法貿(mào)易商品劃分為十大類，并采用Balassa(1965)提出的“顯示比較優(yōu)勢(shì)(Revealed Comparative Advantage，RCA)”指數(shù)和測(cè)定方法，計(jì)算公式如下：</p><p>　　RCAij=(Xij／Xi)／(Wj／W)

81、 (2)</p><p>　　式(2)中：RCAij表示i國j類產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；Xij表示i國j類產(chǎn)品的出口額；Xi表示i國所有產(chǎn)品的出口總額；Wj表示世界各國j類產(chǎn)品的出口總額；W表示世界所有產(chǎn)品的出口總額。這種顯性比較優(yōu)勢(shì)的計(jì)算方法是用某國第i類商品在世界第i類產(chǎn)品出口市場(chǎng)上的份額與該國所有出口商品在世界出口市場(chǎng)上份額的比例來衡量第i類商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)。某類產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上

82、的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)隨著RCA指數(shù)的上升而增強(qiáng)，當(dāng)RCAij> 1時(shí)，該國在這類產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。一般認(rèn)為，如果RCAij> 1.25，則說明該國在這類商品上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)；如果RCAij >0.8，則說明該國在這類產(chǎn)品上處于比較劣勢(shì)。</p><p>　　3.2.2 計(jì)算結(jié)果</p><p>　　表3 中國貿(mào)易產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p&g

83、t;　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算整理得出。</p><p>　　表4 法國貿(mào)易產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算整理得出。</p><p>　　3.2.3 數(shù)據(jù)分析</p><p>　　我們采用第3次修訂（Rev3）的《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC

84、）中按1位數(shù)來劃分商品種類。其中，SITC0-4類屬于初級(jí)產(chǎn)品，其它為制成品。制成品中SITC6、SITC8屬于勞動(dòng)密集型的制成品；SITC5、SITC7屬于資本或技術(shù)密集型的制成品，9類為未分類的制成品。</p><p>　　表3和表4顯示了中國和法國的比較優(yōu)勢(shì)所在。從中可以發(fā)現(xiàn)：</p><p>　　(1)在初級(jí)產(chǎn)品方面，法國都比中國有一定的比較優(yōu)勢(shì)，特別是法國在SITC0與SITC1

85、上有很明顯的比較優(yōu)勢(shì)，且各項(xiàng)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都有上升的趨勢(shì)。而中國在初級(jí)產(chǎn)品方面都處于比較劣勢(shì)地位，且初級(jí)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都還呈下降趨勢(shì)。</p><p>　?。?）在勞動(dòng)密集型的制成品中，中國具有很明顯的比較優(yōu)勢(shì)。雖然法國在SITC6和SITC8類商品上也具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，但是與中國的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)相比，還是有一定距離的。</p><p>　?。?）在資本和技術(shù)密集型的制成品方

86、面，法國都具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，且都有上升的趨勢(shì)。雖然中國在SITC7類產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在2000——2002年沒有法國大，但相距很近，且在以后幾年中顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)一直明顯增長，大于法國的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這是由于近年來，隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，中國在SITC7類商品上的競(jìng)爭(zhēng)力逐步增強(qiáng)。而中國在SITC5類產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱。</p><p>　?。?）在未分類的制成品中，中法兩國都處于比較劣勢(shì)地位，但中國比

87、法國的劣勢(shì)地位還有低得多。</p><p>　　通過以上分析可以看出，中國作為一個(gè)特殊的后起發(fā)展中大國，現(xiàn)階段的比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)出多樣性和綜合性。一方面在勞動(dòng)密集型制成品上保持明顯的比較優(yōu)勢(shì)，另一方面在部分資本和技術(shù)密集型制成品上的競(jìng)爭(zhēng)力逐步增強(qiáng)，初步實(shí)現(xiàn)了比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移。而法國的比較優(yōu)勢(shì)主要集中在資本和技術(shù)密集型的制成品上和部分初級(jí)產(chǎn)品上。因此總體上說，中法兩國在比較優(yōu)勢(shì)上存在差異，特別是在SITC0、SITC

88、1、SITC5和SITC8類產(chǎn)品上，從而可以進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展。</p><p>　　3.3 中法貿(mào)易的貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)</p><p>　　以上我們雖然看到中法之間的貿(mào)易量在不斷增加，但用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)測(cè)度出中法之間的貿(mào)易聯(lián)系比較松散，而通過顯現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)又證明了兩國之間存在貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系。對(duì)于到底何為互補(bǔ)關(guān)系，并不存在嚴(yán)格的定義。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果A國的強(qiáng)項(xiàng)是B國的弱項(xiàng)，A國的弱項(xiàng)

89、是B國的強(qiáng)項(xiàng)，那么A、B兩國就處于互補(bǔ)關(guān)系①。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，如果一方集中出口的產(chǎn)品與另一方集中進(jìn)口的產(chǎn)品吻合，兩國的貿(mào)易就具有互補(bǔ)性②。但以上這兩種觀點(diǎn)都側(cè)重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距顯著的兩個(gè)國家在不同產(chǎn)業(yè)之間的垂直互補(bǔ)，即產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)。而貿(mào)易互補(bǔ)應(yīng)該包括產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)兩個(gè)方面。兩個(gè)國家通過產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易達(dá)到調(diào)劑余缺、取長補(bǔ)短的目的；通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易使貿(mào)易雙方形成一種“你中有我，我中有你”的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系機(jī)制，使雙方的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密。那么中法貿(mào)易

90、之間的互補(bǔ)性究竟表現(xiàn)為何種性質(zhì)的互補(bǔ)呢?為了更深入地了解中法貿(mào)易的互性，接下來引入貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)，從產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)兩個(gè)維度加以衡量。</p><p>　　3.3.1 分析方法——貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)</p><p>　　貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)(Trade Specialization Coefficient，TSC)，也稱貿(mào)易特化系數(shù)，是一個(gè)用來判斷一個(gè)國家的一種產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上是否具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)

91、優(yōu)勢(shì)的比較簡(jiǎn)單的測(cè)度工具，其計(jì)算公式為：</p><p>　　TSCi=(Xi-Mi)/(Xi+Mi) (3)</p><p>　　式（3）中， TSCi表示中國與法國之間i產(chǎn)品的貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)；Xi表示中國對(duì)法國出口i產(chǎn)品的金額；Mi表示中國從法國進(jìn)口i產(chǎn)品的金額。一般認(rèn)為，當(dāng)一0．2

92、5<TSCi<0．25時(shí)，表示中國與法國處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)狀態(tài)；當(dāng)TSCi>0．8時(shí)，表明中國在i產(chǎn)品上具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力或高比較優(yōu)勢(shì)，當(dāng)TSCi≤ 一0．8時(shí)，表明中國在i產(chǎn)品上具有弱競(jìng)爭(zhēng)力或高比較劣勢(shì)。這兩種情況均表明中國與法國處于產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)狀態(tài)。</p><p>　　3.3.2 計(jì)算結(jié)果</p><p>　　表5 2000——2009年中法之間的貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)</p

93、><p>　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算整理得出。</p><p>　　3.3.3 數(shù)據(jù)分析</p><p>　　從表5的計(jì)算結(jié)果可以看出：</p><p>　　（1）中國在SITC8類產(chǎn)品上具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力或高比較優(yōu)勢(shì)。SITC8類產(chǎn)品屬于勞動(dòng)密集型的制成品,可見中國是法國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的重要供應(yīng)者。中國此類產(chǎn)品對(duì)法國的出口

94、額占中國對(duì)法出口總額的30%至40%左右。</p><p>　?。?）法國在SITC1、SITC2、SITC9類產(chǎn)品上具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力或高比較優(yōu)勢(shì)。但中國從法國進(jìn)口這幾類產(chǎn)品的總額占中國從法國進(jìn)口總額的比例很小，只有1%至2%左右。所以對(duì)中國而言，法國在這幾類產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)就顯得不那么重要了。</p><p>　　（3）中國與法國在SITC4和SITC7類產(chǎn)品上處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)狀態(tài)。特別是SI

95、TC7類產(chǎn)品，無論是對(duì)中國還是法國來說，都占從對(duì)方國進(jìn)口或出口總額的一半以上，是兩國貿(mào)易量最大且最重要的部分。此外，在SITC5類產(chǎn)品上，中法兩國也表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)狀態(tài)。</p><p>　　由以上分析可以看出，中法兩國在高比較優(yōu)勢(shì)方面存在差異，但兩國之間的貿(mào)易還是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易量相對(duì)較少。</p><p>　　3.4 中法自由貿(mào)易區(qū)帶來的福利效應(yīng)</p>&l

96、t;p>　　中法自由貿(mào)易區(qū)帶來的福利效應(yīng)重點(diǎn)分析兩國建立自由貿(mào)易區(qū)后所帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。</p><p>　　3.4.1 中法自由貿(mào)易區(qū)的模型說明</p><p>　　胡俊芳在研究中日韓自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效果的實(shí)證分析時(shí)曾使用以下模型[9]。模型的假定條件為：(1)從成員國的進(jìn)口和從非成員國的進(jìn)口是一種不完全替代關(guān)系；(2)從成員國和非成員國的進(jìn)口與其國內(nèi)的生產(chǎn)也是一種不完全替代關(guān)系；

97、(3)關(guān)稅減讓的貿(mào)易效應(yīng)不對(duì)收入和匯率產(chǎn)生影響；(4)出口的供給彈性無窮大，關(guān)稅變化帶來的效應(yīng)完全反映在進(jìn)口價(jià)格上；(5)假定該國進(jìn)口n種商品，每種商品與一個(gè)貿(mào)易伙伴國相對(duì)應(yīng)。</p><p>　　由以上假定可設(shè)定一個(gè)不變替代彈性的效用函數(shù)：</p><p><b>　　(4)</b></p><p>　　其中，U表示效用函數(shù)，X1表示j國進(jìn)口

98、的商品消費(fèi)量，是參數(shù)，0<<1，這是假定各種進(jìn)口商品的邊際效用為正并不斷下降。</p><p>　　又假定兩種進(jìn)口商品之間的替代彈性為常數(shù)，用表示，且=1/(1-) (5)</p><p>　　可以從下面的最大化效用函數(shù)推導(dǎo)出相應(yīng)的進(jìn)口需求：</p><p><b>　　s.t.</b></p>

99、<p><b>　　(6)</b></p><p>　　s.t.表示約束條件，j是商品j 的國內(nèi)價(jià)格，E是進(jìn)口商品的總支出。對(duì)上式取對(duì)數(shù)，則利用拉格朗日方法可以推導(dǎo)出第j種的進(jìn)口需求Xj為</p><p><b>　　(7)</b></p><p>　　由于前面假定關(guān)稅變化的效應(yīng)完全傳遞給價(jià)格，則貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)就可

100、以表示為</p><p><b>　　(8)</b></p><p>　　其中下標(biāo)a表示進(jìn)口國，是進(jìn)口國的最初關(guān)稅，是根據(jù)優(yōu)惠貿(mào)易安排進(jìn)行的關(guān)稅減讓，表示從a國進(jìn)口的份額，表示a國從區(qū)內(nèi)的進(jìn)口。</p><p><b>　　根據(jù)等式(7)</b></p><p><b>　　(9)<

101、/b></p><p>　　由于前面設(shè)定的效用函數(shù)的替代彈性為常數(shù),這里假定國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品和進(jìn)口品的替代彈性均為2.2。</p><p>　　3.4.2 數(shù)據(jù)來源和計(jì)算結(jié)果</p><p>　　根據(jù)中國海關(guān)網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，2009年中國的關(guān)稅總水平的實(shí)際值為9.8%，2009年中法雙邊貿(mào)易額達(dá)到344.56億美元，其中中國對(duì)法出口214.6億美元，自法進(jìn)口12

102、9.96億美元。而根據(jù)中國駐法國商務(wù)處的報(bào)告，2009年法國的關(guān)稅總水平為3.6%。而且中國2009年的世界進(jìn)口總額是10059億美元，法國的世界進(jìn)口總額是5511億美元。</p><p>　　根據(jù)公式(8)，分別代入兩國的關(guān)稅水平和2009年的貿(mào)易額，可以計(jì)算出兩國組建自由貿(mào)易區(qū)(即最終關(guān)稅降至0)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。結(jié)果得出中國的貿(mào)易創(chuàng)造額為24.98億美元，法國為16.29億美元.</p><

103、;p>　　中法兩國自由貿(mào)易區(qū)的凈福利為剛剛所得的貿(mào)易創(chuàng)造額減去關(guān)稅損失。中國的關(guān)稅損失為中國出口到法國的貿(mào)易額乘以出口關(guān)稅稅率，把數(shù)據(jù)代入可得出中國關(guān)稅損失是21.03億美元，則中國的貿(mào)易凈福利是3.95億美元。同理法國的貿(mào)易凈福利是11.61億美元。</p><p><b>　　圖一</b></p><p>　　中國 法國</p

104、><p>　　3.4.3 福利計(jì)算結(jié)果解析</p><p>　　由圖一可以看到，中法兩國的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)均為正，這與瓦伊納的關(guān)稅同盟理論中的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)是相吻合的。而且由于目前中法在一體化之前的關(guān)稅保護(hù)程度相對(duì)較高，貿(mào)易量也較大，中法在一體化中可獲得貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。這種貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)是由于用低稅國的低成本替代低效國高成本產(chǎn)品而獲得的。它由兩部分組成：一是生產(chǎn)效應(yīng)，即在區(qū)域內(nèi)實(shí)行自由貿(mào)易區(qū)后，區(qū)域內(nèi)生

105、產(chǎn)效率較高國家的低價(jià)格產(chǎn)品會(huì)大量涌入生產(chǎn)效率較低的國家，低效果國內(nèi)的生產(chǎn)者的供給量減少，原來因高關(guān)稅保護(hù)而存在的高成本生產(chǎn)減少，從而該國的資源使用效率得到了提高；二是消費(fèi)效應(yīng)，即由于高效國低價(jià)格產(chǎn)品的涌入，低效國的國內(nèi)價(jià)格下降，其消費(fèi)者也因此得到了消費(fèi)者剩余。</p><p>　　4 建立中法自由貿(mào)易區(qū)的障礙</p><p><b>　　4.1 經(jīng)濟(jì)因素</b><

106、;/p><p>　　在經(jīng)濟(jì)水平上，法國一直保持著經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的地位，中國雖然在開始時(shí)不如法國，但經(jīng)過改革開放以后的迅速發(fā)展，到2010年，中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，法國為世界第五大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，可見中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)超過法國。但中國的人均GDP在世界排名為第99位，而法國排名為第15位。可見，中法兩國在人均GDP水平上還有一定的差距。但這并不影響中國在法國心中的強(qiáng)大威脅地位，中國的崛起帶來了國際關(guān)系格局的調(diào)整。如果

107、說上世紀(jì)末西方學(xué)術(shù)界主導(dǎo)的聲音是唱衰中國，那么21世紀(jì)初西方學(xué)術(shù)界則是另一種景象，各國媒體都大肆渲染“中國威脅論”?！爸袊{論”并從一種預(yù)警性的理論逐漸發(fā)展為被西方普遍接受的觀點(diǎn)。隨著中國的工業(yè)、外貿(mào)經(jīng)濟(jì)與行為方式對(duì)原有結(jié)構(gòu)秩序形成沖擊，特別是隨著08年金融危機(jī)的爆發(fā)，國際局勢(shì)發(fā)生了重大而深刻的變化和調(diào)整。在這個(gè)國際體制的轉(zhuǎn)型期中，西方國家的實(shí)力和地位相對(duì)下降，對(duì)國際事務(wù)的控制能力受到削弱，而另一方面，新興大國群體崛起，而且影響不斷擴(kuò)

108、大，對(duì)國際格局的演變發(fā)揮著越來越重要的作用，這其中以中國為代表的“金磚四國”變現(xiàn)更為突出，中國已經(jīng)被推到了世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的中心。西方社會(huì)不免有著強(qiáng)烈的威脅感和落寞</p><p>　　中法之間還存在許多貿(mào)易摩擦問題。如歐盟貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)中法貿(mào)易產(chǎn)生了負(fù)面影響。20世紀(jì)8O年代以來，中國每年都是歐盟反傾銷立案和調(diào)查的首選對(duì)象。近年來，中國出口到歐盟的產(chǎn)品越來越受到歐盟貿(mào)易保護(hù)主義措施的限制，如反傾銷、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技

109、術(shù)壁壘、環(huán)境壁壘以及補(bǔ)貼等貿(mào)易保護(hù)主義手段逐漸增多，這些都對(duì)中國產(chǎn)品進(jìn)入歐盟及法國市場(chǎng)形成了障礙。</p><p>　　自希拉克總統(tǒng)上臺(tái)以來，中法雙邊經(jīng)貿(mào)合作雖在不斷發(fā)展，但相對(duì)于兩國在國際貿(mào)易中的地位來說，仍明顯滯后于政治關(guān)系，合作的潛力沒有充分發(fā)揮出來。如雙邊貿(mào)易占各自對(duì)外貿(mào)易的比例還很小，詳見表6。從表6的數(shù)據(jù)中可以看出，雖然兩國的貿(mào)易總額在增長，但占各自對(duì)外貿(mào)易的比例并無明顯的變化。因此，進(jìn)一步擴(kuò)大雙邊貿(mào)