論趙良嗣與宋金“海上之盟”【開題報告+文獻綜述+畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文開題報告</b></p><p><b>　　人文教育</b></p><p>　　論趙良嗣與宋金“海上之盟”</p><p>　　一、選題的背景與意義</p><p>　　宋代經(jīng)濟、文化高度繁榮，可以說是中國古代社會的一個高峰時期，尤其是在在北宋末年的徽宗朝，

2、似乎了進入了“太平極盛”，史書中所謂“輦轂之下，太平日久，人物繁阜”，“不識干戈”等記載充分反映了這一點。不曾想，就在宋、金聯(lián)合滅遼后僅僅兩年時間，隨著北方金朝鐵騎的兩次大舉南下，表面上繁盛一時的北宋王朝便土崩瓦解，不僅兩位皇帝，而且數(shù)千大臣、宗室、后宮統(tǒng)統(tǒng)成了金人的俘虜，釀成了著名的“靖康之禍”。</p><p>　　對于北宋的速亡，南宋以降，人們?yōu)橹曰蟛唤?，長期以來深刻反思不已。有人將其歸結(jié)為宋徽宗、蔡京君

3、臣的昏庸無道、文恬武嬉；有人把它歸禍于王安石變法；還有人認為北宋不該和金人聯(lián)合滅亡遼國。如此觀點，不一而足。</p><p>　　對于其中被認為導致北宋滅亡的宋金“海上之盟”，后人亦多有研究，提出了不少看法。然而，就該盟中的關鍵人物趙良嗣，卻少有人關注。趙良嗣，原名馬植，遼末、北宋末燕(今河北省北部地區(qū))人。世為遼大族，官至光祿卿，他南下獻策，后來又七次出使金朝，負責盟約的簽訂和執(zhí)行。因反對收納張覺，被削職。欽宗

4、靖康元年(1126年)因金兵南侵，貶郴州(今湖南省郴州市)處死。對于趙良嗣其人，有人贊揚他聰慧，但更多人稱其奸詐，最后被打入《宋史·奸臣傳》。趙良嗣的悲劇，值得關注。</p><p>　　本文擬在前人的基礎上，從趙良嗣這個人物入手，考察他的生平事跡，系統(tǒng)梳理趙良嗣七次出使金朝的時間、內(nèi)容和結(jié)果，分析趙良嗣在宋、金海上之盟中的作用、貢獻，用辯證的歷史眼光評價趙良嗣其人其事，揭示其悲劇產(chǎn)生的原因。</

5、p><p>　　本文的研究，不僅能廓清這段歷史，就是對當前中國現(xiàn)實，亦不乏歷史的啟示。</p><p>　　二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題：</p><p><b>　　研究的基本內(nèi)容：</b></p><p><b>　　一、序言</b></p><p>　　從北宋的滅亡

6、教訓切入，引入趙良嗣以及宋金“海上之盟”。</p><p><b>　　二、南下獻策</b></p><p><b>　　1、趙良嗣的其人</b></p><p><b>　　2、南下獻策</b></p><p>　　3、宋廷的爭論取舍。</p><p>

7、;<b>　　三、七次使金</b></p><p><b>　　1、第一次</b></p><p><b>　　2、第二次</b></p><p><b>　　3、第三次</b></p><p><b>　　4、第四次</b><

8、/p><p><b>　　5、第五次</b></p><p><b>　　6、第六次</b></p><p><b>　　7、第七次</b></p><p><b>　　四、遭貶被誅</b></p><p><b>　　1、遭

9、貶</b></p><p><b>　　2、被誅</b></p><p><b>　　五、悲劇</b></p><p><b>　　1、悲劇</b></p><p><b>　　2、悲劇的原因</b></p><p>&

10、lt;b>　　六、結(jié)論</b></p><p>　　三、研究的方法與技術路線：</p><p><b>　　文獻研究法</b></p><p>　　通過查閱文獻來獲得關于海上之盟、趙良嗣等相關資料，從而全面地、正確地了解有關問題的歷史和現(xiàn)狀，幫助確定研究課題，形成關于研究對象的一般印象，看這個題目是否可行。接著將搜集到的大量資

11、料進行分析、綜合、比較、歸納，前人類似的成果有哪些，歸納總結(jié)有哪些好的地方，哪些不足的地方，再加以思考以解決趙良嗣這個人物的其人其事的評價。</p><p>　　四、研究的總體安排與進度：</p><p>　　2010年11月中旬 導師出題，學生選題，導師學生相互交流，導師下達任務書；2010年11月中旬—12月中旬 查閱資料，撰寫文獻綜述，準備開題報告2010年12月25號左右

12、 論文開題論證報告；2011年2月—4月 完成論文初稿，準備論文中期檢查；2011年4月—5月中旬 與導師交流，完成論文二稿、三稿，并定稿，準備答辯材料；</p><p>　　2011年5月20號左右 論文答辯。</p><p><b>　　主要參考文獻：</b></p><p>　　徐夢莘：《三朝北盟會編》,上海古籍出版社1987年出

13、版。2、脫脫，等：《宋史》，中華書局1977年點校本。3、脫脫，等：《金史》,中華書局1975年點校本。4、李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，中華書局1992年點校本。5、何忠禮：《宋代政治史》，浙江大學出版社2007年出版。</p><p>　　6、確庵，耐庵：《靖康稗史箋證》，中華書局1988年出版。7、佚名：《大金吊伐錄校補》，中華書局2001年出版。 </p><p>　　8、趙

14、翼：《廿二史劄記》，鳳凰出版社2008 年出版。</p><p>　　9、周春：《遼詩話》，上海書店出版社1994 年影印本。</p><p>　　10、陳維禮等：《古今奸?！罚治氖烦霭嫔?，1994年出版。</p><p>　　11、虞云國：《細說宋朝》，上海人民出版社2002年出版。</p><p>　　12、梁小帥：《靖康國殤紀事》，

15、陜西人民出版社2009年出版。</p><p>　　13、李亞平：《帝國政界往事:公元1127年大宋實錄》，北京出版社2008年出版。</p><p>　　14、徐興業(yè)：《金甌缺》，福建人民出版社1985年出版。</p><p>　　15、趙永春、厲永平：《宋金“海上聯(lián)盟”期間的領土交涉----以趙良嗣<燕云奉使錄>的記載為中心》，《北華大學學報》200

16、5年第6期。16、趙永春：《關于宋金“海上之盟”的幾個史實問題》，《北方文物》1985年第2期。</p><p>　　17、趙永春：《北宋聯(lián)金復燕的活動及其經(jīng)驗教訓》，《歷史教學》1987年第10期。</p><p>　　18、趙永春：《撥冗詰通史　求是正謬傳——趙翼對宋金關系史的研究》，《社會科學輯刊》1999 年第3期。</p><p>　　19、宋馥香：《金

17、朝爭奪燕云地區(qū)的策略探析》，《北方文物》2001年第1期。</p><p>　　20、趙永春：《金與北宋戰(zhàn)爭爆發(fā)原因初探》，《北方文物》,1987年第2期。</p><p>　　21、楊小敏：《宋人對遼朝的畏懼心理和“燕云”情結(jié)》，《史學集刊》2008年第5期。</p><p>　　22、呂云峰、王春雷：《議阿骨打在抗遼建國時期的外交政策》，《農(nóng)墾師專學報》1997

18、年第2期。</p><p>　　23、楊小敏：《從宋金結(jié)盟過程看北宋晚期腐敗政治》，《天水師范學院學報》2008年第28卷第4期。</p><p><b>　　畢業(yè)論文文獻綜述</b></p><p><b>　　人文教育</b></p><p>　　論趙良嗣與宋金“海上之盟”</p>

19、<p><b>　　一、材料來源情況</b></p><p>　　李小紅老師為本課題研究提供了基本的線索。</p><p>　　然后充分利用學校圖書館的電子資源，通過數(shù)據(jù)庫查找相關的期刊來了解本課題研究現(xiàn)狀，如趙永春、厲永平《宋金“海上聯(lián)盟”期間的領土交涉----以趙良嗣<燕云奉使錄>的記載為中心》（《北華大學學報》2005年第6期）《北宋聯(lián)金

20、復燕的活動及其經(jīng)驗教訓》（《歷史教學》1987年第10期）等等。然后在資料室找到了許多相關的原始著作，如脫脫等所著的《宋史》（中華書局1977年點校本），《金史》（中華書局1975年點校本）等等，為本文的進一步研究提供了極有價值的材料。</p><p>　　此外，充分利用網(wǎng)絡資源，在此基礎上進行了大量的閱讀、比較和分析，對這一課題有了一定的認識，同時也確定了自己的研究方向。最后，根據(jù)對這些研究的歸納總結(jié)，寫出自己

21、的認識。</p><p>　　二、關于北宋滅亡原因的研究</p><p>　　關于北宋滅亡的原因，歷來爭論頗多。代表的主要觀點有三種，一種是將其歸結(jié)為宋徽宗、蔡京君臣的昏庸無道、文恬武嬉，腐敗亡國；一種是把它歸禍于王安石變法；還有一種是北宋不該和金人聯(lián)合滅亡遼國。</p><p>　　（一）腐敗亡國?，F(xiàn)在多數(shù)人持此觀點。12世紀最初的25年，是宋徽宗統(tǒng)治的年代。宋徽

22、宗是歷史上有名的風流天子和昏君。他以蔡京為宰相，同蔡京、童貫、王黼、梁師成、楊戩、朱勔、李彥、高俅等人結(jié)成反動的統(tǒng)治集團，使北宋的政治進入最黑暗、最腐朽的時期。如著名宋史學者張邦煒認為：“北宋絕非落后挨打，實因極度腐敗而亡國?！憋@然，腐敗是北宋滅亡的一大主要因素。腐敗使北宋喪失了在綜合國力上的優(yōu)勢，國家機器癱瘓，軍隊遇敵即潰。這時勃興于白山黑水之間的金政權(quán)挾滅遼之威攻宋，結(jié)束了這個腐朽政權(quán)的統(tǒng)治。</p><p>

23、;　?。ǘ┡c王安石變法有關。該觀點截然分為兩派，第一派認為北宋由于廢除王安石變法、因循守舊而亡，即“唱著老調(diào)子亡國”。如魯迅在其雜文《老調(diào)子已經(jīng)唱完》（人民文學出版社1981年）中曾寫到：“宋朝的讀書人講道學，講理學，尊孔子，千篇一律。雖然有幾個革新的人們，如王安石等等，行過新法，但不得大家的贊同，失敗了。從此大家又唱老調(diào)子，一直到宋朝的滅亡?！笨梢?，魯迅先生認為北宋的滅亡是由于廢止王安石變法、因循守舊而亡，不少人持此觀點。第二派觀點

24、則與第一種正好相反，認為北宋滅亡的原因是由于推行王安石變法所致，將責任歸罪與宋神宗、王安石，即所謂的“唱著新調(diào)子亡國”。如《建炎以來系年要錄》（上海古籍出版社1992年）里提到南宋大臣趙鼎曾說：“至崇寧初，蔡京托名紹述，盡祖安石之政，以致大禍?！痹撚^點有欠妥之處，因為宋徽宗、蔡京時期的變法與宋神宗時期的王安石變法不可同日而語。</p><p>　?。ㄈ┍彼尾辉摵徒鹑寺?lián)合滅亡遼國。后世史學家多認為后來的“靖康之恥

25、”其實肇于“海上之盟”。這個觀點亦有很多人支持。如中國遼金史學會理事關伯陽發(fā)表的《宋金“海上之盟”：加速遼國和北宋滅亡》（《中國文化報》2010年）里就認為“海上之盟”的最大贏家不是宋朝而是金國。對北宋來說，聯(lián)金滅遼的戰(zhàn)略選擇犯了方向上的錯誤，得到幾座空城的所謂的勝利，代價過于慘重，而金國通過“海上之盟”才真正強大起來。沒有“海上之盟”就沒有以后的“靖康之變”，就沒有北宋的滅亡。</p><p>　　此外關于北宋

26、滅亡的原因還有人認為是重文輕武所致、黨爭所致等。</p><p>　　三、關于宋金“海上之盟”的研究</p><p>　　海上之盟是宋遼金關系史上的重要事件, 當時直接影響著宋、遼、金國家局勢的發(fā)展和變化。對于這樣一個重要歷史事件，現(xiàn)在的研究主要有兩個大的方面。</p><p>　　是對史實的描述。很多史料都有提到或者描述這個史實。原始的史料有如脫脫等所著的《宋史》

27、（中華書局1977年點校本），《金史》（中華書局1975年點校本），李燾的《續(xù)資治通鑒長編》（中華書局1992年點校本），確庵、耐庵的《靖康稗史箋證》（中華書局1988年版）等等。重和元年（1118），宋徽宗派馬植自山東登州（今山東蓬萊）渡海與金談判攻遼。宣和二年（1120），又派馬植赴金約盟，雙方商定：金取中京大定府（今內(nèi)蒙古寧城），宋取燕京析津府（今北京市）和西京大同府（今山西大同）。商定滅遼后，宋將每年給遼的歲幣轉(zhuǎn)給金國。金則答應

28、將燕云還于宋。雙方不與遼講和。以上和議，史稱宋金“海上之盟”。結(jié)果宋攻遼失敗，金攻取遼南京，雙方幾經(jīng)交涉，金才答應交還燕云六州及燕京。金軍將燕京城內(nèi)財物和人口擄掠一空而去，宋到最后接收的只是一座殘破不堪的空城。虞云國的《細說宋朝》（上海人民出版社2002年）、李亞平的《帝國政界往事:公元1127年大宋實錄》（北京出版社2008年）、徐興業(yè)的《金甌缺》（福建人民出版社1985年）等等都生動形象地再現(xiàn)了那個時代的歷史畫卷。</p>

29、;<p>　?。ǘ┦顷P于“海上之盟”細節(jié)的研究。（1)領土糾紛的研究。趙永春、厲永平《宋金“海上聯(lián)盟”期間的領土交涉----以趙良嗣<燕云奉使錄>的記載為中心》（《北華大學學報》2005年第6期）這篇論文研究了宋金“海上之盟”的領土交涉問題。徽宗命趙良嗣以賣馬名義使金，締結(jié)聯(lián)金攻遼的盟約，徽宗打算收回的是燕云十六州的故地，卻在御筆里只提燕京所管州城，這為“海上之盟”的領土交涉，自縛手腳。趙永春的另一篇《關于宋

30、金“海上之盟”的幾個史實問題》（《北方文物》1985年第2期）里重點探討了金朝是否違約，燕地之民北遷問題，燕金代稅錢問題等幾個史實問題。(2)“海上之盟”原因的研究。《宋人對遼朝的畏懼心理和“燕云”情結(jié)》（《史學集刊》2008年第5期）里作者認為御遼是宋朝的主要對外國策。不同時期，宋遼關系舒緊發(fā)生變化，但對于遼，屈辱和畏懼始終是宋人難以排遣的主要心態(tài)，并影響著宋朝的對遼政策。趙永春的《宋金“海上之盟”評議》（《上饒師專學報》1987年第

31、4期）里認為宋同女真建立和平交往關系，有一定的基礎，是可行的，而當時遼政權(quán)已經(jīng)十分腐朽，不宜保護，宋遼和好的關系有一定的局限性，用金錢來贖地亦未嘗不可。（3）“</p><p>　　四、關于趙良嗣的研究</p><p>　　趙良嗣是海上之盟的關鍵人物，但是卻少有人關注。趙良嗣，原名馬植，遼末、北宋末燕(今河北省北部地區(qū))人。世為遼大族，官至光祿卿，他南下獻策，后來又七次出使金朝，負責盟約的

32、簽訂和執(zhí)行。因反對收納張覺，被削職。欽宗靖康元年(1126年)因金兵南侵，貶郴州(今湖南省郴州市)處死。對于趙良嗣其人，其中有否定他的，如脫脫等著的《宋史》里說“趙良嗣，本燕人馬植，世為遼國大族，仕至光祿卿。行污而內(nèi)亂，不齒于人?！薄豆沤窦楹！罚治氖烦霭嫔?994年）里作者認為趙良嗣因為人奸詐狡猾，為同僚所不齒，因此改換門庭，另擇高枝?！奥?lián)金滅遼”政策是趙良嗣想借兩國兵力報自己在遼時不被重用之私仇，所以不顧國家的屈辱，百姓的苦難，與

33、金朝簽下了和議。他邀功請賞，被進為龍圖閣直學士，欲擒故縱，多次上表請歸，做出一副只為國家，不為官祿的忠義之狀，最后“無可奈何”地留在朝中。對趙良嗣持肯定態(tài)度的研究有《燕地漢人在金滅遼過程中的政治取向及其影響》該作者認為趙良嗣可以說是忠心歸宋而為宋謀，然終為宋所殺，并被列為誤國誤民的奸臣，這無疑使燕地漢人心寒，更加對宋廷失去信心。趙良嗣是當時歸宋的代表，其中不乏出于民族文化認同的因素，從其奏</p><p><

34、;b>　　五、結(jié)論</b></p><p>　　縱觀前人的研究，關于宋金“海上之盟”的研究已經(jīng)相當豐富。很多地方都描述了“海上之盟”這個史實。通過童貫的引薦，趙良嗣向宋徽宗提出了聯(lián)金滅遼的政策，為了收復燕云十六州，徽宗派趙良嗣七次出使金朝?！端问贰贰督鹗贰贰度泵藭帯返仁妨隙加性敿毜挠涊d。關于“海上之盟”影響的研究要么認為北宋聯(lián)金滅遼，無異于與虎謀皮，自吞苦果，要么認為北宋聯(lián)金滅遼可行。但是

35、無論贊同或不贊同的觀點都是局限在以漢族政權(quán)為正統(tǒng)、為中心的簡單價值判斷上。“海上之盟”的研究都是對事件的研究，也沒有從人物角度上來研究。對于“海上之盟”有重要作用的趙良嗣研究中我們可以看出，研究重點都放在了評價趙良嗣這個人物身上。對于趙良嗣并沒有很深入的研究，尤其是對于趙良嗣在海上之盟所起的作用，趙良嗣的悲劇及其產(chǎn)生的原因很少有研究。本文擬在前人的基礎上，把對趙良嗣的評價放在宋末政局以及理學日益占據(jù)學術思想界主流的背景下考察。從趙良嗣這

36、個人物入手，考察他的生平事跡，系統(tǒng)梳理趙良嗣七次出使金朝的時間、內(nèi)容和結(jié)果，分析趙良嗣在宋、金海上之盟中的作用、貢獻，用辯證的歷史眼光評價趙良嗣其人其事，揭示其悲劇產(chǎn)生的原因。本文的研究，不僅能廓清這段歷史，就</p><p><b>　　主要參考文獻：</b></p><p>　　徐夢莘：《三朝北盟會編》,上海古籍出版社1987年出版。2、脫脫，等：《宋史》，中華

37、書局1977年點校本。3、脫脫，等：《金史》,中華書局1975年點校本。4、李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，中華書局1992年點校本。5、何忠禮：《宋代政治史》，浙江大學出版社2007年出版。</p><p>　　6、確庵，耐庵：《靖康稗史箋證》，中華書局1988年出版。7、佚名：《大金吊伐錄校補》，中華書局2001年出版。 </p><p>　　8、趙翼：《廿二史劄記》，鳳凰出版社20

38、08 年出版。</p><p>　　9、周春：《遼詩話》，上海書店出版社1994 年影印本。</p><p>　　10、陳維禮等：《古今奸?！?，吉林文史出版社，1994年出版。</p><p>　　11、虞云國：《細說宋朝》，上海人民出版社2002年出版。</p><p>　　12、梁小帥：《靖康國殤紀事》，陜西人民出版社2009年出版。&l

39、t;/p><p>　　13、李亞平：《帝國政界往事:公元1127年大宋實錄》，北京出版社2008年出版。</p><p>　　14、徐興業(yè)：《金甌缺》，福建人民出版社1985年出版。</p><p>　　15、趙永春、厲永平：《宋金“海上聯(lián)盟”期間的領土交涉----以趙良嗣<燕云奉使錄>的記載為中心》，《北華大學學報》2005年第6期。16、趙永春：《關于

40、宋金“海上之盟”的幾個史實問題》，《北方文物》1985年第2期。</p><p>　　17、趙永春：《北宋聯(lián)金復燕的活動及其經(jīng)驗教訓》，《歷史教學》1987年第10期。</p><p>　　18、趙永春：《撥冗詰通史　求是正謬傳——趙翼對宋金關系史的研究》，《社會科學輯刊》1999 年第3期。</p><p>　　19、宋馥香：《金朝爭奪燕云地區(qū)的策略探析》，《北方

41、文物》2001年第1期。</p><p>　　20、趙永春：《金與北宋戰(zhàn)爭爆發(fā)原因初探》，《北方文物》,1987年第2期。</p><p>　　21、楊小敏：《宋人對遼朝的畏懼心理和“燕云”情結(jié)》，《史學集刊》2008年第5期。</p><p>　　22、呂云峰、王春雷：《議阿骨打在抗遼建國時期的外交政策》，《農(nóng)墾師專學報》1997年第2期。</p>

42、<p>　　23、楊小敏：《從宋金結(jié)盟過程看北宋晚期腐敗政治》，《天水師范學院學報》2008年第28卷第4期。</p><p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　（20 屆）</b></p><p>　　論趙良嗣與宋金“海上之盟”</p><p><b&

43、gt;　　目　錄</b></p><p>　　中文摘要錯誤!未定義書簽。</p><p>　　英文摘要錯誤!未定義書簽。</p><p><b>　　一、 序言1</b></p><p>　　二、 趙良嗣南下獻策1</p><p>　?。ㄒ唬┶w良嗣其人1</p>

44、<p><b>　　（二）南下獻策2</b></p><p>　　（三）宋廷的爭論取舍3</p><p>　　三、 趙良嗣七次使金3</p><p>　　（一）第一次使金4</p><p>　?。ǘ┑诙问菇?</p><p>　?。ㄈ┑谌问菇?</p>

45、<p>　?。ㄋ模┑谒拇问菇?</p><p>　　（五）第五次使金7</p><p>　?。┑诹问菇?</p><p>　?。ㄆ撸┑谄叽问菇?</p><p>　　四、 趙良嗣的悲劇及其成因10</p><p>　　（一）悲慘結(jié)局10</p><p>　　（二）悲

46、劇的原因10</p><p>　　1、 趙良嗣自身的不忘故國之情10</p><p>　　2、 北宋末年朝廷的腐朽11</p><p>　　3、 理學道德價值觀的僵化12</p><p><b>　　五、 結(jié)論12</b></p><p><b>　　參考文獻14</b

47、></p><p>　　致謝錯誤!未定義書簽。</p><p>　　【摘要】宋、金“海上之盟”是北宋末年影響當時政局的一個重大事件。在整個事件中，趙良嗣其中的關鍵人物，他提出并七次出使金國，促成了盟約的簽訂。然而，盟約并未達到預期的目標，趙良嗣因此受到牽連，以悲慘命運收場?？陀^而言，盟約目標的沒有實現(xiàn)，責任不在作為提出者與執(zhí)行者的趙良嗣，而在腐朽的北宋朝廷，這才是趙良嗣悲劇命運之所

48、在。</p><p>　　【關鍵詞】北宋；金朝；趙良嗣；海上之盟；悲劇。</p><p>　　【ABSTRACT】"Sea Alliance" between Song and Jin Dynasty is a major event,which affected council in zhe end of Song Dynasty. In the event, Zha

49、o Liangsi was a keyman.He offerred a policy to Song and went to Jin Dynasty seven times as an Ambassador. He reached an agreement with Jin,called"Sea Alliance". However,covenant did not achieve the desired obje

50、ctives.So Zhao Liangsi was involved and end to the tragic fate. Objectively, covenant goals did not achieved. Zhao Liangsi as an offerer and a executor</p><p>　　【KEYWORDS】Northern Song Dynasty；Jin Dynasty；Zh

51、ao Liangsi；Sea Alliance；tragedy。</p><p><b>　　一、 序言</b></p><p>　　宋代經(jīng)濟、文化高度繁榮，可以說是中國古代社會的一個高峰時期，尤其是在北宋末年的徽宗朝，似乎進入了“太平極盛”，史書中所謂“輦轂之下，太平日久，人物繁阜”，“不識干戈”等記載充分反映了這一點。不曾想，就公元1127年，即北宋靖康二年，也是

52、宋、金聯(lián)合滅遼后，僅僅兩年時間，隨著北方金朝鐵騎的兩次大舉南下，表面上繁盛一時的北宋王朝便土崩瓦解，不僅兩位皇帝，而且數(shù)千大臣、宗室、后宮統(tǒng)統(tǒng)成了金人的俘虜，釀成了著名的“靖康之禍”。這一年，北宋帝國滅亡，南宋帝國在風雨飄搖中宣告誕生。對于北宋的速亡，南宋以降，人們?yōu)橹曰蟛唤?，長期以來深刻反思不已。有人將其歸結(jié)為宋徽宗、蔡京君臣的昏庸無道、文恬武嬉；有人把它歸結(jié)于王安石變法；還有人認為北宋不該和金人聯(lián)合滅亡遼國。如此觀點，不一而足。&

53、lt;/p><p>　　對于其中被認為導致北宋滅亡的宋金“海上之盟”，在北宋末歷史上占據(jù)了重要的地位。海上之盟是北宋與金國聯(lián)合攻打遼國的盟約。因為雙方使節(jié)都在海上往返談判，故名。后來許多人認為宋與金聯(lián)盟達成的“海上之盟”，無疑是自食其果，自取滅亡。后人記載了這樣一個史實，大致如下：公元1115年，即宋徽宗政和五年，女真首領阿骨打建立金朝。隨后屢敗遼兵。燕人趙良嗣向徽宗獻燕之策——聯(lián)金滅遼。宋徽宗等采納。公元1120年

54、，即宣和二年，北宋便派趙良嗣赴金約盟，雙方商定：宋金各按商定的進軍路線攻打遼朝，金軍攻取遼之中京，宋軍攻取遼之燕京。滅遼后，宋將原來輸給遼的歲幣轉(zhuǎn)輸給金。金則答應燕京一帶漢地歸宋。雙方均不得單獨與遼講和。結(jié)果宋攻遼失敗，無法奪取燕京轉(zhuǎn)而求助于金朝，金軍取勝。雙方幾經(jīng)交涉，宋允30萬匹絹、20萬兩銀給金，并納燕京租稅100萬貫，金才答應交還燕云六州(薊、景、涿、順、檀、易）及燕京。金軍將燕京城內(nèi)財物和人口擄掠一空而去，宋最后接收的只是一座

55、殘破不堪的空城，遂改燕京為燕山府。隨后在宋金“海上之盟”短短兩年后，金軍便南下攻宋。這里對海上之盟的研究中，人們往往關注事情的結(jié)果，卻忽視了一個人，那就是促使海上之</p><p>　　二、 趙良嗣南下獻策</p><p><b>　?。ㄒ唬┶w良嗣其人</b></p><p>　　趙良嗣，原名馬植，生年不詳。出生于燕地，世為遼國大族，官居光祿卿

56、。光祿卿是一個負責皇室膳食的中高級官職，日常工作則是主管皇家酒醴膳饈事務?！端问?奸臣傳》里記錄“行污而內(nèi)亂，不齒于人”。因此受到排擠。《宋史》是元朝脫脫等著，蒙古人滅南宋入主中原后，實際上相當忌諱自己與契丹人一樣被視為胡人、胡虜，更忌諱漢族人心懷華夏正統(tǒng)。元人把他排入奸臣傳中，因此也有待考究商榷。但可以看得出的是趙良嗣在遼國的境遇并不是很好。公元1111年，趙良嗣心懷志向向當時出使遼國的童貫獻取燕之策，因而受到童貫的賞識，帶回了北宋。

57、他南下獻策，力主勸說宋朝應與金國結(jié)盟，共同抗擊遼國。隨后趙良嗣作為促使“海上之盟”并親自執(zhí)行的關鍵人物，七次不畏艱難出使金朝，達成了宋金“海上之盟”。趙良嗣風雨奔波，為維護宋朝的利益孜孜不倦。然而盟約并未達成預期的目標，趙良嗣受到牽連，得到遭貶被誅的悲慘命運。不僅身死，而且名裂，被認為是使北宋滅亡的罪魁禍首，被打入了《奸臣傳》里遺臭萬年。但是趙良嗣真的是一個如蔡京、王黼等人一樣罪大惡極，禍國殃民的奸臣嗎？他的所作所為真的是改變歷史使北宋

58、滅亡的原因嗎？</p><p>　　這個謎一樣的受人爭議的人物值得我們思考?，F(xiàn)在我們就踏著趙良嗣走過的痕跡，打開北宋末年風起云涌、詭譎變幻、跌宕起伏的歲月大門，尋找趙良嗣的光與影。</p><p><b>　?。ǘ┠舷芦I策</b></p><p>　　有關趙良嗣的記載是從其南下獻策開始的。趙良嗣也是從南下獻策改變了他在大遼庸庸無為的命運，邁出

59、了他人生中重要的一步。公元1111年，即政和元年，徽宗派遣端明殿學士鄭允中、大宦官童貫出使遼朝，當時官居遼光祿卿還是馬植的趙良嗣見童貫于路，向童貫獻取燕之策。這里不得不贊嘆趙良嗣的政治明銳程度。童貫當時深得皇帝的寵愛，一個宦官代表宋朝被派遣出遼，足見他在徽宗的心中地位不一般。并且童貫掌握軍政兵權(quán)，趙良嗣相信童貫與其一樣擁有收復舊地的雄心。這也是趙良嗣獻策于童貫而不是獻策于學士鄭允中的原因。事實證明童貫聽了趙良嗣所獻之策，很是高興。當年九

60、月，童貫給他改名，大抵是為了防范大遼發(fā)現(xiàn)他的行蹤，遂由馬植改為李良嗣，并帶其回了開封。當然這里也有學者認為李良嗣正式歸宋到達宋朝是1115年，這里我們暫且不論，但可以確定的是李良嗣在童貫的幫助下到達了宋朝，一個李良嗣心心念念，認為政治開明，物質(zhì)繁華的北宋。</p><p>　　改名為李良嗣的馬植到達開封后，數(shù)次上書徽宗，獻取燕之策。當時徽宗一心想收復燕云舊地，他對燕云之地包含了深刻的感情，因此特地召見李良嗣。李良

61、嗣向徽宗全面介紹了遼國的危機和金朝的崛起，獻策曰：“女真恨遼人切骨，而天祚荒淫失道。本朝若遣使自登、萊涉海，結(jié)好女真，與之相約攻遼，其國可圖也?！痹谂c徽宗的對話中，李良嗣侃侃而談，牢牢地抓住了徽宗的心“遼國必亡，陛下念舊民遭涂炭之苦，復中國往昔之疆，代天譴責，以治伐亂，王師一出，必壺漿來迎。萬一女真得志，先發(fā)制人，后發(fā)制于人，事不侔矣。”尤其是“陛下念舊民遭涂炭之苦，復中國往昔之疆，代天譴責，以治伐亂”這句更深得徽宗的心，抓住了徽宗想要

62、完成祖宗夙愿，自己建立萬世功業(yè)的意圖。因此李良嗣的建議受到徽宗的大加贊賞，并賜姓趙氏，授為秘書丞，后遷升至直龍圖閣，提點萬壽觀，加右文殿修撰，任命他參與伐遼圖燕大計。</p><p>　　趙良嗣的建議就像一顆石子投入寂靜的湖中，泛起了層層的漣漪。頓時朝中上下，風起云涌。一場場激烈的爭論在朝上輪番上演著。這一爭論整整持續(xù)了兩年。</p><p>　?。ㄈ┧瓮⒌臓幷撊∩?lt;/p>

63、<p>　　趙良嗣的建議雖受到徽宗的賞識，但北宋是否應該執(zhí)行聯(lián)金滅遼的政策，朝中大臣的意見很不一致。主和派的大臣秉持著不應該破壞宋遼的“百年之好”，從現(xiàn)實和道義的角度闡述動用武力的危害，反對重開邊釁。左相鄭居中上書徽宗并在朝堂斥責蔡京：“朝廷欲遣使入女真軍前議事，夾攻大遼，出自李良嗣欲快己意。公為首臺，國之元老，不守兩國盟約，輒造事端，誠非妙算。觀真宗、任宗意，不欲動兵，恐害生靈，堅守誓約至今一百七十年，四方無虞。今若導主上

64、棄約復燕，恐天怒夷怨，切再熟慮，無貽后悔，事系宗廟，豈可輕議。又況用兵之道，勝負不常，茍或得勝，則府庫乏于犒賞，編戶困于供役，蠹國害民，莫過此也。脫或不勝，則患害不測。”左相鄭居中言辭犀利，矛頭直指趙良嗣，認為宋金聯(lián)盟出自其私欲，堅決反對重開邊釁。鄭居中的言辭在朝堂上掀起了一番風雨。許多大臣也紛紛上書言事。知樞密院事鄧洵武也上書言到“乞守信、罷兵、保境、息民”。然而以蔡京為首的主戰(zhàn)派也紛紛反駁，面對朝中的反對意見，徽宗有些動搖。這時王黼

65、說道：“南北雖通好百年，然自累朝以來，彼之慢我者多矣。兼弱攻昧，武之善經(jīng)也。今弗取，女真必強，中原故地將不復為我有。”徽宗立即回心轉(zhuǎn)意主意既定，</p><p>　　三、 趙良嗣七次使金</p><p>　　趙良嗣的七次使金可以說是其人生的巔峰。在與金朝的談判中，雙方你來我往，唇槍舌劍，互不相讓。趙良嗣在七次使金中，充分展現(xiàn)了他的機智與善辯。七次使金使趙良嗣的人生精彩紛呈。</p&g

66、t;<p><b>　?。ㄒ唬┑谝淮问菇?lt;/b></p><p>　　公元1120年，即宣和二年，是時趙良嗣官居中奉大夫、右文殿修撰。中奉大夫是宋朝文散官名，居正四品，而右文殿修撰，官品比知州低，但是文人、學者更看重右文殿修撰或者翰林編修的身份。可以看出趙良嗣在宋朝得到了足夠的重視。公元1120年2月，徽宗派遣趙良嗣、忠訓郎王鑲自登州泛海出使金朝，以買馬為名，與金朝協(xié)議夾攻契丹

67、，取燕、薊、云、朔等舊漢地復歸于朝廷。此次出使北宋政府更多的恐怕是試探女真的實際情況，因此，徽宗沒有給趙良嗣任何官方的文書。</p><p>　　三月二十六日，趙良嗣自登州泛海，四月十四日，抵蘇州關下。這時恰逢女真已經(jīng)出師，兵分三路攻打上京。趙良嗣自咸州會于青牛山，被認同可以相隨觀看金朝軍隊攻破上京的全過程。攻破上京城后，趙良嗣在龍岡見到了阿骨打，向阿骨打表明了他的來意，宋朝想與金朝交好，共同對抗遼國，金取中京，

68、宋得燕云一帶。阿骨打表示契丹無道，自己有能力完全可以將遼政權(quán)滅亡，為感南朝皇帝好意，并且燕京本是漢地，特許燕云與南朝。趙良嗣指出，雙方既然已經(jīng)達成協(xié)議，都不要和遼國講和?！敖袢照f約既定，雖未設盟誓，天地鬼神實皆照臨，不可改也?！彪p方達成一致意見，便入京，趙良嗣有詩云：“建國舊碑胡日暗，興王故地野風乾。回頭笑謂王公子，騎馬隨軍上五鑾?！笨梢娳w良嗣的興致高昂，在與金國達成一致意見后收復燕云的雄心壯志。</p><p>

69、;　　接下來便是商議具體的內(nèi)容。對于歲幣，趙良嗣許三十萬。從趙良嗣提出的歲幣數(shù)量來看，北宋政權(quán)對女真建立的金朝似乎并沒有重視，更未將其作為遼政權(quán)的繼任者看待。而阿骨打認為不增歲幣而得十六州，契丹時燕京不屬南朝，猶自與五十萬，如今與了燕京，如何只三十萬？阿骨打認為過于便宜，同時也會使金盡失地理優(yōu)勢，不利攻守。女真的質(zhì)疑讓趙良嗣難以反駁。雙方辯論久之，最終趙良嗣答應將北宋原來支付給契丹的五十萬歲幣原額付給金國。趙良嗣提出燕京一帶舊漢地、漢州

70、應該是合并在西京的。阿骨打則表示，等擒到天祚帝之后，可以將西京一并交還宋朝。趙良嗣又提出營州、平州也屬于燕京地。金朝官員高慶裔立即表示反對，他根據(jù)徽宗的御筆，堅持說現(xiàn)在討論的是燕京路，營州、平州屬于平州路，不在討論范圍內(nèi)。阿骨打也避開話題說，書約已定，更不可改。這樣營州、平州二州的歸屬問題就擱置起來了。當趙良嗣要啟程返回宋朝的時候，女真又派人追及有事相商，于是趙良嗣回至女真住所，居住在阿木火。女真又預先設定了雙方出兵的路線，“女真兵自平

71、州松林趨古北口，南朝兵自雄州趨白溝夾攻”，并一再強調(diào)不可違約，不如約則金朝所在的承諾也將無法兌現(xiàn)。</p><p>　　趙良嗣的第一次使金便與阿骨打達成了一致的意見，聯(lián)金滅遼，雙方都不可與遼國講和。對于歲幣，北宋將原來支付給契丹的五十萬歲幣原額付給金國。對于土地，北宋得燕京一帶舊地，阿骨打愿意擒到天祚帝之后，將西京一并交還宋朝。至于營州、平州二州的歸屬，則沒有著落。雙方約定了出兵的路線。第一次的出使，趙良嗣得到的

72、結(jié)果大抵是令人滿意的。他鏈接了與金朝的聯(lián)系，通過與金朝的接觸，得到了女真的大致狀況。但由于御筆中燕云地區(qū)的實際范圍問題，成為爭執(zhí)的焦點，也成為以后土地爭論束縛了趙良嗣的手腳。</p><p><b>　?。ǘ┑诙问菇?lt;/b></p><p>　　趙良嗣回國后，徽宗得知女真人同意與宋朝聯(lián)合滅遼，并且也知道了御筆中的錯誤。九月，宋朝令馬擴充奉大金國副使，同國信使趙良嗣

73、攜帶國書和草擬條款再次渡海使金，約期夾攻遼國。這次仍然要求割還云中府土地，但對于割云中府一事，再次遭到阿骨打的拒絕。雙方幾經(jīng)交涉，最終勉強達成協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容如下：</p><p>　　“對以將來舉軍之后，北兵不得過松亭、古北、榆關之南，免致兩軍相見，不測紛爭。此最大事，一也。其地界至臨時可以理會，且先以古北、松亭及平州東榆關為界，此其二也。要約之后，不可與契丹講和，此三也。西京管下，為恐妨收捉阿適道路，所有蔚、應

74、、朔三州，最近于南界，將來舉兵，欲先取此三州，其余西京、歸化、奉圣等州，候拿了阿適回日然后交割，四也。兩國方以義理通好，將來本朝取了燕京，卻要系官錢物，此無義理，可便除去，五也。事定之后，當于榆關之東置榷場，六也。”</p><p>　　達成協(xié)議后，兩國歡好，阿骨打與趙良嗣把酒酬酢，更是允諾“今日既將燕京許與南朝，便如我自取得，亦與南朝。”于是差遣使副攻破上京，俘獲鹽鐵使蘇壽吉獻給宋朝，其意表明將燕地割給宋朝，因

75、為蘇壽吉本是燕人，故獻之。但還是質(zhì)留劉亮等六人和因風吹逐刀漁船于立等兵級二十人，一起交付趙良嗣還朝。</p><p>　　趙良嗣第二次出使金朝，攜帶國書。這次更加正式，把第一次口頭許諾的東西都確定了下來，雙方都表達了友好的意思，加強了兩國的聯(lián)系。</p><p><b>　?。ㄈ┑谌问菇?lt;/b></p><p>　　“海上之盟”簽訂后，金朝

76、即對遼展開新的攻勢，接連攻占遼的中京大定府和西京大同府。而北宋此時發(fā)生了方臘起義。北宋立即調(diào)遣大批部隊，包括準備與金朝聯(lián)合攻遼的陜西軍，鎮(zhèn)壓人民起義，因此沒有如約出兵。直到公元1122年，即宣和四年，陜西軍班師回朝，徽宗才派遣童貫、蔡攸等攻打遼國，到十月份“燕山之役”為止，北宋軍隊徹底失敗而告終，無論兵力、物資，損失都極其嚴重。北宋無法奪取燕京，因此只能再派趙良嗣出使金朝，請金出兵攻燕。宣和四年（1122）十一月初一日，趙良嗣見阿骨打于

77、軍前，金答應幫助北宋收復燕京、薊、景、檀、順、涿等關內(nèi)六州二十四縣。當年十二月，金兵攻占燕京。</p><p>　　趙良嗣的第三次出使，應是無奈之舉。按照盟約，北宋應該在“海上之盟”后立即出兵夾攻遼國?？墒潜彼我蛞?zhèn)壓方臘起義，而不顧北方戰(zhàn)事，也沒有將金朝不可違約的強調(diào)放在心上，后才遲遲出兵攻打燕京。如果北宋軍隊攻打燕京成功，也就沒有后來的事了，可偏偏北宋軍隊多次攻打燕京，無法奪取燕京?？梢姳彼诬婈牭膽?zhàn)斗力之弱，

78、政治之腐朽。這也就在金朝面前暴露了嚴重的缺點，成為趙良嗣談判，受人制約的重要因素。因此也就有了趙良嗣索要燕京的第四次出使。</p><p><b>　?。ㄋ模┑谒拇问菇?lt;/b></p><p>　　金朝攻占燕京后，徽宗已經(jīng)迫不及待地希望得到燕云地區(qū)了。于是北宋派遣趙良嗣去索要燕京等地。趙良嗣二十五日到達金朝。二十六日見到金朝國王阿骨打捧書傳達北宋皇帝的意思。</

79、p><p>　　阿骨打令趙良嗣與蒲結(jié)奴議事。蒲結(jié)奴開始就言辭犀利，指責北宋政府不但私留金朝使節(jié)三月余，滯了軍期，更是沒有派遣使者使金，只將空書令軍人送過海來，指責北宋已是斷絕之意，而且沒有如約夾攻。金朝自去年十一月出兵，今年正月到中京，三月到西京，已過了半年，受了千辛萬苦，而北宋才于五月出兵，北宋失信毀約。趙良嗣揣測他的意圖，想要以西京交割為名，變更許諾燕京的協(xié)議，據(jù)理力爭認為根據(jù)所奉御筆，先夾攻燕京然后夾攻西京，必

80、須是先得燕京，然后交割西京。蒲結(jié)認為并沒有什么不可，又傳達阿骨打的意思：平、營、灤三州的事情不必想入非非，如果一定想要的話，就連燕京也不給了；金國所能歸還的只限于燕京及其所屬六州二十四縣；而且由于宋朝一再違約，連燕京都是金國打下來的，因此燕京一路的賦稅應該屬于金國，如果不答應，就請使者退出燕京去，因為現(xiàn)在這里已經(jīng)是金國的土地。至于云中七州的事情，如今已經(jīng)全部攥在了金國手中，以后再說。金朝的話里已經(jīng)顯示出金朝依仗強壯的勢力，搶奪財產(chǎn)的意味

81、。趙良嗣等指出“當以信義為勝，不可以力為強。郎君等只見契丹之弱，乃自以為強。本朝大國，不可容易，不要錯了。”說完又取出三封文書，一封是易州何灌，令報知大金國</p><p>　　這次的使金，趙良嗣傳達了北宋索要燕京的意思，趙良嗣與金朝大臣蒲結(jié)奴辯駁良久，最終金朝答應將燕京交還于宋。在這次的辯論中，雖然趙良嗣完成了徽宗交給他的任務，但是從雙方對話的言辭和語氣中，可以看出趙良嗣所處劣勢。</p><

82、;p><b>　?。ㄎ澹┑谖宕问菇?lt;/b></p><p>　　金朝答應將燕京交還北宋，趙良嗣傳達了金朝的意思。徽宗大喜。公元1123年1月趙良嗣等充賀功使副再次使金，至軍前，在城西南一個廢棄的寺中。雙方定議交銀絹，以代稅賦。</p><p>　　宋朝使者認為稅賦所出必須要贍養(yǎng)軍民，必須用分數(shù)酌中參定。金朝大臣兀室認為根據(jù)燕地所出稅賦并課程計數(shù)兌換，是非常不錯的

83、。趙良嗣反駁稅賦和課程是兩碼事，接著表明北宋皇帝十分誠意，想與金國交好，“今來又將銀絹折當稅賦，一定之后，不論兇荒水旱，每年依例送來。如是酌中，方可成合”。金朝大臣兀室拿出兩件文書。一件是講稅賦，二百年舊額，每歲出緡錢四十萬，后來新額，四百余萬。一件通課程約六百萬貫，現(xiàn)在以多少銀絹代之？趙良嗣回答道：“燕地褊狹，豈有原來約定的數(shù)額只四十萬貫，后來便頓時增加許多？況且平時斗粟不過百錢，現(xiàn)在糧食歉收，凋殘的時候，斗粟千錢，自然應該十倍，怎么

84、可以用此來界定？”大臣兀室便指出用北宋國書內(nèi)已經(jīng)提到的交銀絹以代稅賦。趙良嗣拿出御筆十萬之數(shù)言之。大臣兀室不同意。趙良嗣又以第二項御筆二十萬許之。大臣兀室也不同意。再三辯論了很久，除了西京，其他堅執(zhí)如故。趙良嗣又以第三項御筆二萬綾數(shù)許之。大臣兀室口氣傲慢指出燕地本出六百萬，現(xiàn)在只要一百萬，已是恩義?，F(xiàn)在折些銀絹，更是艱難?！安蝗舳夹?，更無商量。請使副回去，只依契丹與貴朝舊日兩地供輸人戶，勾退涿、易見存兵馬，若不退，便將兵巡邊。”“不是本

85、朝要</p><p>　　趙良嗣的第五次使金，表達了宋朝的誠意，盡管他已經(jīng)竭盡全力維護北宋的利益，使北宋的損失程度降到最小，但是面對金國的強悍勢力，咄咄逼人的要求，也是無可奈何。那一大筆燕京代稅錢，也直接加重了北宋人民的負擔，同時也成為盟約預期目標沒有達成，趙良嗣被禍及牽連的伏筆。</p><p><b>　?。┑诹问菇?lt;/b></p><p

86、>　　北宋得到了趙良嗣的消息，金人索要一百萬燕京代稅錢，朝廷允許，并于1123年2月令趙良嗣從雄州再次出使金朝，求西京。</p><p>　　趙良嗣得到御筆后十一日見虜酋。金朝派遣兀室、捷魯二人到所館議事。趙良嗣表達了皇帝的意愿“本朝皇帝大度，一言許盡”。于是又求西京。大臣兀室離開得到圣旨，表示愿意將西京土地給宋朝，但西京的人口將歸金朝所有。趙良嗣回答道：“西京州城既然已經(jīng)許給宋朝，給了土地哪有不給人口的道

87、理？如果只有空空的土地，沒有人口，又有什么用處？況且兵荒馬亂，人口較少，一起許了更好?！贝蟪钾Ｊ衣牶蟊阋晕骶┦墙鸪量鄰P殺所得為借口，要求西京人口土地分兩家，金朝得一半。趙良嗣便用“兩朝既是通好如一家，已許了地土，乃是信義人情，卻不與人戶，實不完全。何似把人民一齊許了，做個人情也是完備。”大臣兀室認為宋朝無酬謝無致謝，堅決不同意。兩方爭執(zhí)不下，因此一起約見粘罕。粘罕表示北宋既要土地又要人民，還指責金朝貪錢，也不同意將人民交給北宋。粘罕邊

88、笑邊說：“貴國與契丹家廝殺多年，直候敵不得，方與銀絹。莫且自家門如今且把這事放著一邊，廝殺則個。待你敗時，多與銀絹，我敗時，都不要一兩一匹，不知如何？”趙良嗣馬上回答“未若自家兩家本無相爭，便通交好，萬世所無，乃是好事。”粘罕、兀室于是引趙良嗣等到虜酋所居住的地方，金太祖表示要與北宋永遠交好</p><p>　　趙良嗣的這次使金責任重大。西京，兵家重地，金朝不會輕易放棄。所以一開始與金人的談判，趙良嗣便與金朝大臣

89、兀室的爭論達到白熱化的階段。幸運的是金太祖愿意信守承諾，愿交西京土地和民戶。這也使得趙良嗣這次的使金任務順利達成。</p><p><b>　?。ㄆ撸┑谄叽问菇?lt;/b></p><p>　　1123年3月趙良嗣等持誓書赴金, 議交割燕京時間。趙良嗣至涿州，韶瓦郎君及高慶裔前來，令退換誓書。趙良嗣等改定誓書后，到達燕京，差遣李靖、劉嗣卿充館伴，到達寨門，拿著笏捧著國書進

90、入到金朝國主帳前，面向北站立。閣門官傳國書入，引到帳內(nèi)，趙良嗣等跪奏，問候大金皇帝圣躬萬福。奏完拜起，又跪問南朝北宋皇帝圣躬萬福。奏完拜起，站回原位，引出帳南，面朝西站立。接著又進行一系列禮節(jié)的跪拜、舞蹈、謝宴。最后雙方談論誓書，議燕京交割時間。金朝指責宋朝誓書字體潦草。慶裔云：“誓書要傳萬世，親寫故知是厚意。兩國相重，書狀往還，寫得真楷是厚意？為復寫得惹筆是厚意？”后慶裔又說道近來一些燕京職官如趙溫信、李處能、王碩儒、韓昉越境來北宋，

91、張軫帶了金朝的銀牌，過了界限，必須先要歸還。趙良嗣想要告知宣撫司派遣歸還。盧益、馬擴認為不可，他們認為這些人已經(jīng)達到京師，想要全部歸還，就會失去燕民的心，況且現(xiàn)在已經(jīng)四月，為什么金朝說要交就要交還。兀室云：“兩朝誓書中不納叛亡，今貴朝已違誓矣?！必Ｊ业仍偃龔娬{(diào)一定要宋朝先還，方可議燕地。趙良嗣不能回答。趙良嗣于是辭行。趙良嗣回宋后馬上命令宣撫司縛溫訊等人給金朝。金人“遂遣楊樸以</p><p>　　此時，趙良嗣已

92、經(jīng)完成了徽宗賦予他的使命，北宋也得到了日思夜想的燕京。但是金朝的野心，北宋的羸弱，統(tǒng)治者的昏庸，這一切無不昭示著今后不穩(wěn)定的政治格局。那么，趙良嗣的命運呢？盡管他竭力去達成盟約的預期目標，但是預期目標并沒有很好的達成，事實的發(fā)展也并不是他所預想的。在這個大時代中，他的命運如海上浮萍，沒有依靠，是多么無力而又蒼白。</p><p>　　四、 趙良嗣的悲劇及其成因</p><p><b&

93、gt;　　（一）悲慘結(jié)局</b></p><p>　　公元1123年即宣和五年，四月，宋朝接收了燕京?；兆谑珠_心，下令立《復燕云碑》，以資紀念。隨后又提拔了一堆干部，提拔趙良嗣為延康殿學士。全國都沉浸在喜慶的節(jié)日中。然而，趙良嗣，他參加了幾乎所有的對金交涉，也許是整個大宋帝國里，最了解金國的人。此刻，他憂心忡忡地發(fā)出了警告：“金人不可信，和平不足恃，或許頂多能夠維持兩三年。中國必須早做準備?！比欢?，

94、沒有人聽取他的建議。</p><p>　　1123年5月，原遼國平州也就是今天河北盧龍的地方長官張覺，在已經(jīng)接受了金國的任命之后，又率領全州歸降大宋。趙良嗣再次提醒皇帝：盟約剛剛簽訂，墨跡未干，萬萬不可接納張覺歸降，激怒金國，否則后果不堪設想。誰知，徽宗皇帝不聽其勸，不但下令接納張覺，而且將趙良嗣一口氣連貶五級，并貶竄到湖南郴州居住。</p><p>　　1126年4月，御史胡舜陟上書皇帝

95、，認為是趙良嗣造成金國之患，打破了契丹百年之好，使金朝入侵宋朝，禍害百姓。皇帝下旨將趙良嗣斬首。當時趙良嗣已貶竄到郴州，于是詔令廣西轉(zhuǎn)運副使李升之立即到郴州，將趙良嗣斬首，將他的妻子兒女流放到萬安軍。</p><p>　　悲呼！趙良嗣的結(jié)局落得身敗名裂的下場，從燕人官居光祿卿到歸宋后秘書丞，后遷升至直龍圖閣，加右文殿修撰，再到延康殿學士，一路高升，最后落得遭貶被誅的命運。宋金戰(zhàn)爭爆發(fā)以后, 宋徽宗等決策之人,將戰(zhàn)

96、爭歸罪于趙良嗣, 使其成為替罪羔羊。北宋滅亡后，宋人以致后來的學者，也更多地把北宋滅亡的原因加到趙良嗣的身上。趙良嗣也被打入《宋史?奸臣傳》中與蔡京等同列，遺臭萬年。一腔愛國熱血親手灑在自己忠于的國家手中，一番奔波勞碌，出使金朝，在金朝舌綻蓮花，時刻維護自己忠于國家的利益，到頭來卻被國家所拋棄，落得奸臣的罵名。這不得不說，是趙良嗣的悲劇，是一個時代的隱喻。</p><p><b>　?。ǘ┍瘎〉脑?

97、lt;/b></p><p>　　事世總是夢一場，人生幾度還秋涼。趙良嗣落得如此悲慘的下場，不禁令人唏噓不已。回想趙良嗣的生平事跡，其悲劇產(chǎn)生的原因可以從如下幾方面加以考慮。</p><p>　　1、 趙良嗣自身的不忘故國之情</p><p>　　趙良嗣的悲劇是時代的悲劇，生存的社會環(huán)境和時代因素是造成其悲劇的主要原因?？墒瞧渥陨硪泊嬖谥斐伤瘎∶\的潛在因

98、素。在趙良嗣的行為處事中，忠君愛國的思想一直貫穿于其中。當時，趙良嗣還是未改名，官居光祿卿。當時燕云之地已離開故國一百多年，可是趙良嗣還是心心念念故國，想要回歸北宋。需要知道的是經(jīng)過一百多年的歲月洗禮和遼朝的漢化統(tǒng)治，遼朝統(tǒng)治下的漢族人早已認同了遼朝。這里足見趙良嗣的愛國之情。這也是一般人所不能達到的境界。當趙良嗣回到宋朝，從此以后便對徽宗忠心耿耿，七次出使金朝，來回奔波，為爭取宋朝利益嘔心瀝血，忠君之心表露無疑?？上иw良嗣的一腔愛國之

99、心錯付，事實也并沒有像他自己對徽宗提到的大軍進入遼境后，漢人簞食壺漿出迎。而他的忠君之心，事實證明，也是付諸東流。愛國忠君，本是美好的品質(zhì)，現(xiàn)在卻成為趙良嗣悲劇命運的一筆。再者還有趙良嗣性格中還有中庸、軟弱等特點，也造成了其命運的悲劇。</p><p>　　2、 北宋末年朝廷的腐朽 </p><p>　　趙良嗣在遼國的時候，熱切地懷念華夏文明，他看到了遼國政治腐敗，便寄希望于宋朝的政治清明

100、?？上?，他所認為的高度富裕、高度強盛、高度文明的宋朝其腐敗程度，甚至可能已經(jīng)遠遠超過了遼國。</p><p>　　趙良嗣歸宋后，向徽宗獻取燕之策。本身這個政策是沒有錯誤的，趙良嗣也是沒有錯誤的。但是他遇到的是徽宗這個北宋帝國最高的決策者?；兆跒槿溯p佻，貪圖享樂。上有所好、下必趨之，許多投機分子通過迎合其需要而得到了高官厚祿?；兆跁r期除了蔡京之外，還有宦官童貫、梁師成、李彥，以及王黼等，他們因為受到徽宗得重用而一直

101、盤踞在統(tǒng)治集團上層。這也就決定了這些上層集團無法成為趙良嗣使金的堅強的后盾，也決定了趙良嗣今后被國家拋棄，作為替罪羔羊的悲劇命運。</p><p>　　趙良嗣使金一開始，金朝的態(tài)度還是比較謙和。因為他們向往中原高度的政治文明，高度的物質(zhì)文化，但此印象隨著宋金接觸的增多, 以及金對遼戰(zhàn)爭中的勝利而漸漸發(fā)生著改變。尤其是北宋奪取燕京一事，甚至多次失約毀盟，北宋大國的形象在金人心中一落千丈。公元1122年，即宣和四年，

102、五月十三日, 童貫率兵到達河北高陽關, 看到的情形是“即見河朔將兵驕惰不練陣敵，軍須之用百無一有，至于得地版筑之具并城戍守御之物，悉皆無備”。此等軍備狀況，再加上宦官領軍，賞罰不明，與金朝的精兵強將形成鮮明對比。公元1120年，即宣和二年，五月, 趙良嗣出使金朝，阿骨打讓他親眼目睹了攻克上京的戰(zhàn)役，“翌日，良嗣等至青牛山，阿骨打令從軍，每行數(shù)十里輒鳴角吹笛，鞭馬疾馳，比明行六百五十里至上京，引良嗣觀攻城，不旋踵而破?！毕喾此纬瘏s無法奪取

103、燕京，只能求助金朝。后阿骨打?qū)w良嗣說：“我聞中國大將獨仗劉延慶將十五萬眾，一旦不戰(zhàn)自潰，中國何足道！我自入燕山，今為我有，中國安得之！”北宋政治的腐敗，軍隊羸弱昭然若揭。弱國無外交，宋朝的外強中干，沒有強大軍事力量作后盾的政治結(jié)盟注定是要失敗的。因此，無論趙良嗣怎么努力辛苦奔波，七次出使金朝，</p><p>　　3、 理學道德價值觀的僵化</p><p>　　北宋理學日益占據(jù)學術思想界

104、主流，君君臣臣父父子子，深刻地印在人們心上。北宋滅亡后，宋人并沒有從自身找原因，而是膚淺地認為是趙良嗣將金朝引入北宋，所以“海上之盟”短短兩年后，金朝就入侵北宋。一切的禍源都歸根于提出“海上之盟”的趙良嗣。就這樣在萬人的唾罵指責中，趙良嗣被扣上了亡國的帽子。后元朝脫脫等也把趙良嗣打入了《宋史?奸臣傳》中，與蔡京等同列，遺臭萬年。后來的許多學者也沿襲了這一觀點，認為其為人奸詐狡猾，歸宋只是改換門庭，另擇高枝，而“聯(lián)金滅遼”政策只是其想借兩

105、國兵力報自己在遼時不被重用之私仇，面目極其可憎。悲呼！如果說趙良嗣沒有被扣上亡國的罪名，沒有打入《宋史》，也許史書中將不會提到這個人物，他的所作所為，將隨著時間的流逝，被人們所遺忘，最終淹沒于歷史的黃土中。那么，現(xiàn)在被打入《宋史》，被認為是古今巨奸，被人們所知，這究竟是趙良嗣的幸運還是不幸呢？真是極其悲哀！</p><p><b>　　五、 結(jié)論</b></p><p&g

106、t;　　趙良嗣的一生如同他所處的時代一樣，忽一聲鼙鼓揭天來，繁華歇。回顧其一生，在歷史的刀光劍影、風云變幻中，趙良嗣一開始滿腔熱情南下獻策，背負重大的使命七次使金，達成宋金“海上之盟”。七次使金是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，在北宋末的戰(zhàn)爭中顯得尤為至關重要。趙良嗣在使金中達到了他人生中最繁華鼎盛的時刻。在這個時刻，趙良嗣可以說是意氣風發(fā)，指點江山，激揚文字，一腔熱血報以宋朝。然而，“海上之盟”并沒有達到預期的目標。遼戰(zhàn)爭結(jié)束后，已呈山雨欲來風滿