ipcc框架下木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算研究進(jìn)展方法選擇及關(guān)聯(lián)利益

1、<p>　　IPCC框架下木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算研究進(jìn)展：方法選擇及關(guān)聯(lián)利益</p><p>　　摘要 木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)功能可有效降低大氣中二氧化碳的濃度，其碳儲(chǔ)量核算已被納入氣候變化締約國(guó)溫室氣體清單報(bào)告，各國(guó)基于CBDR原則對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)計(jì)量及貿(mào)易流動(dòng)核算方法學(xué)在國(guó)家層面的爭(zhēng)議及協(xié)調(diào)，關(guān)系到未來(lái)在氣候變化談判中的減排責(zé)任分配及利益分享。本文首先概括了IPCC歷次會(huì)議關(guān)聯(lián)木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算議題及談判進(jìn)

2、程，縱向梳理了碳儲(chǔ)計(jì)量問(wèn)題的研究進(jìn)展。其次，對(duì)比不同國(guó)家和地區(qū)關(guān)于核算方法的應(yīng)用及爭(zhēng)議，總結(jié)不同核算方法在各國(guó)間的適用情況及其關(guān)聯(lián)利益。最后，從清單報(bào)告和國(guó)際貿(mào)易角度分析了生產(chǎn)法與儲(chǔ)量變化法對(duì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)計(jì)量的不同影響，歸納了不同角度下兩種核算方法的適用屬性。研究表明：①締約國(guó)附件Ⅰ國(guó)家在第二協(xié)議期內(nèi)報(bào)告本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)量及其變化，在假設(shè)本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)貢獻(xiàn)不為零時(shí)采用生產(chǎn)法核算碳儲(chǔ)量，核算源于本國(guó)采伐木的產(chǎn)品碳收支已成為當(dāng)前締約國(guó)

3、履行氣候責(zé)任的基本要求；②從清單報(bào)告的角度，締約國(guó)基于森林管理參考水平報(bào)告碳儲(chǔ)量，生產(chǎn)法區(qū)別森林管理活動(dòng)并核算源于可持續(xù)森林經(jīng)營(yíng)管理的木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量，符合報(bào)告的要求；③從國(guó)際貿(mào)易角度，對(duì)于中國(guó)等涉及林產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的凈進(jìn)口國(guó)，儲(chǔ)量變化法因考慮到進(jìn)出</p><p>　　關(guān)鍵詞 木質(zhì)林產(chǎn)品；碳儲(chǔ)核算；方法選擇；關(guān)聯(lián)利益 </p><p>　　中圖分類號(hào) S7-9；X24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章

4、編號(hào) 1002-2104（2017）02-0044-08 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.02.008 </p><p>　　全球氣候變暖影響人類賴以生存的生態(tài)系統(tǒng)的平衡，更威脅人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)文明的進(jìn)程。當(dāng)前氣候變化問(wèn)題日益嚴(yán)峻，現(xiàn)代化工業(yè)社會(huì)燃燒化石能源導(dǎo)致了溫室氣體在大氣中的大量聚集，加劇了全球氣候變暖。據(jù)政府間氣候變化專門委員會(huì)（Intergovernmental Pane

5、l on Climate Change，IPCC）評(píng)估報(bào)告顯示，自工業(yè)化以來(lái)溫室氣體的排放持續(xù)增加，其中二氧化碳的濃度增加了40%，對(duì)全球氣候變暖的“貢獻(xiàn)率”已超過(guò)60%，成為影響氣候變化最重要的溫室氣體。溫室氣體的持續(xù)排放將過(guò)一步加劇全球氣候變暖，威脅人類的生存安全及穩(wěn)定發(fā)展。 </p><p>　　氣候問(wèn)題已成為國(guó)際社會(huì)亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[1]。為應(yīng)對(duì)氣候變化，國(guó)際上已形成以《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》（下文簡(jiǎn)

6、稱為《公約》）和《京都議定書》（下文簡(jiǎn)稱為《議定書》）為框架、以“共同但有區(qū)別的責(zé)任”為原則的締約方間的減排行動(dòng)，根據(jù)《公約》第4款規(guī)定，締約方應(yīng)采用可比較的方法定期更新、公布并向締約方會(huì)議遞交溫室氣體的源排放和匯清除的國(guó)家溫室氣體清單[2]。 </p><p>　　林業(yè)碳庫(kù)的全生命周期均具有減緩氣候變化的價(jià)值，可有效降低大氣中二氧化碳的濃度。森林通過(guò)光合作用，以一種低成本高效益的方式有效減少大氣中的二氧化碳，W

7、oodwell 等測(cè)定森林和林地碳匯量占植被碳庫(kù)總碳量的90%以上[3]。作為森林資源的延伸，木質(zhì)林產(chǎn)品可將碳長(zhǎng)期存儲(chǔ)，起到二氧化碳“緩沖器”的作用，Pan 等測(cè)定每年木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)變化量約占每年林業(yè)碳庫(kù)增量的4.7%[4]。 </p><p>　　木質(zhì)林產(chǎn)品是一個(gè)巨大的碳庫(kù)，在緩解氣候變化中的作用值得重視。一方面，耐用木質(zhì)林產(chǎn)品具有碳排放滯后效應(yīng)，可將碳長(zhǎng)期存儲(chǔ)在產(chǎn)品內(nèi)。木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)量不斷增長(zhǎng)，據(jù)估算，全

8、球木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量每年增長(zhǎng)約139 TgC，抵消森林采伐碳排放的14%[5]。另一方面，木質(zhì)林產(chǎn)品在建筑部門及能源部門均具有替代作用，利用木質(zhì)林產(chǎn)品替代鋼筋、混凝土等能源密集型產(chǎn)品或替代煤、石油等化石能源，可直接減少工業(yè)及能源部門的碳排放，實(shí)現(xiàn)替代減排功能。 </p><p>　　在《議定書》第二協(xié)議期，締約國(guó)應(yīng)核算和報(bào)告本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)儲(chǔ)量變化，增加木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)量可作為公約附件Ⅰ國(guó)家抵消其二氧化碳減排承諾

9、的一部分[6]。2006IPCC指南中提出了林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算四種方法，即IPCC缺省法、儲(chǔ)量變化法、大氣流動(dòng)法和生產(chǎn)法。指南指出，四種方法的本質(zhì)區(qū)別是碳儲(chǔ)量歸屬和碳排放分配的不同[7]。因此，選擇不同的方法，將會(huì)導(dǎo)致碳儲(chǔ)量在締約國(guó)之間的不同分配，影響締約國(guó)溫室氣體減排潛力的評(píng)估。尤其是對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，作為最大的碳排放國(guó)，在今后的氣候變化談判中將面臨減排義務(wù)，故木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量的核算尤為重要。 </p><p>　　本文

10、通過(guò)對(duì)IPCC框架下碳儲(chǔ)核算的相關(guān)議程進(jìn)行梳理，總結(jié)碳儲(chǔ)議題當(dāng)前面臨的主要爭(zhēng)議；然后，從縱向時(shí)間和橫向區(qū)域兩層面分析各國(guó)家和地區(qū)關(guān)于木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算的方法選擇。最后，從清單報(bào)告要求及國(guó)際貿(mào)易角度重點(diǎn)分析生產(chǎn)法和儲(chǔ)量變化法的關(guān)聯(lián)利益，歸納不同角度下兩種核算方法的適用屬性，以反映和把握碳儲(chǔ)核算的主流研究方向，厘清當(dāng)前木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算議題的焦點(diǎn)。 </p><p>　　1 氣候變化CBDR原則與碳儲(chǔ)方法學(xué)爭(zhēng)議 &l

11、t;/p><p>　　1.1 CBDR原?t及木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)議題進(jìn)程 </p><p>　　為減緩氣候變化、維持人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）于1992年通過(guò)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》（UNFCCC），并于1994年正式生效?！豆s》第一次以框架性公約的形式明確規(guī)定了“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則（Common but Differentiated Respons

12、ibility， CBDR），即強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在應(yīng)對(duì)氣候變化中承擔(dān)不同的義務(wù)。CBDR對(duì)所有締約國(guó)以及附件Ⅰ和附件Ⅱ的締約國(guó)提出三種層面的要求：①附件Ⅰ國(guó)家應(yīng)承擔(dān)強(qiáng)制減排義務(wù)；②附件Ⅱ國(guó)家應(yīng)承擔(dān)為發(fā)展中國(guó)家提供資金、技術(shù)援助的義務(wù)；③所有締約國(guó)應(yīng)承擔(dān)的一般性義務(wù)[2]。同時(shí)，CBDR原則的內(nèi)涵在應(yīng)用中持續(xù)豐富和發(fā)展。2014年IPCC第五次報(bào)告中對(duì)CBDR的內(nèi)涵進(jìn)一步擴(kuò)展，使之涵蓋“責(zé)任”（Responsibility）、“能

13、力”（Capacity）、“公平”（Equality）和“發(fā)展權(quán)”（Right to Develop）四個(gè)方面，并以“責(zé)任”為基礎(chǔ)性原則。IPCC鼓勵(lì)減排能力較強(qiáng)的國(guó)家承擔(dān)更多的氣候責(zé)任，國(guó)家間的區(qū)別原則可在道義上進(jìn)行調(diào)整[8]。CBDR原則是劃分國(guó)家間氣</p><p>　　CBDR原則廣泛應(yīng)用于溫室氣體減排責(zé)任分擔(dān)，在全球HWP碳庫(kù)替代減排方面同樣存在責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題[8]?！豆s》自1997年起開始關(guān)注木質(zhì)林產(chǎn)

14、品在應(yīng)對(duì)氣候變化中的減排貢獻(xiàn)，其附屬科技咨詢機(jī)構(gòu)（SBSTA）在第4次會(huì)議首次提出木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)問(wèn)題[9]，并圍繞木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算方法學(xué)問(wèn)題展開多次討論。IPCC建議將木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量納入國(guó)家溫室氣體清單報(bào)告中，前提是國(guó)家可以證明本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)的儲(chǔ)量實(shí)際增長(zhǎng)。表1梳理了《公約》通過(guò)以來(lái)歷次締約國(guó)會(huì)議氣候變化談判進(jìn)程以及應(yīng)對(duì)氣候變化的木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算的進(jìn)程。目前，2006IPCC指南和2013IPCC 指南應(yīng)用于木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)核

15、算，兩份指南的理論效力相等[10]，2013IPCC 指南特別強(qiáng)調(diào)該指南與2006IPCC指南一致，并不致力于修改和取代，但是在2006IPCC指南的基礎(chǔ)上，2013IPCC 指南附加了限制，僅報(bào)告本國(guó)伐木生產(chǎn)的木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量，進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)不計(jì)入本國(guó)的碳儲(chǔ)核算[11]。 </p><p>　　1.2 木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算方法及爭(zhēng)議 </p><p>　　為滿足國(guó)家溫室氣體清單報(bào)告的需

16、要，IPCC通過(guò)SBSTA制定了一系列清單指南，其中涉及了木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)計(jì)量方法學(xué)。這些報(bào)告的提出體現(xiàn)了木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算方法的演進(jìn)。1996IPCC指南提出了IPCC缺省法，假設(shè)木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量為零[12]。2006IPCC 指南確定了三種方法在國(guó)家層級(jí)上核算碳儲(chǔ)以及報(bào)告木質(zhì)林產(chǎn)品在AFOLU部門的碳清除貢獻(xiàn)，即儲(chǔ)量變化法（SCA）、大氣流動(dòng)法（AFA）和生產(chǎn)法（PA），這三種方法是核算木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量的基礎(chǔ)方法（見表2）。三種方法

17、區(qū)別體現(xiàn)在如何在生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)之間分配木質(zhì)林產(chǎn)品的碳清除貢獻(xiàn)，最主要的區(qū)別體現(xiàn)在系統(tǒng)界限的劃分上。 </p><p>　　IPCC缺省法假設(shè)木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)儲(chǔ)量保持不變，為解決木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量的估算問(wèn)題，1998年達(dá)喀爾會(huì)議上提出替代IPCC缺省法的另外三種方法，即儲(chǔ)量變化法、生產(chǎn)法和大氣流動(dòng)法。1997―2016年，IPCC框架下木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)的四種基本核算方法的經(jīng)歷了三個(gè)階段的演進(jìn)。 </p>&

18、lt;p>　　第一階段，1997―2006年。Brown等人提出長(zhǎng)生命周期的木質(zhì)林產(chǎn)品可以封存大量的碳；IPCC開始關(guān)注木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)作用。1996IPCC指南提出缺省法，假設(shè)木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)在采伐年一次性氧化，即木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)儲(chǔ)量不變。同時(shí)，在此階段，一些替代方法被提出。該階段木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)被視為即時(shí)氧化，缺省法占據(jù)主流地位[13]，木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算并未納入國(guó)家溫室氣體清單。 </p><p>　　第

19、二階段，2006―2011年。2006IPCC指南以附件形式列出四種核算方法，分別是儲(chǔ)量變化法、生產(chǎn)法、大氣流動(dòng)法和簡(jiǎn)單分解法。前三種由Brown提出，后一種由FordRobertson提出。京都議定書第一協(xié)議期（2008―2012年），附件Ⅰ締約國(guó)被鼓勵(lì)去監(jiān)測(cè)和報(bào)告森林生物量中的碳，并未包含HWP。這一階段，IPCC對(duì)核算方法的選擇上依然保持中立態(tài)度，并沒有單獨(dú)推崇任何一種方法[14]。 </p><p>　　

20、第三階段，2011至今。德班氣候變化大會(huì)規(guī)定附件Ⅰ國(guó)家在第二協(xié)議期（2013―2020年）內(nèi)基于森林管理參考水平報(bào)告本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)量及其變化，并建議將生產(chǎn)法提為國(guó)際上核算碳儲(chǔ)量的通用方法，在該階段生產(chǎn)法成為主流，木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)核算納入國(guó)家溫室氣體清單報(bào)告[6]。 </p><p>　　從縱向時(shí)間看，2011年德班氣候變化大會(huì)之前，IPCC缺省法一直占據(jù)主流地位，木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)核算并未被納入國(guó)家溫室氣體排

21、放清單；2006IPCC指南對(duì)核算方法保持中立態(tài)度，最新的2013IPCC指南建議在第二協(xié)議期內(nèi)采用生產(chǎn)法為主流核算方法。值得注意的是，IPCC及各締約國(guó)并未否定其它的核算方法。對(duì)于木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，儲(chǔ)量變化法考慮進(jìn)出口的碳計(jì)量更值得重視。進(jìn)口國(guó)報(bào)告碳儲(chǔ)增加，出口國(guó)報(bào)告碳排放增加，故儲(chǔ)量變化法對(duì)進(jìn)口國(guó)有利。 </p><p>　　2 木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算的研究進(jìn)展 </p><p>　　2

22、.1 木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算研究的科學(xué)價(jià)值 </p><p>　　目前，多數(shù)研究均肯定了木質(zhì)林產(chǎn)品在應(yīng)對(duì)氣候變化上的積極作用。從全球?qū)用嫔峡?，木質(zhì)林產(chǎn)品是一個(gè)巨大的碳庫(kù)[5，15-17]，1910―1990年全球木質(zhì)林產(chǎn)品的累計(jì)碳儲(chǔ)量為2 700 tC，且碳儲(chǔ)量不斷增加，每年增加26―40 TgC[18-19]，約為森林碳匯量的20%―50%[4]，尤其是2000―2005年，每年的增量達(dá)到55 TgC[20]。從國(guó)

23、家層面看，諸多研究也肯定了本國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)的碳儲(chǔ)貢獻(xiàn)。Skog核算美國(guó)2005年木質(zhì)林產(chǎn)品的碳清除貢獻(xiàn)為44 MtC，約為森林碳匯的17%―25%[17]。Chen等核算了加拿大安大略省林業(yè)碳庫(kù)的碳流動(dòng)，結(jié)果顯示1901―2010年木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)不斷增加，且儲(chǔ)量達(dá)到849 TgC[21]。歐盟各國(guó)也對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)進(jìn)行計(jì)量，預(yù)計(jì)在2030年達(dá)到22.9 MtC[22]。我??學(xué)者對(duì)本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量也進(jìn)行了估算：倫飛估算我國(guó)200

24、0―2009年新生伐木制品的碳儲(chǔ)量，研究顯示新生伐木制品的凈碳儲(chǔ)量約為同期森林碳匯量的15%[23]；楊紅強(qiáng)基于木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)功能研究結(jié)果顯示其替代減排能力為1.6%，年均碳儲(chǔ)量占中國(guó)能源消耗排放二氧化碳</p><p>　　2.2 碳儲(chǔ)核算方法在不同國(guó)家和地區(qū)的應(yīng)用 </p><p>　　2006IPCC指南提出四種核算木質(zhì)林產(chǎn)品的方法，即儲(chǔ)量變化法、生產(chǎn)法、大氣流動(dòng)法和簡(jiǎn)單分解法。簡(jiǎn)

25、單分解法本質(zhì)上屬于生產(chǎn)法，其余三種方法易于核算和關(guān)聯(lián)比較，是目前核算木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)的主流方法[8]。目前，有許多學(xué)者采用不同的計(jì)量方法核算全球木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)的碳儲(chǔ)量。Winjum利用儲(chǔ)量變化法和大氣流動(dòng)法核算1990年全球森林采伐和木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)的碳流動(dòng)量為980 Mt[5]。為報(bào)告國(guó)家溫室氣體清單，一些研究從國(guó)家層面上核算本國(guó)林業(yè)碳庫(kù)碳儲(chǔ)量，林業(yè)碳庫(kù)分為廣義和狹義兩類，狹義林業(yè)碳庫(kù)主要指森林碳庫(kù)，廣義林業(yè)碳庫(kù)包括森林碳庫(kù)和HWP碳庫(kù)。

26、表3概述了HWP碳庫(kù)碳儲(chǔ)量不同核算方法在美國(guó)、加拿大、愛爾蘭、芬蘭、葡萄牙及中國(guó)的應(yīng)用情況。 　　主流的研究均肯定了木質(zhì)林產(chǎn)品在應(yīng)對(duì)氣候變化中的減排貢獻(xiàn)。表3反映了自1996年《公約》通過(guò)以來(lái)各國(guó)核算碳庫(kù)收支情況時(shí)方法選擇情況。大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)偏向于生產(chǎn)法和儲(chǔ)量變化法。對(duì)于木質(zhì)林產(chǎn)品凈進(jìn)口國(guó)來(lái)說(shuō)，儲(chǔ)量變化法更有利，例如中國(guó)；凈出口國(guó)偏向于選用大氣流動(dòng)法和生產(chǎn)法，例如葡萄牙。 </p><p>　　2.3 不同核

27、算方法的對(duì)比研究 </p><p>　　一部分專家學(xué)者在國(guó)家層級(jí)上比較了不同核算方法的差異性。Lim從技術(shù)、科技和政策準(zhǔn)則三方面比較大氣流動(dòng)法、儲(chǔ)量變化法和生產(chǎn)法，結(jié)果顯示三種方法的核算結(jié)果在全球?qū)用嫔弦恢拢趪?guó)家層面上不同方法結(jié)果不同，另外，系統(tǒng)界限劃分不同導(dǎo)致碳儲(chǔ)量和碳排放在生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)之間分配不同[34]；Nabuurs從簡(jiǎn)便性、精確性、數(shù)據(jù)獲取難易程度以及對(duì)貿(mào)易的刺激性等四個(gè)角度比較大氣流動(dòng)法、生產(chǎn)法

28、和儲(chǔ)量變化法，并以瑞典、荷蘭和加隆為例分析木質(zhì)林產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益，結(jié)果顯示生產(chǎn)法對(duì)生物質(zhì)能源的國(guó)際貿(mào)易起到負(fù)向抑制作用，而儲(chǔ)量變化法核算結(jié)果精確、限制較小，對(duì)長(zhǎng)生命周期木質(zhì)林產(chǎn)品及生物質(zhì)能源的國(guó)際貿(mào)易起到正向刺激作用[35]；Dias將Winjum方法與GPG層級(jí)2、層級(jí)3方法分別比較，并基于葡萄牙木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)比較儲(chǔ)量變化法、生產(chǎn)法和大氣流動(dòng)法，層級(jí)3方法的不確定性最小，對(duì)于核算葡萄牙碳儲(chǔ)最有利，Winjum方法下

29、的生產(chǎn)法和大氣流動(dòng)法高估碳儲(chǔ)量[36]；楊紅強(qiáng)研究導(dǎo)致生產(chǎn)法的不客觀性的內(nèi)生因素，并與儲(chǔ)量變化法做對(duì)比，指出木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易和產(chǎn)量數(shù)據(jù)對(duì)核算方法結(jié)果的影響[13]。 </p><p>　　2.4 方法選擇的關(guān)聯(lián)利益 </p><p>　　大多數(shù)研究都涉及核算方法對(duì)貿(mào)易和政策的影響，對(duì)系統(tǒng)界限劃分不同導(dǎo)致碳儲(chǔ)量和碳排放在生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)之間分配不同。表4總結(jié)了核算方法對(duì)貿(mào)易、森林管理的影響，并

30、從可行性方面分析了四種方法的差異。 </p><p>　　IPCC缺省法假設(shè)木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量保持不變，該法高估了木質(zhì)林產(chǎn)品的碳排放，因此締約國(guó)一般采用另外三種方法核算本國(guó)碳儲(chǔ)。 </p><p>　　從清單報(bào)告角度看，IPCC公布的2013IPCC指南要求締約國(guó)在國(guó)家森林管理參考水平下報(bào)告木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)量及變化[13]，生產(chǎn)法是目前技術(shù)條件下區(qū)別源于可持續(xù)森林經(jīng)營(yíng)管理森林的碳儲(chǔ)核算方法，

31、符合報(bào)告的原則與要求。2006―2009年，歐盟成員國(guó)更偏向于采用儲(chǔ)量變化法，而2009年后歐盟成員國(guó)統(tǒng)一采用生產(chǎn)法核算木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)的碳通量[28]。Pilli運(yùn)用2013IPCC指南中層級(jí)二方法，采用生產(chǎn)法核算歐盟28國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)總的減排貢獻(xiàn)，結(jié)果顯示2000―2012歐盟木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)每年的碳清除貢獻(xiàn)為44 MtC [22]。 </p><p>　　從國(guó)際貿(mào)易角度看，對(duì)于中國(guó)等林產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，儲(chǔ)量變化法

32、和大氣流動(dòng)法考慮進(jìn)出口的碳計(jì)量更應(yīng)值得重?。表5列舉代表性貿(mào)易國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)儲(chǔ)量情況。 </p><p>　　對(duì)于葡萄牙等木質(zhì)林產(chǎn)品凈出口國(guó)，采用大氣流動(dòng)法更有利，其利益主要體現(xiàn)在鼓勵(lì)出口，出口不被視為碳排放，規(guī)定由產(chǎn)品消費(fèi)國(guó)報(bào)告木質(zhì)林產(chǎn)品碳排放；進(jìn)口不意味碳儲(chǔ)增加，消費(fèi)國(guó)需要進(jìn)口報(bào)告木質(zhì)林產(chǎn)品碳排放，從而在一定程度上抑制進(jìn)口。 </p><p>　　對(duì)于中國(guó)、美國(guó)、愛爾蘭等木質(zhì)林產(chǎn)品凈

33、進(jìn)口國(guó)，采用儲(chǔ)量變化法更有利，其利益主要體現(xiàn)在將進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品視為碳儲(chǔ)增加，鼓勵(lì)進(jìn)口。愛爾蘭學(xué)者Green也將三種方法應(yīng)用于核算本國(guó)碳儲(chǔ)，結(jié)果顯示儲(chǔ)量變化法更有利[27]。 </p><p><b>　　3 結(jié)論及討論 </b></p><p>　　3.1 主要研究結(jié)論 </p><p>　　木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)功能在應(yīng)對(duì)氣候變化中的貢獻(xiàn)已在世界范

34、圍內(nèi)達(dá)成共識(shí)，木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)核算已被納入締約國(guó)溫室氣體清單報(bào)告。目前，關(guān)于木質(zhì)林產(chǎn)品的碳儲(chǔ)核算的主要爭(zhēng)議集中在碳儲(chǔ)核算方法的適用方面?，F(xiàn)有核算方法核算全球木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)儲(chǔ)量結(jié)果一致，但具體核算締約國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)儲(chǔ)量時(shí)其結(jié)果不同。不同核算方法的本質(zhì)區(qū)別體現(xiàn)在對(duì)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的木質(zhì)林產(chǎn)品，其碳儲(chǔ)量的歸屬認(rèn)定及碳排放的分配劃分在各貿(mào)易國(guó)間的界限區(qū)別。第二協(xié)議期內(nèi)，締約國(guó)附件Ⅰ國(guó)家在假設(shè)本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)貢獻(xiàn)不為零時(shí)采用生產(chǎn)法核算碳儲(chǔ)量，核算

35、源于本國(guó)采伐木的產(chǎn)品碳庫(kù)碳收支已成為當(dāng)前締約國(guó)履行氣候責(zé)任的基本要求。 </p><p>　　本文從縱向時(shí)間維度梳理IPCC框架下木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)核算議題進(jìn)程，結(jié)果顯示在《京都議定書》的第二協(xié)議期，IPCC建議各國(guó)采用生產(chǎn)法核算本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)碳收支情況，即僅計(jì)算源于本國(guó)采伐的木質(zhì)林產(chǎn)品的碳收支情況，本國(guó)進(jìn)口的木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)不計(jì)入計(jì)算。橫向?qū)Ρ确治龈鲊?guó)及地區(qū)在核算林業(yè)碳庫(kù)及木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)碳收支的方法選擇，目前大多

36、數(shù)國(guó)家采用生產(chǎn)法及儲(chǔ)量變化法核算本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量。①碳儲(chǔ)核算方法影響木質(zhì)林產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易，反過(guò)來(lái)由影響森林管理活動(dòng)和市場(chǎng)價(jià)格。主流學(xué)者研究不同核算方法對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的影響，均認(rèn)同儲(chǔ)量變化法對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口具有刺激作用。大氣流動(dòng)法對(duì)出口有刺激作用，而抑制木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口；生產(chǎn)法對(duì)貿(mào)易影響較小。出口刺激降低本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格，而進(jìn)口刺激提高國(guó)際市場(chǎng)的木質(zhì)林產(chǎn)品價(jià)格。②總的說(shuō)來(lái)，從清單報(bào)告的角度來(lái)看，2013IPCC指南要求締約國(guó)

37、需基于國(guó)家森林管理參考水平核算本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)，生產(chǎn)法區(qū)別森林管理活動(dòng)并核算源于可持續(xù)森林經(jīng)營(yíng)管理的木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量，符合報(bào)告的要求，選擇生產(chǎn)法更有利。而從國(guó)際貿(mào)易角度來(lái)看，對(duì)于葡萄牙等木質(zhì)林產(chǎn)品凈出口國(guó)選擇大氣流動(dòng)法更有利，對(duì)于中國(guó)等</p><p>　　3.2 關(guān)聯(lián)問(wèn)題討論 </p><p>　　我國(guó)是木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，科學(xué)核算木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)儲(chǔ)量對(duì)我國(guó)參與氣候變化談判有重要意義。生

38、產(chǎn)法符合IPCC清單報(bào)告原則，是IPCC建議的主流方法，但需追蹤出口木質(zhì)林產(chǎn)品的使用情況，其成本高，且對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易刺激較小。針對(duì)中國(guó)等木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，在儲(chǔ)量變化法模型下國(guó)家通過(guò)進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品增加碳庫(kù)儲(chǔ)量，可推廣長(zhǎng)生命周期木質(zhì)林產(chǎn)品的使用及生物質(zhì)能源的使用。在采用儲(chǔ)量變化法核算本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的同時(shí)，定量化分析儲(chǔ)量變化法對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易及森林管理等政策的影響也是今后我國(guó)研究的重點(diǎn)。另外，應(yīng)數(shù)量化核算木質(zhì)林產(chǎn)品替代化石能源及能源

39、密集型建筑用材的減排貢獻(xiàn)，以綜合評(píng)估木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)應(yīng)對(duì)氣候變化的減排貢獻(xiàn)。開發(fā)核算模型定量核算木質(zhì)林產(chǎn)品在土地填埋階段的碳儲(chǔ)貢獻(xiàn)、數(shù)量化分析木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫(kù)在替代能源密集型建筑用材及能源密集型化石能源方面的減排效應(yīng)，以減少核算方法的不確定性，也是未來(lái)的研究方向。 　　參考文獻(xiàn)（References） </p><p>　　[1]IPCC. Climate change 2013： the physical sci

40、ence basis[M]. Cambridge， New York： Cambridge University Press， 2013. </p><p>　　[2]UNFCCC. United Nations Framework Convention on Climate Change[R]. Geneva， Switzerland： United Nations，1992. http：//unfccc.in

41、t/resource/kpstats.pdf. </p><p>　　[3]WOODWELL G M， WHITTAKER R H， REINERS W A， et al. The biota and the world carbon budget[J]. Science， 1978， 199（4325）： 141-146. </p><p>　　[4]PAN Y D， BIRDSEY R

42、 A， FANG J Y，et al. A large and persistent carbon sink in the world’s forests[J]. Science， 2011， 333（6045）： 988-993. </p><p>　　[5]WINJUM J K， BROWN S， SCHLAMADINGER B. Forest harvests and wood products： sour

43、ces and sinks of atmospheric carbon dioxide[J]. Forest science， 1998， 44（2）： 272-284. </p><p>　　[6]UNFCCC. United Nations Framework Convention on Climate Change[R]. Bonn， Germany： United Nations，2011. http：/

44、/unfccc.int/resource/docs/tp/tp0307.pdf. </p><p>　　[7]IPCC. 2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories， intergovernmental panel on climate change 2006[M]. Cambridge， New York： Cambridge Uni

45、versity Press， 2006. </p><p>　　[8]楊紅強(qiáng)， 張小標(biāo). 共同但有區(qū)別原則：基于全球HWP碳?焯媧?減排的責(zé)任分擔(dān)[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)， 2015， 14（3）： 309-318. [YANG Hongqiang， ZHANG Xiaobiao. Common but differentiated responsibilities： burden sharing based

46、on alternative emission of global harvested wood products carbon pool[J]. Journal of agroforestry economics and management， 2015， 14（3）： 309-318.] </p><p>　　[9]白彥鋒， 張守攻， 姜春前， 等. 木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量研究進(jìn)展[J]. 世界林業(yè)研究， 2013

47、， 26（3）：6-10. [BAI Yanfeng， ZHANG Shougong， JIANG Chunqian， et al. Research progress of carbon stock in woodbased forest products[J]. World forestry research， 2013， 26（3）： 6-10.] </p><p>　　[10]SCHOU E， SUADI

48、CANI K， JOHANNSEN V K. Carbon sequestration in harvested wood products： data for 2013report to the UNFCCC[R].2015. </p><p>　　[11]IPCC. 2013 supplementary methods and good practice guidance arising from the K

49、yoto Protocol[M]. Geneva， Switzerland： The Intergovernmental Panel on Climate Change， 2014： 148-173. </p><p>　　[12]IPCC. Revised 1996 IPCC guidelines for national greenhouse inventory [M]. Bracknell： UK Mete

50、orological Office， 1996. </p><p>　　[13]YANG H Q， ZHANG X B. A rethinking of the production approach in IPCC： its objectives in China[J]. Sustainability， 2016， 8（3）： 216. </p><p>　　[14]SHENG H X.

51、 Carbon accounting approaches for harvested wood products[D]. Columbia： University of British Columbia， 2012： 1-39. </p><p>　　[15]KARJALAINEN T. Model computations on sequestration of carbon in managed fores

52、ts and wood products under changing climatic conditions in Finland[J]. Environmental science and management， 1996， 47（4）： 311-328. 　　[16]APPS M J， KURZ W A， BEUKEMA S J， et al. Carbon budge of the Canadian forest produc

53、t sector[J]. Environmental service & policy， 1999， 2（1）： 25-41. </p><p>　　[17]SKOG K E. Sequestration of carbon in harvested wood products for the United States[J]. Forest products journal， 2008， 58（6）：

54、56-72. </p><p>　　[18]SKOG K E， NICHOLSON G A. Carbon cycling through wood products： the role of wood and paper products in carbon sequestration[J]. Forest products journal， 1998， 48（7/8）： 75-83. </p>

55、<p>　　[19]PINGOUD K. Harvested wood products： considerations on issues related to estimation， reporting and accounting of greenhouse gases[R]. Final report to UNFCCC secretariat， 2003. </p><p>　　[20]MIN

56、ER R. The 100year method for forecasting carbon sequestration in forest products in use[J]. Mitigation and adaptation strategies for global change， 2006.doi：1007/S 11027-006-4496-3. </p><p>　　[21]CHEN J X， C

57、OLOMBO S J， TERMIKAELIAN M T， et al. Carbon profile of the managed forests in Canada in the 20th century： sink or source？[J]. Environmental science and technology， 2014， 48（16）： 9859-9866. </p><p>　　[22]PILL

58、I R， FIORESE G， GIACOMO G. EU mitigation potential of harvested wood products[J]. Carbon balance and management， 2015， 10（1）： 6. </p><p>　　[23]??飛， 李文華， 王震， 等. 中國(guó)伐木制品碳儲(chǔ)量時(shí)空差異[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2012， 32（9）： 2918-2928.

59、 [LUN Fei， LI Wenhua， WANG Zhen， et al. Spatiotemporal changing analysis on carbon storage of harvested wood products in China[J]. Acta ecologica sinca， 2012， 32（9）： 2918-2928.] </p><p>　　[24]楊紅強(qiáng)， 季春藝， 楊惠， 等

60、. 全球氣候變化下中國(guó)林產(chǎn)品的減排貢獻(xiàn)： 基于木質(zhì)林產(chǎn)品減排功能的核算[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2013， 28（12）： 2023-2033. [YANG Hongqiang， JI Chunyi， YANG Hui， et al. Global climate change and China’s contribution to carbon reduction： based on carbon storage accounting

61、 of Chinese harvested wood products[J]. Journal of natural resources， 2013， 28（12）： 2023-2033.] </p><p>　　[25]HEATH L S， NICHOLS M C， SMITH J E， et al. FORCARB2： an updated version of the U.S. forest carbon

62、budget model[R]. U.S. Department of Agriculture， Forest Service， Northern Research Station， 2010. </p><p>　　[26]STOCKMANN K D， ANDERSON N M， SKOG K E， et al. Estimates of carbon stored in harvested wood prod

63、ucts from the United States forest service northern region， 1906-2010[J]. Carbon balance management， 2012（7）： 1-16. </p><p>　　[27]GREEN C， AVITABILE V， FARRELL E P， et al. Reporting harvested wood products i

64、n national greenhouse gas inventories： implications for Ireland[J]. Biomass and bioenergy， 2006， 30（2）： 105-114. </p><p>　　[28]DOLAN J， BLACK K. Future change in carbon in harvested wood products from Irish

65、forests established prior to 1990[J]. Carbon management， 2013， 4（4）： 377-386. 　　[29]COWIE A， PINGOUD K. Stock change or fluxes？ resolving terminological confusion in the debate on landuse change and forestry[J]. Climate

66、 policy， 2006， 6（2）： 37-41. </p><p>　　[30]SOIMAKALLIO S， SAIKKU L. Climate change mitigation challenge for wood utilization：the case of Finland [J]. Environmental science and technology， 2016， 50（10）， 5127-5

67、134. </p><p>　　[31]DIAS A C. Carbon storage in harvested wood products： implications of different methodological procedures and input data：a case study for Portugal[J]. Forest research， 2012， 131（1）： 109-117

68、. </p><p>　　[32]白?┓媯? 姜春前， 張守攻. 中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量及其減排潛力[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2009， 29（1）： 399-405. [BAI Yanfeng， JIANG Chunqian， ZHANG Shougong. Carbon stock and potential of emission reduction of harvested wood products in C

69、hina[J]. Acta ecologica sinica， 2009， 29（1）： 399-405.] </p><p>　　[33]LUN F， LI W H， LIU Y. Complete forest carbon cycle and budget in China， 1999-2008[J]. Forest ecology and management， 2012，264： 81-89. <

70、/p><p>　　[34]LIM B， BROWN B. Carbon accounting for forest harvesting and wood products： a review and evaluation of possible approaches[J]. Environmental science & policy， 1999， 2（2）： 207-216. </p>&l

71、t;p>　　[35]NABUURS G J， SIKKEMA R. International trade in wood products： its role in the land use change and forestry carbon cycle[J]. Climate change， 2001， 49（4）： 377-395. </p><p>　　[36]DIAS A C， LOURO M，

72、 ARROJA L， et al. Comparison of methods for estimating carbon in harvested wood products[J]. Biomass and bioenergy， 2009， 33（2）： 213-222. </p><p>　　[37]楊紅強(qiáng)， 季春藝， 陳幸良， 等.中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的碳流動(dòng)――基于氣候談判的視角[J]. 林業(yè)科學(xué)， 201

73、4， 50（3）： 123-129. [YANG Hongqiang， JI Chunyi， CHEN Xingliang， et al. Carbon flow of Chinese international trade of forest products：based on the climate change negotiations[J]. Scientia silvae sinicae， 2014， 50（3）： 123-1