探析中國林產(chǎn)品進出口貿(mào)易現(xiàn)狀及核算方法

1、<p>　　探析中國林產(chǎn)品進出口貿(mào)易現(xiàn)狀及核算方法</p><p>　　摘要：本文利用FAO數(shù)據(jù)庫，分析了我國林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，描繪了2000―2013年林產(chǎn)品進出口貿(mào)易額度的變化，并測算出主要林產(chǎn)品出口市場比重，分析了四類林產(chǎn)品的主要出口國以及各國貿(mào)易金額所占比重，發(fā)現(xiàn)日、美、韓是我國林產(chǎn)品出口的主要市場。中國林產(chǎn)品出口集中帶來貿(mào)易摩擦，建立以增加值核算的貿(mào)易統(tǒng)計制度，有利于緩解貿(mào)易糾紛，促進林產(chǎn)品貿(mào)易

2、的健康發(fā)展。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：林產(chǎn)品貿(mào)易 貿(mào)易比例 增加值核算 </p><p><b>　　一、研究背景 </b></p><p>　　近年來，中間品貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重越來越大，基于最終產(chǎn)品、原產(chǎn)地等原則的傳統(tǒng)統(tǒng)計一國貿(mào)易額的方法無法準(zhǔn)確反映在全球生產(chǎn)鏈背景下各國的實際利得。各國學(xué)者及國際組織等紛紛探究并提出了各種新的貿(mào)易統(tǒng)計

3、方式。其中，測算貿(mào)易增加值的方法被越來越多的學(xué)者關(guān)注和認(rèn)可。同時，我國林產(chǎn)品存在明顯貿(mào)易逆差等問題。中國目前的國際分工多屬于中間林產(chǎn)品的加工制造，為了在全球化生產(chǎn)鏈下更加準(zhǔn)確地反映國際貿(mào)易進出口實際情況，我國亟需準(zhǔn)確統(tǒng)計林產(chǎn)品國際貿(mào)易數(shù)量，以了解其發(fā)展真實情況，維護我國林產(chǎn)品國際貿(mào)易的正當(dāng)權(quán)益。 </p><p>　　二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 </p><p>　　增加值貿(mào)易是由Hummels等

4、人提出的垂直貿(mào)易概念發(fā)展而來，由于垂直貿(mào)易的假設(shè)要求進口中間產(chǎn)品的增加值必須全部來源于國外，應(yīng)用范圍狹窄。由此，眾多學(xué)者都在此方法進行了進一步的探索，其中，較為突出的是Daudin（2011）等人明確提出了增加值貿(mào)易概念，利用更高質(zhì)量的全球貿(mào)易分析項目數(shù)據(jù)庫的國內(nèi)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，規(guī)避了垂直貿(mào)易下的嚴(yán)格假設(shè)[1]。Robert Koopman等提出了KPWW方法，將產(chǎn)品的每一個用途具體在每一個來源進行區(qū)分為中間進口品與最終產(chǎn)品，將一國總出

5、口分解為國內(nèi)增加值和國外增加值部分[2]。對貿(mào)易增加值的研究主要是基于單一國家的投入產(chǎn)出表或構(gòu)造國家間的國際投入產(chǎn)出表進行的產(chǎn)業(yè)層面的研究，因此難免會忽略企業(yè)的微觀特征。國外學(xué)者將研究更多集中于以外國附屬機構(gòu)統(tǒng)計、VAX比率、投入產(chǎn)出表等方法建立模型，忽略了全球價值鏈的發(fā)展對國際貿(mào)易統(tǒng)計制度的影響，以及從微觀角度上對企業(yè)進出口貿(mào)易增加值部分的核算。 </p><p>　　綜上，傳統(tǒng)的國際貿(mào)易統(tǒng)計方法已不能適應(yīng)時代

6、發(fā)展的需要，增加值貿(mào)易方法日益受到重視，但國內(nèi)對增加值貿(mào)易理論研究尚未成熟，還有待深入研究。此外，對增加值貿(mào)易的核算主要應(yīng)用于中國工業(yè)企業(yè)貿(mào)易進出口總額方面，將其引用到林產(chǎn)品貿(mào)易的理論研究也較為少見。而伴隨著林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的擴大，進出口型林業(yè)企業(yè)有必要進行增加值貿(mào)易核算。由此，在全球價值鏈背景下，清楚認(rèn)識我國林產(chǎn)品貿(mào)易出口現(xiàn)狀，合理測算出自身的林產(chǎn)品貿(mào)易增加值，應(yīng)對新的國際貿(mào)易形勢成為林產(chǎn)品貿(mào)易企業(yè)首要解決的問題。 </p>

7、<p>　　三、中國林產(chǎn)品貿(mào)易出口分析 </p><p>　?。ㄒ唬┲袊之a(chǎn)品進出口貿(mào)易額變化 </p><p>　　如圖1所示，2000―2013年，我國林產(chǎn)品進出口貿(mào)易額大體呈上升趨勢，但在2008年，受全球經(jīng)濟危機的影響，進出口貿(mào)易額相對下降，在2008年后，貿(mào)易額有所回升，并在2009―2013年迅速增長。其次，我國在2000―2013年，林產(chǎn)品貿(mào)易長期處于貿(mào)易逆差，

8、我國的林產(chǎn)品進口額遠(yuǎn)大于出口額，且兩者之間的差額逐漸擴大。隨著我國經(jīng)濟迅速增長，對木材的需求急劇增長，我國內(nèi)部市場的供需矛盾使得我國對國際林產(chǎn)品（原木、鋸材）的依賴度逐年加深，在一定程度上保護了我國本土森林資源。林產(chǎn)品貿(mào)易長期處于逆差狀態(tài)，雖然可以在一定程度上協(xié)調(diào)我國整體貿(mào)易順差，但西方國家仍對我國林產(chǎn)品筑起了綠色貿(mào)易壁壘。而加快林產(chǎn)品國家貿(mào)易市場增加值統(tǒng)計方法的核算，可減輕西方國家對我國出口產(chǎn)品的敵意，從而減少我國貿(mào)易糾紛案件。 &l

9、t;/p><p>　?。ǘ┲袊之a(chǎn)品出口市場金額占比 </p><p>　　通過表1，得到我國林產(chǎn)品出口貿(mào)易金額和我國出口各國的林產(chǎn)品貿(mào)易金額，兩者相比，得到我國林產(chǎn)品出口貿(mào)易市場占比。 </p><p>　　由圖2可知，2000―2013年，日、美、韓是我國林產(chǎn)品出口的主要市場，英、加、德次之，從總體趨勢來看，以上六國對我國出口市場的占比先上升后下降，在2005年達(dá)

10、到峰值。2005年日本市場占我國出口市場的48.78%，將近一半，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他國家，在2006年以后，美國市場占比超過日本市場占比，可達(dá)11.48%。自我國加入WTO后，雙方的貿(mào)易摩擦加大，對我國林產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)進行微調(diào)，可有效緩解我國與別國的貿(mào)易糾紛。但不可忽略的是，我國林產(chǎn)品貿(mào)易具有大進大出的特點，由于我國制漿、制版技術(shù)相對落后，紙漿和膠合板大量進口，林業(yè)企業(yè)大多進行來料加工，中間投入較少，貿(mào)易增加值甚微，所以以貿(mào)易總額來衡量一國

11、出口的產(chǎn)品價值的傳統(tǒng)統(tǒng)計方法嚴(yán)重影響我國林產(chǎn)品貿(mào)易的健康發(fā)展，建立統(tǒng)一的林產(chǎn)品貿(mào)易投入產(chǎn)出表對緩解我國木材供需矛盾具有重要作用。 </p><p>　　圖3分別展示了我國出口原木、人造板、木質(zhì)紙漿、鋸材等主要林產(chǎn)品的出口國金額占比較高的國家，由圖可知，我國原木主要出口國是美、日、韓，2000―2013年期間，美國對我國原木的進口量一直居高不下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日本和韓國兩國，而日韓兩國進口我國原木的趨勢變化大致相同，近年

12、來，我國對美日韓出口原木的比例逐漸下降，表明我國限制原木等自然資源的出口、關(guān)稅政策起到了一定作用；我國人造板主要出口國為美、韓、日，與原木相似，韓日兩國金額市場占比趨勢相近，近年都有下降的趨勢，而美國起伏波動較大；我國紙漿出口國主要是美、印、德，其中最為明顯變化的是印度，在2011年以后對我國紙漿的需求突然驟增，2012年金額占比約達(dá)85%，而2013年又驟然下降。了解我國林產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的變化，以及我國林產(chǎn)品出口在各國的金額占比，有利于

13、我國與頻繁貿(mào)易往來的國家進行合作，核算林產(chǎn)品貿(mào)易增加值，有利于各國清楚認(rèn)識本國在全球價值鏈下的地位和作用。對于核算林產(chǎn)品貿(mào)易增加值的方法有多種，但目前來說都存在一定缺陷或在現(xiàn)實情況無法實施的情況，所以在探索林產(chǎn)品貿(mào)易增加值核算的方法，建立新的貿(mào)易統(tǒng)計制度的同時，更要求我們結(jié)合世界林產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[

14、1]Daudin G，Rifflart C，Schw- </p><p>　　eisguth D. Who produces for whom in the world economy？[J].Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique，2011，44（4）： </p><p>　　1403―14

15、37 </p><p>　　[2]Koopman R，Powers W，Wang Z， </p><p>　　et al. Give credit where credit is due： Tracing value added in global production chains[R]. National Bureau of Economic Research，2010 </p&