《外省籍服刑人員地域性人格特點(diǎn)與應(yīng)對措施》

1、<p>　　《外省籍服刑人員地域性人格特點(diǎn)與應(yīng)對措施》</p><p><b>　　目錄</b></p><p><b>　　前言</b></p><p><b>　　選題背景與意義</b></p><p><b>　　課題研究方法</b><

2、;/p><p>　　外省籍罪犯改造狀態(tài)調(diào)研</p><p>　　外省籍罪犯地域性性格特點(diǎn)</p><p><b>　　研究數(shù)據(jù)分析</b></p><p><b>　　應(yīng)對措施研究</b></p><p><b>　　課題后續(xù)推進(jìn)</b></p>

3、<p><b>　　前言</b></p><p>　　隨著黨的十八大四中全會(huì)提出依法治國戰(zhàn)略的全面實(shí)施，</p><p>　　監(jiān)執(zhí)法工作面臨了新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，如何提高監(jiān)獄民警的執(zhí)法水平，提高監(jiān)獄罪犯的教育改造質(zhì)量已成為當(dāng)今監(jiān)獄工作者的一個(gè)重要課題。</p><p>　　七監(jiān)區(qū)課題組從監(jiān)獄服刑人員的現(xiàn)狀出發(fā)，詳細(xì)分析研究監(jiān)獄外省籍

4、服刑人員的實(shí)際情況，對外省籍服刑人員的地域人格特點(diǎn)和行為表現(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查，并輔助科學(xué)的測試評(píng)估手段，總結(jié)相應(yīng)普遍性結(jié)論，結(jié)合監(jiān)獄的服刑人員案例分析，提出相應(yīng)對策措施，為監(jiān)獄今后對外省籍罪犯的科學(xué)化矯治提供科學(xué)依據(jù)。</p><p><b>　　選題背景和意義</b></p><p><b>　　選題背景</b></p><

5、p>　　“流動(dòng)人口”是中國戶籍管理制度下的一個(gè)獨(dú)特群體。統(tǒng)計(jì)表明，目前上海在公安機(jī)關(guān)登記的暫住人口已經(jīng)達(dá)900萬，而且據(jù)預(yù)測，伴隨著上海自貿(mào)區(qū)的建設(shè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，“十二五”期間，每年還將有20多萬農(nóng)民增加到外出務(wù)工者的行列，特別是作為謀生個(gè)體的人口由欠發(fā)達(dá)地區(qū)向上海大量涌入，流動(dòng)人口的涌入，一方面為上海城市建設(shè)提供了充足的勞動(dòng)力，另一方面，外來人口的犯罪在城市犯罪率中所占比例也逐年提升。對于上海監(jiān)獄來說，外省籍罪犯的押犯比率在

6、總押犯率中比率也明顯增加</p><p><b>　　課題立項(xiàng)</b></p><p>　　外來人口的犯罪在城市中所占比率明顯提升，監(jiān)獄中的外省籍服刑人員比率也相應(yīng)提高。因而加強(qiáng)外省籍服刑人員的性格分析以及對外省籍服刑人員的行為表現(xiàn)方式的研究，進(jìn)而找出有效的管理教育對策，已成為監(jiān)獄近年來管理研究和重點(diǎn)。</p><p>　　十五年來上海市提籃橋

7、監(jiān)獄外省籍罪犯人數(shù)變動(dòng)情況</p><p>　　通過對監(jiān)獄外省籍罪犯的地域性分布，主要以東北、安徽、浙江、江蘇、四川五個(gè)地域?yàn)橹鳎湔急O(jiān)獄外省籍押犯數(shù)的68.3%。故課題組確定選取上述五個(gè)地域的服刑人員作為分析研究對象。（圖2-1）</p><p><b>　　課題研究意義</b></p><p>　　因地域性的差異，導(dǎo)致外省籍服刑人員與上海籍

8、服刑人員有較大程度的不同，如生活習(xí)慣，地域性文化特點(diǎn)，處事理念都各有特點(diǎn)，因此民警在管理教育過程中遇到了難點(diǎn)和困惑。同樣的管理方法，效果差異明顯。本次課題研究，旨在摸清外省籍服刑人員的情境性心理特點(diǎn)，剖析他們的行為表現(xiàn)，找出一盤規(guī)律，進(jìn)而探索出不同地域服刑人員的管理方式，為提高監(jiān)獄的執(zhí)法水平，提高教育改造質(zhì)量提供部分依據(jù)。</p><p><b>　　課題研究方法</b></p>

9、<p><b>　　確定研究重點(diǎn)</b></p><p><b>　　整合研究方法</b></p><p><b>　　研究分析模型選定。</b></p><p>　　-----目標(biāo)設(shè)定中采用前期問卷訪談室調(diào)查，推出假設(shè)，確定研究目標(biāo)。</p><p>　　---

10、--地域性人格與行為表現(xiàn)分析匯總主要運(yùn)用艾森克心理測試，通過經(jīng)典案例分析、艾森克人格問卷建立性格標(biāo)簽，推出課題結(jié)論</p><p>　　-----系統(tǒng)應(yīng)用假設(shè)、推理、數(shù)據(jù)論證，正對性對象設(shè)定等模式，對課題調(diào)查結(jié)論進(jìn)行對策研究</p><p>　　外省籍罪犯改造狀態(tài)調(diào)研</p><p>　　1．訪談室問卷調(diào)查研究</p><p>　　為找出外省

11、籍服刑人員的性格特點(diǎn)和行為表現(xiàn)，設(shè)定課題研究目標(biāo)，課題組選定30名外省籍服刑人員進(jìn)行訪談式調(diào)查，同時(shí)課題組綜合民警執(zhí)法中掌握了解的外省籍服刑人員重點(diǎn)管理問題，確定了訪談式調(diào)查的三類重點(diǎn)問題。</p><p>　　第一類問題：外省籍服刑人員的監(jiān)獄外社會(huì)支持</p><p>　　第二類問題：外省籍服刑人員的監(jiān)獄內(nèi)改造狀態(tài)</p><p>　　第三類問題：外省籍服刑人員的

12、獄內(nèi)改造表現(xiàn)</p><p>　　2. 研究方向調(diào)研結(jié)果分析</p><p>　　第一類問題：外省籍服刑人員的監(jiān)獄外社會(huì)支持調(diào)查</p><p>　　社會(huì)支持很強(qiáng)的外省籍服刑人員地域分布：（共8名）</p><p>　　東北籍：1名。安徽籍：2名。江蘇籍：2名。浙江籍：3名</p><p><b>　　四川籍

13、：無。</b></p><p>　　無社會(huì)支持的外省籍服刑人員地域分布：（共6名）</p><p>　　東北籍：無。安徽籍：3名。江蘇籍：無。浙江籍：無。</p><p><b>　　四川籍：3名。</b></p><p>　　由此可看出，外省籍服刑人員中無社會(huì)支持比例高達(dá)20%，而上海本地服刑人員無社會(huì)支持

14、率僅為1%；外省籍服刑人員中有經(jīng)濟(jì)支持的為53%，只有一半，而上海籍服刑人員能收到家屬經(jīng)濟(jì)支持的比例高達(dá)92%以上，由此可得外省籍服刑人員的社會(huì)支持能力普遍較弱，值得民警重視。</p><p>　　第二類問題：外省籍服刑人員環(huán)境適應(yīng)能力</p><p>　　針對外省籍服刑人員在監(jiān)獄內(nèi)的環(huán)境適應(yīng)能力，課題組設(shè)立了三個(gè)訪談問題。問題1:“你認(rèn)為在改造順利嗎？”</p><

15、p>　　問題2：“你認(rèn)為在上海的異地改造，有沒有遭到不平等的待遇？”</p><p>　　問題3：“如果有機(jī)會(huì)編遣，你愿意去外地改造嗎？”</p><p><b>　　訪談結(jié)果：</b></p><p>　　問題1：你認(rèn)為在上海改造順利嗎？</p><p><b>　　答案：</b></

16、p><p>　　-----比較順利：8名</p><p>　　東北1名。安徽1名。江蘇3名。浙江3名。四川：無</p><p>　　-----很不順利：4名</p><p>　　東北1名。安徽1名。江蘇：無。浙江：無。四川：2名</p><p>　　-----不可置否（表現(xiàn)為改造沒有順利不順利）：16名</p>

17、<p>　　可見，浙江江蘇等服刑人員對上海服刑適應(yīng)能力較強(qiáng)。</p><p>　　問題2：你認(rèn)為在異地改造，有沒有遇到不平等的待遇？</p><p>　　30名受訪談的服刑人員中有25名表示相對于上海本地服刑人員多少有些不公平，占83%，主要體現(xiàn)在語言、環(huán)境、人際關(guān)系等等方面，</p><p>　　問題3：如果有機(jī)會(huì)編遣，你愿意去外地改造嗎？</

18、p><p>　　------強(qiáng)烈要求編遣，不管去哪里：11名</p><p>　　東北；4名。安徽：3名。江蘇1名。浙江：2名。</p><p><b>　　四川：1名</b></p><p>　　------除非回原籍，否則不如留下：10名</p><p>　　東北：1名。安徽：無。江蘇：1名。浙江

19、：3名。</p><p><b>　　四川：5名</b></p><p>　　------無所謂，在上海也挺好：9名</p><p>　　由上述調(diào)查可初步得出四川籍服刑人員思鄉(xiāng)較重，不愿意在上海服刑；安徽，東北服刑人員想編遣人員多，說明其改造狀態(tài)不穩(wěn)定；江蘇，浙江服刑人員較容易融入上海本地服刑狀態(tài)。服刑改造狀態(tài)地域分布特征明顯，應(yīng)該與地域人格特

20、點(diǎn)部分相關(guān)。</p><p>　　第三類問題：外省籍人員監(jiān)獄獄內(nèi)表現(xiàn)</p><p>　　經(jīng)過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年-2014年三年內(nèi)，調(diào)研對象30名外省籍服刑人員和的違紀(jì)情況為：</p><p>　　-----較重以上違紀(jì)服刑人員1名，東北籍，因打架警告2次</p><p>　　-----從未發(fā)生危機(jī)扣分服刑人員16名：</p>

21、<p>　　東北：2名。安徽：3名。江蘇：2名。浙江：6名。</p><p><b>　　四川：3名。</b></p><p><b>　　3. 確定研究方向</b></p><p>　　根據(jù)上述訪談式調(diào)研和結(jié)果數(shù)據(jù)分析，課題組確認(rèn)了課題研究方向正確，對不同地域的外省籍服刑人員的地域性人格特點(diǎn)進(jìn)行調(diào)研，推理，歸

22、納，總結(jié)，形成具有普遍代表性的地域人格特征標(biāo)簽，針對不同地域人格特點(diǎn)，制定相對應(yīng)的管理教育措施，將會(huì)極大穩(wěn)定外省籍服刑人員的改造狀態(tài)，進(jìn)而帶動(dòng)整體服刑人員改造狀態(tài)的穩(wěn)定，提高執(zhí)法水平，為創(chuàng)造平安，法治，現(xiàn)代化監(jiān)獄做出貢獻(xiàn)。</p><p>　　根據(jù)調(diào)研結(jié)果，課題組推演出以下假設(shè)，并圍繞假設(shè)開展全面，系統(tǒng)性的調(diào)查分析。</p><p>　　外省籍罪犯地域性性格特點(diǎn)</p>&l

23、t;p><b>　　數(shù)據(jù)采集方式</b></p><p>　　----按五類地域服刑人員分別進(jìn)行心理測試和案例分析。</p><p>　　----心理測試采用艾森克人格問卷，計(jì)算每類地域的艾森克人格問卷的平均數(shù)據(jù)，形成該地區(qū)的地域性格標(biāo)簽。</p><p>　　----艾森克人格測試法：</p><p>　　△艾森

24、克人格問卷由英國心理學(xué)家H. J. 艾森克編制的一種自陳量表，是在《艾森克人格調(diào)查表》（EH）基礎(chǔ)上發(fā)展而成。20世紀(jì)40年代末開始制訂，1952年首次發(fā)表，1975年正式命名。有成人問卷和兒童問卷兩種格式。包括四個(gè)分量表：內(nèi)外傾向量表（E），情緒性量表（N），心理變態(tài)量表（P，又稱精神質(zhì)）和效度量表（L）。 </p><p><b>　　內(nèi)外向</b></p><p&

25、gt;　　低表示人格內(nèi)向，可能是好靜，富于內(nèi)省，除了親密的朋友之外，對一般人緘默冷淡，不喜歡刺激，喜歡有秩序的生活方式，情緒比較穩(wěn)定。</p><p><b>　　神經(jīng)質(zhì)</b></p><p>　　反映的是正常行為，與病癥無關(guān)。分?jǐn)?shù)高可能是焦慮、擔(dān)心、常常郁郁不樂、憂心忡忡，有強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)，以至于出現(xiàn)不夠理智的行為。</p><p><

26、;b>　　精神質(zhì)</b></p><p>　　并非暗指精神病，它在所有人身上都存在，只是程度不同。但如果某人表現(xiàn)出明顯程度，則容易發(fā)展成行為異常。分?jǐn)?shù)高可能是孤獨(dú)、不關(guān)心他人，難以適應(yīng)外部環(huán)境，不近人情，感覺遲鈍，與別人不友好，喜歡尋釁攪擾，喜歡干奇特的事情，并且不顧危險(xiǎn)。</p><p><b>　　掩飾性</b></p><p

27、>　　測定被試的掩飾、假托或自身隱蔽，或者測定其社會(huì)性樸實(shí)幼稚的水平。L與其它量表的功能有聯(lián)系，但它本身代表一種穩(wěn)定的人格功能。(注:本課題使用常模為中國男性)</p><p>　　艾森克講人格分成4種不同的氣質(zhì)類型</p><p>　　五類地域的艾森克人格測試數(shù)據(jù)定量研究</p><p>　　東北籍：監(jiān)獄共有東北區(qū)域罪犯108名，從犯罪構(gòu)成來看，盜竊13名，

28、傷害43名，搶劫35名，涉毒17名。可見來自東北區(qū)域的罪犯以暴力犯罪為主。</p><p>　　安徽籍：監(jiān)獄共有安徽罪犯501名，從犯罪構(gòu)成來看，盜竊58名，強(qiáng)奸59名，傷害181名，搶劫119名，涉毒61名，其他23人。安徽籍罪犯團(tuán)體犯罪較多，以聚眾斗毆，尋釁滋事的犯罪較多。安徽籍罪犯是提籃橋監(jiān)獄最大的外省籍罪犯群體。</p><p>　　江蘇籍：監(jiān)獄共有江蘇區(qū)域罪犯413名，從犯罪構(gòu)成

29、來看，盜竊97名，強(qiáng)奸37名，傷害25名，搶劫33名，涉毒98名，詐騙66人，經(jīng)濟(jì)犯罪52人，其他5人?？梢妬碜越K的罪犯多以財(cái)產(chǎn)目的，且犯罪目的多為金錢。</p><p>　　浙江籍：監(jiān)獄共有浙江區(qū)域罪犯244名，從犯罪構(gòu)成來看，盜竊43名，傷害34名，搶劫42名，涉毒36名，詐騙32人，經(jīng)濟(jì)犯罪57人?？梢妬碜哉憬淖锓敢杂写罅可婕暗浇?jīng)濟(jì)犯罪，且犯罪目的多為金錢。</p><p>　　

30、四川籍：監(jiān)獄共有四川區(qū)域罪犯329名，從犯罪構(gòu)成來看，盜竊71名，強(qiáng)奸31名，傷害44名，搶劫87名，涉毒96名?？梢妬碜运拇ǖ淖锓付嘁陨娑咀锓笧橹?，其中吸毒罪犯也較多。</p><p>　　五類地域的服刑人員氣質(zhì)分類數(shù)據(jù)定量圖</p><p>　　由上圖可知，監(jiān)獄來自東北的服刑人員多為外向不穩(wěn)定，膽汁質(zhì)氣質(zhì)人較多。</p><p>　　安徽籍罪犯團(tuán)體犯罪較多，以聚

31、眾斗毆，尋釁滋事的犯罪較多以膽汁質(zhì)和抑郁質(zhì)的人居多。</p><p>　　可見來自江蘇的罪犯多以財(cái)產(chǎn)目的，且犯罪目的多為金錢。氣質(zhì)類型以多血質(zhì)粘液質(zhì)為主。</p><p>　　由上圖可知，監(jiān)獄來自浙江的罪犯，多為內(nèi)向穩(wěn)定型的粘液質(zhì)</p><p>　　可見來自四川的罪犯氣質(zhì)類型較為平均，沒有明顯特點(diǎn)。</p><p>　　五類地域的地域性人格

32、特點(diǎn)定性分析</p><p>　　課題組根據(jù)艾森克人格問卷，結(jié)合對各地區(qū)文化的感性認(rèn)識(shí)，總結(jié)以下地域文化造成的人格特點(diǎn)。</p><p>　　東北人-----地處冰雪氣候，體格健壯，身體素質(zhì)較好；經(jīng)濟(jì)以重工業(yè)為主，流動(dòng)性差。</p><p>　　-----愛喝酒，易沖動(dòng)，好爽。</p><p>　　-----直率，說話沖，不計(jì)后果，缺乏婉轉(zhuǎn)。

33、</p><p>　　-----有冒險(xiǎn)精神，不愿辛苦，有鋌而走險(xiǎn)的傾向。</p><p>　　-----有少數(shù)名族后裔，遺存馬上彪悍風(fēng)格</p><p>　　安徽人-----出人才的地方，“崇武尚文”，代表人有曹操，陳獨(dú)秀，胡適等名人</p><p>　　-----經(jīng)濟(jì)平困，但處長江三角洲經(jīng)濟(jì)帶，機(jī)會(huì)多，人員流動(dòng)性大，主要流通于上海。<

34、/p><p>　　-----農(nóng)村占主導(dǎo)地位。</p><p>　　-----易聚集，能吃苦，具有一定冒險(xiǎn)精神。</p><p>　　江蘇人-----地區(qū)明顯分化為蘇南蘇北，經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大，蘇北人性格偏向北方人，蘇南人則偏向南方，蘇南和蘇北人融合較難。</p><p>　　-----蘇北人：經(jīng)濟(jì)落后，輟學(xué)人員多，易抱團(tuán)，有自卑情結(jié)，不易與其他地區(qū)

35、人員相處。</p><p>　　-----蘇南人：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，不易向區(qū)域外流動(dòng)，性格溫柔，暴力傾向弱，想法不易直接表達(dá)，與上海語言相通。</p><p>　　-----江蘇地區(qū)人員對上海認(rèn)同度最高，多愿意留在上海。</p><p>　　浙江人-----李?；舴覍φ憬擞羞@樣評(píng)價(jià)：性格溫柔，給接觸者好感，勤奮、奮斗努力。</p><p>　　--

36、---郁達(dá)夫?qū)φ憬贾萑擞羞@樣的；意志的薄弱，議論的風(fēng)云；外強(qiáng)中干，喜撐場面；小事機(jī)警，大事糊涂；以文雅自夸，以清高自命；只解歡愉，不知振作。</p><p>　　-----浙江地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，有一定優(yōu)越感</p><p>　　-----適應(yīng)能力較強(qiáng)，性格溫柔居多，暴力傾向不強(qiáng)</p><p>　　-----思維敏捷，意志薄弱，不會(huì)正面對抗，想法表達(dá)委婉</

37、p><p>　　四川人-----盆地文化傾向明顯：較為封閉，保守。</p><p>　　-----易滿足，進(jìn)取心不強(qiáng)</p><p>　　-----鄉(xiāng)情情結(jié)，遇挫折后，愿望回到家鄉(xiāng)，比較務(wù)實(shí)</p><p>　　-----生活安逸，意志較弱，有“少不入川”的說法</p><p>　　-----暴力傾向不強(qiáng)，身體素質(zhì)較弱。&

38、lt;/p><p><b>　　研究數(shù)據(jù)分析</b></p><p>　　地域與犯因關(guān)聯(lián)性分析</p><p>　　課題組根據(jù)艾森克人格問卷測試出五類服刑人員的平均數(shù)據(jù)和相關(guān)氣質(zhì)分布就平均數(shù)據(jù)與犯罪原因之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行簡要分析。</p><p>　　---東北籍：E(內(nèi)外向)=65 N(神經(jīng)質(zhì))=62</p>

39、;<p>　　P(精神質(zhì))=51 L(掩飾性)=50，膽汁質(zhì)占50%以上</p><p>　　范因分析：性格不穩(wěn)定，不顧危險(xiǎn)，喜尋釁，造成東北地區(qū)服刑人員中：</p><p>　　暴力犯眾多，殺人、搶劫、故意傷害占66</p><p>　　重刑犯較多，死緩、無期，十年以上有期徒刑占80%</p><p>　　沖動(dòng)犯罪較多，

40、因生活事件或朋友義氣等出手傷人、殺人等等犯罪較多。</p><p>　　適應(yīng)生存環(huán)境能力較差，不愿吃苦，多因想快速“致富”而鋌而走險(xiǎn)。時(shí)常明知犯罪后果，依舊冒險(xiǎn)犯罪。</p><p>　　---安徽籍：E(內(nèi)外向)=55.3 N(神經(jīng)質(zhì))=58.5</p><p>　　P(精神質(zhì))=57.2 L(掩飾性)=48.5，</p><p&g

41、t;　　抑郁質(zhì)比例較大，其次為膽汁質(zhì)。</p><p>　　掩飾性較差，聚集度高，造成團(tuán)伙性犯罪較多，兩人以上犯罪案件占70%以上，黑社會(huì)性質(zhì)犯罪較多。</p><p>　　聚眾斗毆，尋釁滋事等犯罪較多，刑期一般為10年以下有期徒刑，比列達(dá)到80%以上。</p><p>　　膽汁質(zhì)人群比列也較大，易發(fā)生沖動(dòng)暴力犯罪，根據(jù)訪談現(xiàn)實(shí)，安徽籍罪犯自尊心較高，易與他人發(fā)生矛

42、盾。</p><p>　　安徽籍罪犯多為來上海打工人員較多，重型犯較少，但犯罪類型涵蓋較廣，且有大城市底層生活人群犯罪特點(diǎn)。</p><p>　　---江蘇籍：E(內(nèi)外向)=44.2 N(神經(jīng)質(zhì))=42.6</p><p>　　P(精神質(zhì))=54.1 L(掩飾性)=50.3</p><p>　　粘液質(zhì)人群居多，其他三類人分

43、布較平均。</p><p>　　蘇南地區(qū)服刑人員多為經(jīng)濟(jì)犯罪，無暴力犯罪，原因時(shí)蘇南地區(qū)人性格溫和，犯罪人群是來滬生活困難，采取詐騙等手段獲取錢財(cái)。</p><p>　　蘇北地區(qū)服刑人員同樣多為財(cái)產(chǎn)而犯罪，但犯罪類型較多，暴力手段和經(jīng)濟(jì)手段為主，比例達(dá)78%。</p><p>　　江蘇籍罪犯理智能力稍強(qiáng)，重型犯相對較少。</p><p>　　

44、---浙江籍：E(內(nèi)外向)=48.6 N(神經(jīng)質(zhì))=52.4</p><p>　　P(精神質(zhì))=48.1 L(掩飾性)=45.1</p><p>　　粘液質(zhì)，多血質(zhì)，抑郁質(zhì)三類人較多，膽汁質(zhì)人群最少。</p><p>　　暴力罪犯較少，77%為非暴力性犯罪，這和浙江地區(qū)發(fā)展水平較好，教育水平較高有關(guān)系。</p><p>　

45、　經(jīng)濟(jì)性犯罪為主體，監(jiān)獄13名浙江罪犯有12名為經(jīng)濟(jì)犯，多為企業(yè)經(jīng)營不善，為籌集資金走上犯罪道路</p><p>　　浙江籍犯罪死緩，無期罪犯較少，但10年以上重刑犯較多，鋌而走險(xiǎn)不顧安危的特點(diǎn)僅遜于東北籍罪犯。</p><p>　　---四川籍：E(內(nèi)外向)=48.6 N(神經(jīng)質(zhì))=52.4</p><p>　　P(精神質(zhì))=48.1 L(掩飾

46、性)=45.1</p><p>　　多血質(zhì)，粘液質(zhì)，膽汁質(zhì)，抑郁質(zhì)各占四分之一，較為平均</p><p>　　經(jīng)濟(jì)較為落后，好逸惡勞較多，盜竊，販運(yùn)毒占74%</p><p>　　地處西南地域，造成吸、販、運(yùn)毒犯罪較多，比例達(dá)到66%</p><p>　　“盆地”文化導(dǎo)致四川籍服刑人員法治觀念淡薄，犯罪不考慮后果，重刑犯多事販毒罪犯。<

47、/p><p>　　性格多樣化導(dǎo)致犯罪種類較多，強(qiáng)奸，搶劫，傷害類也時(shí)有發(fā)生。</p><p>　　綜上所述，地域人格和地域特征與導(dǎo)致犯罪的原因息息相關(guān)，不同地域的服刑人員犯罪背后，都有其地域個(gè)性和地域文化的影子。</p><p>　　地域性格特征對服刑群體的行為表現(xiàn)分析</p><p>　　課題組根據(jù)艾森克人格問卷測試結(jié)果，結(jié)合地域群體的普遍性性

48、格特征，建立了五類地域的人群地域的性格標(biāo)簽，并通過調(diào)查該地域服刑人員的改造表現(xiàn)，建立了相應(yīng)地域的服刑人員改造標(biāo)簽，對民警執(zhí)法提供直觀的參考。</p><p><b>　　東北籍：</b></p><p>　　東北人的核心性格標(biāo)簽：豪爽。</p><p>　　東北籍罪犯核心改造標(biāo)簽：沖動(dòng)。</p><p>　　----改造

49、行為不穩(wěn)定，有暴力傾向，好沖動(dòng)，打架等違紀(jì)率較高</p><p>　　----語言易引發(fā)爭執(zhí)，不計(jì)后果，性格直率造成違紀(jì)率較高。</p><p>　　----吃苦能力差，生產(chǎn)勞動(dòng)積極性差，遇事經(jīng)常找理由</p><p>　　----東北三省之間的界線在外地不明顯，三省罪犯易拉幫結(jié)伙</p><p><b>　　安徽籍：</b&

50、gt;</p><p>　　安徽人的核心性格標(biāo)簽：刻苦。</p><p>　　安徽籍罪犯核心改造標(biāo)簽：頑固。</p><p>　　----服刑人員中安徽籍罪犯較多，易形成獄內(nèi)小團(tuán)體，牢頭獄霸傾向嚴(yán)重。</p><p>　　----家屬經(jīng)濟(jì)條件普遍較差，服刑中有自卑感，轉(zhuǎn)而易產(chǎn)生過度的自尊感，心理承受力較差。</p><p&

51、gt;　　----文化程度普標(biāo)較低，生產(chǎn)勞動(dòng)一般，心理期望較高。</p><p>　　----短刑期罪犯較多，小違紀(jì)發(fā)生概率較大。</p><p><b>　　江蘇籍：</b></p><p>　　江蘇人的核心性格標(biāo)簽：安逸。</p><p>　　江蘇籍罪犯核心改造標(biāo)簽：慵懶</p><p>　　

52、----蘇南地區(qū)罪犯與本地罪犯融合度較高，行為表現(xiàn)基本類似于上海籍罪犯。</p><p>　　----江蘇罪犯投機(jī)改造心理較重。暴力傾向，欺騙傾向并存，易搞地下航線。</p><p>　　----江蘇籍罪犯多為經(jīng)濟(jì)類犯罪，社會(huì)支持較好，改造相對平穩(wěn)。</p><p><b>　　浙江籍：</b></p><p>　　浙江

53、人的核心性格標(biāo)簽：勤奮。</p><p>　　浙江籍罪犯核心改造標(biāo)簽：功利。</p><p>　　----浙江籍改造中一般很少有正面對抗改造，想法表達(dá)不直接，違紀(jì)的隱蔽性較高。</p><p>　　----浙江籍罪犯少有暴力傾向，對強(qiáng)制措施畏懼明顯，改造不如意，易出現(xiàn)隱蔽的抗拒改造心理。</p><p>　　----經(jīng)濟(jì)條件較好，易引發(fā)地下航

54、線。</p><p><b>　　四川籍：</b></p><p>　　四川人的核心性格標(biāo)簽：中庸。</p><p>　　四川籍罪犯核心改造標(biāo)簽：散漫。</p><p>　　---四川籍罪犯表現(xiàn)較為散漫，性格內(nèi)向，但城府不深。</p><p>　　---家屬經(jīng)濟(jì)條件較差，社會(huì)支持較弱，改造中有自卑

55、感</p><p>　　---改造期望值較低，追求得過且過，重大違紀(jì)概率較低。</p><p>　　---暴力傾向，隱蔽傾向都較強(qiáng)，環(huán)境適應(yīng)能力較差。</p><p>　?。▊渥ⅲ阂陨戏治鰞H限于群體傾向性分析，并不完全適用于個(gè)體）</p><p><b>　　研究數(shù)據(jù)分析情況</b></p><p&g

56、t;　　經(jīng)過對罪犯艾森克人格測試數(shù)據(jù)的定量分析和對地域性格特的點(diǎn)定性分析，結(jié)合被調(diào)研對象的服刑改造表現(xiàn)調(diào)查，課題組在建立地域性核心性格標(biāo)簽和核心改造標(biāo)簽的基礎(chǔ)上，建立地域性特征簡表：</p><p><b>　　應(yīng)對措施研究</b></p><p>　　“對癥下藥”是解決各領(lǐng)域難題的主要方法，關(guān)鍵點(diǎn)是找對“癥”與下好“藥”。課題組在通過對調(diào)研對象的定性和定量分析后，找

57、到了不同地域性格特點(diǎn)和傾向性的規(guī)律，不同對象應(yīng)對方法不盡相同，因此，應(yīng)對策略與具體措施不可能涵蓋所有個(gè)體，課題組就應(yīng)對措施的一般方法和模式進(jìn)行了探索研究。</p><p><b>　　應(yīng)對原則</b></p><p>　　----區(qū)分與融合相統(tǒng)一的原則</p><p>　　----“管”與“教”有機(jī)結(jié)合的原則</p><p&

58、gt;<b>　　具體應(yīng)對措施分析</b></p><p><b>　　----區(qū)分</b></p><p>　　一是日常管理執(zhí)法過程中，要根據(jù)地域性格特點(diǎn)，分地域有機(jī)配比好強(qiáng)制性管理和說服教育的比例，實(shí)現(xiàn)最佳執(zhí)法效果。</p><p>　　二是針對不同地域服刑人員特點(diǎn)，合理配置監(jiān)組內(nèi)服刑人員，降低形成非正式群體聚集的可能

59、性，以隱蔽傾向型罪犯牽制暴力傾向型罪犯，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)的平衡。</p><p>　　三是日常管理突出抓好各地域服刑人員的性格缺陷和關(guān)鍵點(diǎn)，結(jié)合個(gè)體的實(shí)際情況，確定每一名服刑人員的最穩(wěn)定點(diǎn)，做到有的放矢。</p><p><b>　　----融合</b></p><p>　　一是通過監(jiān)組服刑人員的地域配置，配合地域性的特色教育，拉近不同地域服刑人員的表

60、現(xiàn)差異，減少服刑人員之間的矛盾。</p><p>　　二是對不同地域的服刑人員的性格缺陷進(jìn)行綜合性教育，如對于沖動(dòng)型罪犯，要加強(qiáng)自我控制教育。做到教育“補(bǔ)漏”的工作。</p><p><b>　　----“管”</b></p><p>　　一是根據(jù)現(xiàn)有管理規(guī)章制度，結(jié)合地域性的特點(diǎn)，劃定各地域服刑人員中的“藍(lán)線”，減少因地域性格而引發(fā)違紀(jì)的空間

61、，建立不同地域服刑人員觸碰改造“紅線”前的不同緩沖帶。</p><p>　　二是進(jìn)一步強(qiáng)化執(zhí)法公平，公正，公開的原則，消除執(zhí)法中不同地域服刑人員的不平衡感，減少外省籍服刑人員的自卑感和上海本地服刑人員的盲目優(yōu)越感。</p><p>　　三是把握各地域服刑人員的重點(diǎn)執(zhí)法關(guān)鍵點(diǎn)，突出重點(diǎn)管理與難點(diǎn)管理。</p><p><b>　　----“教”</b&

62、gt;</p><p>　　一是有效疏導(dǎo)地域性格造成的心理壓力，從強(qiáng)化獄內(nèi)支持入手，消除顯性，隱形抗拒心理。</p><p>　　二是根據(jù)人格測試的結(jié)果，確定每一名服刑人員的性格切入點(diǎn)吧，消除心理戒備壁壘，鼓勵(lì)其表達(dá)真實(shí)想法，為有效執(zhí)法提供條件。</p><p>　　三是加強(qiáng)民警執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的橫向溝通，深入探索不同地域服刑人員一般模式。</p><p

63、><b>　　針對性應(yīng)對政策分析</b></p><p>　　針對東北地區(qū)的罪犯的管理矯治對策</p><p>　　管：東北地區(qū)罪犯的行為規(guī)范要設(shè)立最高的“藍(lán)線”標(biāo)準(zhǔn)，即出現(xiàn)較小的違紀(jì)行為，要及時(shí)介入及時(shí)教育，以免因?yàn)槊芏l(fā)更嚴(yán)重的違紀(jì)行為以至于觸碰“紅線”。要準(zhǔn)確地掌握其個(gè)性及心理變化，對他們改造中出現(xiàn)的苗頭和問題，要及時(shí)調(diào)查研究，分清是非，做出公正處理，

64、維護(hù)好民警自身的執(zhí)法形象，確保情理并用的個(gè)別教育手法，以提升教育質(zhì)量。</p><p>　　教：勵(lì)該類罪犯參與情緒控制的心理矯治項(xiàng)目，幫助此地區(qū)罪犯掌握有效的控制情緒的方法。更是樹立正確的他人觀，幫助他們多從他人角度思考，提升共情能力，矯治其喜暴力的惡習(xí)。</p><p>　　控：對東北地區(qū)罪犯形成的地域性非正式群體，由于該類罪犯多較為直率，又比較講義氣，容易與其他罪犯，特別是上海籍罪犯發(fā)

65、生矛盾，建議從物理格局上（例如監(jiān)組分配時(shí)）打散該地區(qū)罪犯形成群體，確保監(jiān)管安全。</p><p>　　針對安徽地區(qū)的罪犯的管理矯治對策</p><p>　　管：安徽地區(qū)罪犯的行為規(guī)范要設(shè)立較高的“藍(lán)線”標(biāo)準(zhǔn)，由于安徽地區(qū)罪犯的性格特點(diǎn)，經(jīng)常會(huì)發(fā)生危機(jī)，特別是觸及改造利益的時(shí)候，很容易觸碰較重違紀(jì)的“紅線”，平時(shí)在管理上加強(qiáng)行為的引導(dǎo)，分散其改造的精力，講重心放在獲取改造成績上去。個(gè)別罪犯缺

66、少棉衣棉被，重刑犯、新收犯打親情電話受到限制等問題，干警都及時(shí)地幫助解決，使他們感受到政府的關(guān)愛、干警的溫暖</p><p>　　教：勵(lì)該類罪犯參與各項(xiàng)文化矯治項(xiàng)目，幫助此地區(qū)罪犯提升文化水平。安徽籍罪犯有明顯的社會(huì)底層人群特點(diǎn)，文化水平普遍不高，參與此類課程，有助于提升其自我修養(yǎng)。同時(shí)該類罪犯對未來較為的悲觀，動(dòng)過各項(xiàng)文化證書的獲得，提升該類罪犯自信心，從而激發(fā)其對未來美好生活美好向往，降低出獄后的重新犯罪可能

67、性。</p><p>　　控：對安徽地區(qū)罪犯形成的地域性非正式群體，由于該類罪犯在上海監(jiān)獄犯群中比例較高，極易形成非正式群體，安徽籍罪犯相對較為自卑，而形成群體后，可能會(huì)為了改造利益而對抗其他地區(qū)的罪犯，甚至集中對抗改造，可能形成人數(shù)較多的類“黑社會(huì)”性質(zhì)的群體，對于此類非正式群體，需要嚴(yán)肅打擊?？梢圆扇鲙蛶У氖址?，發(fā)揮特崗犯作用，分化瓦解安徽籍罪犯形成的群體，從而提升犯群整體的改造氛圍。</p>

68、<p>　　針對江蘇地區(qū)的罪犯的管理矯治對策</p><p>　　管：對江蘇地區(qū)罪犯的行為規(guī)范管理要多觀察多分析，經(jīng)過調(diào)查，江蘇地區(qū)服刑人員危機(jī)或者對抗改造的情況較少，直接違紀(jì)率較低，但此類罪犯的隱蔽性較高，容易蒙蔽民警視野，特別是詐騙罪的罪犯，不能因?yàn)槠浔砻嫔峡繑n政府而選用其作為特崗犯，從而導(dǎo)致“霧霾”效應(yīng)。（注：指民警耳目不明，被特崗犯蒙蔽）</p><p>　　教：針對該

69、類罪犯的矯治要偏向于價(jià)值觀教育，強(qiáng)化勞動(dòng)改造的效能。江蘇類罪犯投機(jī)的意識(shí)最明顯，常常采取各種方式回避勞動(dòng)改造。對于此地區(qū)罪犯，養(yǎng)成良好的勞動(dòng)習(xí)慣，懂得有付出才能有回報(bào)的道理至關(guān)重要。同時(shí)，民警在個(gè)別教育過程中，要注重人生觀世界觀的灌輸，培養(yǎng)其符合社會(huì)主義價(jià)值體系的態(tài)度和情感，強(qiáng)化自我覺察意識(shí)，明白自身弱點(diǎn)，從而真正適應(yīng)社會(huì)。</p><p>　　控：針對江蘇地區(qū)罪犯形成的地域性非正式群體，該類罪犯形成地域性群體的

70、情況不多，蘇南地區(qū)的罪犯多混跡于上海籍罪犯當(dāng)中，而蘇北地區(qū)的罪犯又較難合群，常常受到上海籍罪犯的歧視，所以要分別看待蘇北和蘇南地區(qū)的罪犯群體。特別是蘇北地區(qū)的罪犯，要防止其因環(huán)境適宜問題而產(chǎn)生的焦慮、抑郁等問題。</p><p>　　針對浙江地區(qū)的罪犯的管理矯治對策</p><p>　　管：對浙江地區(qū)的罪犯的日常管理和江蘇地區(qū)有所類似，不同之處在于，浙江地區(qū)罪犯相對更刻苦，對改造利益也更為

71、重視，改造中要掌握好激勵(lì)措施是使用，端正這類罪犯的改造動(dòng)機(jī)</p><p>　　教：對浙江地區(qū)的罪犯的矯治要突破其功利改造的思想，這類罪犯多來自于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較發(fā)達(dá)的地區(qū)，從商的人較多，以溫州地區(qū)最多，所以改造常常忽略思想矯治，多為成績而改造。要加強(qiáng)富有人文情懷的矯治手段，運(yùn)用親情手段，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行聯(lián)系，做好溝通，促使其親人能夠配合幫教。通過懺悔演講、規(guī)勸幫教會(huì)等形式使其接受教育，化親情的壓力為改造的動(dòng)力。多注重法律知

72、識(shí)教育，幫助他們知法，懂法，守法。</p><p>　　控：對浙江地區(qū)罪犯形成的地域性非正式群體，該類罪犯形成地域性群體的情況也較少，但也有同鄉(xiāng)在監(jiān)獄中互相扶持，需要加強(qiáng)管控，如果出現(xiàn)不利于監(jiān)管的情況，及時(shí)介入。</p><p>　　針對四川地區(qū)的罪犯的管理矯治對策</p><p>　　管：四川地區(qū)的罪犯的管理要把握好寬嚴(yán)相濟(jì)的原則，對于其身上不利于改造的地域特點(diǎn)，

73、要及時(shí)批評(píng)，但一旦有值得表揚(yáng)的閃光點(diǎn)也要及時(shí)表揚(yáng)，運(yùn)用積分考評(píng)，分級(jí)處遇嚴(yán)格落實(shí)制度，客服其群體性散漫的特點(diǎn)。</p><p>　　教：四川的罪犯社會(huì)支持較少，環(huán)境適應(yīng)能力很差，所以對其教育要以情動(dòng)人，由于遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，思親掛家，通信接見不方便，情緒波動(dòng)大，因此，我們必須在依法嚴(yán)格管理的基礎(chǔ)上，尊重他們的生活習(xí)俗，力所能及地解決其實(shí)際困難，使之解除后顧之憂?！〈蠖鄶?shù)四川籍籍犯，出獄以后就業(yè)無門路，生活無著落，如果安置

74、政策落實(shí)不了，難免為生活重蹈犯罪覆轍。在對他們的教育中，應(yīng)重點(diǎn)教育他們樹立正確的勞動(dòng)觀念，樹立在市場經(jīng)濟(jì)形勢下的競爭意識(shí)，教給他們一門或幾門實(shí)用性技術(shù)，為他們的就業(yè)謀生創(chuàng)造良好條件，在刑釋前夕，積極與外地政府部門聯(lián)系，為其刑釋后的安置就業(yè)找好出路，落實(shí)好黨的安置政策，解決他們的后顧之憂，使他們能夠真正成為奉公守法的合格公民。</p><p>　　控：四川籍罪犯也會(huì)經(jīng)常形成非正式群體，此類非正式群體多為一些集中消極

75、怠工，伙吃伙喝的團(tuán)體，且由于地域思想較強(qiáng)，和其他罪犯矛盾也會(huì)較多。由于四川籍罪犯數(shù)量不是最多，可以以物理隔絕的方式，打散非正式群體，可以安排耳目貼靠，帶動(dòng)其改造。</p><p><b>　　課題后續(xù)推進(jìn)</b></p><p>　　課題組對五大類地域的服刑人員進(jìn)行了分析，歸納，其結(jié)論具有一定代表性，但對于監(jiān)獄現(xiàn)狀來講，任有不全面的問題，，如福建，濟(jì)南的地域罪犯，需要

76、在后續(xù)課題推進(jìn)中加以研究。</p><p>　　應(yīng)對措施還待進(jìn)一步的細(xì)化，在后續(xù)課題研究中建立各地域服刑人員特定管理模式和相對應(yīng)的管理手冊。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　《中國人人格地圖》.金成出版社------------------------------杜瑜主編</p><p&g

77、t;　　《淺析外省籍罪犯的犯罪構(gòu)成、思想特點(diǎn)及改造對策》-------------程蘇艦</p><p>　　《上海市監(jiān)獄系統(tǒng)外省籍罪犯調(diào)研報(bào)告》---------上海市監(jiān)獄管理局課題組</p><p>　　《流動(dòng)人口犯罪解析》-------------------------------------------張晟</p><p>　　《犯罪學(xué)》．北京出版社．20

78、04 年版．----------------------康樹華主編</p><p>　　《艾森克人格問卷的項(xiàng)目分析》.《心理學(xué)報(bào)》1983年02期--------陳仲庚 </p><p>　　《著力加強(qiáng)外省籍勞教人員教育》.《上海警苑》2008年02期------諸相政</p><p>　　《司法行政工作科學(xué)發(fā)展探索》.新華出版社----中央司法警官學(xué)校科研處編&l