基于FDI非均衡分布視角的中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距研究.pdf

1、改革開放以來，中國經(jīng)濟取得了非凡的增長業(yè)績，堪稱經(jīng)濟增長的“奇跡”。但是與這種增長相伴隨的是中國地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展存在顯著的差距，長期的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距的存在勢必影響到中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和全面建設(shè)小康社會目標的實現(xiàn)。因此，如何有效地縮小地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距，進而促進地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是一個現(xiàn)實而緊迫的任務(wù)。本文以FDI非均衡分布為視角，分析了中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距形成的原因及其內(nèi)在機制，并以此為基礎(chǔ)對統(tǒng)籌地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展這一重大政策命題提出了相應(yīng)的政策

2、建議，具有一定的理論和現(xiàn)實意義。 本文研究過程中采取逐步深入的推進方法，其基本研究思路是：首先，使用基尼系數(shù)和泰勒指數(shù)對中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距的歷史演變軌跡進行了分析，并對其形成結(jié)構(gòu)進行了分解，同時對中國經(jīng)濟增長的收斂、絕對收斂、條件收斂和“俱樂部”收斂進行了檢驗，以此為基礎(chǔ)形成了對中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距的全面了解；其次，以新古典增長理論和新增長理論為基礎(chǔ)對中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距的形成機制進行了分析；再次，以FDI非均衡分布為視角對中

3、國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距的形成機制進行了解釋；最后，提出了本文的政策建議。 在上述問題分析的基礎(chǔ)上，本文指出：改革開放以來，以省區(qū)為單元的中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距呈現(xiàn)“U”型變化特征，改革初期至1990年以省區(qū)為單元的中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距呈現(xiàn)縮小趨勢，而1990年以后以省區(qū)為單元的中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距呈現(xiàn)擴大趨勢。從以省區(qū)為單元的中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距形成的地區(qū)構(gòu)成來看，1990年以前中國地區(qū)差距形成的主要貢獻者是東中西部地區(qū)內(nèi)部省區(qū)的差距

4、；而1990年后中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距形成的主要貢獻者是東部與中西部地區(qū)之間的差距。從以省區(qū)為單元的中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距形成的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成來看，第二產(chǎn)業(yè)的地區(qū)差距長期以來都是中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距的主要貢獻者，居主導(dǎo)地位；但是隨著第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的提高和第三產(chǎn)業(yè)地理集聚的非均衡性擴大(1990年以后)，第三產(chǎn)業(yè)的地區(qū)差距正逐漸演變?yōu)橐允^(qū)為單元的中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距形成的主要貢獻者。1978-2005年期間，中國地區(qū)經(jīng)濟增長并沒有出現(xiàn)絕對收斂趨

5、勢，而是表現(xiàn)為東中部地區(qū)內(nèi)部的“俱樂部”收斂。1978-2005年東部地區(qū)經(jīng)濟增長速度比中西部地區(qū)更快，東部地區(qū)平均經(jīng)濟增長速度比中部地區(qū)高1個百分點左右，比西部地區(qū)高接近2個百分點，地區(qū)間經(jīng)濟增長速度存在顯著的差異。 而導(dǎo)致中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距形成的原因是由于地區(qū)間存在資本形成差異和地區(qū)間全要素生產(chǎn)率差異，東部地區(qū)比中西部地區(qū)具有更高的經(jīng)濟增長速度，是由于東部地區(qū)比中西部地區(qū)具有更高的人均資本形成和更高的全要素生產(chǎn)率。為什么東

6、部地區(qū)比中西部地區(qū)具有更高的人均資本形成和更高的全要素生產(chǎn)率呢?筆者分析發(fā)現(xiàn)FDI非均衡分布是重要原因：一方面，由于中國FDI數(shù)量分布呈現(xiàn)“東高西低”的非均衡分布，導(dǎo)致東部地區(qū)吸引的FDI數(shù)量更多，進而導(dǎo)致東部地區(qū)具有更高的資本形成；另一方面，中國FDI技術(shù)溢出效應(yīng)分布也呈現(xiàn)“東高西低”的非均衡分布，導(dǎo)致東部地區(qū)具有更高的全要素生產(chǎn)率。 而導(dǎo)致FDI東部地區(qū)集聚是由于東部地區(qū)在政策、人力資本、區(qū)位條件和市場潛力等方面具有顯著的優(yōu)

7、勢；中西部吸引的FDI數(shù)量偏少既有地理方面的原因，也有政策方面的原因，更有中西部地區(qū)自身市場化、對外開放程度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面滯后于東部地區(qū)的原因。造成FDI在中西部地區(qū)，特別是在西部地區(qū)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)相對更低的原因是，F(xiàn)DI在西部投資歷史比較短以及占當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的比重比較小，同時西部省份企業(yè)本身學(xué)習(xí)能力的缺乏和與FDI企業(yè)技術(shù)差距過大。 因此，對中西部地區(qū)而言，要促進地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，一方面要完善基礎(chǔ)設(shè)施，加強市場化改革和制

8、度創(chuàng)新等，以增強吸納FDI的能力，實現(xiàn)以FDI數(shù)量的增長促進中西部地區(qū)更高的資本形成；另一方面更要注重培育本地企業(yè)對FDI的技術(shù)吸收能力，實現(xiàn)以FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的提高來促進中西部地區(qū)全要素生產(chǎn)率的提高。 總結(jié)來看，本文的研究創(chuàng)新點是，提出改革開放以來以省區(qū)為單元的中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距以1990年為界呈現(xiàn)“U”型變化特征，1990年后東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間的差距是以省區(qū)為單元的中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距形成的主要貢獻者；而形成東中西