反補貼爭端中政府行為分析與策略選擇.pdf

1、截至2008年3月底，我國已經遭遇加拿大、美國、澳大利亞發(fā)起的共16起反補貼調查。歐盟和日本等國也已表示要步美國后塵，一邊就我國在WTO項下的關于補貼的通知義務提出質疑，并要求我國向WTO對一些補貼政策提出解釋，一邊試圖修改國內立法，以使之適用對我國的反補貼立案和調查。反補貼主要調查的是一國政府的行為和政策，具有涉及面廣、危害性大的特點，很可能會影響到一國政府對國內經濟調控政策的實施，而國外特別是美國對我國展開的高頻度、高密集度的反補貼

2、調查使我國政府在反補貼爭端中的角色定位和策略應對提上了日程。
　　 本文采用博弈分析方法、回歸分析方法和案例分析方法，在闡述補貼與反補貼制度的基礎上，分析了政府在反補貼中的行為和角色，并以2006年美國對我國發(fā)起的第一起銅版紙反補貼案為例，在反思政府角色“虛位”、“錯位”和“缺位”的基礎上，探求在全球化背景下，政府在反補貼爭端中的最優(yōu)角色，并從宏觀、微觀和戰(zhàn)略層面提出政府角色轉換的路徑；同時，本文試圖探索一種在補貼與反補貼協(xié)議框

3、架下有效率的、相對不容易引起進口國反補貼調查的補貼政策。本文認為出口信貸相對與出口退稅政策效果更為明顯；貿易國之間的合作是接近世界福利水平最優(yōu)和貿易國福利最大化的最優(yōu)選擇；在反補貼爭端中我國政府應該重塑其角色，掌握在補貼反補貼中的主動權，提升政府在反補貼中的戰(zhàn)略取向。
　　 全文由五部分組成:
　　 第一章導論部分主要介紹本研究的研究背景、研究方法，國內研究成果和本文的邏輯框架及創(chuàng)新之處。
　　 第二章闡述了補貼