“美麗中國(guó)”政策中政府行為的選擇分析

1、<p>　　“美麗中國(guó)”政策中政府行為的選擇分析</p><p>　　摘要：21世紀(jì)的今天，環(huán)境問(wèn)題已成為阻礙我國(guó)持續(xù)發(fā)展的主要障礙之一，采取何種政策措施解決環(huán)境困境是一個(gè)值得深入探討的問(wèn)題。應(yīng)用博弈論的方式探討企業(yè)間的決策選擇并判斷在無(wú)政府監(jiān)管下由于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的公地悲劇，認(rèn)識(shí)政府監(jiān)管的必要性和緊迫性，從而進(jìn)一步推導(dǎo)出政府的監(jiān)管方式和政策選擇的方向并提出相關(guān)建議。 </p><p&

2、gt;　　關(guān)鍵詞：環(huán)境保護(hù)；政府行為；博弈論 </p><p>　　在《中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》中提出，“面對(duì)日趨強(qiáng)化的資源循環(huán)約束，必須增強(qiáng)危機(jī)意識(shí)，樹(shù)立綠色、低碳發(fā)展理念，以節(jié)能減排為重點(diǎn)，健全激勵(lì)與約束機(jī)制，加快構(gòu)建資源節(jié)約型環(huán)境友好型的生產(chǎn)和消費(fèi)模式，增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力，提高生態(tài)文明水平?！?</p><p>　　一、無(wú)政府行為的企業(yè)標(biāo)注式博弈設(shè)計(jì) </p>

3、;<p>　　1.大企業(yè)之間的博弈 </p><p>　?、偌僭O(shè)參與者僅有兩個(gè)且均為大企業(yè)。 </p><p>　?、诩僭O(shè)兩個(gè)企業(yè)均有兩種決策選擇 =采取環(huán)保措施， =不進(jìn)行環(huán)保措施。 </p><p>　?、勖糠N結(jié)果支付以企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)為標(biāo)的，根據(jù)以上假定得到博弈矩陣見(jiàn)圖1。 </p><p>　　④兩企業(yè)符合博弈論的其他基本假

4、設(shè)。 </p><p>　　由劃線法可知，該博弈結(jié)果為甲乙兩企業(yè)的納什均衡出現(xiàn)在兩企業(yè)均不采取環(huán)保措施。 </p><p>　　2.大企業(yè)與小企業(yè)之間的博弈 </p><p>　　①假設(shè)參與者僅有兩個(gè)且一個(gè)為大企業(yè)，一個(gè)為小企業(yè)。 </p><p>　?、诩僭O(shè)兩個(gè)企業(yè)均有兩種決策選擇 a1=采取環(huán)保措施，a2 =不進(jìn)行環(huán)保措施。 </p

5、><p>　　③每種結(jié)果支付以企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)為標(biāo)的根據(jù)以上假定得到博弈矩陣見(jiàn)下頁(yè)圖2。 </p><p>　　④兩企業(yè)符合博弈論的其他基本假設(shè)。 </p><p>　　由劃線法可知，該博弈結(jié)果為甲乙兩企業(yè)的納什均衡出現(xiàn)在兩企業(yè)均不采取環(huán)保措施。 </p><p><b>　　3.小結(jié) </b></p><p

6、>　　在以上的論述中，無(wú)政府參與的情況下，大企業(yè)之間、大企業(yè)與小企業(yè)之間的博弈結(jié)果均無(wú)法實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)的目的，其主要原因在于大企業(yè)與大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的決策均是短期行為，在追求短期利益最大化的時(shí)候忽視了企業(yè)長(zhǎng)期的發(fā)展，而且環(huán)境保護(hù)的外部性又不能為企業(yè)提供足夠的采取行動(dòng)的動(dòng)力，也因此導(dǎo)致了類似公地悲劇的情況產(chǎn)生。在大企業(yè)與小企業(yè)的博弈過(guò)程中，大企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位無(wú)法被動(dòng)搖，小企業(yè)的短期利益已很難滿足，更無(wú)法維持高額的環(huán)保投入，也因此對(duì)環(huán)境問(wèn)題視而

7、不見(jiàn)。綜上，如果希望通過(guò)企業(yè)間自覺(jué)采取環(huán)保措施，必須加入其他外部因素，因此提出政府行為的必要性。 </p><p>　　二、有政府行為的博弈論設(shè)計(jì) </p><p>　　1.大企業(yè)面對(duì)政府懲罰性措施的博弈設(shè)計(jì) </p><p>　　①假設(shè)參與者為大企業(yè)和政府。 </p><p>　?、诩僭O(shè)企業(yè)均有兩種決策選擇， a1=采取環(huán)保措施，a2=不進(jìn)

8、行環(huán)保措施，見(jiàn)圖3。 </p><p>　　政府組織可以選擇 b1=接受尋租， b2=不接受尋租 </p><p>　?、燮髽I(yè)和政府組織符合博弈論的其他基本假設(shè)。 </p><p>　　由逆向歸納法可知，均衡結(jié)果出現(xiàn)在企業(yè)采取提供尋租方式拒絕進(jìn)行環(huán)保行動(dòng)，但可以看出，該均衡結(jié)果受到諸多限制，主要在于政府團(tuán)體是否可以真的加強(qiáng)監(jiān)管，拒絕尋租行為。此時(shí)，大企業(yè)必須采取環(huán)保

9、措施，考慮到前文提到的結(jié)論，大企業(yè)與大企業(yè)博弈中，均采取環(huán)保措施，其支付情況從長(zhǎng)期來(lái)看是帕累托最優(yōu)，故政府采取嚴(yán)格的監(jiān)管行為是最正確的選擇。 </p><p>　　2.小企業(yè)面對(duì)政府懲罰性措施的博弈設(shè)計(jì) </p><p>　?、偌僭O(shè)參與者為小企業(yè)和政府。 </p><p>　　②假設(shè)企業(yè)均有兩種決策選擇a1=采取環(huán)保措施，a2=不進(jìn)行環(huán)保措施，見(jiàn)圖4。 </p

10、><p>　　政府組織可以選擇b1=接受尋租， b2=不接受尋租 </p><p>　?、燮髽I(yè)和政府組織符合博弈論的其他基本假設(shè)。 </p><p>　　由逆向歸納法可知，小企業(yè)在政策選擇上必然會(huì)千方百計(jì)的使政府接受尋租，因?yàn)樵诓扇…h(huán)保行動(dòng)時(shí)小企業(yè)無(wú)獲利機(jī)會(huì)，但是采取尋租行為可以得到一定的支付，并且在前文中也提到，小企業(yè)在與大企業(yè)博弈中不會(huì)采取環(huán)保行動(dòng)，但從長(zhǎng)期來(lái)看此類

11、企業(yè)必然會(huì)被淘汰。 </p><p><b>　　三、結(jié)論 </b></p><p>　　隨著日益增長(zhǎng)的環(huán)境問(wèn)題，黨和政府已經(jīng)采取了相關(guān)的諸如可持續(xù)發(fā)展和美麗中國(guó)之類的政策性指導(dǎo)措施，國(guó)家的關(guān)注度不斷提高，但是從文中的結(jié)論來(lái)看，其結(jié)果并不盡如人意，故本文提出以下政策性建議： </p><p>　?、偌訌?qiáng)政府監(jiān)管，同時(shí)提高媒體和公眾對(duì)監(jiān)管部門的監(jiān)

12、督，防止一小部分組織內(nèi)的尋租行為。 </p><p>　　②轉(zhuǎn)變政策選擇，改變以往只進(jìn)行懲罰的政府決策，向獎(jiǎng)勵(lì)、鼓勵(lì)的方式轉(zhuǎn)變，例如對(duì)環(huán)保貢獻(xiàn)最大的企業(yè)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)（小企業(yè)與大企業(yè)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有所區(qū)別），進(jìn)而鼓勵(lì)小企業(yè)采取環(huán)保措施，使其采取環(huán)保行動(dòng)后有利可圖。 </p><p>　　③引進(jìn)相關(guān)環(huán)保技術(shù)，降低企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)成本。 </p><p>　　④產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上區(qū)分環(huán)保

13、企業(yè)和非環(huán)保企業(yè)，加強(qiáng)民眾監(jiān)督。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]（美）奧茲·夏伊.產(chǎn)業(yè)組織理論：理論與應(yīng)用[M].清華大學(xué)出版社，2010. </p><p>　　[2]趙英民，趙景柱，丁丁，嚴(yán)巖，肖寒.我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)和對(duì)策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2003（04）. </p&

14、gt;<p>　　[3]陳浩.生態(tài)企業(yè)與企業(yè)生態(tài)化機(jī)制的建立[J].管理世界， 2003（02）. </p><p>　　[4]常鳳英，張?jiān)其?弱勢(shì)群體的博弈工具選擇與道德強(qiáng)勢(shì)[J].學(xué)園，2010（01）. </p><p>　　[5]王慶華.利益博弈時(shí)代公共政策的價(jià)值取向[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2010（02）. </p><p>　?。ㄗ髡?/p>