不對(duì)稱信息下的供應(yīng)鏈契約研究.pdf

1、在供應(yīng)鏈中，不同的企業(yè)有不同的、甚至沖突的目標(biāo)，每個(gè)企業(yè)都從自己的利益出發(fā)制定策略，容易導(dǎo)致整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)效率低下，造成巨大的浪費(fèi)。如何設(shè)計(jì)契約(機(jī)制)，使得企業(yè)的決策和整個(gè)系統(tǒng)的最優(yōu)決策相一致，從而實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，是學(xué)術(shù)界和企業(yè)界都在關(guān)注的問(wèn)題。 在供應(yīng)鏈中，信息不對(duì)稱的現(xiàn)象比較普遍。有私人信息的一方為了自己的利益可能隱瞞或者傳遞虛假信息，沒(méi)有私人信息的一方需要獲得信息或者判斷對(duì)方傳遞的信息的真?zhèn)?，這其中的信息傳遞和識(shí)別都會(huì)引

2、起交易成本的增加，降低供應(yīng)鏈的效率。因此，信息不對(duì)稱是導(dǎo)致供應(yīng)鏈不協(xié)調(diào)的主要原因。在存在不對(duì)稱信息的情況下，如何設(shè)計(jì)契約提高供應(yīng)鏈的效率，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)已成為供應(yīng)鏈契約研究中的主要問(wèn)題。 本文綜合了運(yùn)籌學(xué)、管理科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的理論與方法，研究了不對(duì)稱信息下的契約設(shè)計(jì)以及其中所涉及的運(yùn)籌學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，主要內(nèi)容如下: 本文的第三章考慮了由一個(gè)供應(yīng)商和一個(gè)零售商構(gòu)成的供應(yīng)鏈。產(chǎn)品的需求是隨機(jī)的，且受到零售商的銷售努力水平的影響

3、。在銷售季節(jié)到來(lái)之前，零售商需要同時(shí)確定訂貨數(shù)量和應(yīng)采取的努力水平。 當(dāng)供應(yīng)商提供契約時(shí)，首先證明了在不同的情況下，回購(gòu)契約中的回購(gòu)價(jià)格對(duì)于零售商銷售努力水平的影響不同。 隨后，通過(guò)數(shù)值算例證明了當(dāng)批發(fā)價(jià)格在一定范圍內(nèi)，對(duì)于供應(yīng)商而言，回購(gòu)契約優(yōu)于批發(fā)價(jià)格契約。 接著，提出了協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈的條件，給出了三種能夠協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈的限制性回購(gòu)契約。本章還討論了零售商提供契約的情況，給出了在批發(fā)價(jià)格契約和回購(gòu)契約下，零售商相應(yīng)的

4、訂貨數(shù)量、努力水平。 最后，把模型推廣到零售商制定銷售價(jià)格的情況，給出了協(xié)調(diào)契約。 第三章所考慮的問(wèn)題實(shí)際上是一個(gè)委托代理問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，通常采用“一階方法”把該雙層問(wèn)題轉(zhuǎn)化為單層問(wèn)題求解。但是，已有的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)在使用這種方法時(shí)都沒(méi)有證明KKT必要條件是否成立，更沒(méi)有討論一階方法是否適用于任務(wù)帶有約束的多任務(wù)委托代理問(wèn)題。 本文的第四章填補(bǔ)了這部分空白。在單任務(wù)情況下，證明了已有的條件能夠推出KKT必要條件成立

5、。隨后證明在多任務(wù)情況下，給定一些條件，仍可以采用“一階方法”把該雙層規(guī)劃問(wèn)題轉(zhuǎn)化為單層規(guī)劃問(wèn)題。 本文的第五章考慮由一個(gè)制造商和一個(gè)供應(yīng)商構(gòu)成的供應(yīng)鏈，后者是為前者提供定制化產(chǎn)品的唯一廠商。產(chǎn)品的需求是隨機(jī)的，供應(yīng)商在觀察到需求前進(jìn)行產(chǎn)能投資，制造商在觀察到需求后開(kāi)始下訂單，隨后，供應(yīng)商根據(jù)訂單進(jìn)行生產(chǎn)。由于供應(yīng)商獨(dú)自承擔(dān)產(chǎn)能過(guò)剩帶來(lái)的損失，因此往往建造低于系統(tǒng)利潤(rùn)最大化的產(chǎn)能水甲。本章主要考慮兩種信息不對(duì)稱情況：當(dāng)供應(yīng)商的產(chǎn)

6、能成本信息是私人信息時(shí)，提出了三種契約促使供應(yīng)商建造更多的產(chǎn)能。與批發(fā)價(jià)格契約相比，第一種契約使得供應(yīng)商能夠建造更多的產(chǎn)能水平，而后兩種契約使得渠道協(xié)調(diào)，最大化供應(yīng)鏈的利潤(rùn)；當(dāng)供應(yīng)商的生產(chǎn)成本信息是私人信息時(shí)，提出了一個(gè)菜單式契約，使得制造商能夠識(shí)別供應(yīng)商的成本信息。第五章所考慮的供應(yīng)鏈問(wèn)題也可以用變分不等式來(lái)描述。因此有必要研究變分不等式的適定性來(lái)判斷序列解的穩(wěn)定性。已有的文獻(xiàn)已經(jīng)給出了向量變分不等式、集值變分不等式的LP適定性，