東道國(guó)技術(shù)外溢、吸收能力與無技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)對(duì)外直接投資.pdf

1、華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文東道國(guó)技術(shù)外溢、吸收能力與無技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)對(duì)外直接投資姓名：曾劍云申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)教師：劉海云20080529華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文II導(dǎo)致技術(shù)外溢的持續(xù)產(chǎn)生和獲取。然后從兩個(gè)方面深化既有的技術(shù)獲取型FDI理論研究。當(dāng)存在單向技術(shù)外溢時(shí)，引入企業(yè)R&D活動(dòng)。若無技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)R&D活動(dòng)只是相對(duì)于先進(jìn)企業(yè)處于劣勢(shì)時(shí)，二者相互作用導(dǎo)致溢出程度較大，后者將限于國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)而無技術(shù)

2、優(yōu)勢(shì)企業(yè)因技術(shù)尋求而對(duì)外直接投資；若前者R&D活動(dòng)的強(qiáng)度非常小和效率極低，導(dǎo)致技術(shù)外溢的程度極低，前者將選擇對(duì)外直接投資而無技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)因交換威脅戰(zhàn)略和技術(shù)尋求動(dòng)機(jī)也進(jìn)行對(duì)外直接投資。當(dāng)二者存在雙向技術(shù)外溢時(shí)，考慮溢出在企業(yè)內(nèi)部的不完全轉(zhuǎn)移影響。若先進(jìn)企業(yè)限于國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)時(shí)，雙向技術(shù)外溢提高了無技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)對(duì)外直接投資的額外成本臨界值，其增加幅度隨溢出程度的增加而擴(kuò)大，而無技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)溢出轉(zhuǎn)移能力的提高促進(jìn)對(duì)外其直接投資的發(fā)生；若先進(jìn)企業(yè)對(duì)

3、外直接投資時(shí)，只有在較小的技術(shù)差距和溢出程度范圍內(nèi)，無技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)才可能對(duì)外直接投資。隨著溢出程度的提高，無技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)對(duì)外直接投資的額外成本臨界值增加。最后，針對(duì)既有研究的缺陷，根據(jù)共識(shí)將企業(yè)吸收能力構(gòu)造為自身R&D產(chǎn)出的函數(shù)并將自身R&D活動(dòng)對(duì)吸收能力的促進(jìn)作用視為吸收能力效應(yīng)，構(gòu)建完全信息的三階段兩國(guó)雙寡頭古諾模型闡述無技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)選擇對(duì)外直接投資所要求的條件：若不考慮吸收能力對(duì)溢出獲取的影響時(shí)，無技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)對(duì)外直接投資只存在于

4、溢出程度較小的范圍；若考慮吸收能力，對(duì)于相同的溢出程度，吸收能力作用使無技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的R&D投資增加，且無技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)選擇策略是吸收能力效應(yīng)強(qiáng)度的函數(shù)無技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)選擇對(duì)外直接投資只存在強(qiáng)效應(yīng)范圍內(nèi)。第三部分選擇京東方和三星電子所進(jìn)行的技術(shù)獲取型對(duì)外直接投資案例進(jìn)行比較研究，驗(yàn)證第二部分的結(jié)論。總結(jié)我國(guó)企業(yè)技術(shù)獲取型FDI存在的問題，基于上述結(jié)論對(duì)政府和企業(yè)提出相應(yīng)的對(duì)策，還說明了研究存在的問題和后續(xù)研究方向，這構(gòu)成第四部分的