研發(fā)投資內生化條件下的企業(yè)兼并與技術轉讓.pdf

1、當今世界，技術轉讓與技術交易日益成為科技進步的重要內容和方式，新技術的迅速發(fā)展使企業(yè)對技術的依賴比以往任何時候都突出。這樣，就使得更多的新技術研發(fā)企業(yè)面臨著以何種方式轉讓新技術能夠實現利潤最大化的問題，因此，這對我國進一步研究技術轉讓問題提出了更多的要求。 關于技術轉讓的問題，既有的研究都是集中在企業(yè)研發(fā)投資外生化條件下進行的，而忽視了企業(yè)研發(fā)投資內生化條件下的技術轉讓問題，事實上，企業(yè)在不同的情況下會選擇不同的研發(fā)投資，研發(fā)投

2、資的不同也會導致產品成本降低的程度不同。本文正是要對研發(fā)投資內生化條件下技術創(chuàng)新企業(yè)采取何種方式進行技術轉讓的問題進行討論，從而使得技術轉讓問題的研究進一步完善。 本文建立了市場上兩個生產差異化產品的寡頭企業(yè)的Cournot競爭模型和Bertrand競爭模型。其中企業(yè)1進行技術研發(fā)從而可以降低其生產成本，企業(yè)2不進行研發(fā)活動。本文分析了企業(yè)1將這種可以降低生產成本的技術以何種方式轉讓給企業(yè)2以及技術轉讓與企業(yè)兼并之間的關系。我們

3、的分析表明：(1)在Cournot模型中，如果雙重收費形式的技術轉讓切實可行，政府就不應該同意企業(yè)兼并，此時的技術轉讓一定能夠提高社會福利；但是在Bertrand模型中，當兩企業(yè)的產品替代性稍強時，兼并的社會福利最大，此時政府應該允許企業(yè)兼并。(2)在特許權法轉讓技術可行的情況下，企業(yè)兼并絕對優(yōu)于技術轉讓，如果政府不允許企業(yè)兼并，企業(yè)會選擇技術轉讓，但是特許權收費方式下的技術轉讓卻有可能損壞社會福利，因此政府應該允許企業(yè)進行兼并。(3)