經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中的中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)與績(jī)效研究.pdf

1、盡管銀行業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用已經(jīng)得到了充分的肯定，但關(guān)于銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的討論無(wú)論在理論還是實(shí)證分析上都存在著較大的分歧。銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)如何，決定著銀行業(yè)的市場(chǎng)行為，進(jìn)而影響到銀行業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效，所以銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)如何，關(guān)系到一國(guó)銀行體系乃至金融體系效率與穩(wěn)定。本文根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論分析框架所提供的理論基礎(chǔ)和研究路徑，詳盡分析了我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為及市場(chǎng)績(jī)效，并在此基礎(chǔ)上為中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)改革提出政策建議。 全文共分五個(gè)

2、部分： 第一部分，簡(jiǎn)要介紹本文的選題背景、國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)和論文研究思路、創(chuàng)新點(diǎn)及研究方法。指出中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)歷了由中國(guó)人民銀行一家銀行完全壟斷，到四大國(guó)有專業(yè)銀行的高度壟斷，再到國(guó)有專業(yè)銀行的商業(yè)化改革和眾多股份制商業(yè)銀行興起的過(guò)程，其市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不斷演變，競(jìng)爭(zhēng)程度已大大提高，但長(zhǎng)期以來(lái)的高度壟斷所形成的低績(jī)效是無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。伴隨著中國(guó)銀行業(yè)的對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程，必須對(duì)中國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)引致的低績(jī)效問(wèn)題做出探索性的研究。 第

3、二部分，從產(chǎn)業(yè)組織理論的角度對(duì)銀行業(yè)進(jìn)行分析。首先對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧與評(píng)述。其次，分析了我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局，對(duì)我國(guó)銀行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度進(jìn)行分析，運(yùn)用CR旨數(shù)、HHI指數(shù)等集中度指標(biāo)對(duì)我國(guó)銀行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中程度進(jìn)行全面分析。本文從市場(chǎng)份額、市場(chǎng)集中度、赫希曼-赫芬達(dá)爾指數(shù)、進(jìn)入壁壘和退出壁壘等多個(gè)角度對(duì)中國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證研究。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)銀行業(yè)正在經(jīng)歷一種從寡頭壟斷向競(jìng)爭(zhēng)程度不斷增強(qiáng)的變化過(guò)程。但

4、到目前為止，相對(duì)于股份制商業(yè)銀行，四大國(guó)有商業(yè)銀行對(duì)銀行業(yè)的壟斷程度仍然較高。 第三部分，主要分析中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)行為。對(duì)銀行行為特征進(jìn)行分析。指出我國(guó)銀行業(yè)在傳統(tǒng)體制下的不合理的結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的銀行業(yè)不規(guī)范的市場(chǎng)行為，為下文分析中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)績(jī)效奠定基礎(chǔ)。 第四部分，主要分析我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效，并對(duì)構(gòu)建市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效關(guān)系的兩種假說(shuō)進(jìn)行檢驗(yàn)，得出我國(guó)銀行業(yè)低績(jī)效的癥結(jié)所在，為下文提出我國(guó)銀行業(yè)改革應(yīng)堅(jiān)持的政策打下基礎(chǔ)。在對(duì)銀行

5、業(yè)的績(jī)效內(nèi)涵進(jìn)行了定義后，從資產(chǎn)利潤(rùn)率、資本利潤(rùn)率、收入利潤(rùn)率三個(gè)方面對(duì)中國(guó)銀行業(yè)的績(jī)效進(jìn)行了實(shí)證分析。發(fā)現(xiàn)在反映資產(chǎn)利潤(rùn)率、資本利潤(rùn)率、收入利潤(rùn)率的絕大多數(shù)指標(biāo)方面，股份制商業(yè)銀行都強(qiáng)于在市場(chǎng)中占有壟斷地位的國(guó)有商業(yè)銀行，股份制商業(yè)銀行的績(jī)效更高。 第五部分，提出優(yōu)化我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的途徑。主要從兩方面為中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)改革改革提供建議：在產(chǎn)業(yè)政策方面，主要是通過(guò)銀行業(yè)的重組與并購(gòu)，繼續(xù)推動(dòng)和深化銀行業(yè)產(chǎn)權(quán)改革，盡快建立完善有