我國(guó)外貿(mào)代理制度研究.pdf

1、外貿(mào)代理制在我國(guó)自二十世紀(jì)八十年代起開始推行，時(shí)至今日已有二十多年的歷程，然而在這二十多年里，我國(guó)外貿(mào)代理制的“推行”效果并不理想，并未在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域中成為一種普遍被采用的貿(mào)易方式。而在國(guó)際上，外貿(mào)代理制卻倍受各國(guó)青睞，普遍成為對(duì)外貿(mào)易的重要方式，并在對(duì)外貿(mào)易中發(fā)揮著舉足輕重的作用。我國(guó)加入世貿(mào)組織后，外貿(mào)體制要與國(guó)際接軌，外貿(mào)代理也應(yīng)成為重要的貿(mào)易方式之一，發(fā)揮其應(yīng)有的作用，外貿(mào)代理制在我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域中的地位將越來越重要。

2、 2004年7月1日，新修訂的《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》(以下簡(jiǎn)稱新《外貿(mào)法》)開始實(shí)施。新《外貿(mào)法》的重大變化之一是將貨物與技術(shù)進(jìn)出口貿(mào)易的經(jīng)營(yíng)權(quán)由審批制改為備案登記制，同時(shí)將對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者的范圍擴(kuò)大到依法從事對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的個(gè)人。自然人首獲外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)，與法人、其他經(jīng)濟(jì)組織同樣擁有了基本的經(jīng)營(yíng)權(quán)，突破了外貿(mào)經(jīng)營(yíng)主體的壟斷，撤除了外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的門檻，使得原本由國(guó)家政策扶持和壟斷式經(jīng)營(yíng)的外貿(mào)行業(yè)逐漸過渡演變?yōu)橐话愀?jìng)爭(zhēng)性行業(yè)。這些外部

3、環(huán)境的變化無疑對(duì)專業(yè)外貿(mào)企業(yè)的生存和發(fā)展空間提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的放開是否意味著外貿(mào)代理制已經(jīng)失去了存在的意義?是否會(huì)加劇外貿(mào)代理業(yè)的衰落乃至消亡?我國(guó)外貿(mào)企業(yè)該如何應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)?這些已成為研究我國(guó)外貿(mào)代理制度的新課題。 本文既是在深入分析兩大法系的代理制度，及在現(xiàn)有學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，以時(shí)間為順序，研究不同歷史時(shí)期我國(guó)的外貿(mào)代理制的制度變遷和立法改進(jìn)的表現(xiàn)，分析我國(guó)外貿(mào)代理制度的缺陷，以及在實(shí)務(wù)中存在的矛盾與沖突，從中得出

4、我國(guó)外貿(mào)代理制“推而不行”的原因。研究新《外貿(mào)法》實(shí)施后，外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的放開對(duì)我國(guó)外貿(mào)代理制發(fā)展的影響，以及在新形勢(shì)下，外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展空間，并通過以上研究，得出外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的放開不但不會(huì)使我國(guó)外貿(mào)代理制衰落，而且會(huì)促進(jìn)我國(guó)的外貿(mào)代理制向規(guī)范化發(fā)展的結(jié)論。 本文共分為四章：第一章為代理制度概述，包括我國(guó)民商事代理的立法狀況，大陸法系和英美法系的代理制度研究；第二章研究了我國(guó)的外貿(mào)代理制度的歷史，介紹我國(guó)外貿(mào)代理制產(chǎn)生的背景、立法狀況，