我國外貿(mào)代理制法律沖突問題研究.pdf

1、法律沖突是普遍存在的現(xiàn)象,但在調(diào)整外貿(mào)代理關(guān)系的法律文件間呈現(xiàn)劇烈沖突現(xiàn)象卻是中國在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期所獨有的.該研究以經(jīng)濟分析法學(xué)理論為基礎(chǔ),采用成本—收益分析方法對中國外貿(mào)代理制法律沖突問題展開研究,將有助于中國外貿(mào)代理制度的完善.經(jīng)濟分析法學(xué)理論以稀缺性假設(shè)、理性人假設(shè)、最大化假設(shè)為基礎(chǔ),把效率作為法律的基本價值目標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為立法、執(zhí)法和司法都要有利于社會資源的有效配置和社會財富的增值,盡量減少社會成本.緣起于西方的代理制具有專業(yè)

2、化分工、提高規(guī)模效益、降低交易費用的經(jīng)濟功能,而中國外貿(mào)代理制法律沖突的存在,使得外貿(mào)代理制的優(yōu)越性不能充分發(fā)揮.其沖突主要包括:《民法通則》與《暫行規(guī)定》的沖突,《民法通則》與《對外貿(mào)易法》的沖突,《民法通則》與《合同法》的沖突,《合同法》與《暫行規(guī)定》的沖突.這些沖突產(chǎn)生的根本原因是利益沖突.具體原因可以歸結(jié)為:立法主體多元、立法理念差異、立法技術(shù)粗疏、有效審查機制缺失、體制轉(zhuǎn)軌交錯、法律移植的不適應(yīng)癥等.其消極影響是破壞了法制的統(tǒng)

3、一、消解了法律的功能、增加了交易的成本、提供了尋租的可能、激勵了機會主義行為、阻礙了代理制的推行.其積極影響表現(xiàn)為法律沖突是法律變遷的動力、權(quán)利保障的源泉、資源整合的契機.該研究在深入分析中國外貿(mào)代理制法律沖突的表現(xiàn)、原因及影響的基礎(chǔ)上,本著消除不必要的法律沖突,建立解決法律沖突合理機制的目的,提出了以下解決問題的對策.1、維持既有法律框架下的對策,即法律沖突前提下的法律適用問題;2、突破既有法律框架,解決外貿(mào)代理制法律沖突的途徑;基于