管理學(xué)發(fā)展的多元學(xué)科方法論

1、新工業(yè)革命下的中國(guó)工業(yè)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略 黃 群 慧中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所2013年 8月15日,提綱一、世界工業(yè)化新趨勢(shì)及其影響二、新工業(yè)革命背景下的中國(guó)工業(yè)大國(guó)國(guó)情三、新工業(yè)革命背景下的中國(guó)工業(yè)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略,工業(yè)化是指一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由農(nóng)業(yè)占統(tǒng)治地位向工業(yè)占統(tǒng)治地位轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程，也被認(rèn)為是一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程。從世界范圍看，人類社會(huì)總體上仍處于工業(yè)化進(jìn)程中。這一過程已經(jīng)進(jìn)行了近300年，但是，完全進(jìn)

2、入工業(yè)社會(huì)國(guó)家只有33個(gè) 國(guó)家，人口大約也只占世界總?cè)丝诘?0%多。,注：括號(hào)中的數(shù)字是人均GDP達(dá)到9910美元(2005年不變價(jià)美元)的時(shí)間。資料來(lái)源：根據(jù)World Bank Database數(shù)據(jù)整理。,國(guó)際金融危機(jī)后世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家重新認(rèn)識(shí)到以制造業(yè)為主體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略意義，并紛紛實(shí)施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略。在戰(zhàn)略實(shí)施中需要尋找科技創(chuàng)新戰(zhàn)略支撐點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱產(chǎn)業(yè)，以占領(lǐng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略制高點(diǎn)。能源領(lǐng)域：重大突破的是美國(guó)頁(yè)巖氣技

3、術(shù)信息化領(lǐng)域：制造業(yè)的數(shù)字化、智能化技術(shù)的突破和逐步深化，則對(duì)世界未來(lái)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)格局影響更為廣泛和深刻。,制造業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)主要地不是體現(xiàn)為制造業(yè)直接創(chuàng)造的價(jià)值或制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，而是體現(xiàn)為制造業(yè)所蘊(yùn)含的生產(chǎn)性知識(shí)的復(fù)雜性。美國(guó)哈佛大學(xué)和MIT等機(jī)構(gòu)的一份合作研究顯示，在過去60多年間，由生產(chǎn)性部門產(chǎn)品復(fù)雜性所反映的一國(guó)生產(chǎn)性能力是所有預(yù)測(cè)性經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中能夠最好地解釋國(guó)家長(zhǎng)期增長(zhǎng)前景的指標(biāo)，國(guó)家間的生產(chǎn)性能力差異能夠解

4、釋國(guó)家間收入差異的至少70%，而制造業(yè)中的專用設(shè)備、儀器儀表、醫(yī)療器械、化學(xué)工業(yè)和數(shù)控機(jī)床等制造業(yè)是生產(chǎn)性部門中產(chǎn)品復(fù)雜度最高的行業(yè)。這種從能力視角解釋制造業(yè)經(jīng)濟(jì)功能的研究發(fā)現(xiàn)意味著，雖然制造業(yè)在發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量中的比重不斷下降，但制造業(yè)本身所蘊(yùn)含的生產(chǎn)能力和知識(shí)積累卻是關(guān)系一國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展績(jī)效的關(guān)鍵。因此，制造業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的意義，不僅僅在于該部門直接創(chuàng)造了多少經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更體現(xiàn)在它對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用（Hausman

5、n&Hidalgo，2011） 。,奧巴馬提出并啟動(dòng)了美國(guó)“先進(jìn)制造伙伴（Advanced Manufacturing Partnership, AMP）”計(jì)劃,美國(guó)、日本、德國(guó)等國(guó)的制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃與政策措施,以重振制造業(yè)和大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)為核心的再工業(yè)化戰(zhàn)略，并不是簡(jiǎn)單地提高制造業(yè)產(chǎn)值比例，而是通過現(xiàn)代信息技術(shù)與制造業(yè)融合、制造與服務(wù)的融合來(lái)提升復(fù)雜產(chǎn)品的制造能力以及制造業(yè)快速滿足消費(fèi)者個(gè)性化需求能力，這種制造業(yè)信息化與制

6、造業(yè)服務(wù)化的趨勢(shì)使得制造業(yè)重新獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。雖然這兩種趨勢(shì)的源頭可以追溯到20世紀(jì)世紀(jì)八九十年代，但金融危機(jī)后，隨著對(duì)制造業(yè)發(fā)展的重視，在政府的大力推動(dòng)下，制造業(yè)信息化和制造業(yè)服務(wù)化成為世界工業(yè)化進(jìn)程的兩個(gè)重要趨勢(shì)。,制造業(yè)服務(wù)化是指企業(yè)以顧客為中心，提供更加完整的“包（bundles）”，包括物品、服務(wù)、支持、自我服務(wù)和知識(shí)等，即制造業(yè)服務(wù)化是制造企業(yè)的角色由物品提供者向服務(wù)提供者轉(zhuǎn)變。產(chǎn)出服務(wù)化的演進(jìn)包括四個(gè)階段，即物品→物品和附加

7、服務(wù)→物品服務(wù)包→基于物品的服務(wù)或功能,制造業(yè)服務(wù)化及其影響,服務(wù)和制造：從分離到整合,全球上市公司制造企業(yè)提供服務(wù)類型,資料來(lái)源：Neely（2011）,主要國(guó)家制造業(yè)服務(wù)情況：制造業(yè)上市公司服務(wù)業(yè)產(chǎn)出占比(2007、2009年)（數(shù)據(jù)來(lái)源：Neely(2011)）,代表性中國(guó)制造業(yè)上市公司服務(wù)業(yè)務(wù)毛利率與整體毛利率對(duì)比（2012年）,第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向從單純提升服務(wù)業(yè)比例向促進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相互增強(qiáng)發(fā)展轉(zhuǎn)變。過去有關(guān)我

8、國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的政策辯論，常常圍繞“工業(yè)比重是否太高、服務(wù)業(yè)比重是否太低”展開。由工業(yè)產(chǎn)品復(fù)雜性所反映的一國(guó)制造業(yè)能力是一國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向不能一味地強(qiáng)調(diào)提升服務(wù)業(yè)所占比例，單純從統(tǒng)計(jì)意義上的產(chǎn)業(yè)比重的角度來(lái)判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性是不合適的。制造業(yè)服務(wù)化的發(fā)展趨勢(shì)不僅指出了這種非此即彼式思路的狹隘性，而且現(xiàn)實(shí)地指示出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從制造業(yè)為主向服務(wù)業(yè)為主轉(zhuǎn)換的核心是制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的相互促進(jìn)發(fā)展。我國(guó)未來(lái)的工業(yè)化將

9、在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)保持這種制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相互增強(qiáng)發(fā)展的局面。,第二，產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)從企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)向生態(tài)系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變。制造業(yè)服務(wù)化將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)組織范式由企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)和供應(yīng)鏈間競(jìng)爭(zhēng)向生態(tài)系統(tǒng)間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變。制造業(yè)服務(wù)化，使得一國(guó)的整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性和動(dòng)態(tài)能力以及本國(guó)企業(yè)在全球創(chuàng)新生態(tài)中的“位置”，成為獲得產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。,第三，產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向從“重視硬技術(shù)”向“重視軟技術(shù)”轉(zhuǎn)變、從“培育大企業(yè)”向“促進(jìn)小企業(yè)”轉(zhuǎn)變、從“直接扶持為主”向“

10、改善環(huán)境為主”轉(zhuǎn)變?！行У闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就變得更加重要，過去我國(guó)主要服從于有利于國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)和學(xué)習(xí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)框架和機(jī)制必須適時(shí)進(jìn)行調(diào)整?！a(chǎn)業(yè)組織政策的目標(biāo)必須由過去“培育大企業(yè)、提高市場(chǎng)集中度”，向“促進(jìn)中小型企業(yè)、特別是小微企業(yè)和創(chuàng)業(yè)型企業(yè)發(fā)展”轉(zhuǎn)變?！^去以“扶持”為主的產(chǎn)業(yè)政策思路就要逐漸向“以改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境”為主的政策思路轉(zhuǎn)變。,Washington Post（2012.1.11） Why it’s C

11、hina’s turn to worry about manufacturing(為什么中國(guó)開始擔(dān)心自己的制造業(yè)）America has been extremely worried about the loss of manufacturing to China. Seduced by subsidies, cheap labor, lax regulations, and a rigged currency, American

12、industry has made a beeline to China. New technologies will likely cause the same hollowing out of China‘s manufacturing industry over the next two decades that the U.S experienced over the past twenty years. That‘s ri

13、ght. America is destined to once again gain its supremacy in manufacturing, and it will soon be China‘s turn to worry. there are three exponentially accelerating technologies—artificial intelligence, robotics, and digit

14、al manufacturing—that will reshape the competitive landscape for manufacturing. Specifically, these technologies will make manufacturing more creative, less expensive, more local and more personal.,第三次工業(yè)革命及其影響,17,三次工業(yè)革命的

15、劃分,工業(yè)社會(huì)四種制造范式的比較,,高效能運(yùn)算、超級(jí)寬帶、激光粘結(jié)、新材料,“第三次工業(yè)革命”不能理解為由3D打印、計(jì)算機(jī)模擬等個(gè)別新的制造技術(shù)和設(shè)備的出現(xiàn)和應(yīng)用引起的突變，實(shí)質(zhì)是一個(gè)內(nèi)涵豐富的、多層次的、已經(jīng)發(fā)生突破但仍處于演進(jìn)中的工業(yè)系統(tǒng)變革。,19,柔性制造系統(tǒng)和可重構(gòu)生產(chǎn)系統(tǒng),人工智能、數(shù)字制造、工業(yè)機(jī)器人、3D打印,這些基礎(chǔ)技術(shù)的技術(shù)成熟度和經(jīng)濟(jì)成本已經(jīng)達(dá)到了使其在制造領(lǐng)域進(jìn)行較大規(guī)模應(yīng)用和推廣的水平。例如，1992年，1M數(shù)

16、據(jù)的平均傳輸成本為222美元、存儲(chǔ)的成本569美元，2010年，相應(yīng)成本分別為0.13美元和0.06美元。,數(shù)字制造描述： 數(shù)字制造技術(shù)是指對(duì)制造過程進(jìn)行數(shù)字化描述來(lái)完成產(chǎn)品設(shè)計(jì)和制造的過程，該技術(shù)以制造過程的知識(shí)融合為基礎(chǔ)、以數(shù)字化建模仿真與優(yōu)化為特征，在虛擬現(xiàn)實(shí)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、快速原型、數(shù)據(jù)庫(kù)和多媒體等技術(shù)的支持下，根據(jù)用戶的需求，迅速收集資源信息，然后分析、規(guī)劃和重組，實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)和功能的仿真以及原型制造，進(jìn)而快速生產(chǎn)出達(dá)到用

17、戶要求性能的產(chǎn)品。 優(yōu)勢(shì)：設(shè)計(jì)可視化、制造清晰化、營(yíng)銷精準(zhǔn)化,20,人工智能描述：人工智能也稱機(jī)器智能，最初在1956年美國(guó)達(dá)特茅斯學(xué)院學(xué)會(huì)上提出的，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，人工智能已成為一個(gè)包括分布式人工智能與多智能主體系統(tǒng)、人工思維模型、知識(shí)系統(tǒng)、知識(shí)發(fā)現(xiàn)與數(shù)據(jù)挖掘、遺傳與演化計(jì)算、人工智能應(yīng)用等在內(nèi)的龐雜知識(shí)和技術(shù)體系。如今，該技術(shù)正被不斷應(yīng)用于生產(chǎn)制造行業(yè)，成為實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)制造知識(shí)化、自動(dòng)化、柔性化和對(duì)市場(chǎng)快速反應(yīng)的關(guān)鍵技術(shù)，使傳

18、統(tǒng)制造轉(zhuǎn)型升級(jí)為“智能制造”。優(yōu)勢(shì)：自行決策、自行維護(hù)、自行學(xué)習(xí)、自行組織,21,2012年11月14日，在美國(guó)猶他州鹽湖城的2012超級(jí)計(jì)算大會(huì)上，IBM的計(jì)算機(jī)專家提交了一份標(biāo)題是“1014”的報(bào)告。報(bào)告所描述的研究被媒體稱為“認(rèn)知計(jì)算的里程碑”。使用了世界上運(yùn)算速度最快的96臺(tái)計(jì)算機(jī)，研究人員制造出了包含5300億個(gè)神經(jīng)元（接受信號(hào)并處理信息）和100萬(wàn)億個(gè)突觸（學(xué)習(xí)和記憶）的人造“大腦”。這是迄今為止對(duì)大腦的最大規(guī)模的模擬。

19、2029計(jì)算機(jī)通過圖靈測(cè)試信心來(lái)自于摩爾定律：18到24月計(jì)算機(jī)運(yùn)算速度翻倍（深藍(lán)1997年擊敗世界象棋冠軍；5年后8臺(tái)個(gè)人電腦就達(dá)到同樣的運(yùn)算能力）,22,工業(yè)機(jī)器人 描述：工業(yè)機(jī)器人是集機(jī)械、電子、控制、計(jì)算機(jī)、傳感器、人工智能等多學(xué)科先進(jìn)技術(shù)于一體的現(xiàn)代制造業(yè)重要的自動(dòng)化裝備。自從1962年美國(guó)研制出世界上第一臺(tái)工業(yè)機(jī)器人以來(lái)，機(jī)器人技術(shù)及其產(chǎn)品發(fā)展很快，已成為柔性制造系統(tǒng)(FMS)、自動(dòng)化工廠(FA)、計(jì)算機(jī)集成制造系

20、統(tǒng)(CIMS)的自動(dòng)化工具?，F(xiàn)在，在工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家中，工業(yè)機(jī)器人已經(jīng)廣泛應(yīng)用于汽車及汽車零部件制造業(yè)、機(jī)械加工行業(yè)、電子電氣行業(yè)、橡膠及塑料工業(yè)、食品工業(yè)、物流等諸多領(lǐng)域中。優(yōu)勢(shì): 提高生產(chǎn)效率，改善勞動(dòng)條件，具有自適應(yīng)和感知能力富士康：100萬(wàn)臺(tái)工業(yè)機(jī)器人,23,添加制造（3D打印機(jī)）描述：通過利用3D打印設(shè)備的逐層添加工藝“打印”實(shí)物產(chǎn)品，一次成型而不再需要像傳統(tǒng)制造工藝那樣先制造零部件再拼接組裝。 3D打印機(jī)出現(xiàn)

21、在上世紀(jì)90年代中期，是利用光固化和紙層疊等技術(shù)的快速成型裝置，與普通打印機(jī)工作原理基本相同，打印機(jī)內(nèi)裝有液體或粉末等“打印材料”，與電腦連接后，通過電腦控制將材料層層疊加制造產(chǎn)品。優(yōu)勢(shì)：簡(jiǎn)化制造工藝：無(wú)需模具，降低制造成本：增量生產(chǎn)； 提高設(shè)計(jì)效率：及時(shí)反饋，加快市場(chǎng)響應(yīng)：快速成型,24,3D打印技術(shù)最新應(yīng)用,28,第一，直接從事生產(chǎn)制造的人數(shù)的將減少，少量 “現(xiàn)代機(jī)械和知識(shí)型員工”對(duì)大量“傳統(tǒng)機(jī)械和簡(jiǎn)單勞

22、動(dòng)力”逐步進(jìn)行替代，勞動(dòng)成本在整個(gè)生產(chǎn)成本中的比例也將隨之下降。對(duì)于我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)而言，可能會(huì)進(jìn)一步弱化我國(guó)的要素成本優(yōu)勢(shì)?！都~約日?qǐng)?bào)》頭版報(bào)道：飛利浦電子公司設(shè)在荷蘭的一個(gè)工廠里有128部具有高超柔韌性的工業(yè)機(jī)器人，可以永不停息的工作，來(lái)完成工人無(wú)法完成的精細(xì)工作富士康機(jī)器人上崗 生產(chǎn)線由30人減至5人; “我們必須開始在這個(gè)生產(chǎn)流程中增加更多的價(jià)值，否則，我們就很難吸引到年輕一代的工人。2005年中國(guó)勞動(dòng)力平均成本是美國(guó)勞動(dòng)

23、力成本的22%，但2010年這一數(shù)值達(dá)到了31%，到2015年左右，將達(dá)到60%左右。,29,第二，未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵是企業(yè)具有快速響應(yīng)市場(chǎng)個(gè)性化需求的品種適應(yīng)能力，而大規(guī)模定制和全球個(gè)性化制造范式的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在對(duì)市場(chǎng)需求的快速反應(yīng)和提供個(gè)性化產(chǎn)品。由于為更貼近市場(chǎng)，更快響應(yīng)市場(chǎng)需求，企業(yè)會(huì)更多選擇在消費(fèi)地進(jìn)行本地化制造。對(duì)我國(guó)而言，許多產(chǎn)業(yè)大量進(jìn)口原材料和關(guān)鍵零部件進(jìn)行加工組裝生產(chǎn)最終消費(fèi)品，其受影響的范圍和深度要大于其它國(guó)家。,30

24、,第三，制造業(yè)的數(shù)字化、智能化的趨勢(shì)加快了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)深度融合的趨勢(shì)，不僅使得制造業(yè)和服務(wù)業(yè)空間上更為集中，而且二、三產(chǎn)業(yè)的界線模糊化。以3D打印機(jī)為代表的個(gè)性化制造和網(wǎng)絡(luò)開放社區(qū)的發(fā)展將大大促進(jìn)以個(gè)人和家庭為單位的“微制造”和“個(gè)人創(chuàng)業(yè)”等極端分散組織方式的發(fā)展，研發(fā)、設(shè)計(jì)的社會(huì)化參與，“創(chuàng)客” (hacker)時(shí)代到來(lái)了。由于現(xiàn)代制造系統(tǒng)與服務(wù)業(yè)的深度融合，發(fā)達(dá)國(guó)家在高端服務(wù)業(yè)形成的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)也可能被進(jìn)一步強(qiáng)化。,31,第

25、四，在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上的制造的戰(zhàn)略地位將變得與研發(fā)和營(yíng)銷同等重要，甚至超越其他的價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)，“微笑曲線”有可能變成“沉默曲線”、甚至“悲傷曲線”?！暗谌喂I(yè)革命”為發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家重塑制造業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)提供了機(jī)遇，曾經(jīng)為尋找更低成本要素而從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)出的生產(chǎn)活動(dòng)有可能向發(fā)達(dá)國(guó)家回溯導(dǎo)致制造業(yè)重心再次向發(fā)達(dá)國(guó)家偏移，傳統(tǒng)“雁陣?yán)碚摗彼A(yù)言的后發(fā)國(guó)家產(chǎn)業(yè)趕超路徑可能被封堵。近年來(lái)，以福特、GE為代表的美國(guó)制造業(yè)企業(yè)明顯加大了在本土的投資規(guī)

26、模（技術(shù)密集型、勞動(dòng)集約型）；2012年底，庫(kù)克就宣布將在2013年投資1億美元，把部分電腦生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移回美國(guó)。富士康2012年12月：“我們帶到美國(guó)的任何制造工作都需要利用比中國(guó)低成本的工人有更高價(jià)值的工程人才”；波士頓咨詢集團(tuán)最近甚至預(yù)測(cè)，2020年將會(huì)有多達(dá)60萬(wàn)個(gè)制造業(yè)崗位從中國(guó)返回美國(guó)。,提綱一、世界工業(yè)化新趨勢(shì)及其影響二、新工業(yè)革命背景下的中國(guó)工業(yè)大國(guó)國(guó)情三、新工業(yè)革命背景下的中國(guó)工業(yè)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略,在黨的七屆二中全會(huì)上

27、，毛澤東同志將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)國(guó)情概括為人口多、底子薄的農(nóng)業(yè)大國(guó)，指出這是中國(guó)革命勝利后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)一切問題的基本出發(fā)點(diǎn)。經(jīng)過改革開放后30余年的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，今日的中國(guó)，已經(jīng)不可同日而語(yǔ)，中國(guó)現(xiàn)實(shí)基本經(jīng)濟(jì)國(guó)情已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的巨大變化?？茖W(xué)認(rèn)識(shí)和把握中國(guó)國(guó)情的這種變化，進(jìn)一步制定現(xiàn)代化化戰(zhàn)略，無(wú)疑是一個(gè)具有重大意義的課題。那么，如何從理論上分析認(rèn)識(shí)這發(fā)生巨大變化的中國(guó)現(xiàn)實(shí)基本經(jīng)濟(jì)國(guó)情呢？,大國(guó)與工業(yè)大國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，存在兩個(gè)層次

28、的大國(guó)概念。一是整體層次的大國(guó)概念，指在人口、土地、資源、國(guó)民收入等方面的數(shù)量或規(guī)模很大的國(guó)家。另一層次的大國(guó)概念是局部性的，是指在某方面經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域規(guī)模很大、或者某些產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品數(shù)量很多的國(guó)家 。,工業(yè)大國(guó)是指工業(yè)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)、工業(yè)規(guī)模龐大、工業(yè)產(chǎn)品數(shù)量位于世界前列,在人口、土地、經(jīng)濟(jì)總量方面符合大國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，具有大國(guó)經(jīng)濟(jì)的特征的國(guó)家。——“工業(yè)大國(guó)”是“工業(yè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)”——“工業(yè)大國(guó)”主要是相對(duì)于“農(nóng)業(yè)大國(guó)”、“服務(wù)業(yè)大國(guó)”——“工業(yè)大國(guó)”

29、不同于“工業(yè)國(guó)”——“工業(yè)大國(guó)”不同于“工業(yè)強(qiáng)國(guó)”,工業(yè)強(qiáng)國(guó)與特征“工業(yè)強(qiáng)國(guó)”是指在整個(gè)世界工業(yè)或者某些工業(yè)領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展中占據(jù)強(qiáng)勢(shì)地位、具有引領(lǐng)作用和發(fā)揮重要影響的國(guó)家，具有技術(shù)先進(jìn)性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、發(fā)展可持續(xù)、勞動(dòng)生產(chǎn)效率高、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的五方面特征。整體（全面）強(qiáng)勢(shì)型：美國(guó)、德國(guó)和日本局部（部分）強(qiáng)勢(shì)型：英國(guó)、法國(guó)、瑞士等,關(guān)于大國(guó)基本經(jīng)濟(jì)國(guó)情的分類框架,大國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與基本經(jīng)濟(jì)國(guó)情變化,如果考慮到與產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)

30、變動(dòng)規(guī)律相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)國(guó)情變化，伴隨著工業(yè)化的推進(jìn)，我們認(rèn)為，一個(gè)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)國(guó)情應(yīng)該經(jīng)歷從農(nóng)業(yè)大國(guó)到工業(yè)大國(guó)、從工業(yè)大國(guó)到工業(yè)強(qiáng)國(guó)、從工業(yè)強(qiáng)國(guó)到服務(wù)業(yè)大國(guó)進(jìn)而到服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)的國(guó)情變化階段，大致應(yīng)該對(duì)應(yīng)工業(yè)化初中期、工業(yè)化中后期和后工業(yè)化社會(huì)三個(gè)時(shí)期。基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的國(guó)情分類框架，綜合了大國(guó)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、工業(yè)化等理論，提出一個(gè)描述國(guó)情的新的分類方法。該分類框架的重要意義在于為長(zhǎng)期以來(lái)流行的關(guān)于“農(nóng)業(yè)大國(guó)”、“工業(yè)大國(guó)”和“工業(yè)強(qiáng)國(guó)”

31、等的國(guó)情描述提供了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摶A(chǔ)，把這些日常流行語(yǔ)或者政策用語(yǔ)納入到經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中，進(jìn)而有可能拓展出一種發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式。,中國(guó)成為工業(yè)大國(guó)的國(guó)情分析中國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)國(guó)情已經(jīng)從農(nóng)業(yè)大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)大國(guó)1．伴隨著改革開放以來(lái)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，中國(guó)已經(jīng)成長(zhǎng)為經(jīng)濟(jì)總量世界第二的經(jīng)濟(jì)大國(guó)中國(guó)已經(jīng)具備了經(jīng)濟(jì)總量大國(guó)和經(jīng)濟(jì)增量超級(jí)大國(guó)的地位,中國(guó)GDP世界排位 1980 年 7（美、日、德、法、英、意）

32、 1990 年 10（美、日、德、英、法、意、加、西班牙、巴西） 2000 年 6（美、日、德、英、法；超意、加、西班牙、巴西） 2001 年 6 2002 年 6 2003 年 6 2004 年 6 2005 年 5（美、日、德、英；超法） 2006 年 4（美、日、德；超英）

33、 2007 年 3（美、日；超德） 2008 年 3 2009 年 3 2010 年 2（美；超日） 2011年 2 2012年 2,2. 隨著工業(yè)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，進(jìn)入“十二五”，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段已經(jīng)到工業(yè)化后期 中國(guó)工業(yè)化水平綜合指數(shù),經(jīng)典的工業(yè)化理論認(rèn)為，工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)主要是人均收

34、入的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，工業(yè)化主要表現(xiàn)為（1）一般來(lái)說，國(guó)民收入中制造業(yè)活動(dòng)所占比例逐步提高，直至占主導(dǎo)地位；（2）制造業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步升級(jí)，技術(shù)含量不斷提高；（3）在制造業(yè)部門就業(yè)的勞動(dòng)人口比例也有增加的趨勢(shì)；（4）城市這一工業(yè)發(fā)展的主要載體的數(shù)量不斷增加，規(guī)模不斷擴(kuò)大，城市化率不斷提高；（5）在上述指標(biāo)增長(zhǎng)的同時(shí)，整個(gè)人口的人均收入不斷增加。,工業(yè)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn),2010年中國(guó)工業(yè)化水平綜合指數(shù)(匯率—平價(jià)法）,中國(guó)地區(qū)

35、工業(yè)化水平2010年版圖,北京、上海2市處于“后工業(yè)化”階段,吉林、湖北、河北、寧夏、青海、湖南、江西、河南、安徽、陜西、四川、黑龍江、廣西、山西、甘肅、云南、貴州等17省市處于“工業(yè)化中期”階段,新疆、海南、西藏等3省處于“工業(yè)化前期”階段,天津、浙江、江蘇、廣東、遼寧、福建、山東、重慶、內(nèi)蒙、等9省市處于“工業(yè)化后期”階段,,,中國(guó)整體工業(yè)化水平評(píng)價(jià)結(jié)論,按照匯率——購(gòu)買力平價(jià)法計(jì)算，到2010年“十一

36、五”結(jié)束，中國(guó)的工業(yè)化水平綜合指數(shù)為66，中國(guó)工業(yè)化處于工業(yè)化中期后半階段，已經(jīng)基本走完了工業(yè)化中期階段。這意味著進(jìn)入“十二五”，中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程將步入工業(yè)化后期，這對(duì)于中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程將是一個(gè)重要的里程碑，整個(gè)“十二五”時(shí)期，中國(guó)工業(yè)化處于工業(yè)化后期的前半階段。按照匯率法計(jì)算，到2010年，中國(guó)工業(yè)化水平綜合指數(shù)為60，中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程也處于工業(yè)化中期的后半階段。按照購(gòu)買力平價(jià)法計(jì)算，到2010年，中國(guó)工業(yè)化水平綜合指數(shù)為70，中國(guó)工

37、業(yè)化已經(jīng)工業(yè)化后期前 半階段，這意味著在“十一五”期間中國(guó)就已經(jīng)步入工業(yè)化后期。,工業(yè)化不同階段省市區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)（2010）,2030年不同情景下全國(guó)工業(yè)化水平預(yù)測(cè),以2005到2010年年均增速為基礎(chǔ)增速,3.工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主體地位，已成為世界性的工業(yè)生產(chǎn)與出口大國(guó),中國(guó)主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量居世界的位次,產(chǎn)能過剩2012年年底，粗鋼產(chǎn)能約為9.7億噸，粗鋼產(chǎn)能利用率為72%；水泥產(chǎn)能達(dá)30億噸，產(chǎn)能利用率為72.7%；電

38、解鋁產(chǎn)能為2765萬(wàn)噸，產(chǎn)能利用率為72%；平板玻璃產(chǎn)能為10.4億重量箱，產(chǎn)能利用率為68.3%。；造船產(chǎn)能利用率僅為70%左右。,,但是出口大國(guó)的問題也是嚴(yán)重的，一是對(duì)國(guó)內(nèi)資源破壞嚴(yán)重。二是壓制了勞動(dòng)者福利水平的提高。三是引發(fā)了大量的貿(mào)易摩擦，目前中國(guó)已經(jīng)連續(xù)多年成為世界上遭受反傾銷最多的國(guó)家；四是以國(guó)外消費(fèi)代替國(guó)內(nèi)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不但加大國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性，也削弱了國(guó)內(nèi)消費(fèi)的擴(kuò)張。不僅如此，傳統(tǒng)的出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略還導(dǎo)致了中國(guó)

39、補(bǔ)貼發(fā)達(dá)國(guó)家的怪現(xiàn)象 中國(guó)遇到兩種危機(jī)，一種危機(jī)是當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)能夠繼續(xù)支持中國(guó)出口的時(shí)候，中國(guó)一定是國(guó)際順差很大的情況，大量的外匯流入中國(guó)，將迫使中國(guó)的央行大量發(fā)行人民幣，從而出現(xiàn)膨脹。另外一種危機(jī)是，當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)不能允許中國(guó)出口了，這個(gè)時(shí)候中國(guó)生產(chǎn)能力過剩的問題就會(huì)暴露出來(lái)。,4.我國(guó)財(cái)政收入主要來(lái)自于工業(yè)和為工業(yè)服務(wù)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入以工補(bǔ)農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的發(fā)展階段,新中國(guó)成立以后，國(guó)家實(shí)施重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，通過“剪刀差”等措

40、施實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)支持工業(yè)、農(nóng)村支持城市的政策，為工業(yè)化提供原始積累。據(jù)測(cè)算，1952年到1990年間，農(nóng)業(yè)部門為工業(yè)化建設(shè)提供凈資金貢獻(xiàn)達(dá)到9530億元。 2002到2010年，農(nóng)民直接補(bǔ)貼額從1億元，增加到1344.9億元；由于農(nóng)業(yè)稅的取消，與1999年相比，農(nóng)民減輕負(fù)擔(dān)1250億元，平均每個(gè)農(nóng)民減負(fù)140元。這意味著，經(jīng)過快速工業(yè)化進(jìn)程，我國(guó)已經(jīng)能夠采用工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家普遍實(shí)行的通過工業(yè)積累來(lái)支持農(nóng)業(yè)的政策，中國(guó)作為一個(gè)工業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)的發(fā)

41、展離不開工業(yè)積累的支持和現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)的推動(dòng)。,5.與工業(yè)大國(guó)經(jīng)濟(jì)地位相稱，一批世界級(jí)大企業(yè)成長(zhǎng)起來(lái),6.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式比較粗放，中國(guó)只是一個(gè)工業(yè)大國(guó)，而不是一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)，工業(yè)正在由大向強(qiáng)轉(zhuǎn)變。從經(jīng)濟(jì)總量看，中國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)名符其實(shí)的大國(guó)；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，中國(guó)是一個(gè)工業(yè)占主體地位的大國(guó)；從企業(yè)看，中國(guó)的企業(yè)規(guī)模也日益增加，與大國(guó)經(jīng)濟(jì)地位相稱?？傮w上，中國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)國(guó)情已經(jīng)從農(nóng)業(yè)大國(guó)發(fā)展成為工業(yè)大國(guó)。但是，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)看，我國(guó)還不是一個(gè)工業(yè)

42、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。這主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式比較粗放，工業(yè)結(jié)構(gòu)亟待升級(jí)，加工裝備制造業(yè)發(fā)展緩慢，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)所占比例低；我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平和研究開發(fā)能力與世界先進(jìn)水平還有較大的差距，缺乏技術(shù)儲(chǔ)備，關(guān)鍵生產(chǎn)技術(shù)落后，技術(shù)進(jìn)步投入少，技術(shù)進(jìn)步體制存在問題；工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低，工業(yè)管理現(xiàn)代化水平低；在出口產(chǎn)品構(gòu)成中，附加值高的技術(shù)密集型產(chǎn)品出口比重低，等等。,重點(diǎn)工業(yè)行業(yè)現(xiàn)代化水平指數(shù)（2004）,關(guān)于我國(guó)現(xiàn)在是否是工業(yè)大國(guó)的基本國(guó)情的判斷，還有“悲觀

43、”和“樂觀”兩種觀點(diǎn)：“悲觀”的觀點(diǎn)認(rèn)為，由于現(xiàn)在我國(guó)農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)仍然是最多，我國(guó)基本國(guó)情還應(yīng)該是農(nóng)業(yè)大國(guó)。 ——由于戶籍制度約束、城市化進(jìn)程慢于工業(yè)化進(jìn)程等原因，我國(guó)的農(nóng)業(yè)人口一直占多數(shù)，如果一定要基于這個(gè)現(xiàn)狀給出判斷，可以認(rèn)為我國(guó)是農(nóng)業(yè)人口大國(guó)，但不是農(nóng)業(yè)大國(guó)。“樂觀”的觀點(diǎn)認(rèn)為，1978年我國(guó)就已經(jīng)從農(nóng)業(yè)大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)大國(guó)，2010年中國(guó)就已經(jīng)成為工業(yè)強(qiáng)國(guó)。 ——出于1978年我國(guó)已經(jīng)建立起相對(duì)完整

44、的工業(yè)體系、工業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例中最大等因素的考慮。但是，當(dāng)時(shí)我國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值很低，幾乎很少的工業(yè)制成品出口，我國(guó)國(guó)內(nèi)還是短缺經(jīng)濟(jì)。因此，稱那時(shí)的中國(guó)已經(jīng)成為工業(yè)大國(guó)，這種判斷無(wú)疑是過于主觀臆斷了。,中國(guó)作為工業(yè)大國(guó)的機(jī)遇——中國(guó)作為一個(gè)新興工業(yè)大國(guó)，國(guó)內(nèi)需求潛力巨大，提供了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新機(jī)遇?！袊?guó)工業(yè)大國(guó)地位，為我國(guó)帶來(lái)了廣泛參與國(guó)際分工、合作及利用境外資源和市場(chǎng)的新機(jī)遇?！鳛楣I(yè)大國(guó)，中國(guó)有能力迎接新科技革命的

45、興起而帶來(lái)的生產(chǎn)力跨越式發(fā)展的新機(jī)遇中國(guó)作為工業(yè)大國(guó)的挑戰(zhàn) ——資源環(huán)境壓力日益增大——生產(chǎn)要素成本上升——收入差距不斷擴(kuò)大——體制性矛盾仍然突出——開放帶來(lái)的增長(zhǎng)動(dòng)力減弱——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)難度增大,2012年5月28日，胡錦濤總書記在中央政治局就堅(jiān)持走中國(guó)特色新型工業(yè)化道路和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整進(jìn)行第三十三次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出：新中國(guó)成立以來(lái)特別是改革開放以來(lái)，我們?cè)陂L(zhǎng)期實(shí)踐中探索和走出了中國(guó)特色新型工業(yè)化道路，… …

46、實(shí)現(xiàn)了從農(nóng)業(yè)大國(guó)向工業(yè)大國(guó)的歷史性轉(zhuǎn)變。同時(shí)，我們也必須看到，我國(guó)工業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期依靠高投入、高消耗，存在著發(fā)展方式粗放、結(jié)構(gòu)不合理、核心技術(shù)受制于人、資源環(huán)境約束強(qiáng)化、區(qū)域發(fā)展不平衡等深層次矛盾和問題。這些矛盾和問題解決不好，不僅會(huì)影響我國(guó)工業(yè)健康發(fā)展，而且會(huì)給整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不利影響… …，提高工業(yè)發(fā)展質(zhì)量和效益，努力從工業(yè)大國(guó)向工業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變，為全面建設(shè)小康社會(huì)、加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化奠定堅(jiān)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)。,提綱一、世界工業(yè)化新趨勢(shì)及其

47、影響二、新工業(yè)革命背景下的中國(guó)工業(yè)大國(guó)國(guó)情三、新工業(yè)革命背景下的中國(guó)工業(yè)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略,工業(yè)強(qiáng)國(guó)描述指標(biāo)體系,建設(shè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)的核心任務(wù)1、大力開展科技創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化，建立先進(jìn)的技術(shù)體系。從研發(fā)投入看，2008年OECD國(guó)家平均研發(fā)強(qiáng)度為2.33，美國(guó)、德國(guó)和日本的研發(fā)強(qiáng)度分別為2.89、2.64和3.42，我國(guó)只有1.54，到2010年也只達(dá)到1.71；從關(guān)鍵技術(shù)自給率看，中國(guó)的紡織機(jī)械、高端機(jī)床、高速膠印機(jī)、集成芯片制造設(shè)

48、備和光纖設(shè)備制造設(shè)備產(chǎn)品進(jìn)口分別達(dá)到70%、75%、75%、85%和100%；從專利看，2010年我國(guó)申請(qǐng)的國(guó)際PCT專利12337件，僅相當(dāng)于美國(guó)的1/4、日本的1/3。2004到2006年，美國(guó)、日本、德國(guó)分別掌握了納米技術(shù)領(lǐng)域的43%、17%和10%的專利，占到全部專利的70%，而中國(guó)在納米技術(shù)領(lǐng)域掌握的專利微乎其微。,2、積極推動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，建立現(xiàn)代的產(chǎn)業(yè)體系。我國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期處于全球價(jià)值鏈分工的低端，主要通過O

49、EM方式嵌入全球價(jià)值鏈，價(jià)值實(shí)現(xiàn)主要集中在勞動(dòng)密集、技術(shù)水平低的生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)上，較少涉及產(chǎn)品設(shè)計(jì)、高端制造、品牌經(jīng)營(yíng)等高附加值環(huán)節(jié)。在2009年的世界品牌500強(qiáng)中，中國(guó)只有18個(gè)，遠(yuǎn)低于美國(guó)的241個(gè)、法國(guó)的46個(gè)和日本的40個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、工業(yè)增加值率、工業(yè)能耗水平等綜合效率指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美、德、日等發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)2007年的裝備制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率為1.9萬(wàn)美元/人?年，而1996年美國(guó)為9.8美元/人?年、日本為11.0美元/人?年，

50、2009年中國(guó)工業(yè)增加值率為26.5%，美國(guó)為68.0%、日本為43.6%、德國(guó)43.4%，2008年我國(guó)萬(wàn)元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗為1.1噸標(biāo)煤，是發(fā)達(dá)國(guó)家的3到4倍,3．努力深化體制改革，實(shí)現(xiàn)管理組織科學(xué)化，建立高效的管理體制。 近些年，我國(guó)在科研投入方面大幅增長(zhǎng)，２０１０年我國(guó)共投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)７０６２．６億元，比上年增加１２６０．５億元，增長(zhǎng)２１．７％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP的增長(zhǎng)。但是，由于科研管理體制原因，科技創(chuàng)新效率比較低。一份實(shí)證研

51、究表明，中國(guó)基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入每增加1單位，其SCI篇數(shù)增加0.852，而日本、韓國(guó)分別為1.263、1.755；中國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入每增加1單位，專利核準(zhǔn)數(shù)增加1.386，而日本和韓國(guó)分別是2.652和1.676,制定國(guó)家的工業(yè)強(qiáng)國(guó)規(guī)劃這個(gè)規(guī)劃要滿足全局性、系統(tǒng)性、長(zhǎng)期性、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)性的要求： ——所謂全局性，要求該戰(zhàn)略規(guī)劃是一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，立足國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而不是一個(gè)單純的工業(yè)發(fā)展規(guī)劃 ——所謂系統(tǒng)性，要求該戰(zhàn)略

52、規(guī)劃從國(guó)家系統(tǒng)角度思考工業(yè)強(qiáng)國(guó)建設(shè)問題，要包括工業(yè)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的各個(gè)方面，包括科研、教育、行政、社會(huì)、文化等； ——所謂長(zhǎng)期性，如果初步設(shè)想，在未來(lái)20年左右的時(shí)間內(nèi)，把我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)，并努力一直保持工業(yè)強(qiáng)國(guó)的地位，那么戰(zhàn)略規(guī)劃期應(yīng)該有20年，并對(duì)20年后進(jìn)行展望； ——所謂國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)性，要求該戰(zhàn)略規(guī)劃應(yīng)該動(dòng)態(tài)地考慮到世界各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，既要立足于國(guó)情和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，又要立足于世情和應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要。,“從

53、國(guó)際環(huán)境看，我國(guó)發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期的基本判斷沒有變。同時(shí)，我國(guó)發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期在國(guó)際環(huán)境方面的內(nèi)涵和條件發(fā)生很大變化。我們面臨的機(jī)遇，不再是簡(jiǎn)單納入全球分工體系、擴(kuò)大出口、加快投資的傳統(tǒng)機(jī)遇，而是倒逼我們擴(kuò)大內(nèi)需、提高創(chuàng)新能力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的新機(jī)遇”?！皩?shí)現(xiàn)尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律、有質(zhì)量、有效益、可持續(xù)的發(fā)展，關(guān)鍵是深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整。要充分利用國(guó)際金融危機(jī)形成的倒逼機(jī)制，”

54、 ——2012中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議,68,機(jī)會(huì)：為我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展，為我國(guó)龐大的制造基礎(chǔ)為先進(jìn)制造技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了巨大的潛在市場(chǎng)和應(yīng)用場(chǎng)所。時(shí)間：第三次工業(yè)革命雖然一定程度上收縮了大規(guī)模制造的適用范圍，但大規(guī)模生產(chǎn)和大規(guī)模定制仍然在模塊化架構(gòu)和流程化技術(shù)范式產(chǎn)品領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用空間。由于“第三次工業(yè)革命”是一個(gè)漸進(jìn)的過程，我國(guó)還有時(shí)間通過戰(zhàn)略調(diào)整和持續(xù)的現(xiàn)場(chǎng)學(xué)習(xí)，來(lái)實(shí)現(xiàn)應(yīng)對(duì)。條件

55、：我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)工業(yè)大國(guó)，擁有巨大的市場(chǎng)、完備的工業(yè)體系和強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，這些年來(lái)在新型工業(yè)化戰(zhàn)略指導(dǎo)下，我國(guó)一直堅(jiān)持信息化與工業(yè)化融合發(fā)展，在制造業(yè)數(shù)字化方面掌握了一定的核心關(guān)鍵技術(shù)（2011年中國(guó)十大科技進(jìn)展之一就是研制成世界上最大的3D打印機(jī)），具有了進(jìn)一步跨越式發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ),69,“對(duì)于“第三次工業(yè)革命”既要有緊迫感，也要有信心。這種緊迫感并不是類似于2007年我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)所需要的那種“應(yīng)激反應(yīng)”的緊迫感,而是長(zhǎng)期

56、發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)的緊迫感;而信心則來(lái)自于在對(duì)“第三次工業(yè)革命”發(fā)展趨勢(shì)以及我國(guó)制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀科學(xué)認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，及時(shí)進(jìn)行正確的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)。只要有危機(jī)意識(shí)和戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)，充分利用我國(guó)的制造優(yōu)勢(shì)，調(diào)動(dòng)企業(yè)技術(shù)突破和應(yīng)用的積極性，促進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)的持續(xù)改善，我國(guó)完全有可能將“第三次工業(yè)革命”轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程的新動(dòng)力，進(jìn)而構(gòu)成了倒逼中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新機(jī)遇。,70,第一，加快制定實(shí)施我國(guó)的“國(guó)家先進(jìn)制造技術(shù)突破和應(yīng)用規(guī)劃” 實(shí)現(xiàn)2020年中國(guó)制造業(yè)總體

57、上升級(jí)成為“數(shù)控一代”，2030年總體升級(jí)為“智能一代”。第二，以現(xiàn)代“母工廠”建設(shè)為抓手，推進(jìn)我國(guó)的先進(jìn)制造技術(shù)突破和應(yīng)用。將這些“母工廠”建設(shè)成為我國(guó)先進(jìn)制造技術(shù)突破、應(yīng)用的場(chǎng)所，建設(shè)成為先進(jìn)制造技術(shù)和先進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)管理方法持續(xù)改善的試驗(yàn)田，從而最終以點(diǎn)帶面地推進(jìn)我國(guó)制造業(yè)素質(zhì)的整體提升。,71,第三，協(xié)同推進(jìn)我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育和先進(jìn)制造技術(shù)發(fā)展。通過戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展為先進(jìn)制造技術(shù)突破提供應(yīng)用場(chǎng)所和市場(chǎng)支撐，通過先進(jìn)制造技術(shù)的發(fā)

58、展為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的工程化、產(chǎn)業(yè)化提供工藝保障。第四，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)趕超必須從“承接制造+產(chǎn)品創(chuàng)新”向“產(chǎn)品創(chuàng)新+過程創(chuàng)新”的模式轉(zhuǎn)型。第五，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向從單純提升服務(wù)業(yè)比例向促進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相互增強(qiáng)發(fā)展轉(zhuǎn)變。,謝 謝 大 家 ！,黃群慧，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所黨委書記、副所長(zhǎng)， 《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》副主編 中國(guó)企業(yè)管理研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼常務(wù)副理事長(zhǎng)