建設(shè)領(lǐng)域業(yè)主信用管理體系理論及信用約束機(jī)制模型研究.pdf

1、我國(guó)正處在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌時(shí)期，在利益機(jī)制的直接驅(qū)動(dòng)下，社會(huì)信用意識(shí)一度淡化，相應(yīng)地造成我國(guó)建筑市場(chǎng)誠(chéng)信缺失的現(xiàn)象嚴(yán)重。建設(shè)領(lǐng)域的多方主體均在不同程度上存在著缺乏誠(chéng)信的表現(xiàn)，已成為嚴(yán)重制約建筑業(yè)健康發(fā)展的因素，其中業(yè)主主體的失信是建筑市場(chǎng)信用缺失的源頭所在，并直接或間接導(dǎo)致了其它市場(chǎng)主體的失信。而現(xiàn)行我國(guó)對(duì)業(yè)主這一特殊的市場(chǎng)主體管理，約束不夠、懲罰有限，導(dǎo)致了業(yè)主的機(jī)會(huì)主義選擇，業(yè)主失信現(xiàn)象普遍，建筑市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)秩序惡化。在此背

2、景下，本文選擇以建設(shè)領(lǐng)域的業(yè)主主體為研究對(duì)象，定義了業(yè)主的概念和信用行為，將業(yè)主主體劃分為三類，包括政府投資項(xiàng)目業(yè)主、專門從事建設(shè)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)企業(yè)業(yè)主和從事非建設(shè)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的企業(yè)業(yè)主，提出對(duì)政府投資項(xiàng)目業(yè)主和從事非建設(shè)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的企業(yè)業(yè)主的信用主體的完善應(yīng)通過(guò)轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的項(xiàng)目管理模式，由產(chǎn)權(quán)明晰、具備專業(yè)執(zhí)業(yè)能力的業(yè)主主體來(lái)充當(dāng)，以確保業(yè)主選擇信用行為并承擔(dān)失信責(zé)任；運(yùn)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論理論與方法，在分析業(yè)主與建筑市場(chǎng)其他參與方之間信息不對(duì)稱的

3、基礎(chǔ)上，通過(guò)建立業(yè)主—監(jiān)管博弈模型研究業(yè)主信用監(jiān)管機(jī)制的作用機(jī)理，為業(yè)主監(jiān)管約束機(jī)制的制定提供理論依據(jù)；在此基礎(chǔ)上，提出應(yīng)分別針對(duì)三類業(yè)主信用主體構(gòu)建業(yè)主信用管理體系，由體系的參與主體、信用制度、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一的征信平臺(tái)共同指導(dǎo)和約束業(yè)主的信用行為，并結(jié)合業(yè)主拖欠工程款實(shí)例對(duì)信用管理體系理論加以運(yùn)用，為業(yè)主失信問(wèn)題的解決和防范提供理論指導(dǎo)，同時(shí)，業(yè)主信用管理體系作為建筑市場(chǎng)信用管理體系的有效構(gòu)成，其確立也為建筑市場(chǎng)信用管理體系的建立奠定