從互助合作到集體化——二十世紀中國的鄉(xiāng)村改造運動.pdf

1、本文以20世紀中國的鄉(xiāng)村改造運動為背景，考察鄉(xiāng)村傳統(tǒng)與農村現(xiàn)代化的關系，特別是外來的、移植式的經(jīng)濟組織形式在鄉(xiāng)村社會所引起的反應。由于傳統(tǒng)的關于鄉(xiāng)村改造歷史的研究大都局限于對國家“制度文本”的解讀和有關政策的詮釋，相當一些解釋都不免因集中于宏觀層面而失之表面化。本文的出發(fā)點和立足點是從鄉(xiāng)村社會下層的視角來重新解讀國家“制度文本”的實際意義，目的是通過鄉(xiāng)村基層生產、生活的變化來揭示20世紀中國鄉(xiāng)村改造運動所產生的實際影響。將現(xiàn)存文獻研究和

2、田野調查、實證性研究結合起來，力求從微觀分析入手，這是本文的基本研究思路。全文共分六章，約21萬字。 在中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會，由于農業(yè)生產水平的低下和生產工具的缺乏，全國各地都普遍地形成了勞動互助和生產合作的傳統(tǒng)，這些互助和合作的基本目的都是為了維持小農經(jīng)濟的簡單再生產。由于受到不同的生態(tài)環(huán)境和生產方式的影響，各地進行勞動互助和生產合作的具體形態(tài)、組織方式并不相同，但是，在漫長的歷史進程中，這種傳統(tǒng)的小農互助體系都形成了自己潛在的組

3、織規(guī)范和運行規(guī)則。這些“潛規(guī)則”不但決定了中國傳統(tǒng)家庭和鄉(xiāng)村社區(qū)生產、生活的基本形態(tài)，也對二十世紀中國鄉(xiāng)村改造運動的歷史進程產生了極其重要的影響。 近代中國的鄉(xiāng)村改造運動是從20世紀20年代末期開始的。在一批富于鄉(xiāng)村改造熱情的知識分子、社會團體共同推動下，南京國民政府組織發(fā)起了以鄉(xiāng)村合作為中心的鄉(xiāng)村改造運動。然而，當知識分子把鄉(xiāng)村合作作為中國農村改造和民族復興的出路時，國家卻從政治穩(wěn)定的目的出發(fā)，將這場運動作為實現(xiàn)鄉(xiāng)村動員和社會

4、整合的手段。就總體進程來看，雖然這一時期的鄉(xiāng)村改造運動取得過一定的成就，但無論是國家，還是參與運動的知識分子，在推動鄉(xiāng)村合作發(fā)展的具體路徑上都存在著致命的缺陷。這是因為，這種以全盤引進歐美現(xiàn)代合作制度為特征的鄉(xiāng)村合作化運動，與中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村互助合作的“潛規(guī)則”之間存在著內在的矛盾。由于鄉(xiāng)村合作運動組織者之間的分歧以及傳統(tǒng)互助規(guī)則與現(xiàn)代合作制度之間的沖突，導致了這場鄉(xiāng)村合作運動必然夭折的命運。 中國共產黨領導的鄉(xiāng)村合作運動，首先是從

5、根據(jù)地時期的生產和勞動互助開始的。土地革命初期，共產黨曾試圖將蘇聯(lián)式的消費合作社和流通合作社引入中央蘇區(qū)，但并沒有在農村獲得響應，而各種自發(fā)組織起來的生產互助組織卻得到了迅速的發(fā)展。在抗日根據(jù)地和解放區(qū)時期，共產黨充分利用各地舊有的生產互助體系和運行規(guī)則，承認和尊重小農個體經(jīng)濟的自主性，以多形式的生產合作為中心，將農業(yè)生產和副業(yè)生產有機地結合起來，通過政府的政策支持和模范合作的示范效應，以利益的誘導作為最主要的手段，使鄉(xiāng)村合作運動取得了

6、巨大的成功。新中國成立后，國家不但面臨著優(yōu)先發(fā)展工業(yè)化的巨大壓力，而且也面臨著社會整合和社會保障的迫切任務。在特殊的歷史環(huán)境下，國家選擇了通過對小農經(jīng)濟的改造，徹底消滅私有制，實現(xiàn)從小農經(jīng)濟向社會主義的集體化大農業(yè)的過渡。這是一種以斯大林式的集體主義為藍本的鄉(xiāng)村改造運動，和中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村合作的“潛規(guī)則”存在著根本的沖突。從此，國家追求的目標和小農自身的歷史發(fā)展邏輯發(fā)生了矛盾，這種矛盾隨著集體化程度的越來越高而不斷尖銳。當國家和農戶之間的博

7、弈平衡被打破后，鄉(xiāng)村傳統(tǒng)資源被徹底拋棄，“強制性變遷”逐步地取代了自根據(jù)地以來行之有效的“誘致性變遷”，中國現(xiàn)代化的歷史進程開始背上了沉重的“二元結構”的包袱。 本文的基本結論是：在中國農村的現(xiàn)代化改造進程中，鄉(xiāng)村文化是一種重要的“傳統(tǒng)資源”，只有充分、合理地利用這種資源，才能保證以最小的成本，推動中國的農村現(xiàn)代化朝著預期的方向發(fā)展。而任何割裂傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間聯(lián)系的嘗試在實踐中都是不能成功的，都必將付出高昂的代價；農村生產的組織形